NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik doe reëel. Denk je niet dat het heel aantrekkelijk wordt voor die landen om dat afval aan te nemen, omdat ze op die manier aan geld kunnen komen?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 00:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Doe even reëel, als het zo ver komt dan komt er toch een wet dat je geen afval naar een ontwikkelingsland mag verschepen.
En trouwens als die wet er al was geweest, had Marijke Vos met haar gifschip een probleem gehad.
friet saté
Je bedoelt waarschijnlijk de Gemeente Amsterdam. Die zijn ook aangeklaagd, en hebben een beroep gedaan op strafrechtelijke immuniteit. De zaak moet nog voorkomen als ik het me goed herinner.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 00:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Waarom is Marijke Vos (Probo Koala) dan niet aangeklaagd via die wet?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Tuurlijk wordt het ook aantrekkelijk voor die landen om afval aan te nemen.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 00:06 schreef Anywhere het volgende:
[..]
Ik doe reëel. Denk je niet dat het heel aantrekkelijk wordt voor die landen om dat afval aan te nemen, omdat ze op die manier aan geld kunnen komen?
De vraag is alleen, is het voor Europese afvalverwerkingsbedrijven wel aantrekkelijk om die hele grote hoeveelheid stinkende afval onopgemerkt te verschepen naar dat desbetreffende ontwikkelingsland.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Financieel is dat het zeker. Verwerkingskosten in NL zijn ¤1000/m3, in een vaag land kun je het bij een gek kwijt voor ¤35/m3. Het gaat om enorme volumes, dan is het zeker de moeite waard om een paar weken of maanden een barge te huren en het daar over te pompen. Je hebt zo paar ton tot miljoen uitgespaard en voor dat soort bedragen zijn mensen tot heel veel bereid.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 00:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Tuurlijk wordt het ook aantrekkelijk voor die landen om afval aan te nemen.
De vraag is alleen, is het voor afvalverwerkingsbedrijven wel aantrekkelijk om die hele grote hoeveelheid stinkende afval onopgemerkt te verschepen naar dat desbetreffende ontwikkelingsland.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Dat zijn wel grote verschillen. Dus eigenlijk zouden criminelen geen drugs meer moeten smokkelen maar afval?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 00:15 schreef eleusis het volgende:
[..]
Financieel is dat het zeker. Verwerkingskosten in NL zijn ¤1000/m3, in een vaag land kun je het bij een gek kwijt voor ¤35/m3. Het gaat om enorme volumes, dan is het zeker de moeite waard om een paar weken of maanden een barge te huren en het daar over te pompen. Je hebt zo paar ton tot miljoen uitgespaard en voor dat soort bedragen zijn mensen tot heel veel bereid.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waarom, het kan toch allebei? Drugssmokkelaars en afvalsmokkelaars zijn twee hele andere takken van sport die niets met elkaar te maken hebben. Beide zullen (onafhankelijk van elkaar) blijven bestaan.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 00:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hier klopt iets niet in het verhaal. Dus eigenlijk zouden mensen geen drugs meer moeten smokkelen maar afval?
Verder zijn huidige richtlijnen en controle in EU en USA op mineraal vervoer extreem streng. Alle stoffen worden onderweg op elk overslagpunt bijgehouden en gemeten, er is een enorme stapel documentatie aanwezig voor elke lading. Een significante hoeveelheid ongemerkt laten verdwijnen uit zo'n keten is bijzonder lastig.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
En daar heb je eigenlijk helemaal gelijk in .. die 65 jaar zijn nog gebaseerd op een tijd dat het gros het tussen hun 75ste, 80ste hooguit af ging leggen. Dus een optrekken van die leeftijd naar iets wat de gezondheidstoestand van de huidige maatschappij reflecteert is op zich niets anders dan logisch.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:28 schreef EchoAlpha het volgende:
[..]
Nee
De ouderen gaan gewoon niet dood. Het Nederlandse AOW systeem werkt niet als die oudjes het loodje niet leggen. Ze worden gewoon té oud. Dus afknallen of doorwerken
De ellende is alleen dat je als oudere werknemer, pakweg 50+, in de lagere functies niet meer/maar moeilijk aan de bak komt, terwijl het bij de hogere functies nou juist veel vaker voorkomt dat mensen ouder dan 65 nog werken.
pleased to meet you
Hoe kun je nou bezuinigen door het bijzonder onderwijs af te schaffen? Het enige wat je dan doet, is het hangen van een bordje "openbare basisschool" op elke RK, protestantse, en islamitische basisschool. De school zelf blijft even duur. Zo staat het nou eenmaal artikel 23 uit de Grondwet, dat het bijzonder onderwijs net zoveel ontvangt als het openbaar onderwijs. Vestzak broekzak dus.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:31 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Of ontwikkelingshulp en bijzonder onderwijs afschaffen!
Net als Wilders zie ik meer in het aan het werk zetten van de beroepswerklozen. Als iedereen zijn steentje bijdraagt dan kunnen we allemaal op ons 60ste jaar stoppen met werken.
Alleen door het leger uitvreters moet het kleine restje arbeiders tot hun dood doorwerken. Het wordt tijd dat er een monument voor deze mensen (en hun voorouders die dit land hebben opgebouwd) wordt opgericht.
Alleen door het leger uitvreters moet het kleine restje arbeiders tot hun dood doorwerken. Het wordt tijd dat er een monument voor deze mensen (en hun voorouders die dit land hebben opgebouwd) wordt opgericht.
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Precies!quote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:09 schreef badwurm het volgende:
Net als Wilders zie ik meer in het aan het werk zetten van de beroepswerklozen. Als iedereen zijn steentje bijdraagt dan kunnen we allemaal op ons 60ste jaar stoppen met werken.
Alleen door het leger uitvreters moet het kleine restje arbeiders tot hun dood doorwerken. Het wordt tijd dat er een monument voor deze mensen (en hun voorouders die dit land hebben opgebouwd) wordt opgericht.
Er moet wel eerst een probleem zijn om die op kunnen te lossen.quote:
Wat voor oplossing heeft geert zelf dan?
Zat zojuist nog een column van Hemelrijk te lezen dat geheel op het AOW verhaal van toepassing is.
Bron: http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=863quote:Het grappige is: ik verfoei het socialisme juist om precies dezelfde reden waarom ik het feodalisme verfoei. En wel hierom: beide systemen legaliseren dat de ene bevolkingsgroep wordt leeggemolken uit naam van de andere. Het zijn loten van dezelfde stam, met dien verstande dat ze elkaars spiegelbeeld zijn: bij het feodalisme parasiteerde een klein groepje nietsnuttende rijken op een kolossaal leger produktieve armen; bij het socialisme parasiteert een kolossaal leger nietnuttende armen op een klein groepje produktieve rijken. Maar die dwang, die hebben beide systemen gemeen, en ze zijn dan ook beide onherroepelijk gedoemd om te falen.
Het gebruik van de omschrijving "Joodse kolonisten" zoals algemeen het gebruik is in de Nederlandse pers is van het zelfde walgelijk lage niveau als het gebruik van de term "Gastarbeiders" voor de vijfde generatie van immigranten in Nederland.
Het probleem: de AOW in z'n huidige vorm schijnt onbetaalbaar te worden. Oplossing aangedragen door het kabinet: verhoog de leeftijd waarop men AOW gaat ontvangen naar 67. Oplossing aangedragen door Wilders: ?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Er moet wel eerst een probleem zijn om die op kunnen te lossen.
En ik ben tot op heden een meerderheid van de mensen tegen gekomen die helemaal liever niet zou werken, maar de meesten moeten wel.quote:Op woensdag 30 september 2009 23:03 schreef JohnDope het volgende:
Jullie kunnen nu wel op Wilders gaan zeiken, maar ik ben tot op heden nog niemand tegen gekomen die zin heeft om na zijn 65ste door te werken.
En tuurlijk heb je mensen met 1 of andere goedbetaalde luizenbaan, die het wel leuk lijkt om na hun 65ste door te gaan met koffie drinken, maar je hebt "werken" en je hebt "werken".
Verder heb ik geen behoeftfe om straks 1 bejaarde in mijn eentje te onderhouden, dus hoog maar op die leeftijd. Er zijn gewoon te weinig altenatieven. Hoewel ik wel voor een regeling ben met betrekking tot zware beroepen, zodat zij er na een x aantal dienstjaren uitkunnen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Eerste keer dat ik het niet met Wilders eens ben. 
Onzin debat trouwens. Kijk eens hoeveel mensen nu werkend de 65 halen.
Als mensen zo de pest aan hun werk hebben waarom maken ze er dan geen eind aan? Je werkt toch niet 30-40 jaar tegen je zin, om daarna nog 10 jaar incontinent en verlamd van je pensioen te genieten?
Onzin debat trouwens. Kijk eens hoeveel mensen nu werkend de 65 halen.
Als mensen zo de pest aan hun werk hebben waarom maken ze er dan geen eind aan? Je werkt toch niet 30-40 jaar tegen je zin, om daarna nog 10 jaar incontinent en verlamd van je pensioen te genieten?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Zelfmoordaanslag.quote:Op woensdag 30 september 2009 20:29 schreef Tijger_m het volgende:
Nietszeggende uitspraak dus. Je kunt hem nergens aan houden behalve 'heftige tegenstand', wat dat inhoud is niemand bekend natuurlijk.
Gewoon me glas vullen, en niet te veel lullen...
Je hebt wel een punt, maar ik denk dat de mensen die nu nog allemaal onder de oude regeling vallen het zwaarst wegen. Er zijn zoveel mensen die voor hun 60e in de vut zijn gegaan, en nu (terecht?) van hun aow en pensioen genieten. Beroepswerklozen kun je inderdaad aanpakken, maar hoeveel zijn er dat? Er zijn bovendien tal van reintegratietrajecten die ook miljoenen kosten.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:09 schreef badwurm het volgende:
Net als Wilders zie ik meer in het aan het werk zetten van de beroepswerklozen. Als iedereen zijn steentje bijdraagt dan kunnen we allemaal op ons 60ste jaar stoppen met werken.
Alleen door het leger uitvreters moet het kleine restje arbeiders tot hun dood doorwerken. Het wordt tijd dat er een monument voor deze mensen (en hun voorouders die dit land hebben opgebouwd) wordt opgericht.
BE YOUR DOG
Als dat de integratie zou bevorderen, zou het op dat punt bijvoorbeeld al schelen. Onderwijs in het Nederlands zorgt minder taalachterstand.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 07:14 schreef freako het volgende:
[..]
Hoe kun je nou bezuinigen door het bijzonder onderwijs af te schaffen? Het enige wat je dan doet, is het hangen van een bordje "openbare basisschool" op elke RK, protestantse, en islamitische basisschool. De school zelf blijft even duur. Zo staat het nou eenmaal artikel 23 uit de Grondwet, dat het bijzonder onderwijs net zoveel ontvangt als het openbaar onderwijs. Vestzak broekzak dus.
BE YOUR DOG
Ja krom he?quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:00 schreef Hyperdude het volgende:
Onzin debat trouwens. Kijk eens hoeveel mensen nu werkend de 65 halen.
Als mensen zo de pest aan hun werk hebben waarom maken ze er dan geen eind aan? Je werkt toch niet 30-40 jaar tegen je zin, om daarna nog 10 jaar incontinent en verlamd van je pensioen te genieten?
Het is namelijk een doodgewoon feit dat iedereen een baan kan krijgen waar die 40 jaar lang tevreden mee is.
Sjezus...
Ik, vraag me wel eens af waar al ons belastinggeld blijft. Als ik zie waar we allemaal op moeten bezuinigen, geen studiefinanciering meer, al jaren te weinig politie, AOW leeftijd verhogen, de zorg die uitgemolken wordt, gedeeltelijk arbeidsongeschikten die de bijstand in moeten, dan blijft er niet veel over. En toch betalen we ons blauw aan belastingen.
De betuwelijn, JSF, HSL, spelen in Afghanistan enzo, banken overeind houden, enzquote:Op donderdag 1 oktober 2009 14:57 schreef Howl het volgende:
Ik, vraag me wel eens af waar al ons belastinggeld blijft. Als ik zie waar we allemaal op moeten bezuinigen, geen studiefinanciering meer, al jaren te weinig politie, AOW leeftijd verhogen, de zorg die uitgemolken wordt, gedeeltelijk arbeidsongeschikten die de bijstand in moeten, dan blijft er niet veel over. En toch betalen we ons blauw aan belastingen.
Milieumaatregelen en bestuurslagen, niet te vergeten.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 15:03 schreef morg78 het volgende:
[..]
De betuwelijn, JSF, HSL, spelen in Afghanistan enzo, banken overeind houden, enz
BE YOUR DOG
de pest aan het werk is wel heel sterk uitgedrukt. Maar de meerderheid van de mensen zou morgen niet meer op het werk komen als vandaag tegen ze gezegd zou worden dat ze ongeacht opkomst gewoon doorbetaald zouden krijgen. Mijzelf inclusief, ik vind werken prima, maar het blijft een noodzakelijk kwaad.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 13:00 schreef Hyperdude het volgende:
Eerste keer dat ik het niet met Wilders eens ben.
Als mensen zo de pest aan hun werk hebben waarom maken ze er dan geen eind aan? Je werkt toch niet 30-40 jaar tegen je zin, om daarna nog 10 jaar incontinent en verlamd van je pensioen te genieten?
En om de verzorgingsstaat intact te houden, moeten we allemaal offers brengen dus ook mensen van 45+. Anders mag jij straks 2/3 van je inkomen aan vadertje staat geven, en ik verzeker je dat dat echt het einde van de Nederlandse verzorgingsstaat zal zijn. Ik zal hier dan iig niet meer zijn. Met mijn opleiding en ervaring heb ik nog wel wat landen waar ik heen kan.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Het lijkt er op dat hij zijn standpunten laat bepalen door de publieke opinie.quote:
andere partijen hadden overigens al eerder aangegeven tegen dit voorstel te zijn.
En wat dacht je van bodemloze putten als gezondheidszorg, politie, AOW en AWBZ.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 14:57 schreef Howl het volgende:
Ik, vraag me wel eens af waar al ons belastinggeld blijft. Als ik zie waar we allemaal op moeten bezuinigen, geen studiefinanciering meer, al jaren te weinig politie, AOW leeftijd verhogen, de zorg die uitgemolken wordt, gedeeltelijk arbeidsongeschikten die de bijstand in moeten, dan blijft er niet veel over. En toch betalen we ons blauw aan belastingen.
"De PVV heeft net zo veel met vrijheid te maken als de DDR destijds met democratie"
Ja, bestuurslagen, bah.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 15:22 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Milieumaatregelen en bestuurslagen, niet te vergeten.
Weet je wat, we laten Verdonk een wikipedia aanmaken waarin alle bestuurlijke maatregelen opgeschreven worden die de burgers dan uit te voeren hebben. Hop, zo weer wat miljoenen bespaard!
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik zou wel tot mijn 90e door willen werken.quote:
Jullie kunnen nu wel op Wilders gaan zeiken, maar ik ben tot op heden nog niemand tegen gekomen die zin heeft om na zijn 65ste door te werken.
Iedereen kan wel bedenken dat het niet goed voor je is om tot je 67e stoepen aan te leggen. Daarom bestaat er ook zoiets als leren.quote:En tuurlijk heb je mensen met 1 of andere goedbetaalde luizenbaan, die het wel leuk lijkt om na hun 65ste door te gaan met koffie drinken, maar je hebt "werken" en je hebt "werken".
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Oh nou, als dat alles is...maarreh, wat voor werk moeten deze mensen gaan doen dan? Hopelijk wel iets wat dan niet door de overheid betaald wordt.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 09:09 schreef badwurm het volgende:
Net als Wilders zie ik meer in het aan het werk zetten van de beroepswerklozen. Als iedereen zijn steentje bijdraagt dan kunnen we allemaal op ons 60ste jaar stoppen met werken.
Alleen door het leger uitvreters moet het kleine restje arbeiders tot hun dood doorwerken. Het wordt tijd dat er een monument voor deze mensen (en hun voorouders die dit land hebben opgebouwd) wordt opgericht.
Het bedrijfsleven staat vast in de rij voor deze luitjes omdat Wilders het roept
Gemakkelijk gezegd door eeuwige subsidie en steuntrekkers.quote:
[..]
Ik zou wel tot mijn 90e door willen werken.
[..]
Als iedereen studeert op kosten van de gemeenschap tot zijn 25e om geen stoepjes hoeven te leggen mag jij wat mij betreft tot je 100e door blijven werken want ook het studeren is niet gratis.quote:Iedereen kan wel bedenken dat het niet goed voor je is om tot je 67e stoepen aan te leggen. Daarom bestaat er ook zoiets als leren.
Jij studeert toch op kosten van de overheid pakweg vanaf je 3e worpjaar........... euh..... gemeenschap. En wie betaalt jouw gezondheidszorg vanaf het moment van de eerste zwangerschapstest van je moeder tot je eens eindelijk een netto belastingbetaler wordt? Juist, degene die nu werken en hopen op een redelijk leven als ze eindelijk na jaren werken van meer dan 10 uur p/d, want nog niet zo lang geleden was het haast dag en nacht werken om te overleven. En nee, geen scootertjes, plasma's, computertjes, dure mobieltjes en dure lamzuipende uitgaanstapjes tot 6 keer p/j met vakantie.quote:
[..]
Oh nou, als dat alles is...maarreh, wat voor werk moeten deze mensen gaan doen dan? Hopelijk wel iets wat dan niet door de overheid betaald wordt.
Het bedrijfsleven staat vast in de rij voor deze luitjes omdat Wilders het roept
Mispoes. Ik ben de alien uit Independence Day.quote:
[..]
Gemakkelijk gezegd door eeuwige subsidie en steuntrekkers.
Op kosten van de gemeenschap? Waar haal je dát nu weer vandaan? Waar zie je mij dat schrijven? Nergens toch?quote:[..]
Als iedereen studeert op kosten van de gemeenschap
Jawel: http://en.wikiversity.org/quote:tot zijn 25e om geen stoepjes hoeven te leggen mag jij wat mij betreft tot je 100e door blijven werken want ook het studeren is niet gratis.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik zal wel iets gemist hebben maar ik vroeg waar deze beroepswerkelozen dan wel werk zouden gaan vinden wat niet op kosten van de overheid zou gaan.quote:Op vrijdag 2 oktober 2009 07:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Jij studeert toch op kosten van de overheid pakweg vanaf je 3e worpjaar........... euh..... gemeenschap. En wie betaalt jouw gezondheidszorg vanaf het moment van de eerste zwangerschapstest van je moeder tot je eens eindelijk een netto belastingbetaler wordt? Juist, degene die nu werken en hopen op een redelijk leven als ze eindelijk na jaren werken van meer dan 10 uur p/d, want nog niet zo lang geleden was het haast dag en nacht werken om te overleven. En nee, geen scootertjes, plasma's, computertjes, dure mobieltjes en dure lamzuipende uitgaanstapjes tot 6 keer p/j met vakantie.
Ik vroeg niet jouw levensgeschiedenis
PS: Ik heb 25 jaar werkervaring en, naar ik meen, meer dan terugbetaald wat ik ooit ontvangen heb.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2009 20:57:33 ]
|
|
