[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2009 00:04:22 ]
quote:Op dinsdag 29 september 2009 23:13 schreef mane het volgende:
Ge zijt helemaal alleen, zoals iedereen altijd en overal alleen is in alle talen.
Ge zijt bloot en weerloos, ge zijt gemaakt van dun papier.
Een windvlaag en ge vliegt omver.
Het is niet dat de anderen u niet willen helpen,
het is dat ze zelf gemaakt zijn van dun papier.
Eén scheurtje en ze scheuren.
En ge kijkt naar mij en ge ziet uzelf staan,
en ge zegt tegen uzelf wat ge altijd al geweten hebt.
Dat uw pijn voor u alleen is, niemand anders kan eraan,
niemand heeft er weet van en dat is goed zo.
Zo zijn we vrienden, dat soort vrienden zijn we.
.
quote:Miljarden mensen zijn samen met jou op dezelfde wijze bang voor de dood. Eng hè?Op dinsdag 29 september 2009 22:20 schreef beeer het volgende:
[..]
Daar heb ik vaak kopbrekens over. De dood, miljarden mensen hebben het al eens meegemaakt dus waarom ben ik er dan nog steeds bang voor? Voor mij een bewijs dat wij individualisten zijn en het collectivisme bij ons niets te zoeken heeft.
Hier nog nieuws? Een drieling voor Claudia?
quote:Hij wordt wel zo groot als 3 baby's tezamen.Op woensdag 30 september 2009 08:40 schreef Frollo het volgende:
Het was keileuk in Beijing en nu moet ik er eigenlijk meteen weer vandoor.
Hier nog nieuws? Een drieling voor Claudia?
Welkom terug! De foto's volgen vast nog?
quote:De angst voor de dood verenkelt.Op woensdag 30 september 2009 08:03 schreef Gellius het volgende:
[..]
Miljarden mensen zijn samen met jou op dezelfde wijze bang voor de dood. Eng hè?
© Heidegger
"Angst spitst Heidegger toe op angst voor de dood. Ook voor de dood kan Dasein op de vlucht slaan. Hij houdt zichzelf voor: ooit zal ook ik sterven, maar voorlopig blijf ik buiten schot. Maar de zekerheid van de dood gaat gepaard met de onbepaaldheid van zijn wanneer. Wat zeker is aan de dood, is dat hij elk ogenblik komen kan. Das Man heeft voor Dasein altijd een uitleg van de dood paraat die hem geruststelt: men sterft. De buurman sterft, prins Bernhard sterft, en misschien sterven opa en oma morgen. Maar de waarheid is dat iedereen zijn eigen dood moet sterven. De dood staat Dasein voortdurend als mogelijkheid te wachten. Als hij dit onder ogen komt, krijgt hij zicht op zichzelf als een ‘geheel’."
Prins Bernhard.
[ Bericht 1% gewijzigd door NoCigar op 30-09-2009 10:22:28 ]
quote:Nee, je moet ze in de juiste volgorde zetten.Op woensdag 30 september 2009 09:47 schreef broer het volgende:
Is het de bedoeling dat je een van de woorden uit de TT kiest als mood van de dag?
Ik ga voor 4-5-1-2-3.
(Afgezien van die n in angst, dan.)
[ Bericht 31% gewijzigd door Marble op 30-09-2009 12:33:21 ]
quote:Heel goed!Op woensdag 30 september 2009 12:06 schreef Marble het volgende:
Zit er wel een n in helleangst, vraag ik me dan af?
(Afgezien van die n in angst, dan.)
quote:Zoodje maakt er een zootje van.Geen tussen '-n' als het eerste deel naar een persoon of zaak verwijst die in de gegeven context enig is in zijn soort. Alleen de volgende woorden hebben daar betrekking op: 'zon', 'maan', 'hel', 'koningin', 'O.L. Vrouwe'.
Ik heb de griep. Het kan zijn dat ik een deel van Amsterdam heb besmet, maar dat was geen welbewuste terroristische actie. Afgelopen maandag in hondsberoerde toestand tegen een pilaar aangehangen in Paradiso, omdat ik
Patrick niet wilde missen,quote:Watson?Op woensdag 30 september 2009 14:06 schreef ShadyLane het volgende:
Ik heb de griep. Het kan zijn dat ik een deel van Amsterdam heb besmet, maar dat was geen welbewuste terroristische actie. Afgelopen maandag in hondsberoerde toestand tegen een pilaar aangehangen in Paradiso, omdat ik
Stel je eens voor dat je vliezen helemaal niet uit zichzelf breken, of dat er amper iets uit komt. Da's toch ook niks.
Er was laatst iemand bevallen in de ICE, meen ik gelezen te hebben.
quote:Ja, dat is tamelijk bizar. Dan moet het wel héél snel gaan.Op woensdag 30 september 2009 14:14 schreef ShadyLane het volgende:
Wolf!
[ afbeelding ]
Er was laatst iemand bevallen in de ICE, meen ik gelezen te hebben.
quote:Ik heb hem wel voor je, ik steun graag dat hele kleine stukje onderwijs waar ik nog vertrouwen in heb.Op woensdag 30 september 2009 14:06 schreef ShadyLane het volgende:
Die hele 'mooiste meid' ken ik niet. Zocht laatst wel 'Om je geld' om in de klas te laten horen, maar kon het niet vinden. Heb in het verleden wel nummers van hem gesoulseekt, dat zal toch nog steeds wel kunnen neem ik aan, hoe bloedhonderig ie ook op z'n copyright zit?
gij verdient, gij kantieke schoolmeester, niet veel met te schoolmeesteren, juist gelijk onze schrijver juist niemandal verdient met te schrijven, en juist gelijk ik niet veel verdien met het dagblad te voorzien van johan-janssens-bemerkingen: de wezens die nog peinzen, wikken en wegen, vrij een besluit nemen, de maatschappij afbreken en de wereld trachten opnieuw te bouwen, deze wezens worden door de staat en de gemeenschap aan hun lot overgelaten. Maar de wezens die niet meer nadenken en er zich hebben bij neergelegd als familie van de machines te worden aanzien, zij die fiches bijhouden en blauwdrukken in serie maken, dit wil zeggen een klein raderwerk, een moer of een vijs of een ver zijn in de naar afgrond rijdende machine, die worden aanzien als iets nuttigs dat plus minus behoorlijk moet betaald worden.
En nu zijn er 2 manieren om daar aan te verhelpen, een goede en een slechte...de goede: in te zien dat zij die de machine trachten tegen te houden ook nuttig zijn voor de machine, en dus ook behoorlijk moeten betaald worden...de slechte: medelijden hebben met de peinzers, de wikkers en wegers, en zeggen dat zij ook moeten ingeschakeld worden, d.w.z. een moer of een vijs of een veer worden, om hen eerst dán plus minus behoorlijk te betalen.
Want zie nu eens hoe b.v.b. de hoofdredacteur van het dagblad mijn ziel kwetst met mijn bedenkingen te controleren naar hun lengte, en te zeggen dat ik de hele dag op de redactie moet zijn, om bij wat ik nu doe ook nog ten dienste der anderen te staan: men wil geestelijke waarden meten met het horloge in de hand, dit is, weten hoe lang ge aan een verhaal schrijft, terwijl men toch niet begrijpen kan dat ge uw schoonste verhaal op 2 minuten hebt geschreven, en aan een ander even schoon verhaal 2 weken hebt gewerkt: ge moogt als kantieke schoolmeester uw leerlingen in de gelegenheid brengen een nieuwe relativiteitstheorie uit te denken, ge moogt gelijk ik johan janssens die zich in 2 splitsende wereld bezweren, en ge moogt als schrijver in uw werkkamer op 10 dagen een boekje schrijven dat 100 jaar zal meegaan...zij die met de machine meehollen naar de afgrond, en daar plus minus een overdreven loon voor ontvangen, halen hun chromometer boven en zeggen: wat ge daar doet valt moeilijk te controleren."
De Kapellekensbaan.quote:Een vriend van me is geboren in een schoenenwinkel omdat zijn moeder erop stond bijpassende pantoffeltjes te kopen voordat ze in haar nachtponnetje naar het ziekenhuis zou gaan.Op woensdag 30 september 2009 14:10 schreef Claudia_x het volgende:
Ik hoop dat mijn vliezen breken als ik in de Hema sta. Een vleugje drama hoort erbij.
Stel je eens voor dat je vliezen helemaal niet uit zichzelf breken, of dat er amper iets uit komt. Da's toch ook niks.
quote:Had. Ik ben nu nepbeter.Op woensdag 30 september 2009 14:18 schreef Gellius het volgende:
En Mane heeft een nepgriep.
'navond!
quote:IN MIJN HART!
.A. Gefrustreerd, ontzet?
B. Bozig, op jezelf?
C. Of broedend en agressief?
D. Poëtisch, bedachtzaam?
E. Theatraal?
F. Licht depressief
quote:Hebben we toch nog een poesje van de dag.Op woensdag 30 september 2009 22:37 schreef beeer het volgende:
Of gewoon
F. Licht depressief
[ afbeelding ]
Ben wel benieuwd naar Frollo's verhalen.
quote:
grmbl.
Zo ziet het eruit als een bastion van rust, reflectie, reinheid, regelmaat. Vroeger! In the good old days, toen alles toch beter was.
Ik wil nog een volgende optie opperen voor MT:
G. loodzware melancholie
quote:Ik vind jouw vakantieverslagen ook heel interessant, hoor.Op donderdag 1 oktober 2009 09:34 schreef Gellius het volgende:
Nou, dat zal Tha_Erik fijn vinden, Liene!
quote:Tha_Erik vind ik de tofste TTK'er, hè. Dus Erik zal er niet mee zitten.Op donderdag 1 oktober 2009 09:34 schreef Gellius het volgende:
Nou, dat zal Tha_Erik fijn vinden, Liene!
quote:Mijn moeder heeft drie weken China overleefd zonder vlees te eten, dus het kan.Op woensdag 30 september 2009 09:53 schreef NoCigar het volgende:
Hoe staan de Chinzezen t.o.v. vegetariërs?
Het mag geen wonder heten dat hij in België ziek is geworden, want hij eet werkelijk alles. (Onderaan zijn prioriteitenlijstje staat helaas zijn eigen voer.)
quote:Ik neig duidelijk naar e: theatraal, maar na het zien van al deze groezelige b-film plaatjes neig ik naar c: broedend en agressief. Wel een goede sfeermeter, trouwens.Op woensdag 30 september 2009 22:10 schreef zodiakk het volgende:
MeneerTim, ik heb wat meer duiding nodig bij je kommer.
A. Gefrustreerd, ontzet?
[ afbeelding ]
B. Bozig, op jezelf?
[ afbeelding ]
C. Of broedend en agressief?
[ afbeelding ]
D. Poëtisch, bedachtzaam?
[ afbeelding ]
E. Theatraal?
[ afbeelding ]
quote:Die mooie plakboeken toch?Op donderdag 1 oktober 2009 09:54 schreef Gellius het volgende:
Ik maak helemaal geen vakantieverslagen.
quote:Zelden heb ik zo schamper horen spreken over de fine fleur van de Japanse filmgeschiedenis. Dat je Ningen no jôken niet kent, akkoord, maar van Kurosawa heb je toch wel eens gehoord?Op donderdag 1 oktober 2009 11:45 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Ik neig duidelijk naar e: theatraal, maar na het zien van al deze groezelige b-film plaatjes neig ik naar c: broedend en agressief. Wel een goede sfeermeter, trouwens.
En nu ben ik ook nog eens in je troll getrapt.
quote:Zelfs geen foto's?Op donderdag 1 oktober 2009 13:02 schreef Gellius het volgende:
Niets, niemendal.
quote:Nee, maar als zodiakk er plaatjes van heeft dan vind ik de films bij voorbaat leuk. Ik noem ze slechts b-films omdat ik de lichtjes in mijn hart heb uitgedaan.Op donderdag 1 oktober 2009 13:08 schreef W.v.t.t.k. het volgende:
[..]
Zelden heb ik zo schamper horen spreken over de fine fleur van de Japanse filmgeschiedenis. Dat je Ningen no jôken niet kent, akkoord, maar van Kurosawa heb je toch wel eens gehoord?
Ik vind het fascinerend, Meneer Tim's ondergang. Er gebeurt weer eens wat in de LPT.
quote:Bij elke hellenangst dooft er weer een lampje, tot alleen de doorzetters overblijven, die nog vaag schijnen in de duisternis van mijn hart. Misschien moet ik maar eens TL licht overwegen. Het ziet er minder mooi uit, maar dan is het tenminste niet zo donker.Op donderdag 1 oktober 2009 13:53 schreef Gellius het volgende:
Eén voor één, met onheilszwangere pauzes ertussen, of zijn de lichtjes van je hart met één groots gebaar gedoofd?
Ik vind het fascinerend, Meneer Tim's ondergang. Er gebeurt weer eens wat in de LPT.
quote:B-films? Daar zaten prachtige klassiekers tussen! (Zo noem ik Kagemusha en Ikiru en Rashomon).Op donderdag 1 oktober 2009 11:45 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Ik neig duidelijk naar e: theatraal, maar na het zien van al deze groezelige b-film plaatjes neig ik naar c: broedend en agressief. Wel een goede sfeermeter, trouwens.
.Dit dekt mijn kater wel.
quote:Gymnasiummeisje! Ik stel me voor dat ze een trui met een turtleneck draagt. Het truitje moet ook echt wollig zijn, zodat haar profiel gloeit als ze zich tussen tussen toeschouwer en zon begeeft. En als je te dichtbij komt krijg je een klein schokje.Op donderdag 1 oktober 2009 14:59 schreef Gellius het volgende:
Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als de inktzwarte nacht definitief is neergedaald in Meneer Tim's hart. Gaat hij dan poëzie schrijven? Of als een profeet op Amsterdam's straathoeken oreren over Hellenangst en Pijn? Of zal hij moeten wachten op de lichtbrengende vonk van een rank Gymnasiummeisje in een lamswollen truitje?
[ Bericht 0% gewijzigd door zodiakk op 01-10-2009 16:22:17 ]
Ik ben meer van de praktische oplossingen.
.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 18:07 schreef I.R.Baboon het volgende:
Quarterlifecrisis?
[ Bericht 45% gewijzigd door Gellius op 01-10-2009 19:16:41 ]
quote:Heeey weer unbanned oude deugniet?Op donderdag 1 oktober 2009 18:44 schreef Quir het volgende:
Hallo
.quote:Ik weet nog wel dat mijn wijlen opa bij elke verjaardag van me zei: 'Nu ben je ... jaar en ... is een heel belangrijke leeftijd.' Dan kwam hij werkelijk met de prachtigste argumentatie waarom dat ene levensjaar nu zo belangrijk was. Die was ook elk jaar hetzelfde.
quote:Ik zou niet gaan omdat ik op dit moment aan de andere kant van de wereld zou zitten. Nu zit ik dat niet, maar ben ik wel bang voor Gellius' vrienden.Op donderdag 1 oktober 2009 18:49 schreef Gellius het volgende:
Wil er nog iemand mee naar de Pixies op 13-10? Ik heb twee afzeggers.
[ afbeelding ]
.quote:Die bureauredacteur is vast de engste juist!Op donderdag 1 oktober 2009 19:25 schreef Gellius het volgende:
Gelukkig zijn het precies de griezeligste die afgezegd hebben, IR: de gemeentevoorlichter en die van de woningbouwcorporatie. De doorzetters zijn netwerkbeheerder en bureauredacteur. Die kan je wel hebben.
quote:... Gellius en Eert!
quote:Hij laat weten een lelie.Op donderdag 1 oktober 2009 18:33 schreef Marble het volgende:
Ik wou dat dwerg er was zodat hij ons kon vertellen welke bloemensoort op die tegeltjes staat.
quote:Nee maar!Op vrijdag 2 oktober 2009 10:23 schreef Lienekien het volgende:
Autist.
Is Z naar de Ardennen ofzoiets?
quote:Lauwersoog.Op vrijdag 2 oktober 2009 11:08 schreef Gellius het volgende:
Dat laatste.
Is Z naar de Ardennen ofzoiets?
quote:F&F asieldonatieactie.Op vrijdag 2 oktober 2009 11:04 schreef ShadyLane het volgende:
Maar wat heb ik gemist qua groen? Klimaatcrisis-awarenesskleurtje? Partij voor de Dieren?
pe?.quote:Wacht, wat?Op vrijdag 2 oktober 2009 14:25 schreef Claudia_x het volgende:
Ik dacht dat ik zin had in haring in tomatensaus. Wat een zoete meuk.
.
De hond heeft mijn laatste Rennie opgegeten!
quote:Die dame uit de poekie-reclame is wel multi-getalenteerd zeg.
quote:Zalmfilet
Zalm (Salmo salar) gekweekt in Schotland en Noorwegen
Allergie-informatie: bevat vis
Oss?! Hooghuis?
quote:Het is Wendy van Dijk.Op vrijdag 2 oktober 2009 20:56 schreef Marble het volgende:
[..]
Die dame uit de poekie-reclame is wel multi-getalenteerd zeg.
quote:That would be me.Op zaterdag 3 oktober 2009 00:37 schreef ShadyLane het volgende:
Oss #6 - Waar we Quir toch eigenlijk niet missen.
Oss?! Hooghuis?
quote:Zeg, ik heb niet voor niets een tvp geplaatst in deze reeks he?Op vrijdag 2 oktober 2009 14:25 schreef Claudia_x het volgende:
Ik dacht dat ik zin had in haring in tomatensaus. Wat een zoete meuk.
Kom op met de baby.
.quote:Ja zeg, ga me nu al gek maken! Straks moet ik nog wachten tot 18 november.Op zaterdag 3 oktober 2009 01:33 schreef Stali het volgende:
[..]
Zeg, ik heb niet voor niets een tvp geplaatst in deze reeks he?
Kom op met de baby.
Maar nu mijn vraag aan jou, als ervaringsdeskundige, ik wil haar naast 'materiële' zaken ook nog wel iets anders geven op dat feestje, of met die andere vriendinnen iets leuks voor haar doen. Maar waar heeft zij dan behoefte aan denk je? Wat zou jij leuk vinden?
).quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 10:15 schreef mane het volgende:
Maar nu mijn vraag aan jou, als ervaringsdeskundige, ik wil haar naast 'materiële' zaken ook nog wel iets anders geven op dat feestje, of met die andere vriendinnen iets leuks voor haar doen. Maar waar heeft zij dan behoefte aan denk je?
Vriendschap En als je dan nog budget overhebt eventueel wereldvrede.
quote:Ah, hier ben je nog wel
quote:Dat heeft ze al.
. Vandaar het feestje. quote:Daarvoor vertrouw ik eigenlijk op haar ongetwijfeld briljante kind (hoezo, hoge verwachtingen?).En als je dan nog budget overhebt eventueel wereldvrede.
Op de één of andere manier zit ik al een paar dagen in mijn hoofd met Help! van The Beatles. Terwijl ik het nummer toch echt niet heb gehoord. Nu draai ik het maar gewoon heel vaak achter elkaar. Kennelijk heb ik er behoefte aan.
.
.Dan maar Piggy in the Middle
![David Bowie - Suffragette City [Lyrics]](https://i.ytimg.com/vi/bK2uZAQRvXg/2.jpg)
quote:Tenzij ik verbannen ben.
quote:Zit je daar nog over te sippen?
quote:Wanneer wordt Mainport eindelijk eens unbanned? Ik mis zijn kleurrijke inbreng.
quote:Oei, lastige vraag! Ik denk dat ik het in mijn verlofperiode wel lekker zou vinden om een beetje te tutten (schoonheidsspecialist, kapper, pedicure, manicure, zoiets). Dat doe ik anders nooit, op de kapper na, maar ik merk wel dat ik het verslonzen zat ben. Een massage zou ook lekker zijn. Sommige vrouwen vinden een professionele fotosessie leuk en waardevol. Ik heb er zelf nog even over nagedacht, maar dat is niks voor mij. Toch vind ik het wel fijn om wat foto's te hebben zo van die laatste fase. Flink foto's maken tijdens de babyshower en daarna een boek samenstellen is leuk.Op zaterdag 3 oktober 2009 10:15 schreef mane het volgende:
Maar nu mijn vraag aan jou, als ervaringsdeskundige, ik wil haar naast 'materiële' zaken ook nog wel iets anders geven op dat feestje, of met die andere vriendinnen iets leuks voor haar doen. Maar waar heeft zij dan behoefte aan denk je? Wat zou jij leuk vinden?
Wat ook nog op mijn verlanglijstje staat: een leuk babyboek om de eerste maanden van de baby in bij te houden. De meeste boeken zijn te veel voorgestructureerd en laten weinig ruimte over om zelf wat foto's in te plakken, bijvoorbeeld. Ik moet nog op zoek naar een leuk babyboek. Ik had een muziekdoosje trouwens ook wel leuk gevonden, vooral met een leuk deuntje. Ik weet niet of je zoiets kunt laten maken / uitzoeken met een zelf uitgekozen deuntje. Je kunt natuurlijk altijd nog zelf een baby-cd samenstellen (of juist een cd voor tijdens de bevalling, maar het lijkt me lastig om daar muziek voor uit te zoeken). Wat ik zelf ook nog wel een aardig idee vind is om niet een spaarrekening voor de kleine te openen maar een riskante belegging te doen. Dat zou je als ouder niet gauw doen, vooral niet als calvinist. Maar de vriendinnengroep met wel aanzienlijk zijn wil je een leuk startbedrag bij elkaar kunnen scharrelen.
De materiële zaken alleen zouden trouwens meer dan genoeg zijn. Het is echt heel fijn om dingen te krijgen die je nodig hebt!
Wat lief!
quote:Hulpverlenen?Op zaterdag 3 oktober 2009 15:52 schreef Claudia_x het volgende:
Mijn schoonouders gaan zometeen naar Sumatra.
quote:Nee, ze hadden hun vakantie naar Indonesië al maanden geleden geboekt.
quote:Nee hoor,- er staan nog zeker vijf biertjes in m'n ijskast.Op zaterdag 3 oktober 2009 15:58 schreef Lienekien het volgende:
Heb jij een drankprobleem, JAM?
quote:Vast niet.Op zaterdag 3 oktober 2009 16:04 schreef JAM het volgende:
Ben ik trouwens de enige die hier heel hard om lachen moet?
.quote:Niet echt.
quote:Ja, ik ben benieuwd in hoeverre ze hun plannen aan zullen moeten passen en of dat allemaal lukt. Ze schijnen wel inside information te hebben, dat scheelt.
quote:Bowie is altijd welkom
We weten sinds kort dat het een bosuil is die we in het plantsoen horen.
quote:Zijn het meer rondtrekkerige typjes of meer bakken-aan-de-rand-van-het-zwembad-typjes?Op zaterdag 3 oktober 2009 16:10 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja, ik ben benieuwd in hoeverre ze hun plannen aan zullen moeten passen en of dat allemaal lukt. Ze schijnen wel inside information te hebben, dat scheelt.
Ikzelf ben meer van het tweede. Als ik bijvoorbeeld een week ga wil ik graag 6 dagen bakken en 1 dag tempels bezoeken zodat je toch nog een beetje cultuur hebt opgesnoven.
quote:Ja terug, was leuk, ook nog even in de stad Groningen geweest trouwens. Een Bosuil! Heb je hem ook al gezien?Op zaterdag 3 oktober 2009 20:30 schreef Lienekien het volgende:
Ha, Z. Terug uit het Groningse?
We weten sinds kort dat het een bosuil is die we in het plantsoen horen.
quote:Nee, nog niet gezien. Maar we zijn nog niet uitgebreid gaan speuren bij daglicht. Het zou wel helpen als er wat meer blaadjes van de bomen gaan vallen.Op zaterdag 3 oktober 2009 20:40 schreef Z het volgende:
[..]
Ja terug, was leuk, ook nog even in de stad Groningen geweest trouwens. Een Bosuil! Heb je hem ook al gezien?
quote:Ha!
Maak je geen zorgen, ik werk er al een jaar of acht niet meer.
quote:Je was me net voor.Op zaterdag 3 oktober 2009 22:51 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Ha!
Maak je geen zorgen, ik werk er al een jaar of acht niet meer.
quote:Quarterlifecrisis.Op zaterdag 3 oktober 2009 23:27 schreef Quir het volgende:
Volgens mij staat me iets te wachten.
Bas Heijne heeft dit weekend ook weer een goed verhaal over de verkiezingen in Duitsland.
quote:Het is zo'n simpele analyse: de overheid wil vanalles en nog wat privatiseren, en dat leidt tot een systeem dat weliswaar een marktsysteem wordt genoemd maar het niet is. De resulterende instituties hebben geen concurrentie, geven het geld van de burgers uit en de toplieden zijn nepondernemers die niet zelf hebben geïnvesteerd en zelf geen risico's lopen. Niemand is verantwoordelijk.Op zondag 4 oktober 2009 12:30 schreef mane het volgende:
Ik ben geen socialist en ook geen libertariër maar ik heb Chavannes gelezen in nrc met een voorpublicatie en het was inderdaad heel boeiend. Hij schrijft sowieso altijd goede analyses. Handig voor maatschappijleer.
Fantastisch! Als je de recensies van het boek leest krijg je de indruk dat hij afgeeft op privatisering omdat hij iets tegen marktdenken heeft, maar zijn verhaal in Boeken was vele malen interessanter dan dat.
quote:Vertel?Bas Heijne heeft dit weekend ook weer een goed verhaal over de verkiezingen in Duitsland.
quote:Da's inderdaad van een Fok!-achtige simpelheid. Wel waar in veel gevallen.Op zondag 4 oktober 2009 12:45 schreef Claudia_x het volgende:
Het is zo'n simpele analyse: de overheid wil vanalles en nog wat privatiseren, alleen leidt dat tot een systeem dat weliswaar een marktsysteem wordt genoemd maar het niet is. De resulterende instituties hebben geen concurrentie, geven het geld van de burgers uit en de toplieden zijn nepondernemers die niet zelf hebben geïnvesteerd en zelf geen risico's lopen. Niemand is verantwoordelijk.
quote:Dat vind ik weer te denigrerend klinken, een 'fok-achtige simpelheid'. Ik vat natuurlijk een argumentatie samen die uitgebreider en degelijker is. (We hebben in Nederland geen vrije markt. We hebben een overheid die taken zogenaamd afstoot maar wel een stevige vinger in de pap houdt. De overheid stelt bijvoorbeeld een toezichthouder aan, het management doet wat de toezichthouder zegt en niemand weet meer wie nou verantwoordelijk gehouden moet worden.)Op zondag 4 oktober 2009 12:48 schreef ShadyLane het volgende:
[..]
Da's inderdaad van een Fok!-achtige simpelheid. Wel waar in veel gevallen.
Maar goed, ik heb het boek niet gelezen dus ik moet niet te vroeg 'juichen'. Wat ik wel interessant vind is dat je vanuit deze analyse nog twee kanten op kunt gaan: de overheid moet meer regeren (waarbij de burger geen klant is maar een opdrachtgever) of de overheid moet bij het afstoten van taken de vrije markt werkelijk de kans geven.
Voor maatschappijleer zijn deze filmpjes een aanrader
quote:Heb jij Rothbard gelezen? Ik vraag me af wat je van zijn ideeen over zwangerschap/abortus denkt.Op zondag 4 oktober 2009 13:03 schreef Claudia_x het volgende:
Ik word er altijd zo blij van om iemand te ontdekken die een coherent en logisch verhaal heeft. Het leuke aan ouder worden is dat dat lijstje personen steeds langer wordt.
quote:Nee joh, hoe meer boeken hoe beter, vooral als ze gaan over logische en niet moeilijk te beredeneren zaken. Je mag er nooit vanuit gaan dat ze vanzelfspekend zijn.Op zondag 4 oktober 2009 13:06 schreef beeer het volgende:
Jammer dat daar een boek voor nodig is (die bijna niemand gaat lezen), Claudia. Het is namelijk gewoon logisch en niet moeilijk te beredeneren.
Dat was een grote fout van de Founding Fathers: 'We hold these truths to be self-evident (...)'.
quote:Ik heb pas met mijn voormalig partijgenote nog een mailwisseling gehad over zwangerschap en abortus. Dat is een van die kwesties die ik vreselijk moeilijk vind. Daarom heb ik ook grote sympathie voor de anti-abortusbeweging in Amerika (zonder hun acties goed te keuren, vanzelfsprekenderwijs). Ik weet dat veel libertariërs vinden dat een vrouw gedurende de volledige zwangerschap het recht op abortus heeft omdat ze zeggenschap over haar eigen lichaam moet hebben.* Ik heb daar veel moeite mee, zelfs zoveel moeite dat ik het een sympathieker idee vind dat elk (menselijk) leven bescherming verdient en de enige duidelijke scheidslijn het moment van conceptie is. Je kunt echter discussiëren over de definitie van 'leven' die je wilt hanteren. Ons huidige politieke compromis vind ik zo gek nog niet, eigenlijk.Op zondag 4 oktober 2009 13:09 schreef beeer het volgende:
[..]
Heb jij Rothbard gelezen? Ik vraag me af wat je van zijn ideeen over zwangerschap/abortus denkt.
Even kijken wat Rothbard van mening is.
Sommige libertariërs gaan zelfs nog verder en vinden dat kinderen geen bescherming van overheidswege zouden moeten genieten omdat de autonomie/zeggenschap van de ouder heilig is.
quote:Een terechte nummer 1, lijkt me. Ik hoorde het voor het eerst in de muziekles op de middelbare school - vergezeld door een verhaal over de vermeende dood van Paul, drugsgebruik en verborgen boodschappen - en het was zo anders dan wat ik kende. Blijft indrukwekkend.Op zondag 4 oktober 2009 12:45 schreef ShadyLane het volgende:
Studio Brussel heeft een Beatles-week. De luisteraars hebben meer dan honderd nummers genomineerd, en dit is de nr. 1 geworden:
"From a psychological point of view, the necessary condition for rationality and self-consciousness is the capacity for cognition--that is, the process of integrating perceptions and sensations into a mental organization, which in turn enables the individual to engage in intentional, purposeful action and other intellective activities, including remembering, etc. But none of these faculties can be manifested until after birth. The perceptual process necessary for cognition can begin only when the organism is subject to outside environmental stimuli, that is, when there is something to perceive."
En dat klopt niet. De scheiding ligt niet zo scherp. Er is bijvoorbeeld onderzoek verricht waaruit blijkt dat baby's rustig worden van muziek waaraan ze zijn blootgesteld toen ze nog in de baarmoeder zaten. Een foetus kan horen en vertoont al het vermogen tot herinneren. Mijn baby reageert op mijn aanraking en op mijn stem. Zo'n groot verschil is er niet met een baby die net geboren is.
Wanneer is een mens werkelijk in staat om rationeel gedrag te vertonen? Zeker niet tot aan de puberteit. De hersenen zijn nog volop in ontwikkeling. Toch zou bijna niemand durven te beweren dat het OK is om een kind om het leven te brengen.
"To argue that using the point of birth as the dividing line between fetus and person is arbitrary is to argue that reality is arbitrary. One might say that birth is nature's way of asserting that the fetus is ready to become a person."
Fuck de natuur. Dankzij de huidige medische wetenschap maakt een foetus ongeveer vanaf week 26-28 een goede kans om in leven gehouden te worden. Daarom begrijp ik het politieke criterium wel.
quote:Nou, nou... Oh, bijna niemand. Daar las ik even overheen. Wat natuurlijk nog veel interessanter is: wat is die verdomde rationaliteit waar iedereen het toch over heeft? Daar kom ik maar niet over uit, maar men schijnt het te weten. Jij ook, Claudia?Op zondag 4 oktober 2009 13:43 schreef Claudia_x het volgende:
Wanneer is een mens werkelijk in staat om rationeel gedrag te vertonen? Zeker niet tot aan de puberteit. De hersenen zijn nog volop in ontwikkeling. Toch zou bijna niemand durven te beweren dat het OK is om een kind om het leven te brengen.
quote:"You're not a person untill you're in myOp zondag 4 oktober 2009 14:04 schreef Gellius het volgende:
"You're not a person untill you're in my phonebook."
Kom op, ouwetje, 't is 2009 hoor.
quote:Ja hoor, ik ben op de hoogte. Dat mag ook wel na een filosofiestudie, hè? Je kunt moeilijk na 4 jaar studeren zeggen dat het je niet alleen geen toekomstperspectief heeft opgeleverd, maar dat je ook nog eens niet weet wat rationaliteit is.Op zondag 4 oktober 2009 14:19 schreef JAM het volgende:
Wat natuurlijk nog veel interessanter is: wat is die verdomde rationaliteit waar iedereen het toch over heeft? Daar kom ik maar niet over uit, maar men schijnt het te weten. Jij ook, Claudia?
quote:Ik zou niet weten waarom niet.Op zondag 4 oktober 2009 14:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ja hoor, ik ben op de hoogte. Dat mag ook wel na een filosofiestudie, hè? Je kunt moeilijk na 4 jaar studeren zeggen dat het je niet alleen geen toekomstperspectief heeft opgeleverd, maar dat je ook nog eens niet weet wat rationaliteit is.
.NU IN LEUVEN.
quote:Toch moet je van bepaalde zaken toch zeggen dat ze self-evident zijn? Je hoeft geen boek te lezen om te weten dat je niet mag moorden, maar wel mag doden uit zelfverdediging. Daar is ook helemaal geen wet voor nodig.Op zondag 4 oktober 2009 13:10 schreef Claudia_x het volgende:
Dat was een grote fout van de Founding Fathers: 'We hold these truths to be self-evident (...)'.
quote:Mee eens. Daarom vond ik Rothbards idee zo aardig (en lekker cru) die stelt dat een ongewenste baby, of het nou als een volledig persoon of niet gezien wordt, als een parasiet beschouwd kan worden en daarom op basis van het zelfbeschikkingsrecht legitiem verwijderd mag worden.Op zondag 4 oktober 2009 13:48 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb ook erg veel moeite met dit soort uitspraken:
"To argue that using the point of birth as the dividing line between fetus and person is arbitrary is to argue that reality is arbitrary. One might say that birth is nature's way of asserting that the fetus is ready to become a person."
Fuck de natuur. Dankzij de huidige medische wetenschap maakt een foetus ongeveer vanaf week 26-28 een goede kans om in leven gehouden te worden. Daarom begrijp ik het politieke criterium wel.
quote:Daar zit ik een beetje tussenin. Het kind is gewoon een individu met dezelfde rechten als de ouders en moet als het dat wenst zelf de ouders van het oudersschap kunnen ontheffen en andere ouders accepteren of de volwassenheid aannemen; en bij huiselijk geweld kan het bescherming bij anderen zoeken.Op zondag 4 oktober 2009 13:20 schreef Claudia_x het volgende:
Sommige libertariërs gaan zelfs nog verder en vinden dat kinderen geen bescherming van overheidswege zouden moeten genieten omdat de autonomie/zeggenschap van de ouder heilig is.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Fundamental_attribution_errorOp zondag 4 oktober 2009 14:59 schreef Z het volgende:
Kan één van jullie filosofen/filosofisch onderlegden iets zeggen wat 'de filosofie' is achter het feit is dat mensen iets niet zo snel op zichzelf van toepassing vinden maar wel op anderen. Ik kom dat vaak tegen in onderzoek wat ik doe. Bijvoorbeeld; wij testen wel eens vragenlijsten op invulbaarheid, respondenten zeggen dan altijd dat ze zich afvragen of het invullen van de lijst niet te moeilijk is voor anderen, zelf vinden ze hem niet te moeilijk, zowel laag- als hoogopgeleiden zeggen dit. Het zou wel iets met sociaal wenselijkheid te maken kunnen hebben, maar is er meer?
quote:Wat als een kind bijvoorbeeld niet oud genoeg is om bescherming te zoeken of niet de middelen heeft om dat te doen, heeft een ander dan het recht om dat kind te slaan, in een kast op te sluiten, te vermoorden? En hoe zit dat met verstandelijk gehandicapten, mogen die door zorgverleners misbruikt worden?Op zondag 4 oktober 2009 15:44 schreef beeer het volgende:
Daar zit ik een beetje tussenin. Het kind is gewoon een individu met dezelfde rechten als de ouders en moet als het dat wenst zelf de ouders van het oudersschap kunnen ontheffen en andere ouders accepteren of de volwassenheid aannemen; en bij huiselijk geweld kan het bescherming bij anderen zoeken.
Waarschijnlijk zul je op deze vragen 'nee' antwoorden, wat betekent dat er zoiets wenselijks is als het principe 'gij zult een ander mens geen kwaad doen'. Het maakt daarbij niet uit of het in jouw ogen om een volwaardig persoon gaat of niet. (Wat is volwaardig eigenlijk?)
quote:Om op de parasiet-analogie in te gaan: in het liberale gedachtegoed is het principe van evenredigheid erg belangrijk. Als een ander je slaat mag je terugslaan, maar je mag hem niet zomaar neerknallen. Waarom zou datzelfde principe niet opgaan voor het ongeboren kind? Ja, het kind parasiteert op de moeder, maar abortus (moord) zal in de meeste gevallen niet in verhouding staan tot het parasiteren. Pas als het voldragen van de baby ertoe zou leiden dat de moeder in levensgevaar komt zou abortus vanuit het principe van evenredigheid gerechtvaardigd zijn.Op zondag 4 oktober 2009 15:44 schreef beeer het volgende:
Mee eens. Daarom vond ik Rothbards idee zo aardig (en lekker cru) die stelt dat een ongewenste baby, of het nou als een volledig persoon of niet gezien wordt, als een parasiet beschouwd kan worden en daarom op basis van het zelfbeschikkingsrecht legitiem verwijderd mag worden.
(Lastiger is het om abortus af te wegen tegen psychisch leed, bijvoorbeeld wanneer de moeder verkracht is.)
quote:Dat lijkt me veeleer voer voor psychologen.Op zondag 4 oktober 2009 14:59 schreef Z het volgende:
Kan één van jullie filosofen/filosofisch onderlegden iets zeggen wat 'de filosofie' is achter het feit is dat mensen iets niet zo snel op zichzelf van toepassing vinden maar wel op anderen. Ik kom dat vaak tegen in onderzoek wat ik doe. Bijvoorbeeld; wij testen wel eens vragenlijsten op invulbaarheid, respondenten zeggen dan altijd dat ze zich afvragen of het invullen van de lijst niet te moeilijk is voor anderen, zelf vinden ze hem niet te moeilijk, zowel laag- als hoogopgeleiden zeggen dit. Het zou wel iets met sociaal wenselijkheid te maken kunnen hebben, maar is er meer?
Het is een bijzonder interessante vraag. Zo is het socialisme geworteld in het idee dat vrijheid weliswaar wenselijk is voor jouzelf, maar niet voor alle anderen. Zelf zie je de noodzaak bijvoorbeeld van een zorgverzekering wel en ben je mondig en assertief genoeg om er een voor jezelf te regelen, maar de anderen kunnen de keuzevrijheid niet aan en zullen onverstandige beslissingen nemen.
Overigens zeggen onze vmbo-leerlingen ook allemaal dat ze vragenlijsten niet moeilijk vinden, dat ze het Nederlands prima beheersen, dat ze geen moeite hebben met lezen, et cetera. Uit de onderzoeksresultaten blijkt echter dat ze dat zelf vaak niet goed inschatten.
http://bittereteleurstelling.blogspot.com/
quote:Misschien vind ik dat ook wel heel interessant!Op zondag 4 oktober 2009 16:57 schreef Claudia_x het volgende:
Ik was vergeten te melden dat er een interessant artikel voor Gellius staat in de meest recente Onze Taal (over middenstandspoëzie!).
quote:Moord, geweld en vrijheidsberoving zijn sowieso een schending van de individuele rechten maar kinderen hebben zolang ze niet voor zichzelf kunnen zorgen nou eenmaal een afhankelijke positie, en die kan helaas op een andere manier dan voor veel andere mensen wenselijk is worden gebruikt. Voor de een is een kind slaan om het tot de orde te roepen een doodgewone zaak, voor de ander een verschrikking om te zien. Leed zal er nou eenmaal altijd zijn; we zijn toch geen idealisten? Wat verstandelijk gehandicapten betreft geldt ook dat als ze hun eigen rechten niet begrijpen en niet voor zichzelf kunnen opkomen dan hebben zij gewoon een afhankelijke positie. En van degenen waarvan de kwijl het enige zinnige is dat er ooit uit zal komen twijfel ik of je ze wel als individu moet zien en niet gewoon als bezit--wat maakt een mens immers anders dan al het andere? Verstand!-- Als een moeder besluit om zo'n kind te houden ga ik ervan uit dat ze er ook zelf voor zorgt en/of voor de juiste verzorgers kiest. Of je moet kunnen ingrijpen als zo'n persoon toch mishandeld wordt weet ik niet. Ik voel me er niet echt toe geroepen.Op zondag 4 oktober 2009 16:34 schreef Claudia_x het volgende:
Wat als een kind bijvoorbeeld niet oud genoeg is om bescherming te zoeken of niet de middelen heeft om dat te doen, heeft een ander dan het recht om dat kind te slaan, in een kast op te sluiten, te vermoorden? En hoe zit dat met verstandelijk gehandicapten, mogen die door zorgverleners misbruikt worden?
quote:Zoiets als: iemand die zijn eigen rechten begrijpt en kan uitoefenen dus.Waarschijnlijk zul je op deze vragen 'nee' antwoorden, wat betekent dat er zoiets wenselijks is als het principe 'gij zult een ander mens geen kwaad doen'. Het maakt daarbij niet uit of het in jouw ogen om een volwaardig persoon gaat of niet. (Wat is volwaardig eigenlijk?)
quote:Zelfs als je ervan uitgaat dat bovenstaande het ideaal is, is het dan wenselijk om op basis daarvan een instelling (bijv. overheid) de bevoegdheid te geven over de schouder van alle vrouwen mee te kijken inclusief de middelen en vrijheidsbeperkingen die nodig zijn om die controle uit te voeren, met als resultaat dat vrouwen ongewenste kinderen moeten baren waar ook weer iemand voor moet zorgen of vrouwen die hun foetus toch kwijt willen dat op illegale wijze doen, en dat zij in dat geval bestraft (voor moord) moeten worden? Ik denk dat zo'n regel voor heel wat meer leed zou zorgen dan het zou veroorzaken als je vrouwen de vrijheid laat.Op zondag 4 oktober 2009 16:39 schreef Claudia_x het volgende:
Om op de parasiet-analogie in te gaan: in het liberale gedachtegoed is het principe van evenredigheid erg belangrijk. Als een ander je slaat mag je terugslaan, maar je mag hem niet zomaar neerknallen. Waarom zou datzelfde principe niet opgaan voor het ongeboren kind? Ja, het kind parasiteert op de moeder, maar abortus (moord) zal in de meeste gevallen niet in verhouding staan tot het parasiteren. Pas als het voldragen van de baby ertoe zou leiden dat de moeder in levensgevaar komt zou abortus vanuit het principe van evenredigheid gerechtvaardigd zijn.
(Lastiger is het om abortus af te wegen tegen psychisch leed, bijvoorbeeld wanneer de moeder verkracht is.)
En nu kan ik er begrip voor opbrengen waarom veel filosofen vaak van die lange kutzinnen schrijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2009 18:16:40 ]
quote:Heil de dood!Op woensdag 30 september 2009 08:51 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De angst voor de dood verenkelt.
© Heidegger
Daarentegen, hoe is het met de geboorte?
Om eens een ander balletje op te gooien over libertarisme. Ik vroeg me zojuist af hoe je de (toevallige?) verdeling van privébezit kan rechtvaardigen. Als één iemand zeer veel spulletjes bezit omdat hij nou eenmaal daar woont, hoe daar mee om te gaan? Heeft de rest dan gewoon pech? Mag de rest het dan stelen? Of moet je er morele principes bij betrekken? Maar dat kan niet, want het is een politieke vraag en als je er moraliteit bij betrekt is het weer je reinste commufascisme (of sociaal-democratie, het ligt er maar aan hoe je het bekijkt hè). Of heeft iedereen evenveel recht op dat stuk grond? Ik kom er niet zo goed uit en ik vraag me af hoe je dit op een libertarische manier kan oplossen. Jij een idee Klauw?
[ Bericht 100% gewijzigd door Quir op 05-10-2009 23:38:37 ]
V E R L O F quote:Nou, dat onderwerp maakt een bezoek niet aantrekkelijker.Op dinsdag 6 oktober 2009 10:48 schreef Claudia_x het volgende:
Jongens, waarom komen jullie niet samen op kraambezoek zodat we het libertarisme kunnen bespreken.
quote:Ik wilde niet eens publiek bij mijn verdediging en uitreiking hebben. Ik dacht: dat doen we bij m'n promotie wel. En toen ging m'n vader dood.Op dinsdag 6 oktober 2009 12:04 schreef MeneerTim het volgende:
Hebben jullie een afstudeerborrel gegeven?
Kortom: doen!
quote:Daar ben je geweest, jongeman. Nog sterker, dat is de laatste keer dat ik je gezien heb, denk ik.Op dinsdag 6 oktober 2009 12:04 schreef MeneerTim het volgende:
Hebben jullie een afstudeerborrel gegeven?
Ach, zo gaat dat, na de studie waait iedereen uit, en voor je het weet zit je elke week met diezelfde vervelende uitzakkende koppen in diezelfde vervelende kroeg...
quote:Ik had in het begin van de middag de verdediging en uitreiking. Daar mochten een stuk of 10 of 15 mensen bij zijn. Dat was dus mijn familie en een paar vrienden. Na het hele gedoe zijn we taart gaan eten met koffie/thee in de hortus in Leiden. En 's avonds had ik thuis een feestje. Ik had zelf niet zo'n zin in een 'echte' borrel in een café in Leiden, zoals wel veel studiegenoten van me deden.Op dinsdag 6 oktober 2009 12:04 schreef MeneerTim het volgende:
Hebben jullie een afstudeerborrel gegeven?
.quote:Soms is het echt te lastig. Er zijn zoveel leuke/interessante dingen voor de lessen maatschappijleer!Op zondag 4 oktober 2009 12:34 schreef ShadyLane het volgende:
Panzerfaust ook. Da's pas leuk voor maatschappijleer!
Familie had ik overigens ver weg gehouden van die borrel, die waren bij de uitreiking geweest. Je moet alles scheiden.
Ik ben met mijn gezelschap na de buluitreiking ergens koffie en gebak gaan gebruiken. Geen borrel.
quote:En wel om dit topic.
.quote:Het probleem is dat de meeste mensen alleen in het weekend kunnen en de meeste kroegen dan te druk zijn.
Hebben jullie een tip voor een leuke kroeg in Amsterdam om een afstudeerborrel te organiseren?
quote:Goede tip.Op dinsdag 6 oktober 2009 16:48 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik heb ooit een leuke borrel in Eik en Linde meegemaakt, maar Eik en Linde is altijd leuk, en toen zat Ramses bovendien aan de bar.
quote:Wat een debiel, die Triggershot.
Mag ik dat hier wél zeggen?
quote:Ik heb ze viezer gezien!Op dinsdag 6 oktober 2009 17:55 schreef DonVincenzo het volgende:
Tijd voor een vies plaatje.
[ afbeelding ]
quote:Ik wil het graag met je hebben over radicale kritiek en het gebruik van deze methode om postmodern en libertair gedachtengoed te presenteren. Ook wil ik dan Jimmy een aai over z'n bol geven, een cuppa joe drinken, Don Draper quotes uitwisselen ("coupons work") en het over nieuw interieur hebben ("wat vind jij van de Ray & Charles Eames Lounge Chair?").Op dinsdag 6 oktober 2009 10:48 schreef Claudia_x het volgende:
Jongens, waarom komen jullie niet samen op kraambezoek zodat we het libertarisme kunnen bespreken.
quote:Café De Koe. Wel een beetje krap, maar heel gezellig.Op dinsdag 6 oktober 2009 16:29 schreef MeneerTim het volgende:
[..]
Het probleem is dat de meeste mensen alleen in het weekend kunnen en de meeste kroegen dan te druk zijn.
Hebben jullie een tip voor een leuke kroeg in Amsterdam om een afstudeerborrel te organiseren?
quote:
- English Breakfast in het Amstelhotel.
- Koffie in academische club.
- Bul ontvangen.
- Brood met croquetten in het Americain.
- Wijn en kaas bij mij thuis.
- Diner om de hoek bij Dauphine.
- En tot slot bier hozen in de Buurvrouw.
quote:Je moet wel heel raar doen om in TTK een ban te krijgen. Ik geloof dat het in al die jaren twee keer is voorgekomenOp dinsdag 6 oktober 2009 19:00 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Wat een debiel, die Triggershot.
Mag ik dat hier wél zeggen?
quote:Beetje pauperig hoor. Wat moet je nou rond theetijd?Op woensdag 7 oktober 2009 00:31 schreef MeneerTim het volgende:
Misschien moet ik het als volgt doen:
- English Breakfast in het Amstelhotel.
- Koffie in academische club.
- Bul ontvangen.
- Brood met croquetten in het Americain.
- Wijn en kaas bij mij thuis.
- Diner om de hoek bij Dauphine.
- En tot slot bier hozen in de Buurvrouw.
En shoarma na afloop, daar wel eens aan gedacht!
quote:Je zult er echt niet aan ontkomen om je onder te laten spugen door de baby (terwijl Jimmy tegen je been aan rijdt).Op dinsdag 6 oktober 2009 22:56 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Ik wil het graag met je hebben over radicale kritiek en het gebruik van deze methode om postmodern en libertair gedachtengoed te presenteren. Ook wil ik dan Jimmy een aai over z'n bol geven, een cuppa joe drinken, Don Draper quotes uitwisselen ("coupons work") en het over nieuw interieur hebben ("wat vind jij van de Ray & Charles Eames Lounge Chair?").
quote:Op woensdag 7 oktober 2009 07:54 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Je moet wel heel raar doen om in TTK een ban te krijgen. Ik geloof dat het in al die jaren twee keer is voorgekomen
quote:Mooie tip!Op woensdag 7 oktober 2009 08:22 schreef I.R.Baboon het volgende:
Elke week bekijk ik de pdf op http://www.rivm.nl/cib/th(...)/stand-van-zaken.jsp weer vol goede hoop, en elke week valt het weer tegen...
"Van de 114 patiënten die opgenomen zijn met een laboratoriumbevestigde Nieuwe Influenza A (H1N1) hadden 69 patiënten (61%) een onderliggend lijden / zwangerschap."
quote:Ooit verzameld in het prachtige 'Sanitair van de dag' topic.Op dinsdag 6 oktober 2009 22:58 schreef zodiakk het volgende:
De bijdrage van Z vanavond: Haha-plaatjes van poep en poepende mensen.
quote:Op dinsdag 6 oktober 2009 22:56 schreef zodiakk het volgende:
[..]
("wat vind jij van de Ray & Charles Eames Lounge Chair?").
Ooit koop ik er één!
quote:Ik ben er niet zo van onder de indruk. Met name het onderstel vind ik niet mooi.
http://www.rknl.nl/collectie/eettafel.html
Huis wordt steeds mooier aangekleed.
En dan hebben we bijna geen meubels om er in te zetten.
quote:Dit vind ik wel weer mooi:Op woensdag 7 oktober 2009 09:59 schreef Z het volgende:
Ik vind eigenlijk alles van Charles en Ray mooi. Jammer dat het zo heel duur is ...
Over het algemeen wordt een huis van dit soort meubilair iets te strak, modern en kil. Net alsof je bij de tandarts in de wachtkamer zit. Je moet er erg voorzichtig mee zijn. De combinatie met dat bureau werkt daarom prima, al is het niet mijn smaak.
quote:Valt op zich wel mee. Niet duurder dan ander design van wereldfaam. En als je meubels van bijv Le Corbusier wilt mag je pas echt een tweede hypotheek gaan nemen.Op woensdag 7 oktober 2009 09:59 schreef Z het volgende:
Ik vind eigenlijk alles van Charles en Ray mooi. Jammer dat het zo heel duur is ...
quote:There's no such thing!Op woensdag 7 oktober 2009 10:07 schreef Claudia_x het volgende:
Over het algemeen wordt een huis van dit soort meubilair iets te strak, modern
quote:Grappig ding! Heb ik niet eerder gezien bij iemand thuis. Is weer eens wat anders dan dat grove en robuuste. Zelf houd ik niet zo van hout.Op woensdag 7 oktober 2009 10:00 schreef Z het volgende:
Gister deze tafel besteld trouwens:
http://www.rknl.nl/collectie/eettafel.html
Huis wordt steeds mooier aangekleed.
quote:Ik ben daar een beetje in opgegroeid dus voel me daar wel in thuis. Maar het moet natuurlijk ook wel een beetje gezellig blijven.Op woensdag 7 oktober 2009 10:07 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dit vind ik wel weer mooi:
[ afbeelding ]
Over het algemeen wordt een huis van dit soort meubilair iets te strak, modern en kil. Net alsof je bij de tandarts in de wachtkamer zit. Je moet er erg voorzichtig mee zijn. De combinatie met dat bureau werkt daarom prima, al is het niet mijn smaak.
quote:Ik stel me zo voor dat dat precies jouw smaak is, modern/strak/smetteloos. Ik ben een vrouw, dus ik wil ook wat gezelligheid en knusheid.
quote:De truc is dat het net is alsof de tafel uit 1 stuk is gemaakt. Dus de voor-en achterkanten van de poten zie je de kop van het hout. Die stoeltjes wil ik er ook nog bij. Even kijken of dat te budgetteren is.Op woensdag 7 oktober 2009 10:15 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Grappig ding! Heb ik niet eerder gezien bij iemand thuis. Is weer eens wat anders dan dat grove en robuuste. Zelf houd ik niet zo van hout.
quote:Nee, wel hier en daar van een interieur waar hij van houdt (in een hotel bijvoorbeeld).Op woensdag 7 oktober 2009 10:21 schreef Lienekien het volgende:
We hebben volgens mij nooit foto's gezien van k_man's interieur.
Ik ben wel benieuwd!
quote:Dat kan ook met modern meubilair, vind ik. Door planten, kunst en kleur bijvoorbeeld. Modern betekent nog niet dat het allemaal zwart, grijs en wit moet zijn. Zet er een knalrode bank in en het is meteen een heel andere kamer.Op woensdag 7 oktober 2009 10:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik stel me zo voor dat dat precies jouw smaak is, modern/strak/smetteloos. Ik ben een vrouw, dus ik wil ook wat gezelligheid en knusheid.
quote:Kun je daar wel lang genoeg comfortabel op zitten? Mijn schoonzusje heeft deze stoel en die zit zo lekker:Op woensdag 7 oktober 2009 10:23 schreef Z het volgende:
[..]
De truc is dat het net is alsof de tafel uit 1 stuk is gemaakt. Dus de voor-en achterkanten van de poten zie je de kop van het hout. Die stoeltjes wil ik er ook nog bij. Even kijken of dat te budgetteren is.
Ik zou de stoeltjes die je op het oog hebt trouwens tweedehands zoeken.
Ik ben heel benieuwd hoe ik dat vind. Het schijnt dat je de eerste keer met je gevoel kijkt en bij een tweede keer je verstand de overhand moet geven. Stel nou dat we een huis echt helemaal te gek vinden? Dan slaap ik de eerste weken of maanden niet meer.
quote:Tja. Van jou toch ook niet?Op woensdag 7 oktober 2009 10:21 schreef Lienekien het volgende:
We hebben volgens mij nooit foto's gezien van k_man's interieur.
Misschien dat ik nog eens een keer wat fotootjes plaats, maar je wordt hier al snel beticht van 'patsen'.
quote:Heb je trouwens een nieuwbouw of een wat ouder appartement?Op woensdag 7 oktober 2009 10:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat kan ook met modern meubilair, vind ik. Door planten, kunst en kleur bijvoorbeeld. Modern betekent nog niet dat het allemaal zwart, grijs en wit moet zijn. Zet er een knalrode bank in en het is meteen een heel andere kamer.
quote:Nee, maar bij mij valt ook niks te zien.Op woensdag 7 oktober 2009 10:28 schreef k_man het volgende:
[..]
Tja. Van jou toch ook niet?
Misschien dat ik nog eens een keer wat fotootjes plaats, maar je wordt hier al snel beticht van 'patsen'.
En het is maar belangstelling, hoor.
quote:Bouwjaar 2005.Op woensdag 7 oktober 2009 10:28 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb je trouwens een nieuwbouw of een wat ouder appartement?
quote:In zo'n modern interieur staat dan één grote plant of één groot boeket, de kunst is figuratief of abstract en de kleuren contrasteren sterk (blauw-rood-geel bijvoorbeeld). Dat vind ik alsnog te gestileerd.Op woensdag 7 oktober 2009 10:26 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat kan ook met modern meubilair, vind ik. Door planten, kunst en kleur bijvoorbeeld.
quote:Da's nieuw!!
quote:Doe niet zo raar. Het zou een welkome afwisseling zijn op de beestenfoto's!Op woensdag 7 oktober 2009 10:28 schreef k_man het volgende:
[..]
Tja. Van jou toch ook niet?
Misschien dat ik nog eens een keer wat fotootjes plaats, maar je wordt hier al snel beticht van 'patsen'.