NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Flikker toch op man. Dit is gelijk aan handelen in aandelen met voorkennis.quote:Op maandag 28 september 2009 18:26 schreef eleusis het volgende:
Als er geld naar onderzoek moet lopen de telegraaflezertjes te janken, maar als universiteiten commerciële spinoffs doen om research in te bedden in bedrijven die zichzelf kunnen redden dan is het ook weer niet goed.
Nieuwsflash: dit is de gewoonste zaak ter wereld. Ideeën die klaar zijn voor de praktijk worden in samenwerking met het bedrijfsleven uitgebouwd.
Punt.
1) Nogmaals, iedereen weet dat. Bijna elk vooraanstaand academicus heeft bijbaantjes in de industrie, en andersom. Het is overheidsbeleid dat de academia zelf commercieel bezig moeten zijn omdat dat voor de overheid goedkoper is. Je doet tevens alsof het vaccineren iets vreemds of nonstandaards is en "dus" moet Osterhaus er wel achter zitten, terwijl in vrijwel elk ontwikkeld land vaccins zijn aangeschaft, net zoals elk jaar voor de seizoensgriep!quote:Op dinsdag 29 september 2009 19:04 schreef -jos- het volgende:
[..]
1) Adviseur van de Gezonheidsraad ja, maar Osterhaus is niet de enige die door pharma bedrijven gesponsord wordt. En ja ik heb het advies gelezen en het kwam er op neer dat vaccineren de voorkeur heeft. Op basis van dit rapport is dus besloten die vaccins aan te schaffen.
2) ViroClinics werkt in opdracht van GSK
2) Dat is wat anders dan wat je net zei. Zoals ik al zei moet je wel heel veel extra stappen inbouwen. Met net zoveel stappen kun je ook van mij naar Geert Wilders komen
Toch controleer ik hem niet stiekem (helaas).
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ja man helemaal trippen yo alleen dan is het geen handelen en geen aandelen en geen voorkennis.quote:Op dinsdag 29 september 2009 19:16 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Flikker toch op man. Dit is gelijk aan handelen in aandelen met voorkennis.
Punt.
Interrobang‽
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Als je rotzooi rookt moet je de computer uitzetten.quote:Op dinsdag 29 september 2009 19:27 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ja man helemaal trippen yo alleen dan is het geen handelen en geen aandelen en geen voorkennis.
Interrobang‽
Het bedrijf waar hij werkt is opgezet door Erasmus MC, er zijn meer professoren van het Erasmus MC aan verbonden. De bedoeling is om met deze nevenactiviteiten, die niets met het maken van vaccins te maken hebben, geld te verdienen voor het doen van onderzoek waar de overheid of het bedrijfsleven geen geld voor willen vrijmaken.quote:Op dinsdag 29 september 2009 18:42 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik bedoel meer:
waarom koopt het bedrijf waar Osterhaus werkt niet de aandelen van het bedrijf welke de vaccins maakt.
Zoals ik het nu lees is het behoorlijk dicht aan Osterhaus direct gelieerd.
De anti-vaccin maffia is weer eens bezig om FUD te verspreiden en verdachtmakingen rond te slingeren zonder enige grond van waarheid.
Nee, dat is het dus niet. Volgens mij begrijp jij niet helemaal wat de door jou geroepen beschuldiging inhoud.quote:Op dinsdag 29 september 2009 19:16 schreef Matteüs het volgende:
Flikker toch op man. Dit is gelijk aan handelen in aandelen met voorkennis.
Punt.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2009 20:01:00 ]
Mijnheer is dol op vaccineren, bleek al eerder: http://issuu.com/erasmusmagazine/docs/em_10_jaargang_11/20
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het is een integraal onderdeel van zijn werk en onderzoeken, da's net zoiets als zeggen dat een monteur gek op sleutelen is..quote:Op dinsdag 29 september 2009 20:27 schreef raptorix het volgende:
Mijnheer is dol op vaccineren, bleek al eerder: http://issuu.com/erasmusmagazine/docs/em_10_jaargang_11/20
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Vanavond bij P&W om 23:00 uur op Nederland 1.quote:Kamer houdt spoeddebat over viroloog Osterhaus
De Tweede Kamer houdt een spoeddebat met minister van Volksgezondheid Ab Klink over een vermeende belangenverstrengeling van viroloog Ab Osterhaus. Dit naar aanleiding van diverse mediaberichten waaruit zou blijken dat Osterhaus aandelen heeft in het bedrijf ViroClinics, dat onder meer vaccins tegen de Mexicaanse griep ontwikkelt. Het was PVV-Kamerlid Fleur Agema die wees op de berichten. De PVV eist het onslag van de viroloog, die een belangrijke overheidsadviseur is op het gebied van de Mexicaanse griep. Tegen HP/de Tijd ontkent hij een zakenvuller te zijn.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Oh ja hoor, de PVV eist ontslag, we hadden het kunnen verwachten. Zelf kunnen ze nog geen griepje vatten..nou ok, dat lukt ze mischien nog wel, en hebben ze het intellectuele vermogen van een natte krant maar wel eisen dat een man met deze staat van dienst ontslagen moet worden.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Vanavond bij P&W om 23:00 uur op Nederland 1.
Weet je waarom Nederlanders naar het buitenland gaan? Om het hierboven staande dus. Het Erasmus MC heeft Osterhaus aandelen gegeven, een minderheidsbelang, om zijn intellectuele eigendom af te kopen. Osterhaus leidt het bedrijf niet noch heeft hij een meerderheidsbelang. Degene die echt rijk zou worden van een eventuele winst is het Erasmus MC.quote:In 1998 ontving Osterhaus de M.W. Beijerinck Virologie Prijs. Op 15 oktober 2003 werd hij benoemd tot Commandeur in de Orde van de Nederlandse Leeuw.
In februari 2004 heeft zijn laboratorium een bestaand medicijn gevonden dat tevens helpt tegen het SARS-virus. Het gaat om pegylated interferon alpha dat tegen het hepatitis C-virus gebruikt wordt. Het onderzoek is in maart 2004 gepubliceerd in het internationale medisch tijdschrift Nature.
Tevens ontving Osterhaus in 2004 de Saal van Zwanenberg Prijs, toegekend aan wetenschappers die een uitzonderlijke prestatie hebben geleverd tot bevordering van wetenschappelijk onderzoek. Ook ontving hij de Reinier de Graaf Medaille, uitgereikt door het Genootschap tot bevordering van Natuur-, Genees- en Heelkunde.
Ab Osterhaus heeft in Parijs de Grand Prix scientific 2007 van de Fondation Louis D. ontvangen. Osterhaus is met de wetenschapsprijs onderscheiden wegens zijn onderzoek op het gebied van infectieziekten die overdraagbaar zijn van dieren op mens. De prijs van 750.000 euro deelt hij met de Britse onderzoeker John J.Skehel.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2009 21:56:09 ]
De man heeft door zijn onophoudelijk gezeur en gedram en bangmakerij in elk mogelijk praatprogramma de staat ca 500.000.000 Euro gekost.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh ja hoor, de PVV eist ontslag, we hadden het kunnen verwachten. Zelf kunnen ze nog geen griepje vatten..nou ok, dat lukt ze mischien nog wel, en hebben ze het intellectuele vermogen van een natte krant maar wel eisen dat een man met deze staat van dienst ontslagen moet worden.
[..]
Benieuwd of ie ook maar enige spijt betuigt tzt
Nu het niet de door hem voorspelde ramp is geworden zie je dit sujet plotseling niet meer op tv.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ah, dit is deze week de geert-grol dus.quote:Op dinsdag 29 september 2009 21:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Vanavond bij P&W om 23:00 uur op Nederland 1.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
De man heeft door zijn onophoudelijk gezeur en gedram en bangmakerij in elk mogelijk praatprogramma de staat ca 500.000.000 Euro gekost.quote:[b]Op dinsdag 29 september 2009 22:04 schreef qonmann het volgende:
Benieuwd of ie ook maar enige spijt betuigt tzt
Nu het niet de door hem voorspelde ramp is geworden zie je dit sujet plotseling niet meer op tv.
[/quote]
God man, lul niet zo dom. Het advies kwam niet van hem maar van de Gezondheidsraad.
God man, lul niet zo dom. Het advies kwam niet van hem maar van de Gezondheidsraad.quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De man heeft door zijn onophoudelijk gezeur en gedram en bangmakerij in elk mogelijk praatprogramma de staat ca 500.000.000 Euro gekost.
Benieuwd of ie ook maar enige spijt betuigt tzt
Nu het niet de door hem voorspelde ramp is geworden zie je dit sujet plotseling niet meer op tv.
[/quote]
Waar hij zeer nauwe connecties mee had:
Je weet helemaal niets van de zaak of wel ?quote:Rotterdam. De Gezondheidsraad heeft in 2007 de viroloog Ab Osterhaus ‘adviseur’ in plaats van ‘lid van de adviescommissies’ over griepkwesties gemaakt. Dit zegt de woordvoerder van de raad desgevraagd. Hij is lid van de Gezondheidsraad
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
http://www.gezondheidsraa(...)gen-mexicaanse-griep
Hier de brief waarin geadviseerd wordt vaccins aan te schaffen, in de comissie: Ab Osterhaus.
Hier de brief waarin geadviseerd wordt vaccins aan te schaffen, in de comissie: Ab Osterhaus.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Fleur Agema zat bij Pauw en Witteman. Ze heeft geen idee hoe het toegaat in de medische wereld maar heeft haar punt wel gemaakt vanavond.quote:Op dinsdag 29 september 2009 23:10 schreef -jos- het volgende:
http://www.gezondheidsraa(...)gen-mexicaanse-griep
Hier de brief waarin geadviseerd wordt vaccins aan te schaffen, in de comissie: Ab Osterhaus.
Zal wel lachen worden morgen.
Osterhaus 'niets te verwijten'
ROTTERDAM - Er valt viroloog Ab Osterhaus naar eigen zeggen niets te verwijten, nu bekend is geworden dat hij aandelen bezit in een bedrijf dat vaccins tegen de Mexicaanse griep ontwikkelt. De Tweede Kamer is woedend over de 'belangenverstrengeling' van de bekende griepdeskundigde.
Osterhaus adviseert de regering over de Mexicaanse griep. CDA, PvdA, VVD, PVV en D66 vinden dat ogenblikkelijk een eind moet komen aan de dubbelfunctie van Osterhaus. "Dit is onbestaanbaar. Het hele volk gaat af op zijn adviezen. Ik vertrouw hem niet meer", aldus PVV-Kamerlid Agema. Op haar aandringen komt er een spoeddebat met verantwoordelijk minister Klink
In een reactie zegt Ab Osterhaus: "Er valt mij niets te verwijten. Ik ben gewoon in loondienst en ik volg de policy van Erasmus MC. Ik heb altijd gezegd dat ik betrokken ben bij dat bedrijf en de aandelen zijn all in the game. Het is zelfs een wettelijke verplichting."
De viroloog vindt niet dat hij zijn baan als adviseur van de minister zou moeten beëindigen, zoals een Kamermeerderheid nu wil. "Ik denk van niet", zo zegt hij, "maar ik maak dat niet uit, dat is aan de Gezondheidsraad en de minister." Mede op advies van Osterhaus besloot Klink eerder tot de aanschaf van 34 miljoen vaccins (twee prikken voor iedereen) tegen de Mexicaanse griep. Maar dat blijken er bij nader inzien veel te veel, omdat het om een milde griep gaat. Alleen risicogroepen en mensen die met hen in aanraking komen, moeten worden ingeënt.
Tegenover De Telegraaf heeft Osterhaus eerder met klem ontkend dat hij aandelen zou hebben in bedrijven die betrokken zijn bij de ontwikkeling van het griepvaccin. "Ik heb helemaal geen aandelen! Ik probeer slechts het land goed voor te bereiden op de dingen die komen gaan. Dat is mijn taak", zo zei hij in een interview deze zomer.
De Telegraaf.
Wat een figuur
ROTTERDAM - Er valt viroloog Ab Osterhaus naar eigen zeggen niets te verwijten, nu bekend is geworden dat hij aandelen bezit in een bedrijf dat vaccins tegen de Mexicaanse griep ontwikkelt. De Tweede Kamer is woedend over de 'belangenverstrengeling' van de bekende griepdeskundigde.
Osterhaus adviseert de regering over de Mexicaanse griep. CDA, PvdA, VVD, PVV en D66 vinden dat ogenblikkelijk een eind moet komen aan de dubbelfunctie van Osterhaus. "Dit is onbestaanbaar. Het hele volk gaat af op zijn adviezen. Ik vertrouw hem niet meer", aldus PVV-Kamerlid Agema. Op haar aandringen komt er een spoeddebat met verantwoordelijk minister Klink
In een reactie zegt Ab Osterhaus: "Er valt mij niets te verwijten. Ik ben gewoon in loondienst en ik volg de policy van Erasmus MC. Ik heb altijd gezegd dat ik betrokken ben bij dat bedrijf en de aandelen zijn all in the game. Het is zelfs een wettelijke verplichting."
De viroloog vindt niet dat hij zijn baan als adviseur van de minister zou moeten beëindigen, zoals een Kamermeerderheid nu wil. "Ik denk van niet", zo zegt hij, "maar ik maak dat niet uit, dat is aan de Gezondheidsraad en de minister." Mede op advies van Osterhaus besloot Klink eerder tot de aanschaf van 34 miljoen vaccins (twee prikken voor iedereen) tegen de Mexicaanse griep. Maar dat blijken er bij nader inzien veel te veel, omdat het om een milde griep gaat. Alleen risicogroepen en mensen die met hen in aanraking komen, moeten worden ingeënt.
Tegenover De Telegraaf heeft Osterhaus eerder met klem ontkend dat hij aandelen zou hebben in bedrijven die betrokken zijn bij de ontwikkeling van het griepvaccin. "Ik heb helemaal geen aandelen! Ik probeer slechts het land goed voor te bereiden op de dingen die komen gaan. Dat is mijn taak", zo zei hij in een interview deze zomer.
De Telegraaf.
Wat een figuur
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
En de gezondheidsraad bestaat uit 50+ leden, dus zoveel heeft hij nou ook weer in de melk te brokkelen. Verder onderkent de gezondheidsraad dat de beste experts vaak onderzoek doen (deels) gefinancierd door bedrijven etc, en dus moeten ze bij aantreden een lijst overhandigen van alle mogelijke conflicten, en wordt dit ook meegenomen in het besluit iemand wel/niet voor te dragen als lid van de raad. Kortom, hij is al gewogen en zwaar genoeg bevonden om er zijn werk te kunnen doen, en het is een zeer ter zake kundig persoon, daarom zittie ook bij die club.quote:Op dinsdag 29 september 2009 23:10 schreef -jos- het volgende:
http://www.gezondheidsraa(...)gen-mexicaanse-griep
Hier de brief waarin geadviseerd wordt vaccins aan te schaffen, in de comissie: Ab Osterhaus.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Daarom zal ie ook wel iets meer in de melk te brokkelen hebben over dit onderwerp dan 1/50ste deel.quote:Op woensdag 30 september 2009 08:28 schreef fruityloop het volgende:
en het is een zeer ter zake kundig persoon, daarom zittie ook bij die club.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hoe het stemrecht exact geregeld is weet ik niet, maar het zal in mogelijk in sub-comissies per vakgebied verdeelt zijn, en gewoon volgens het one man one vote principe werken lijkt me.quote:Op woensdag 30 september 2009 08:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Daarom zal ie ook wel iets meer in de melk te brokkelen hebben over dit onderwerp dan 1/50ste deel.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
http://www.hpdetijd.nl/ar(...)en-geen-zakkenvuller
Wat een arrogante meneer. Hij had niet in de voetballerij misstaan.
. Verderop geeft hij wel goede argumenten, maar dat hij dit dan als eerste zin moet gebruiken . .
Tot zover dit grappige interview.
Wat een arrogante meneer. Hij had niet in de voetballerij misstaan.
Misschien dat een grote virusuitbraak daar iets aan kan veranderen?quote:Het netto-effect van het werk bij ViroClinics: ik word er slechter van. Ik lever namelijk een van mijn werkdagen bij de universiteit in.
quote:Waarom werkt u met een private instelling?
“Alle mensen die belangrijk zijn werken per definitie ook samen met de industrie."
. Verderop geeft hij wel goede argumenten, maar dat hij dit dan als eerste zin moet gebruiken .Hij is in ieder geval wederom niet bescheidenquote:Vindt u door het groter maken van het probleem H1N1 uw positie misbruikt?
“Absoluut niet. Ik was ook adviseur tijdens de uitbraak van de gekkekoeienziekte. Als gevolg van die epidemie zijn een paar honderd doden gevallen, als ik niet aan de bel had getrokken waren er honderdduizend gevallen. Hetzelfde geldt voor de vogelgriepepidemie. Toen heb ik ook geadviseerd om iedereen in de risicogroep Tamiflu te geven. Dan hoor ik weer mensen zeggen dat ik de industrie help. Tja, medicijnen komen nu eenmaal van de industrie.”
.quote:Ik heb trouwens niet voor niets het Commandeurschap in de Orde van de Nederlandsche Leeuw van de overheid gekregen. Zij weten wél wat ik doe.
Tot zover dit grappige interview.
2000 light years from home
If it looks like shit, smells like shit and if it comes out of a dogs ass, it's most probably dog shit.quote:Op dinsdag 29 september 2009 22:39 schreef eleusis het volgende:
[..]
Ah, dit is deze week de geert-grol dus.
Fleur Agema heeft gezondheidszorg in haar portefeuille, ik dacht eerst ook dat het redelijk dom wicht was, maar enige tijd terug was ze in een uitzending waar het ging over misstanden in bepaalde verzorgingshuizen, en moet zeggen dat ze zeer goed de feiten kende, en ook nog eens goed uit haar woorden kwam, kortom niet al te snel het oordeel klaar hebben.quote:Op dinsdag 29 september 2009 23:30 schreef yyentle het volgende:
[..]
Fleur Agema zat bij Pauw en Witteman. Ze heeft geen idee hoe het toegaat in de medische wereld maar heeft haar punt wel gemaakt vanavond.
Zal wel lachen worden morgen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Zo schokkend vind ik dit allemaal niet, het is eerder een logisch gevolg.
Als je zou gaan graven in de Global Warming Business kom je ook legio van die Osterhausjes tegen...
Als je zou gaan graven in de Global Warming Business kom je ook legio van die Osterhausjes tegen...
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Inderdaad,quote:Op woensdag 30 september 2009 08:32 schreef speknek het volgende:
[..]
Daarom zal ie ook wel iets meer in de melk te brokkelen hebben over dit onderwerp dan 1/50ste deel.
Iemand die dag-in,dag-uit in elke mogelijke talkshow komt vertellen dat we die vaccins heeeeeel harddd nodig hebben.
..en dan blijkt ie zelf een bedrijf te hebben opgericht dat die vaccins maakt, wat een toeval.
Nu de vaccins besteld zijn ,zie je hem op TV niet meer.
Nu de gevreesde door hem voorspelde ramp uitblijft ..hoor je hem niet meer
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Dat betekent niet dat dit domme blatende schaap nu zomaar een van onze betere Nederlandse virologen op zo’n botte manier kan aanvallen. Ze roept nota bene op hem te ontslaan.quote:Op woensdag 30 september 2009 10:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Fleur Agema heeft gezondheidszorg in haar portefeuille, ik dacht eerst ook dat het redelijk dom wicht was, maar enige tijd terug was ze in een uitzending waar het ging over misstanden in bepaalde verzorgingshuizen, en moet zeggen dat ze zeer goed de feiten kende, en ook nog eens goed uit haar woorden kwam, kortom niet al te snel het oordeel klaar hebben.
Als je op Google gaat zoeken kun je trouwens vinden dat de vaccins eerst door een ander bedrijf zouden worden geleverd. Agema kan zich beter eerst eens op de hoogte stellen van de feiten voordat ze begint te blaten.
Osterhaus heeft diverse prijzen gewonnen die meestal gepaard met flinke geldbedragen. Deze geldbedragen worden weer in onderzoek geïnvesteerd. Wetenschappers op het niveau van Osterhaus zijn vaak dag en nacht bezig met hun werk.
Echt verschrikkelijk dat zo’n domme vrouw dit allemaal maar kan roepen zonder zich eerst eens fatsoenlijk op de hoogte te stellen. Wil ze scoren over de rug van de betere wetenschappers? Heeft ze een spin in haar hoofd?
Op de vorige pagina heb ik een filmpje van prof. Pinedo geplaatst omdat hij in dat filmpje o.a. vertelt over de financiering en noodzaak van onderzoek; het verhaal van prof. Pinedo staat niet op zichzelf. Er is gewoon erg veel geld nodig voor onderzoek.
Osterhaus kon van tevoren ook niet weten dat het (tot nu toe) zou meevallen met die Mexicaanse griep. Zoiets kun je nu eenmaal nooit voorspellen. En trouwens, er wordt tot op de dag van vandaag over de Mexicaanse griep vergaderd door virologen.
Ik ben van mening dat Fleur Agema zichzelf en de PVV volslagen belachelijk maakt met dit soort acties en bovendien ons land geen dienst bewijst met dit soort idioterie.
Het bedrijf wat door de universiteit is opgestart, en waar hij werkt, levert alleen diensten aan medicijn fabrikanten, nergens lees ik dat ze ook zelf medicijnen produceren, dus ze zullen er hooguit indirect geld aan verdienen door wat meer griep gerelateerde onderzoeken en diensten.quote:Op woensdag 30 september 2009 17:23 schreef qonmann het volgende:
[..]
Inderdaad,
Iemand die dag-in,dag-uit in elke mogelijke talkshow komt vertellen dat we die vaccins heeeeeel harddd nodig hebben.
..en dan blijkt ie zelf een bedrijf te hebben opgericht dat die vaccins maakt, wat een toeval.
Nu de vaccins besteld zijn ,zie je hem op TV niet meer.
Nu de gevreesde door hem voorspelde ramp uitblijft ..hoor je hem niet meer
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dit is wat het NRC schreefquote:Op woensdag 30 september 2009 17:52 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Het bedrijf wat door de universiteit is opgestart, en waar hij werkt, levert alleen diensten aan medicijn fabrikanten, nergens lees ik dat ze ook zelf medicijnen produceren, dus ze zullen er hooguit indirect geld aan verdienen door wat meer griep gerelateerde onderzoeken en diensten.
OPRICHTER dus van dat bedrijf.
Heel wat anders wat jij schrijft ter verdediging van hem
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Qonmann,quote:Op woensdag 30 september 2009 18:07 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dit is wat het NRC schreef
[ afbeelding ]
OPRICHTER dus van dat bedrijf.
Heel wat anders wat jij schrijft ter verdediging van hem
Ik begrijp de derde kolom van het stukje niet. Hoe kun je nu een vaccin ontwikkelen tegen alle griepvirussen? Virussen veranderen toch steeds?
Begrijp ik het stukje niet goed ofzo?
Weet jij trouwens hoe Philip de Witt Wijnen aan zijn verhalen komt?
Ik heb de uitzending van Pauw & Witteman gisteren ook gezien en ik meen dat Agema stelt dat zij zelf geen deskundige is, maar voor haar standpunt zich laat adviseren door deskundigen.quote:Op woensdag 30 september 2009 17:47 schreef yyentle het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat dit domme blatende schaap nu zomaar een van onze betere Nederlandse virologen op zo’n botte manier kan aanvallen. Ze roept nota bene op hem te ontslaan.
Vooralsnog heeft de PVV enkel een spoeddebat aangevraagd waarin zij op alle vragen hieromtrent antwoord wil hebben en dat als de berichtgeving hierover waarheid is de overheid alle banden met deze adviseur moet verbreken.
Een debat om te achterhalen of de feiten en de berichtgeving over Osterhaus overeenstemmen en dan daaraan conclusies verbinden vind ik een vrij normale gang van zaken voor parlementsleden.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Die derde kolom is nog toekomstmuziek, denk ik.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:29 schreef yyentle het volgende:
[..]
Qonmann,
Ik begrijp de derde kolom van het stukje niet. Hoe kun je nu een vaccin ontwikkelen tegen alle griepvirussen? Virussen veranderen toch steeds?
Begrijp ik het stukje niet goed ofzo?
Weet jij trouwens hoe Philip de Witt Wijnen aan zijn verhalen komt?
De viroloog is vanavond in P&W.
Hoe hij aan zijn info komt weet ik niet.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Schande voor alle politici die er zo nodig een mening over moesten hebben. Tot en met het ontslag (van de oprichter!) aan toe.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:07 schreef qonmann het volgende:
[..]
Dit is wat het NRC schreef
[ afbeelding ]
OPRICHTER dus van dat bedrijf.
Heel wat anders wat jij schrijft ter verdediging van hem
Schande, driewerf schande.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
dubbel.
[ Bericht 24% gewijzigd door JohnDope op 30-09-2009 19:07:31 ]
[ Bericht 24% gewijzigd door JohnDope op 30-09-2009 19:07:31 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op woensdag 30 september 2009 18:33 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Vooralsnog heeft de PVV enkel een spoeddebat aangevraagd waarin zij op alle vragen hieromtrent antwoord wil hebben en dat als de berichtgeving hierover waarheid is de overheid alle banden met deze adviseur moet verbreken.
http://www.bndestem.nl/al(...)oog-Ab-Osterhaus.ecequote:PVV-Kamerlid Fleur Agema roept Klink op Osterhaus te ontslaan.
Ik dacht ook dat ik haar dat gister hoorde zeggen, ik ga het niet opnieuw afluisteren want ik wil die vrouw niet nog een keer horen.
Ze zijn nuttig bezig voor onze gezondheidszorg.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:33 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Vooralsnog heeft de PVV enkel een spoeddebat aangevraagd waarin zij op alle vragen hieromtrent antwoord wil hebben en dat als de berichtgeving hierover waarheid is de overheid alle banden met deze adviseur moet verbreken.
Willen ze ook nog iets gaan doen aan de vrij gevestigde specialisten?
Of gaat dat teveel stemmen kosten?
Je kan haar stem misschien irritant vinden, maar de PVV breekt wel de ene beerput na de andere open.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:52 schreef yyentle het volgende:
Ik dacht ook dat ik haar dat gister hoorde zeggen, ik ga het niet nog een keer afluisteren want ik wil die vrouw niet nog een keer horen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja dat hebben we gezien aan de Deventer Moordzaak, daar moesten ook vragen over worden gesteld om het nog iets te laten lijken.quote:Op woensdag 30 september 2009 18:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan haar stem misschien irritant vinden, maar de PVV breekt wel de ene beerput na de andere open.
Wilders geeft overigens aan Maurice de Hond (weet je wel, die oplichter die tegensprekers de mond snoert en onschuldigen aan de schandpaal nagelt) te volgen via Twitter. Ook geen zuivere koffie daar hoor!
Hero Brinkman was de enige die afhaakte. Hij gaf aan dat hij zich belazerd voelde wat voor mij weer aanleiding was te vermoeden Hero Brinkman wel een eerlijk PVV-lid is.
Ik hoorde Fleur Agema overigens gister voor het eerst maar toen ik dat domme schaap hoorde blaten ging ik echt over mijn nek.
Maar goed laten ze maar vragen gaan stellen en de boel uitzoeken: voor mij heeft dit mens definitief afgedaan en ik heb zo het idee dat ik niet de enige ben.
Goeie beurt van Agema.
Het gaat om de 2 petten, ik wil gerust geloven dat Osterhaus een expert is op zijn gebied, maar je kan het niet maken om en een adviserende functie, en een commercieele functie te combineren.quote:Op woensdag 30 september 2009 17:47 schreef yyentle het volgende:
[..]
Dat betekent niet dat dit domme blatende schaap nu zomaar een van onze betere Nederlandse virologen op zo’n botte manier kan aanvallen. Ze roept nota bene op hem te ontslaan.
Als je op Google gaat zoeken kun je trouwens vinden dat de vaccins eerst door een ander bedrijf zouden worden geleverd. Agema kan zich beter eerst eens op de hoogte stellen van de feiten voordat ze begint te blaten.
Osterhaus heeft diverse prijzen gewonnen die meestal gepaard met flinke geldbedragen. Deze geldbedragen worden weer in onderzoek geïnvesteerd. Wetenschappers op het niveau van Osterhaus zijn vaak dag en nacht bezig met hun werk.
Echt verschrikkelijk dat zo’n domme vrouw dit allemaal maar kan roepen zonder zich eerst eens fatsoenlijk op de hoogte te stellen. Wil ze scoren over de rug van de betere wetenschappers? Heeft ze een spin in haar hoofd?
Op de vorige pagina heb ik een filmpje van prof. Pinedo geplaatst omdat hij in dat filmpje o.a. vertelt over de financiering en noodzaak van onderzoek; het verhaal van prof. Pinedo staat niet op zichzelf. Er is gewoon erg veel geld nodig voor onderzoek.
Osterhaus kon van tevoren ook niet weten dat het (tot nu toe) zou meevallen met die Mexicaanse griep. Zoiets kun je nu eenmaal nooit voorspellen. En trouwens, er wordt tot op de dag van vandaag over de Mexicaanse griep vergaderd door virologen.
Ik ben van mening dat Fleur Agema zichzelf en de PVV volslagen belachelijk maakt met dit soort acties en bovendien ons land geen dienst bewijst met dit soort idioterie.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Osterhaus is trouwens een dierenarts.quote:Op woensdag 30 september 2009 19:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
ik wil gerust geloven dat Osterhaus een expert is op zijn gebied,
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En bij welke soorten ontstaan denk je de meeste virussen?quote:Op woensdag 30 september 2009 19:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Osterhaus is trouwens een dierenarts.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De PVV heeft te weinig zetels voor het laten plaatsvinden van een spoeddebat.quote:Op woensdag 30 september 2009 19:12 schreef yyentle het volgende:
Maar goed laten ze maar vragen gaan stellen en de boel uitzoeken: voor mij heeft dit mens definitief afgedaan en ik heb zo het idee dat ik niet de enige ben.
quote:De Tweede Kamer spreekt schande van Osterhaus' dubbelrol en heeft inmiddels een spoeddebat over de kwestie aangevraagd.
quote:Ook CDA-Kamerlid Janneke Schermers wil dat Klink optreedt. "Deze man is hét gezicht van de overheidscampagne tegen de Mexicaanse griep. Daar passen geen financiële belangen in een farmaceutisch bedrijf bij. Die dubbele pet moet af."
quote:PvdA-Kamerlid Khadija Arib spreekt van een 'ernstig belangenconflict'. "Als overheid moet je kunnen varen op de wetenschap, en die behoort onafhankelijk te zijn."
Ze noemt het 'opvallend' dat Osterhaus de risico's van de Mexicaanse griep de afgelopen maanden hoger inschatte dan andere virologen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nuttig? WHAT DE FUCK!?quote:
[..]
Ze zijn nuttig bezig voor onze gezondheidszorg.
Willen ze ook nog iets gaan doen aan de vrij gevestigde specialisten?
Of gaat dat teveel stemmen kosten?
Mag iemand die bij de bakker werkt ook niks meer met brood te maken hebben?
Iemand die je schoenen verkoopt mag ook niet door een schoenenzaak betaald worden?
Werkelijk...
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op woensdag 30 september 2009 19:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Osterhaus is trouwens een dierenarts.
http://www.volkskrant.nl/(...)een_mensenziekenhuisquote:Dierenarts in een mensenziekenhuis
PORTRET, GERBRAND FEENSTRA
Gepubliceerd op 28 juni 1997 00:00, bijgewerkt op 16 januari 2009 09:26
EIGENLIJK HAD hij na zijn middelbare school - hbs-b - sportleraar willen worden. Maar in de tweede helft van de jaren zestig was het druk aan de sportacademies; er was veel animo voor het vak en de opleidingen stroomden snel vol. Dus werd het diergeneeskunde. Per exclusionem, zegt hij, want erg gemotiveerd voor die studie was hij niet; er was geen 'heilig moeten'
Verplicht inenten is een feit!
Oh, en hoe moet hij dan zijn eten betalen? Simpele vraag misschien, maar zeggen dat een adviseur geen bedrijf mag oprichten om daar vervolgens 10% aandelen van te houden gaat me echt te ver.quote:
[..]
Het gaat om de 2 petten, ik wil gerust geloven dat Osterhaus een expert is op zijn gebied, maar je kan het niet maken om en een adviserende functie, en een commercieele functie te combineren.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Als ik die grote aantallen vaccinaties moet geloven zou ik zeggen: mens.quote:Op woensdag 30 september 2009 19:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
En bij welke soorten ontstaan denk je de meeste virussen?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hij werkt ook gewoon bij de universiteit, wat overigens zijn hoofdbaan is, bij dat bedrijf werkt ie maar 1dag in de week.quote:Op woensdag 30 september 2009 19:26 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Oh, en hoe moet hij dan zijn eten betalen? Simpele vraag misschien, maar zeggen dat een adviseur geen bedrijf mag oprichten om daar vervolgens 10% aandelen van te houden gaat me echt te ver.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
"Dierenarts in mensenziekenhuis".quote:Op woensdag 30 september 2009 19:24 schreef yyentle het volgende:
[..]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)een_mensenziekenhuis
Verplicht inenten is een feit!
Dat "Gesponsorde" voor "Dierenarts" hebben ze weggelaten omdat iedereen daar gesponsord wordt?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Doe toch niet zo debiel. Als je er niets van weet, ga je dan in een hoekje staan schamen, blijf stil en kijk hoe grote mensen wel iets weten.quote:
[..]
Als ik die grote aantallen vaccinaties moet geloven zou ik zeggen: mens.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat bedrijf wat hij heeft opgericht ja. Daar werkt hij 1 dag per week. En daar mag hij dan geen aandelen van hebben?quote:
[..]
Hij werkt ook gewoon bij de universiteit, wat overigens zijn hoofdbaan is, bij dat bedrijf werkt ie maar 1dag in de week.
Waarom hebben wetenschappers toch zo snel de schijn tegen?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ze verzinnen iedere keer wat nieuws, dan komt het weer uit de ruimte, dan ontstaat het weer bij dieren. De enige overeenkomst is dat alle zogenaamde oorzaken totaal niet te controleren zijn.quote:Op woensdag 30 september 2009 19:30 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Doe toch niet zo debiel. Als je er niets van weet, ga je dan in een hoekje staan schamen, blijf stil en kijk hoe grote mensen wel iets weten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja. 'Ze'. Wie is dat deze keer, Obama, de Reptilians, de Illuminatie, de Bilderberggroep of toch weer die dekselse vrijmetselaars?quote:
[..]
Ze verzinnen iedere keer wat nieuws, dan komt het weer uit de ruimte, dan ontstaat het weer bij dieren. Het is iedere keer wat anders.
.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ben je nou zo dom? Natuurlijk mag hij daar aandelen hebben, al heeft ie 100 procent.quote:Op woensdag 30 september 2009 19:31 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat bedrijf wat hij heeft opgericht ja. Daar werkt hij 1 dag per week. En daar mag hij dan geen aandelen van hebben?
Waarom hebben wetenschappers toch zo snel de schijn tegen?
Maar dat betekend natuurlijk niet dat je nog als onafhankelijk adviseur kan werken.
Ken je het de slogan: "Wij van WC-Eend, adviseren WC-Eend?"
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik zou willen dat die lui zouden bestaan, want dan is er tenminste nog iets of iemand op deze aarde die wel zelfstandig kan denken en visie heeft.quote:Op woensdag 30 september 2009 19:32 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja. 'Ze'. Wie is dat deze keer, Obama, de Reptilians, de Illuminatie, de Bilderberggroep of toch weer die dekselse vrijmetselaars?
Als ze bestaan kom ik zo voor ze werken. (open sollicitatie bij deze)
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik ben niet zo thuis in de Haagse regeltjes maar als de PVV te weinig zetels heeft voor het laten plaatsvinden van een spoeddebat betekent dat toch niet dat er geen vragen kunnen worden gesteld?quote:Op woensdag 30 september 2009 19:20 schreef damian5700 het volgende:
De PVV heeft te weinig zetels voor het laten plaatsvinden van een spoeddebat.
Waarom wilden ze trouwens een spoeddebat, is dat bekend?
Was er een dringende reden of ging het om het scoren?.
Waarom niet?quote:
[..]
Ben je nou zo dom? Natuurlijk mag hij daar aandelen hebben, al heeft ie 100 procent.
Maar dat betekend natuurlijk niet dat je nog als onafhankelijk adviseur kan werken.
Ja, natuurlijk ken ik die. Van een reclame van een WC-reiniger. Wil je soms zeggen dat hij onbetrouwbaar is maar tegelijkertijd blijkbaar wel in staat is om een bedrijf op te richten en bij Erasmus te werken?quote:Ken je het de slogan: "Wij van WC-Eend, adviseren WC-Eend?"
Wetenschappers zoals Osterhaus hebben geen vaste werkgever waar ze alles van kunnen betalen. Soms heb ik het idee dat mensen denken dat alleen alle betrouwbare wetenschappers in Nederland werken bij Wetenschap BV, een onafhankelijk bedrijf met een magische geldbron op zolder, waardoor ze allemaal onafhankelijk zijn.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Je maakt jezelf er in ieder geval niet geloofwaardiger op. Als je als journalist een artikel over het CDA schrijft terwijl je zelf lid van die partij bent, komt dat ook niet erg geloofwaardig over.quote:
Wetenschappers zoals Osterhaus hebben geen vaste werkgever waar ze alles van kunnen betalen. Soms heb ik het idee dat mensen denken dat alleen alle betrouwbare wetenschappers in Nederland werken bij Wetenschap BV, een onafhankelijk bedrijf met een magische geldbron op zolder, waardoor ze allemaal onafhankelijk zijn.
Misschien is de beste man heel integer, maar als je adviezen van m opvolgt, moet je je wel even een keer achter de oren krabben.
Oh? Frits Wester, één van de grotere politieke verslaggevers van RTL 4, (RTL is altijd op FOK geroemd vanwege zijn onafhankelijkheid), heeft anders sterke banden met, toevallig, CDA.quote:
[..]
Je maakt jezelf er in ieder geval niet geloofwaardiger op. Als je als journalist een artikel over het CDA schrijft terwijl je zelf lid van die partij bent, komt dat ook niet erg geloofwaardig over.
Ik zie niet in waarom. Iemand is thuis in die wereld en verdient er zijn geld. Lijkt me niet meer dan logisch.quote:Misschien is de beste man heel integer, maar als je adviezen van m opvolgt, moet je je wel even een keer achter de oren krabben.
Ik zou me pas achter de oren krabben als Osterhaus advies zou geven maar voor zijn inkomen volledig afhankelijk zou zijn van zijn bijbaan, het stuken van muren. Bijvoorbeeld.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Yep, hij heeft de schijn tegen..als ie enige reflectie bezit zal ie dat zelf ook wel inzien.quote:Op woensdag 30 september 2009 19:38 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
Je maakt jezelf er in ieder geval niet geloofwaardiger op. Als je als journalist een artikel over het CDA schrijft terwijl je zelf lid van die partij bent, komt dat ook niet erg geloofwaardig over.
Misschien is de beste man heel integer, maar als je adviezen van m opvolgt, moet je je wel even een keer achter de oren krabben.
Dag-in, dag-uit zijn eigen produkten aanprijzen..daar klopt iets niet
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
P&W deden trouwens goed mee met die producten aanprijzen.quote:Op woensdag 30 september 2009 19:42 schreef qonmann het volgende:
[..]
Yep, hij heeft de schijn tegen..als ie enige reflectie bezit zal ie dat zelf ook wel inzien.
Dag-in, dag-uit zijn eigen produkten aanprijzen..daar klopt iets niet
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoe moet ie dan aan zijn inkomen komen? Of had hij maar zijn mond moeten houden, moeten blijven bij het fabriceren van pillen en het adviseren overlaten aan één of andere student, afhankelijk van de IB-groep?quote:
[..]
Yep, hij heeft de schijn tegen..als ie enige reflectie bezit zal ie dat zelf ook wel inzien.
Dag-in, dag-uit zijn eigen produkten aanprijzen..daar klopt iets niet
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Hij zit er vanavond, ben benieuwd wat ze vanavond gaan vragen.quote:Op woensdag 30 september 2009 19:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
P&W deden trouwens goed mee met die producten aanprijzen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Een politiek verslaggever die lid is van een partij zul je niet zomaar tegenkomen, want dat wordt niet op prijs gesteld. (Ja, ze zullen er vast en zeker zijn.) Sterke banden hebben met is iets anders, aangezien je je subjectiviteit niet uit kunt schakelen.quote:
[..]
Oh? Frits Wester, één van de grotere politieke verslaggevers van RTL 4, (RTL is altijd op FOK geroemd vanwege zijn onafhankelijkheid), heeft anders sterke banden met, toevallig, CDA.
Omdat hij er financiele belangen bij heeft dat de vaccins goed worden verkocht, dat lijkt me logisch.quote:Ik zie niet in waarom. Iemand is thuis in die wereld en verdient er zijn geld. Lijkt me niet meer dan logisch.
Ik zou me pas achter de oren krabben als Osterhaus advies zou geven maar voor zijn inkomen volledig afhankelijk zou zijn van zijn bijbaan, het stuken van muren. Bijvoorbeeld.
Een spoeddebat heeft nu eenmaal een opener karakter (met meer diepgang) dan een interpellatie en helemaal in vergelijking met schriftelijke vragen, waarbij Kamerleden bij het laatste geen moties kunnen indienen.quote:Op woensdag 30 september 2009 19:35 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik ben niet zo thuis in de Haagse regeltjes maar als de PVV te weinig zetels heeft voor het laten plaatsvinden van een spoeddebat betekent dat toch niet dat er geen vragen kunnen worden gesteld?
Waarom wilden ze trouwens een spoeddebat, is dat bekend?
Was er een dringende reden of ging het om het scoren?.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Even voor de goede orde. Osterhaus zei in juni met klem dat hij geen aandelen had.quote:Op woensdag 30 september 2009 19:43 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hoe moet ie dan aan zijn inkomen komen? Of had hij maar zijn mond moeten houden, moeten blijven bij het fabriceren van pillen en het adviseren overlaten aan één of andere student, afhankelijk van de IB-groep?
Nu blijkt dat hij wel aandelen heeft.
[ Bericht 5% gewijzigd door JohnDope op 30-09-2009 19:52:21 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Bedankt voor de tip.quote:Op woensdag 30 september 2009 19:44 schreef qonmann het volgende:
[..]
Hij zit er vanavond, ben benieuwd wat ze vanavond gaan vragen.
Ik ben ook wel benieuwd hoe dat zit.quote:Op woensdag 30 september 2009 19:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Even voor de goede orde. Osterhaus zei in juni met klem dat hij geen aandelen had.
Nu blijkt dat hij wel aandelen heeft.
Ik bedoelde de PVV, en dan met name Fleur Agema, die volgens haar CV 0,0% opleiding heeft in de gezondheidszorg en daarom alleen al dus helemaal niet weet waar ze over praat.quote:Op woensdag 30 september 2009 19:24 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nuttig? WHAT DE FUCK!?
Mag iemand die bij de bakker werkt ook niks meer met brood te maken hebben?
Iemand die je schoenen verkoopt mag ook niet door een schoenenzaak betaald worden?
Werkelijk...
|
|
