© NU.nl/Lucas Benschopquote:Afschaffen basisbeurs optie bij heroverwegingen
Uitgegeven: 28 september 2009 05:59
Laatst gewijzigd: 28 september 2009 05:58
AMSTERDAM – Minister van Financiën Wouter Bos ziet het afschaffen van de basisbeurs in het hoger onderwijs als een bespreekbare optie bij de brede heroverwegingen.
In plaats daarvan zouden studenten al hun studiefinanciering moeten gaan lenen.
Hij reageert hiermee op het plan dat vorige week door de VVD bij de Algemene Politieke Beschouwingen naar voren werd gebracht.
"Het is een interessante optie die zeker naar voren zal komen bij de brede heroverwegingen", aldus de vicepremier in een interview met NU.nl.
Bezuinigingen
Op Prinsjesdag maakte het kabinet bekend dat er, zodra de economie aantrekt, flink bezuinigd zal moeten worden om de overheidsfinanciën op orde te krijgen.
Een aantal werkgroepen is aan het werk gezet om per beleidsterrein de bezuinigingsopties te bekijken.
"We hebben de oppositie toegezegd dat we hun suggesties ook mee zullen nemen. De VVD opperde om de studiefinanciering op de schop te nemen."
Gevolgen
Volgens Bos hoeft de maatregel geen verstrekkende gevolgen te hebben voor studenten.
"Sommige landen kennen al een dergelijk systeem van studiefinanciering. Daar zie je dat studenten na een gewenningsperiode vrij snel genezen van leenangst."
Kenniseconomie
Ook ziet de minister van Financiën, die in 2006 als oppositieleider al pleitte voor herziening van de studiefinanciering, geen gevaar voor de kenniseconomie.
"Het is juist prettig dat er een systeem is dat je alles kunt lenen en niet alles hoeft bij te verdienen."
"Bovendien kun je vervolgens jaren doen over het aflossen, waarbij de termijn ook weer afhankelijk is van het inkomen", aldus Bos. "Met deze veiligheidskleppen kun je het risico beperken."
Leenstelsel
De minister stelt verder dat dit 'sociale leenstelsel' nooit een barrière mag worden om hoger onderwijs te volgen.
"Als een nieuwe vorm van studiefinanciering ervoor zorgt dat studeren alleen nog toegankelijk is voor de elite, dan zal ik daar nooit voor zijn."
Geen voorkeur
Bos wilde in het interview geen voorkeur uitspreken over het wel of niet omgooien van de studiefinanciering.
"Zoals we de afgelopen tijd al vaak hebben aangegeven: er zijn geen taboes meer. Ook op het terrein van hoger onderwijs zal de werkgroep naar alle opties kijken."
"Pas daarna is het tijd voor politieke afwegingen."
quote:Op maandag 28 september 2009 08:59 schreef alors het volgende:
Wat een debiliteit heerst er toch in dit kabinet. Je zou bijna hopen dat de hele lading studenten zijn heil in het buitenland gaat zoeken. In Nederland kan toch niks. Je mag zelf je hele studie met rente afbetalen, voor een tweede moet je nog een hoger tarief betalen en daarna nog mag je van je salaris nog eens de helft aan de belastingdienst geven.
quote:Op maandag 28 september 2009 12:39 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Als je gemotiveerd bent om een studie aan te gaan en af te willen maken, en niet boven je kunnen gaat zitten, is die angst onnodig, dan heb je het JUIST zelf in de hand, en heeft rijk of arm zijn er minder mee te maken.
Immers, een bewuste studiekeuze met zicht op een baan waar je graag in terecht wilt komen levert je uiteindelijk voldoende financiele middelen op om die lening weer netjes terug te betalen.
Mensen die gewoon willen studeren omdat ze rijk willen worden, ongeacht de studierichting zijn wel de lul dan, maar dat is alleen maar beter. Dat soort types ben je in een land die naar kenniseconomie streeft toch liever kwijt dan rijk.
Ik zeg al, ik ben geen fan van de overheid, maar dit is niet zo'n dom besluit als het erdoor komt.
quote:Op maandag 28 september 2009 14:51 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als iedereen een tandje terug moet waarom de studenten dan ook niet. Ik vind dat in het huidige systeem je er met de haren doorgesleept wordt ook als je niet het niveau hebt dat je moet hebben. Ze moeten van de subsidies af die gegeven worden op basis van aantal geslaagde studenten ze moeten de opleidingen de mogelijkheid geven mensen die niet het niveau niet halen gelijk te kunnen laten afvloeien. Ik denk dat ze in het onderwijs meer naar kwaliteit moeten gaan dan naar kwantiteit.
Op zich wel, maar dat is flink voordelig voor thuiswonende studenten en flink nadelig voor uitwonende studenten.quote:Op maandag 28 september 2009 16:46 schreef Napalm het volgende:
Het leek mij jaren gelden al dat als je nu collegegeld en basisbeurs afschaft er een hoop administratie rompslomp wordt bespaard.
Ik hebt wel eens gezocht op een taart diagram van de Nederlandse begroting, om te zien wat er nu bijvoorbeeld naar onderwijs gaat en wat naar sociale zekerheid enzovoort , maar niks gevonden maar ik kon niks vinden.quote:Op maandag 28 september 2009 16:42 schreef RemcoDelft het volgende:
Iets zegt me dat de beurs nog geen 2% is van de totale onderwijsbegroting. Dat zal helpen...
Hier heb je het financieel jaarverslag van 2008. 34,7 miljard voor OCW en 21,9 miljard voor sociale zaken.quote:Op maandag 28 september 2009 16:48 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik hebt wel eens gezocht op een taart diagram van de Nederlandse begroting, om te zien wat er nu bijvoorbeeld naar onderwijs gaat en wat naar sociale zekerheid enzovoort , maar niks gevonden maar ik kon niks vinden.
Zouden ze daar voorzichtig mee zijn? Omdat kiezers wellicht gaan morren als ze moeten inleveren en ze zien dat er tegelijkertijd nog wel heel veel budget naar andere dingen gaat?
Waarom zou de belastingbetaler uitwonendheid moeten subsidiëren? M.i. is het allemaal heel leuk in Maastricht, Groningen, Amsterdam hoor maar Waarom zou een Rotterdamse student geld moeten krijgen omdat hij/ zij liever in een leuke stad woont?quote:Op maandag 28 september 2009 16:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Op zich wel, maar dat is flink voordelig voor thuiswonende studenten en flink nadelig voor uitwonende studenten.
Ik mag hopen dat je niet studeert, of heb je zitten maffen toen ze vertelden wat de miljoenennota was? http://www.prinsjesdag2009.nl/miljoenennota/cijfers_en_feitenquote:Op maandag 28 september 2009 16:48 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik hebt wel eens gezocht op een taart diagram van de Nederlandse begroting, om te zien wat er nu bijvoorbeeld naar onderwijs gaat en wat naar sociale zekerheid enzovoort , maar niks gevonden maar ik kon niks vinden.
Zouden ze daar voorzichtig mee zijn? Omdat kiezers wellicht gaan morren als ze moeten inleveren en ze zien dat er tegelijkertijd nog wel heel veel budget naar andere dingen gaat?
Ok thanks!quote:Op maandag 28 september 2009 16:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hier heb je het financieel jaarverslag van 2008. 34,7 miljard voor OCW en 21,9 miljard voor sociale zaken.
Het lijkt me vrij sterk dat dit een besparing van 2% van de totale uitgaven van OCW gaat opleveren.quote:Op maandag 28 september 2009 16:58 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ok thanks!
Ik hoorde ooit van iemand dat een kwart van ons budget opging aan lansbouwsubsidies maar als ik die site vlug over kijk klopt dat dus niet.
Onderwijs is wel een van de grote jongens qua budget dus al is levert het afschaffen van de beurs maar 2% besparing op de kosten van OCW op, het is wel winst..
En als je daar wat van durft te zeggen ben je asociaal,quote:Op maandag 28 september 2009 17:03 schreef isogram het volgende:
Ik snap niet dat de PvdA iets ziet in dit VVD-voorstel. De VVD is een partij die niet ingrijpt in de AOW en die de hypotheekrenteaftrek liefst ongemoeid laat. Standpunten waarvan vooral rijkere ouderen flink profiteren en die de toekomstige generatie werkenden (de jongeren van NU) opzadelt met de erfenis.
Ja belachelijk idd, elke universiteit heeft natuurlijk alle beschikbare opleidingen en universiteiten zijn natuurlijk heel goed verspreid over het land....quote:Op maandag 28 september 2009 16:55 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waarom zou de belastingbetaler uitwonendheid moeten subsidiëren? M.i. is het allemaal heel leuk in Maastricht, Groningen, Amsterdam hoor maar Waarom zou een Rotterdamse student geld moeten krijgen omdat hij/ zij liever in een leuke stad woont?
Dat lijkt me administratief-technisch meer kosten dan dat het oplevert. Stel je voor dat iemand verhuist, moet het weer worden aangepast. Stel je voor dat iemand van opleidingsplaats switcht, moet het ook weer worden aangepast...quote:Op maandag 28 september 2009 17:31 schreef BraveDribbel het volgende:
Ik vind het op zich niet eens zo'n heel gek voorstel (en ja, ik ben zelf ook student)
Alleen er moet nog wel een optie zijn voor studenten om goedkoop geld te lenen, maar dit zou dan echt alleen moeten zijn voor bestemd voor het betalen van collegeld (hoe dit geregeld zou moeten worden laat ik aan experts over)
Wat mij altijd al verbaasd heeft, is de luxe van de OV-jaarkaart voor studenten. Waarom kan iedere student gratis reizen door de week/weekend op ELK traject en krijg je niet gewoon een OV-jaarkaart die geldig is tussen je woonplaats en de plaats waar je studeert? Uitwonende studenten zouden dan in plaats hiervan een buspas kunnen krijgen incl een kleine vergoeding ter compensatie.
Dit zou toch ook al een forse besparing moeten leveren lijkt me?
Een economisch prutstudietje kun je in elke stad wel doen. Voor een technische studie moet je bijvoorbeeld al naar Eindhoven, Enschede of Delft.quote:Op maandag 28 september 2009 16:55 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waarom zou de belastingbetaler uitwonendheid moeten subsidiëren? M.i. is het allemaal heel leuk in Maastricht, Groningen, Amsterdam hoor maar Waarom zou een Rotterdamse student geld moeten krijgen omdat hij/ zij liever in een leuke stad woont?
Lees het vorige topic eens door...quote:Op maandag 28 september 2009 17:31 schreef BraveDribbel het volgende:
Wat mij altijd al verbaasd heeft, is de luxe van de OV-jaarkaart voor studenten. Waarom kan iedere student gratis reizen door de week/weekend op ELK traject en krijg je niet gewoon een OV-jaarkaart die geldig is tussen je woonplaats en de plaats waar je studeert? Uitwonende studenten zouden dan in plaats hiervan een buspas kunnen krijgen incl een kleine vergoeding ter compensatie.
Nope. De inefficiente ambtenaren die dat zouden moeten regelen zouden meer kosten dan de huidige regeling.quote:Dit zou toch ook al een forse besparing moeten leveren lijkt me?
Vind ik ook. Maar het argument is dan: Wat te doen als je ergens op stage moet en het is niet om de hoek?quote:Op maandag 28 september 2009 17:31 schreef BraveDribbel het volgende:
Wat mij altijd al verbaasd heeft, is de luxe van de OV-jaarkaart voor studenten. Waarom kan iedere student gratis reizen door de week/weekend op ELK traject en krijg je niet gewoon een OV-jaarkaart die geldig is tussen je woonplaats en de plaats waar je studeert?
Waarom? Een uitwonende student die om de hoek van de uni woont, of op fietsafstand, hoeft geen buskaart te hebben. Wat je niet nodig hebt, hoef je ook niet te krijgen.quote:Uitwonende studenten zouden dan in plaats hiervan een buspas kunnen krijgen incl een kleine vergoeding ter compensatie.
Hoewel ik absoluut geen voorstander ben van deze bezuiniging is dat een kulargument. Net als het niet willen tornen aan het koningshuis of een terugkeer van het toptarief of de HRA....quote:Op maandag 28 september 2009 16:42 schreef RemcoDelft het volgende:
Iets zegt me dat de beurs nog geen 2% is van de totale onderwijsbegroting. Dat zal helpen...
Jammer dat dat stage bedrijf 'dat niet maar vergoed'. Ze staan nu al niet te springen ook maar iets te betalen voor stages, dus vervoerskosten die ze dan 'eventueel' weer kunnen aftrekken werkt ook niet.quote:Op maandag 28 september 2009 18:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Vind ik ook. Maar het argument is dan: Wat te doen als je ergens op stage moet en het is niet om de hoek?
Tja, dat moet dan het stagebedrijf maar vergoeden of zo. Eventueel kunnen die dat weer als bedrijfskosten aftrekken. Zal al wel kunnen, dus ik zie daar dan niet zo'n probleem.
[..]
Waarom? Een uitwonende student die om de hoek van de uni woont, of op fietsafstand, hoeft geen buskaart te hebben. Wat je niet nodig hebt, hoef je ook niet te krijgen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |