Waarom zou hij überhaupt wat melden over die drank?quote:Op maandag 28 september 2009 10:50 schreef sanger het volgende:
Hij zal waarschijnlijk beweren dat hij pas thuis gedronken heeft. Dus alleen de straf voor het doorrijden na een ongeval.
nou vlak na het ongeval al 1,8 blazen zegt voldoende toch?quote:Op maandag 28 september 2009 10:51 schreef TNA het volgende:
[..]
Waarom zou hij überhaupt wat melden over die drank?
nou wat een voorbeeld zo vader haha, maargoed zit gelukkig niet in de familiequote:Op maandag 28 september 2009 10:51 schreef Heider00sje het volgende:
Je vader geeft in ieder geval wel het goede voorbeeld.
Jij hebt een puike vader, en zult vast ongelofelijk trots op hem zijn
Niet zijn schuld? Rijden met drank op? Die biertjes dronk hij per ongeluk ofzo?quote:Op maandag 28 september 2009 10:48 schreef rey349 het volgende:
hallo,
mijn pa is doorgereden na een ongeval hij had gedronken. Het was wel niet zijn schuld aangezien hij op een voorrangs weg reed. Nu vraag ik me af wat wordt zn straf, hij heeft vroeger (1969) iemand dood gereden met drank op en daarna nog eens gepakt met drank op. jaja ik weet het hij leerd het nooit.
alleen ben ik nu beneuwd wat ongeveer zn straf zou worden.
iemand een idee?
Wat een enorme lulquote:Op maandag 28 september 2009 10:48 schreef rey349 het volgende:
hallo,
mijn pa is doorgereden na een ongeval hij had gedronken. Het was wel niet zijn schuld aangezien hij op een voorrangs weg reed. Nu vraag ik me af wat wordt zn straf, hij heeft vroeger (1969) iemand dood gereden met drank op en daarna nog eens gepakt met drank op. jaja ik weet het hij leerd het nooit.
alleen ben ik nu beneuwd wat ongeveer zn straf zou worden.
iemand een idee?
ja het is zn schuld zover was ik ook wel. en ja meneer drink wel vaker achter het stuur maar dat weet de rechter niet, ik vroeg me gewoon af wat hij kan verachten ook aangezien zijn verleden.quote:Op maandag 28 september 2009 10:55 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Niet zijn schuld? Rijden met drank op? Die biertjes dronk hij per ongeluk ofzo?
En doorrijden is ook niet zijn schuld? Het gaspedaal ging vanzelf naar beneden?
Hij reed op een voorrangsweg.. je moet voorrang krijgen, niet nemen. Aangezien je pa bezopen achter het stuur is gekropen, was zijn reactievermogen minder dan normaal op dat moment en had hij misschien bij nuchterheid het ongeluk kunnen voorkomen. Mede-schuldig.
En hij heeft eerder iemand doodgereden met drank op en is nog eens gepakt met drank op.
En hij zal nog wel vaker hebben gereden met drank op.
Wat een vuile hufter! 20 jaar cel zonder kans op vervroegde vrijlating! Moordenaar.
Als ie zichzelf te pletter wil rijden, moet ie dat vooral doen (graag zelfs), maar hij moet onschuldigen buiten zijn problemen laten. De vuilak
Hij is achteraf naar het politie buro gegaan om te kijken of drank uitgesloten kon worden..quote:Op maandag 28 september 2009 10:57 schreef Xcalibur het volgende:
Waarom heeft hij geblazen als hij doorgereden is?
Dat geeft iig aan dat hij ook al dronken was toen de aanrijding plaatsvond, je krijgt niet van 2 borrels die je bij thuiskomst neemt om "de schrik te verdrijven" een promillage van 1.8quote:Op maandag 28 september 2009 10:53 schreef rey349 het volgende:
[..]
nou vlak na het ongeval al 1,8 blazen zegt voldoende toch?
lezen jongens, ik zeg toch dat hij na die tijd uit huis is gehaald, half uur na het ongeval/quote:Op maandag 28 september 2009 10:57 schreef ursel het volgende:
[..]
Hij is achteraf naar het politie buro gegaan om te kijken of drank uitgesloten kon worden..![]()
hij is inderdaad thuis opgepakt na het ongeval, hij moest toen blazen 1.8quote:Op maandag 28 september 2009 10:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat een enorme lul![]()
Jammer dat ze hem waarschijnlijk achteraf niet meer kunnen pakken voor het rijden met drank op, en alleen voor het doorrijden na een aanrijding, of hadden ze hem al goed en wel bij thuiskomst te pakken?
Doorrijden na een aanrijding is overigens strafbaar, en of je nou zelf even hebt besloten dat het niet jouw schuld was omdat je op een voorrangsweg reed doet er niet toe.
Als je inschattingsvermogen al zo triest is dat je denkt dat je met drank op kunt gaan rijden dan heb ik geen enkele reden om aan te nemen dat diezelfde bestuurder niet fout was "omdat hij op een voorrangsweg reed"
Gezien hij al iemand doodgereden heeft, daarna nog een keer gepakt is met drank op achter het stuur en deze keer weer, en hij het dus idd nooit leert, hoop ik dat ze zijn rijbewijs innemen en door de shredder doen.
Dus hij is wel gepakt? Dan zullen ze denk ik (zeker met verleden) toch wel zwaar gaan inzetten, dus flinke rijontzegging (onvoorwaardelijk) en wellicht maximale straf voor het ongeval (waarvan de schade waarschijnlijk op hem verhaald kan worden door de verzekeringsmaatschappij)...quote:Op maandag 28 september 2009 10:53 schreef rey349 het volgende:
[..]
nou vlak na het ongeval al 1,8 blazen zegt voldoende toch?
quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 15:49 schreef Toodles het volgende:
Volgens de wegenverkeerswet, artikel 7
Artikel 7
1.
Het is degene die bij een verkeersongeval is betrokken of door wiens gedraging een verkeersongeval is veroorzaakt, verboden de plaats van het ongeval te verlaten indien:
a.
bij dat ongeval, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander is gedood dan wel letsel of schade aan een ander is toegebracht;
b.
daardoor, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander aan wie bij dat ongeval letsel is toegebracht, in hulpeloze toestand wordt achtergelaten.
2.
Het eerste lid, aanhef en onderdeel a, is niet van toepassing op degene die op de plaats van het ongeval behoorlijk de gelegenheid heeft geboden tot vaststelling van zijn identiteit en, voor zover hij een motorrijtuig bestuurde, tevens van de identiteit van dat motorrijtuig.
Echter...quote:Art. 176.
1. Overtreding van de artikelen 41, eerste lid, onderdelen c en d, en 61, eerste lid, onderdelen a en b, wordt gestraft hetzij met gevangenistraf van ten hoogste zes maanden en geldboete van de derde categorie, hetzij met een van beide voormelde straffen.
2. Overtreding van artikel 11 wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
3. Overtreding van de artikelen 7, eerste lid, 8, 9, eerste, tweede, en vierde tot en met zesde lid, 41, eerste lid, onderdelen a en b, 51, eerste lid, 61, eerste lid, onderdeel c, 74, 114, 138, 162, derde lid, 163, tweede, zesde, achtste en negende lid, en van de in artikel 4, tweede en vijfde lid, bedoelde regels voor zover het betreft een verbod tot het gebruik van verlichting, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de derde categorie.
Dus goed sparen en wellicht een strippenkaart!quote:Art. 184.
Bij overtreding van artikel 7, eerste lid, aanhef en onderdeel a, is strafvervolging tegen de in dat artikel bedoelde overtreder uitgesloten, indien deze binnen twaalf uren na het verkeersongeval en voordat hij als verdachte is aangehouden of verhoord, vrijwillig van het ongeval kennis geeft aan een van de in artikel 141 van het Wetboek van Strafvordering bedoelde personen en daarbij zijn identiteit en, voor zover hij een motorrijtuig bestuurde, tevens de identiteit van dat motorrijtuig bekend maakt.
En het is nog nooit in je op gekomen om hem een paar tikken voor z'n hoofd te geven en hem bij de AA aan te melden?quote:Op maandag 28 september 2009 10:57 schreef rey349 het volgende:
[..]
ja het is zn schuld zover was ik ook wel. en ja meneer drink wel vaker achter het stuur maar dat weet de rechter niet, ik vroeg me gewoon af wat hij kan verachten ook aangezien zijn verleden.
quote:Art. 184.quote:Op maandag 28 september 2009 11:01 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
Dus hij is wel gepakt? Dan zullen ze denk ik (zeker met verleden) toch wel zwaar gaan inzetten, dus flinke rijontzegging (onvoorwaardelijk) en wellicht maximale straf voor het ongeval (waarvan de schade waarschijnlijk op hem verhaald kan worden door de verzekeringsmaatschappij)...
Tijdje terug:
Boete doorrijden na ongeluk, kosten?
[..]
[..]
Echter...
[..]
Dus goed sparen en wellicht een strippenkaart!
Daar moet zijn vader toch zelf mee instemmen?quote:Op maandag 28 september 2009 11:04 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
En het is nog nooit in je op gekomen om hem een paar tikken voor z'n hoofd te geven en hem bij de AA aan te melden?
Tja, denk dat ze dan met verleden toch wel zaak kunnen maken dat ie gedronken had tijdens het ongeval, zeker als ze nog ergens getuigen vandaan gaan trekken, met waar je vader bijvoorbeeld daarvoor geweest is... Denk (en hoop) dat het niet zal meevallen met de vervolging, lullig voor jou dat je vader er zo achter moet komen, maar goed!quote:Op maandag 28 september 2009 11:05 schreef rey349 het volgende:
[..]
quote:Art. 184.
Bij overtreding van artikel 7, eerste lid, aanhef en onderdeel a, is strafvervolging tegen de in dat artikel bedoelde overtreder uitgesloten, indien deze binnen twaalf uren na het verkeersongeval en voordat hij als verdachte is aangehouden of verhoord, vrijwillig van het ongeval kennis geeft aan een van de in artikel 141 van het Wetboek van Strafvordering bedoelde personen en daarbij zijn identiteit en, voor zover hij een motorrijtuig bestuurde, tevens de identiteit van dat motorrijtuig bekend maakt.
hij was al uit huis gehaald dus opgepakt, dus zal wel een lekkere straf worden dan, en even voor de duidelijkheid, ik vind dat hij ook wel een straf verdient heeft hoor
Wat hij kan verwachten? Geen genade van het openbaar ministerie en de rechter in ieder geval. Recidivisten pakken ze (terecht) zwaar aan. Dit is zo'n speciaal geval, daar is niet 123 even een voorspelling qua strafmaat voor te maken. Voor het doorrijden na een ongeluk staat dit in de Wegenverkeerswet onder artikel 7.quote:Op maandag 28 september 2009 10:57 schreef rey349 het volgende:
[..]
ja het is zn schuld zover was ik ook wel. en ja meneer drink wel vaker achter het stuur maar dat weet de rechter niet, ik vroeg me gewoon af wat hij kan verachten ook aangezien zijn verleden.
.quote:Voor dit misdrijf kan een boete tot ¤4500,= worden opgelegd en gevangenisstraf tot 3 maanden, alsmede een ontzegging van de rijbevoegdheid van maximaal 5 jaar (bij recidive 10 jaar).
daarom de tikken voor zijn hoofd. Die geef je net zolang tot hij instemt.quote:Op maandag 28 september 2009 11:06 schreef Airlocker het volgende:
[..]
Daar moet zijn vader toch zelf mee instemmen?
Het wordt lastig lezen als het pas gemeld wordt na mijn post.quote:Op maandag 28 september 2009 10:59 schreef rey349 het volgende:
[..]
lezen jongens, ik zeg toch dat hij na die tijd uit huis is gehaald, half uur na het ongeval/
quote:Op maandag 28 september 2009 11:10 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
daarom de tikken voor zijn hoofd. Die geef je net zolang tot hij instemt.
Zo'n verplichte flink kostbare cbr cursus die er ook nog eens bij komt.quote:Op maandag 28 september 2009 11:08 schreef caspervc het volgende:
Waarschijnlijk kan je pa naar zijn rijbewijs fluiten en zich aanmelden bij een afkickkliniek ofzo...
met deze geschiedenis waarschijnlijk niet meer, bij de eerste keer krijg je dat ja. Mar ts zijn vader heeft al ervaring met rijden onder invloed + ongelukken en mag eens aan gaan tonen waarom hij vind dat hij uberhaupt een rijbewijs zou mogen hebben.quote:Op maandag 28 september 2009 11:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo'n verplichte flink kostbare cbr cursus die er ook nog eens bij komt.
Nou, dat staat niet in de OP....quote:Op maandag 28 september 2009 10:59 schreef rey349 het volgende:
[..]
lezen jongens, ik zeg toch dat hij na die tijd uit huis is gehaald, half uur na het ongeval/
hij weet al dat hij een ema moet doen, maar een ema krijg je toch ook pas bij 3x in 5 jaar met drank toch?quote:Op maandag 28 september 2009 11:15 schreef fs180 het volgende:
Boven op de straf komt denk ik ook wel een enkeltje CBR.
toen had hij 3 maand celquote:Op maandag 28 september 2009 11:25 schreef TallMan het volgende:
Gewoon nieuwsgierig, wat voor straf heeft je pa gehad in 1969?
mn pa en hulp zoeken nee dat doet hij niet vrijwillig, misschien is een RM wat voor hem.quote:Op maandag 28 september 2009 11:27 schreef Buschetta het volgende:
Even duidelijk. TS is niet degene die dronken achter het stuur zit. en zich zorgen maakt om z'n vader.
Misschien is het een klootzak etc. Maar het is wel TS z'n pa dus.
Zal ook niet al te leuke gezinssituatie zijn dan. Mijn tip aan TS raadt je pa aan om idd hulp te zoeken en zorg dat je op jezelf komt te wonen (als dat al niet het geval is)
Mwah, je zou dus zomaar ineens door je eigen vader kapot gereden kunnen worden.quote:Op maandag 28 september 2009 11:33 schreef rey349 het volgende:
ik woon al 12 jaar op mezelf dus heb er weinig last van,
Geen want dan is er hem geen voorrang verleend!quote:Op maandag 28 september 2009 12:10 schreef Noway666 het volgende:
Overigens vraag ik me af wat voor problemen hij zou hebben als hij niet gedronken had maar heel erg moe was. Dan heb je ook een slechter reactievermogen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |