WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
hallo,
mijn pa is doorgereden na een ongeval hij had gedronken. Het was wel niet zijn schuld aangezien hij op een voorrangs weg reed. Nu vraag ik me af wat wordt zn straf, hij heeft vroeger (1969) iemand dood gereden met drank op en daarna nog eens gepakt met drank op. jaja ik weet het hij leerd het nooit.
alleen ben ik nu beneuwd wat ongeveer zn straf zou worden.
iemand een idee?
mijn pa is doorgereden na een ongeval hij had gedronken. Het was wel niet zijn schuld aangezien hij op een voorrangs weg reed. Nu vraag ik me af wat wordt zn straf, hij heeft vroeger (1969) iemand dood gereden met drank op en daarna nog eens gepakt met drank op. jaja ik weet het hij leerd het nooit.
alleen ben ik nu beneuwd wat ongeveer zn straf zou worden.
iemand een idee?
5 jaar cel
leerd
leerd
Op dinsdag 20 oktober 2009 16:01 schreef wise het volgende:
neem dan een hond. Golden retriever ofzo. Die kan je veel makkelijker penetreren dan een kat :')¡¡¡
kansloos om een kat te "nemen"
neem dan een hond. Golden retriever ofzo. Die kan je veel makkelijker penetreren dan een kat :')¡¡¡
kansloos om een kat te "nemen"
Geen idee wat zijn straf zal zijn, maar ik hoop een zware.
* I intend to live forever, so far so good! *
Hij zal waarschijnlijk beweren dat hij pas thuis gedronken heeft. Dus alleen de straf voor het doorrijden na een ongeval.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Je vader geeft in ieder geval wel het goede voorbeeld.
Jij hebt een puike vader, en zult vast ongelofelijk trots op hem zijn
Jij hebt een puike vader, en zult vast ongelofelijk trots op hem zijn
Waarom zou hij überhaupt wat melden over die drank?quote:Op maandag 28 september 2009 10:50 schreef sanger het volgende:
Hij zal waarschijnlijk beweren dat hij pas thuis gedronken heeft. Dus alleen de straf voor het doorrijden na een ongeval.
nou vlak na het ongeval al 1,8 blazen zegt voldoende toch?quote:Op maandag 28 september 2009 10:51 schreef TNA het volgende:
[..]
Waarom zou hij überhaupt wat melden over die drank?
nou wat een voorbeeld zo vader haha, maargoed zit gelukkig niet in de familiequote:Op maandag 28 september 2009 10:51 schreef Heider00sje het volgende:
Je vader geeft in ieder geval wel het goede voorbeeld.
Jij hebt een puike vader, en zult vast ongelofelijk trots op hem zijn
Niet zijn schuld? Rijden met drank op? Die biertjes dronk hij per ongeluk ofzo?quote:Op maandag 28 september 2009 10:48 schreef rey349 het volgende:
hallo,
mijn pa is doorgereden na een ongeval hij had gedronken. Het was wel niet zijn schuld aangezien hij op een voorrangs weg reed. Nu vraag ik me af wat wordt zn straf, hij heeft vroeger (1969) iemand dood gereden met drank op en daarna nog eens gepakt met drank op. jaja ik weet het hij leerd het nooit.
alleen ben ik nu beneuwd wat ongeveer zn straf zou worden.
iemand een idee?
En doorrijden is ook niet zijn schuld? Het gaspedaal ging vanzelf naar beneden?
Hij reed op een voorrangsweg.. je moet voorrang krijgen, niet nemen. Aangezien je pa bezopen achter het stuur is gekropen, was zijn reactievermogen minder dan normaal op dat moment en had hij misschien bij nuchterheid het ongeluk kunnen voorkomen. Mede-schuldig.
En hij heeft eerder iemand doodgereden met drank op en is nog eens gepakt met drank op.
En hij zal nog wel vaker hebben gereden met drank op.
Wat een vuile hufter! 20 jaar cel zonder kans op vervroegde vrijlating! Moordenaar.
Als ie zichzelf te pletter wil rijden, moet ie dat vooral doen (graag zelfs), maar hij moet onschuldigen buiten zijn problemen laten. De vuilak
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
van mij mogen ze, en dat meen ik serieus, je vader zijn rijbewijs afpakken en hem minstens 10 jaar in de cel flikkeren zonder vervroegd verlof en financieel helemaal uitkleden!
Klootzak, dat is het.. een regelrechte klootzak.
Klootzak, dat is het.. een regelrechte klootzak.
Op zaterdag 27 januari 2007 23:12 schreef Broekpaling het volgende:
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Het enkele feit dat hij op een voorrangsweg reed is ook niet van belang, wie gedronken heeft mag geen auto besturen en is dus zo-wie-so schuldig. Dat we met drank op rijden niet zo'n goed idee vinden is geloof ik al gezegd 
Mu!
Wat een enorme lulquote:Op maandag 28 september 2009 10:48 schreef rey349 het volgende:
hallo,
mijn pa is doorgereden na een ongeval hij had gedronken. Het was wel niet zijn schuld aangezien hij op een voorrangs weg reed. Nu vraag ik me af wat wordt zn straf, hij heeft vroeger (1969) iemand dood gereden met drank op en daarna nog eens gepakt met drank op. jaja ik weet het hij leerd het nooit.
alleen ben ik nu beneuwd wat ongeveer zn straf zou worden.
iemand een idee?
Jammer dat ze hem waarschijnlijk achteraf niet meer kunnen pakken voor het rijden met drank op, en alleen voor het doorrijden na een aanrijding, of hadden ze hem al goed en wel bij thuiskomst te pakken?
Doorrijden na een aanrijding is overigens strafbaar, en of je nou zelf even hebt besloten dat het niet jouw schuld was omdat je op een voorrangsweg reed doet er niet toe.
Als je inschattingsvermogen al zo triest is dat je denkt dat je met drank op kunt gaan rijden dan heb ik geen enkele reden om aan te nemen dat diezelfde bestuurder niet fout was "omdat hij op een voorrangsweg reed"
Gezien hij al iemand doodgereden heeft, daarna nog een keer gepakt is met drank op achter het stuur en deze keer weer, en hij het dus idd nooit leert, hoop ik dat ze zijn rijbewijs innemen en door de shredder doen.
ja het is zn schuld zover was ik ook wel. en ja meneer drink wel vaker achter het stuur maar dat weet de rechter niet, ik vroeg me gewoon af wat hij kan verachten ook aangezien zijn verleden.quote:Op maandag 28 september 2009 10:55 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Niet zijn schuld? Rijden met drank op? Die biertjes dronk hij per ongeluk ofzo?
En doorrijden is ook niet zijn schuld? Het gaspedaal ging vanzelf naar beneden?
Hij reed op een voorrangsweg.. je moet voorrang krijgen, niet nemen. Aangezien je pa bezopen achter het stuur is gekropen, was zijn reactievermogen minder dan normaal op dat moment en had hij misschien bij nuchterheid het ongeluk kunnen voorkomen. Mede-schuldig.
En hij heeft eerder iemand doodgereden met drank op en is nog eens gepakt met drank op.
En hij zal nog wel vaker hebben gereden met drank op.
Wat een vuile hufter! 20 jaar cel zonder kans op vervroegde vrijlating! Moordenaar.
Als ie zichzelf te pletter wil rijden, moet ie dat vooral doen (graag zelfs), maar hij moet onschuldigen buiten zijn problemen laten. De vuilak
Hij is achteraf naar het politie buro gegaan om te kijken of drank uitgesloten kon worden..quote:Op maandag 28 september 2009 10:57 schreef Xcalibur het volgende:
Waarom heeft hij geblazen als hij doorgereden is?
Dat geeft iig aan dat hij ook al dronken was toen de aanrijding plaatsvond, je krijgt niet van 2 borrels die je bij thuiskomst neemt om "de schrik te verdrijven" een promillage van 1.8quote:
[..]
nou vlak na het ongeval al 1,8 blazen zegt voldoende toch?
lezen jongens, ik zeg toch dat hij na die tijd uit huis is gehaald, half uur na het ongeval/quote:Op maandag 28 september 2009 10:57 schreef ursel het volgende:
[..]
Hij is achteraf naar het politie buro gegaan om te kijken of drank uitgesloten kon worden..
hij is inderdaad thuis opgepakt na het ongeval, hij moest toen blazen 1.8quote:Op maandag 28 september 2009 10:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat een enorme lul
Jammer dat ze hem waarschijnlijk achteraf niet meer kunnen pakken voor het rijden met drank op, en alleen voor het doorrijden na een aanrijding, of hadden ze hem al goed en wel bij thuiskomst te pakken?
Doorrijden na een aanrijding is overigens strafbaar, en of je nou zelf even hebt besloten dat het niet jouw schuld was omdat je op een voorrangsweg reed doet er niet toe.
Als je inschattingsvermogen al zo triest is dat je denkt dat je met drank op kunt gaan rijden dan heb ik geen enkele reden om aan te nemen dat diezelfde bestuurder niet fout was "omdat hij op een voorrangsweg reed"
Gezien hij al iemand doodgereden heeft, daarna nog een keer gepakt is met drank op achter het stuur en deze keer weer, en hij het dus idd nooit leert, hoop ik dat ze zijn rijbewijs innemen en door de shredder doen.
Dus hij is wel gepakt? Dan zullen ze denk ik (zeker met verleden) toch wel zwaar gaan inzetten, dus flinke rijontzegging (onvoorwaardelijk) en wellicht maximale straf voor het ongeval (waarvan de schade waarschijnlijk op hem verhaald kan worden door de verzekeringsmaatschappij)...quote:Op maandag 28 september 2009 10:53 schreef rey349 het volgende:
[..]
nou vlak na het ongeval al 1,8 blazen zegt voldoende toch?
Tijdje terug:
Boete doorrijden na ongeluk, kosten?
quote:Op vrijdag 26 augustus 2005 15:49 schreef Toodles het volgende:
Volgens de wegenverkeerswet, artikel 7
Artikel 7
1.
Het is degene die bij een verkeersongeval is betrokken of door wiens gedraging een verkeersongeval is veroorzaakt, verboden de plaats van het ongeval te verlaten indien:
a.
bij dat ongeval, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander is gedood dan wel letsel of schade aan een ander is toegebracht;
b.
daardoor, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander aan wie bij dat ongeval letsel is toegebracht, in hulpeloze toestand wordt achtergelaten.
2.
Het eerste lid, aanhef en onderdeel a, is niet van toepassing op degene die op de plaats van het ongeval behoorlijk de gelegenheid heeft geboden tot vaststelling van zijn identiteit en, voor zover hij een motorrijtuig bestuurde, tevens van de identiteit van dat motorrijtuig.
Echter...quote:Art. 176.
1. Overtreding van de artikelen 41, eerste lid, onderdelen c en d, en 61, eerste lid, onderdelen a en b, wordt gestraft hetzij met gevangenistraf van ten hoogste zes maanden en geldboete van de derde categorie, hetzij met een van beide voormelde straffen.
2. Overtreding van artikel 11 wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
3. Overtreding van de artikelen 7, eerste lid, 8, 9, eerste, tweede, en vierde tot en met zesde lid, 41, eerste lid, onderdelen a en b, 51, eerste lid, 61, eerste lid, onderdeel c, 74, 114, 138, 162, derde lid, 163, tweede, zesde, achtste en negende lid, en van de in artikel 4, tweede en vijfde lid, bedoelde regels voor zover het betreft een verbod tot het gebruik van verlichting, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de derde categorie.
Dus goed sparen en wellicht een strippenkaart!quote:Art. 184.
Bij overtreding van artikel 7, eerste lid, aanhef en onderdeel a, is strafvervolging tegen de in dat artikel bedoelde overtreder uitgesloten, indien deze binnen twaalf uren na het verkeersongeval en voordat hij als verdachte is aangehouden of verhoord, vrijwillig van het ongeval kennis geeft aan een van de in artikel 141 van het Wetboek van Strafvordering bedoelde personen en daarbij zijn identiteit en, voor zover hij een motorrijtuig bestuurde, tevens de identiteit van dat motorrijtuig bekend maakt.
Ik hoop dat hij levenslang krijgt. Maar dat zal wel weer niet.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
En het is nog nooit in je op gekomen om hem een paar tikken voor z'n hoofd te geven en hem bij de AA aan te melden?quote:Op maandag 28 september 2009 10:57 schreef rey349 het volgende:
[..]
ja het is zn schuld zover was ik ook wel. en ja meneer drink wel vaker achter het stuur maar dat weet de rechter niet, ik vroeg me gewoon af wat hij kan verachten ook aangezien zijn verleden.
quote:Art. 184.quote:Op maandag 28 september 2009 11:01 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
Dus hij is wel gepakt? Dan zullen ze denk ik (zeker met verleden) toch wel zwaar gaan inzetten, dus flinke rijontzegging (onvoorwaardelijk) en wellicht maximale straf voor het ongeval (waarvan de schade waarschijnlijk op hem verhaald kan worden door de verzekeringsmaatschappij)...
Tijdje terug:
Boete doorrijden na ongeluk, kosten?
[..]
[..]
Echter...
[..]
Dus goed sparen en wellicht een strippenkaart!
Bij overtreding van artikel 7, eerste lid, aanhef en onderdeel a, is strafvervolging tegen de in dat artikel bedoelde overtreder uitgesloten, indien deze binnen twaalf uren na het verkeersongeval en voordat hij als verdachte is aangehouden of verhoord, vrijwillig van het ongeval kennis geeft aan een van de in artikel 141 van het Wetboek van Strafvordering bedoelde personen en daarbij zijn identiteit en, voor zover hij een motorrijtuig bestuurde, tevens de identiteit van dat motorrijtuig bekend maakt.
hij was al uit huis gehaald dus opgepakt, dus zal wel een lekkere straf worden dan, en even voor de duidelijkheid, ik vind dat hij ook wel een straf verdient heeft hoor
|
|
