NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.volkskrant.nl/(...)_zonder_God_moeilijk
Gelukkig bewijzen religieuze instellingen dat een rechtvaardige wereld MET God helemaal onmogenlijk is. Iers sexschandaaltje iemand?
quote:BRNO -
Paus Benedictus XVI heeft zondag in Tsjechië gezegd dat het zonder God moeilijk is een samenleving op te bouwen die op de waarden van het goede, de gerechtigheid en de broederschap is gebaseerd. De enige zekere hoop is God en de ervaring van de geschiedenis toont aan dat de mens tot absurde daden komt, als hij God uit zijn leven uitsluit, zei hij tijdens een openluchtmis in Brno, na Praag de grootste stad van Tsjechië.
Voor de eucharistieviering, het hoogtepunt van de driedaagse reis van Benedictus naar het Midden-Europese land, waren tussen 120.000 en 150.000 gelovigen naar de luchthaven van Brno gekomen. Onder hen waren vele Polen, Slowaken en Oostenrijkers, landen die in tegenstelling tot Tsjechië overwegend rooms-katholiek zijn. De menigte juichte, toen de witte pausmobiel op reusachtige schermen te zien was, en zwaaide met vlaggen uit hun land en met de geel-witte banier van het Vaticaan.
De paus wil met zijn bezoek de Tsjechen laten zien, welke betekenis het geloof heeft en hoeveel hoop het kan bieden. Tsjechië is een van de meest geseculariseerde landen van Europa. Bijna 60 procent van de ruim 10 miljoen inwoners is niet godsdienstig. Ruim een kwart is rooms-katholiek.
Benedictus hield de gelovigen voor dat wetenschappelijke en economische vooruitgang ten goede en ten kwade kan worden gebruikt. ‘Technische ontwikkelingen en de verbetering van sociale structuren zijn belangrijk en zeker noodzakelijk, maar zij zijn niet genoeg om het ethisch welzijn van de samenleving te garanderen’, zei de paus. Hij wees erop dat het geloof een verandering heeft ondergaan, omdat het is teruggedrongen tot de privésfeer van de mens en wordt gezien als een zaak van een andere wereld.
Benedictus sluit maandag zijn bezoek af in Stará Boleslav, ten noorden van Praag. Dat is een bedevaartplaats voor de heilige Wenceslas, de patroonheilige van Tsjechië, wiens feestdag op 28 september valt. Wenceslas werd daar in de tiende eeuw door zijn broer vermoord, omdat hij tot het christelijk geloof was overgegaan.
Gelukkig bewijzen religieuze instellingen dat een rechtvaardige wereld MET God helemaal onmogenlijk is. Iers sexschandaaltje iemand?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
tja.. het is natuurlijk zijn baan om z'n club te promoten.
maar verwijzen naar een seksschandaal waar individuele mongolen over de schreef gaan om de hele club te diskwalificeren is wel heel erg flauw...
niet alle Marokkanen zijn kut-mocro's... niet alle katholieken zijn pedo's
maar verwijzen naar een seksschandaal waar individuele mongolen over de schreef gaan om de hele club te diskwalificeren is wel heel erg flauw...
niet alle Marokkanen zijn kut-mocro's... niet alle katholieken zijn pedo's
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
...en niet alle ongelovigen zijn moraalloze klootzakken. De Paus begint zelf.quote:Op zondag 27 september 2009 20:11 schreef teamlead het volgende:
tja.. het is natuurlijk zijn baan om z'n club te promoten.
maar verwijzen naar een seksschandaal waar individuele mongolen over de schreef gaan om de hele club te diskwalificeren is wel heel erg flauw...
niet alle Marokkanen zijn kut-mocro's... niet alle katholieken zijn pedo's...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou, OK dan.quote:Op zondag 27 september 2009 20:11 schreef teamlead het volgende:
tja.. het is natuurlijk zijn baan om z'n club te promoten.
maar verwijzen naar een seksschandaal waar individuele mongolen over de schreef gaan om de hele club te diskwalificeren is wel heel erg flauw...
niet alle Marokkanen zijn kut-mocro's... niet alle katholieken zijn pedo's
Laten we dan even beginnen over het huidige beleid van de Katholieke kerk: oa pogingen om de vrijheid van meningsuiting in Italie te onderdrukken; het ontmoedigen van het condoomgebruik (oa in Afrika, waar ze het ook met ronduit leugenachtige argumenten doen en daarmee moedwillig vele duizenden mensen de dood in jagen); het nog steeds onder de pet houden van seksueel misbruik (beleid daartoe is door de huidige paus opgezet en nog steeds grotendeels ongewijzigd); het feit dat ze nog steeds om miljarden euro's zitten terwijl ze barmhartigheid met de armen prediken (nog even los van het feit dat een deel van geld gewoon bij elkaar is geroofd); de intolerante uitspraken tov 'ongelovigen' en homoseksuelen en zo kan ik nog wel even doorgaan.
De zogenaamde vredelievendheid van de paus is een farce.
Kruistochten en inquisitie anyone?quote:De enige zekere hoop is God en de ervaring van de geschiedenis toont aan dat de mens tot absurde daden komt, als hij God uit zijn leven uitsluit, zei hij tijdens een openluchtmis in Brno, na Praag de grootste stad van Tsjechië.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe danquote:
[..]
Nou, OK dan.
Laten we dan even beginnen over het huidige beleid van de Katholieke kerk: oa pogingen om de vrijheid van meningsuiting in Italie te onderdrukken
Door te protesteren tegen wat in hun ogen onzin is?Nope..wrong again. Het officiele beleid is al jaren ongewijzigd en kristal helder: seksualiteit dient alleen gericht te zijn op voortplanting en alleen binnen het huwelijk. En daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar het is wél effectief, ook tegen aids. Geen leugenachtig argument aan.quote:; het ontmoedigen van het condoomgebruik (oa in Afrika, waar ze het ook met ronduit leugenachtige argumenten doen en daarmee moedwillig vele duizenden mensen de dood in jagen);
Dat het in de praktijk ook in Afrika anders werkt, lijkt me evident maar daarmee is de moraaltheologie nog niet verworpen.
wat moeten ze er dan meequote:het nog steeds onder de pet houden van seksueel misbruik (beleid daartoe is door de huidige paus opgezet en nog steeds grotendeels ongewijzigd);
Ze zoeken niet zelf de publiciteit bij dat soort gevallen nee. Vind ik niet heel vreemddie miljarden is echt totaal gelul. "De Kerk" (als je daarmee het Vaticaan bedoelt) heeft al jaren meer uitgaven dan inkomsten en het vermeend vermogen is voornamelijk kunst en antiek. Het vertegenwoordigd een bepaalde waarde, maar niet heel makkelijk te gelde te makenquote:het feit dat ze nog steeds om miljarden euro's zitten terwijl ze barmhartigheid met de armen prediken (nog even los van het feit dat een deel van geld gewoon bij elkaar is geroofd);
doe eens een voorbeeld van intolerante uitspraken van pakweg de laatste 10 jaar?quote:de intolerante uitspraken tov 'ongelovigen' en homoseksuelen en zo kan ik nog wel even doorgaan.
wantquote:De zogenaamde vredelievendheid van de paus is een farce.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
true.. dus? "ja maar mama.. hij begon.. boehoequote:
[..]
...en niet alle ongelovigen zijn moraalloze klootzakken. De Paus begint zelf.
" ?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Yep! Keihard terugbashen!quote:
[..]
true.. dus? "ja maar mama.. hij begon.. boehoe
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
overigens ben ik wel van mening dat we eens moeten ophouden met uitspraken van de Paus in het nieuws te brengen. Het is over het algemeen toch preken voor eigen parochie dus mensen die het willen weten wat hij te melden heeft, horen het toch wel
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nee, ze hebben de Italiaanse regering onder druk gezet om een komiek strafrechterlijk te vervolgen. Die had uitspraken gedaan die de Paus niet bevielen (ze suggereerde dat hij in de hel zou komen en kennis zou maken met 'grote en actieve' duivels. Mocht je die niet begrijpen; de suggestie was dat de paus na zijn dood anaal genomen zal worden). Toen duidelijk werd dat deze uitspraak onder de vrijheid van meningsuiting valt krabbelden ze ietwat terug.quote:Op zondag 27 september 2009 20:36 schreef teamlead het volgende:
[..]
Hoe dan
Het gaat alleen linea recta tegen de menselijke natuur in. De menselijke natuur is, overdreven omschreven, om alles binnen blikveld te eten danwel te neuken. Het beleid van de Katholieke kerk is daarmee dus alles behalve effectief. Je kunt niet opprediken tegen hormonen.quote:Nope..wrong again. Het officiele beleid is al jaren ongewijzigd en kristal helder: seksualiteit dient alleen gericht te zijn op voortplanting en alleen binnen het huwelijk. En daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar het is wél effectief, ook tegen aids. Geen leugenachtig argument aan.
Dat het in de praktijk ook in Afrika anders werkt, lijkt me evident maar daarmee is de moraaltheologie nog niet verworpen.
Daarnaast beweert de Katholieke kerk regelmatig (indirect) dat condooms niet effectief zijn. Dat is pertinent onjuist; condooms beschermen de drager tegen SOA's.
Ze schuiven het onder het tapijt en proberen slachtoffers actief te ontmoedigen om aangifte te doen. Ook de daders worden beschermd (bewust). Iemand die uit de school klapt kan door het beleid ge-excommuniceerd worden. Door slachtoffers onder druk te zetten om vooral geen aangifte te doen (en dat is jaren in ieder geval het beleid geweest, volgens mij is dat nog steeds niet gewijzigd) vererger je de schade bij de slachtoffers en doe je al helemaal niets om te voorkomen dat een dader nogmaals de fout in gaat.quote:wat moeten ze er dan mee
I stand corrected: het vermorgen wordt geschat op 'slechts' 1,2 miljard euro.quote:die miljarden is echt totaal gelul. "De Kerk" (als je daarmee het Vaticaan bedoelt) heeft al jaren meer uitgaven dan inkomsten en het vermeend vermogen is voornamelijk kunst en antiek. Het vertegenwoordigd een bepaalde waarde, maar niet heel makkelijk te gelde te maken
Nou, het aangehaalde citaat van de TS bevat er wel een paar; de Paus suggereert immers dat atheisten niet moreel kunnen zijn (en dergelijke uitspraken komen vaker uit zijn mond). Ook het standpunt over homo's kan ik niet als tolerant omschrijven (wat was het ook alweer? Oh ja, sex mag alleen binnen het huwelijk; het homohuwelijk mag niet. Sterker nog; het Vaticaan heeft bij de VN actief gelobbyd om een motie die homoseksualiteit wereldwijd zou moeten decriminaliseren tegen te houden. De Fransen dachten dat het wel handig zou zijn als homo's niet ter dood veroordeeld kunnen worden omdat ze homo zijn; de Paus dacht daar blijkbaar anders over).quote:doe eens een voorbeeld van intolerante uitspraken van pakweg de laatste 10 jaar?
Zie boven; oa de acties van het Vaticaan over homoseksualiteit zijn moreel verwerpelijk; alleen mensen die vinden dat homo's daadwerkelijk opgehangen moeten worden kunnen het daarmee eens zijn. En ik gebruik dit argument omdat ik het flauw vind om te verwijzen naar het verleden van het Vaticaan en van deze paus.quote:want
Vertel me nou eens waarom het zonder godsdienst onmogelijk zou zijn om over normen en waarden te beschikken. Ik vind het zielig voor die meneer dat zijn club een beetje aan het leegstromen is, maar zijn argumentatie vind ik niet zo sterk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hondenbrokken op 27-09-2009 21:08:00 (typo) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Hondenbrokken op 27-09-2009 21:08:00 (typo) ]
Jesus hates you.
De paus bedoelt collectieve normen en waarden... Dat is de functie van een religie, eensgezindheid creëren onder een grote groep mensen, om die als eenheid een bepaalde richting op te duwen. Het concept is een beetje verwerpelijk mijn inziens.quote:Op zondag 27 september 2009 21:07 schreef Hondenbrokken het volgende:
Vertel me nou eens waarom het zonder godsdienst onmogelijk zou zijn om over normen en waarden te beschikken. Ik vind het zielig voor die meneer dat zijn club een beetje aan het leegstromen is, maar zijn argumentatie vind ik niet zo sterk.
De Paus wil dat iedereen het (liefst georganiseerd) eens is met zijn moraalquote:
[..]
De paus bedoelt collectieve normen en waarden... Dat is de functie van een religie, eensgezindheid creëren onder een grote groep mensen, om die als eenheid een bepaalde richting op te duwen. Het concept is een beetje verwerpelijk mijn inziens.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zoveel dingen gaan linea recta tegen de menselijke natuur in, maar doen we ook niet. Dat het tegen de natuur ingaat is nog geen reden om het dan maar niet tegen te willen houden. We zijn juist gezegend met de mogelijkheid voorbij die meest basale instincten te kijken. Om dan maar, als het uitkomt, te zeggen dat we eraan toe moeten geven en geen poging moeten doen het tegen te houden is wel erg flauw.quote:Op zondag 27 september 2009 21:06 schreef justanick het volgende:
Het gaat alleen linea recta tegen de menselijke natuur in. De menselijke natuur is, overdreven omschreven, om alles binnen blikveld te eten danwel te neuken. Het beleid van de Katholieke kerk is daarmee dus alles behalve effectief. Je kunt niet opprediken tegen hormonen.
Daarnaast beweert de Katholieke kerk regelmatig (indirect) dat condooms niet effectief zijn. Dat is pertinent onjuist; condooms beschermen de drager tegen SOA's.
[..]
Dat wil iedereen in meer of mindere mate.quote:Op zondag 27 september 2009 21:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De Paus wil dat iedereen het (liefst georganiseerd) eens is met zijn moraal
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik niet. Maar ik ben dan ook buitengewoon intelligent en ik gun iemand anders ook wat. De Paus is een egoïstische sukkel.quote:
.
[..]
Dat wil iedereen in meer of mindere mate.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Even een vraagje ?
Waarom volgen de Christenen de Paus en zien hem als een leider van de Christenen ?
Waarom volgen de Christenen de Paus en zien hem als een leider van de Christenen ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Laten we het (voor the sake of argument) maar eens omdraaien dan: jij bent van mening dat sex en eten niet goed zijn voor de mens?quote:Op zondag 27 september 2009 21:37 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zoveel dingen gaan linea recta tegen de menselijke natuur in, maar doen we ook niet. Dat het tegen de natuur ingaat is nog geen reden om het dan maar niet tegen te willen houden. We zijn juist gezegend met de mogelijkheid voorbij die meest basale instincten te kijken. Om dan maar, als het uitkomt, te zeggen dat we eraan toe moeten geven en geen poging moeten doen het tegen te houden is wel erg flauw.
Je kunt verdoezelen en bezoedelen.quote:Op zondag 27 september 2009 20:12 schreef Salvad0R het volgende:
Vuige geschiedenisbedoezelaars zijn het.
Nu heeft de RKK ruimschoots bewezen beide disciplines tot in de finesses te beheersen, maar bedoezelen zal zelfs hen niet lukken.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Dat blablablabla in de TT slaat natuurlijk op het inhoudloze domme en gezwam van TS zelf, zoals gebruikelijk weer helaas.
Lijkt me op zich wel een interessant experiment om de geschiedenis te bedoezelen. Hoe zouden we dat kunnen aanpakken?quote:
[..]
Je kunt verdoezelen en bezoedelen.
Nu heeft de RKK ruimschoots bewezen beide disciplines tot in de finesses te beheersen, maar bedoezelen zal zelfs hen niet lukken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je kan dat aantonen door argumenten te gebruiken.quote:Op zondag 27 september 2009 22:29 schreef rutger05 het volgende:
Dat blablablabla in de TT slaat natuurlijk op het inhoudloze domme en gezwam van TS zelf, zoals gebruikelijk weer helaas.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
niet "de Christenen` maar `de Katholieken´. En dat is omdat de paus de rechtmatige opvolger is van de apostel Petrus, door Christus aangewezen als zijn plaatsvervanger op aardequote:
Even een vraagje ?
Waarom volgen de Christenen de Paus en zien hem als een leider van de Christenen ?
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Dat doen ze niet. De Paus is de opper-Imam van de Katholieken.quote:
Even een vraagje ?
Waarom volgen de Christenen de Paus en zien hem als een leider van de Christenen ?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voor argumenten ben jij niet vatbaar, maar kijk nou zelf eens naar je eigen TT en OP. Duidelijk.quote:Op zondag 27 september 2009 22:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan dat aantonen door argumenten te gebruiken.
Correct. Hij moet eigenlijk gewoon z'n ouwe seniele waffel houden ja.quote:Op zondag 27 september 2009 20:38 schreef teamlead het volgende:
[..]
true.. dus? "ja maar mama.. hij begon.. boehoe
Intelligent, but fucked up.
Uhuhquote:Op zondag 27 september 2009 22:31 schreef teamlead het volgende:
[..]
niet "de Christenen` maar `de Katholieken´. En dat is omdat de paus de rechtmatige opvolger is van de apostel Petrus, door Christus aangewezen als zijn plaatsvervanger op aarde
Intelligent, but fucked up.
Dat doen Christenen dan ook niet. Alleen katholieken doen dat. En dan nog niet eens blindelings. Wij mogen gelukkig wel voor onszelf denken.quote:Op zondag 27 september 2009 22:16 schreef Meki het volgende:
Even een vraagje ?
Waarom volgen de Christenen de Paus en zien hem als een leider van de Christenen ?
Als de kerk zegt dat je niet mag neuken buiten het huwelijk, dan is dat iets waar ze zich niet aan kunnen houden, want, volgens jou, is dat tegen de natuur.quote:Op zondag 27 september 2009 21:06 schreef justanick het volgende:
Het gaat alleen linea recta tegen de menselijke natuur in. De menselijke natuur is, overdreven omschreven, om alles binnen blikveld te eten danwel te neuken. Het beleid van de Katholieke kerk is daarmee dus alles behalve effectief. Je kunt niet opprediken tegen hormonen.
Daarnaast beweert de Katholieke kerk regelmatig (indirect) dat condooms niet effectief zijn. Dat is pertinent onjuist; condooms beschermen de drager tegen SOA's.
Maar als de paus zegt dat condooms geen oplossing zijn tegen AIDS, dan ligt het hele aids-probleem ineens aan de paus.
Als je dan wilt luisteren naar de paus door geen condoom te gebruiken, luister dan ook naar de paus en neuk niet buiten je huwelijk.
Ook liever niet hoor! In het begin werd tegenspraak al helemaal niet geduld...quote:Op maandag 28 september 2009 10:38 schreef Gia het volgende:
Dat doen Christenen dan ook niet. Alleen katholieken doen dat. En dan nog niet eens blindelings. Wij mogen gelukkig wel voor onszelf denken.
Iemand die 'Vicarius Filii Dei' op zijn hoofd zet zou ik niet als redelijk (gelijkwaardig) discussiepartner waren! 
Als we nou eens proberen (testcase) om te kijken of de paus gelijk heeft. We schaffen de paus en zijn gevolg voor 5 jaar af, als de wereld na die 5 jaar een grote immorele beerput is geworden gaan mag hij terugkomen om ons de weg te wijzen en anders blijft ie weg!
Overigens is het wel een beetje flauw om de paus van alleen de ellende te beschuldigen (inquisitie en kruistochten) en niet te kijken naar wat het de wereld opgeleverd heeft!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
natuurlijk een kleuterschool-argument.quote:
overigens, ik zag beelden van het publiek dat op de paus daar afkwam (netaan een paar duizend, echt schrikbarend weinig voor iemand die toch in de wereldmedia behoorlijk veel aandacht krijgt)...
en wat dat betreft komt het kritiseren van uitlatingen van de Paus een beetje over alsof hard roepen dat een tweede-divisie voetbalclub in degradatienood 'niet het allerbeste voetbal speelt' ....
Een beetje gemeen van God om zn eigen kerk zo in de steek te laten en de meest basale problemen te geven om zelfs een minimaal acceptabel publiekje op de been te laten brengen...
nog eventjes en je kunt de mensen die naar publieke preken van de Paus gaan ook daadwerelijk makkelijk met 12 broden en vissen een feestmaal geven dat hen alledrie compleet zat maakt.
straks krijgen de priesters ook nog moeite om diepgelovige 11-jarige jongetjes te vinden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:Op maandag 28 september 2009 10:59 schreef RM-rf het volgende:
straks krijgen de priesters ook nog moeite om diepgelovige 11-jarige jongetjes te vinden.
Ik vraag me trouwens af hoe die priesters dat voor zichzelf rechtvaardigen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach kijk, het aloude ongelovigen zijn immoreel riedeltje.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er zijn diverse katholieke 'hulp'organisaties in gebieden die door AIDS zwaar zijn getroffen. De Paus weigert om die organisaties condooms uit te laten delen. Wat erger is, is dat de kerk bewust de boel belazerd als het gaat om voorlichting omtrent het nut van dat stukje rubber. Die 'katholieke' organisaties liegen dus tegen mensen die niet beter weten. Dan kun je een 'als je naar de paus luistert is er niets aan de hand' argument simpelweg niet meer volhouden.quote:Op maandag 28 september 2009 10:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Als de kerk zegt dat je niet mag neuken buiten het huwelijk, dan is dat iets waar ze zich niet aan kunnen houden, want, volgens jou, is dat tegen de natuur.
Maar als de paus zegt dat condooms geen oplossing zijn tegen AIDS, dan ligt het hele aids-probleem ineens aan de paus.
Als je dan wilt luisteren naar de paus door geen condoom te gebruiken, luister dan ook naar de paus en neuk niet buiten je huwelijk.
Overigens zijn er ook mensen die AIDS op andere manieren oplopen. Die mogen van de kerk dus wel copuleren binnen het huwelijk. Zonder condoom. Zal de partner leuk vinden...
wat heeft het ons opgeleverd?quote:Op maandag 28 september 2009 10:52 schreef SicSicSics het volgende:
Overigens is het wel een beetje flauw om de paus van alleen de ellende te beschuldigen (inquisitie en kruistochten) en niet te kijken naar wat het de wereld opgeleverd heeft!
Zonder de Katholieke kerk zouden we qua wetenschap al veel verder zijn geweest. Juist de dogma's van de kerk hebben wetenschappelijke ontwikkelingen eeuwen lang vertraagd.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Je hebt me wel nieuwsgierig gemaakt. Wat heeft deze ellende ons precies opgeleverd?quote:Op maandag 28 september 2009 10:52 schreef SicSicSics het volgende:
Overigens is het wel een beetje flauw om de paus van alleen de ellende te beschuldigen (inquisitie en kruistochten) en niet te kijken naar wat het de wereld opgeleverd heeft!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Handel en handelsroutes naar het Oosten, verbeterde maritieme handel en handelsroutes, Algebra, Optica, (vele malen betere) Architectuur, verbeterde medicijnen studies etc. etc.quote:Op maandag 28 september 2009 11:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
wat heeft het ons opgeleverd?
Zonder de Katholieke kerk zouden we qua wetenschap al veel verder zijn geweest. Juist de dogma's van de kerk hebben wetenschappelijke ontwikkelingen eeuwen lang vertraagd.
Het wordt zelfs gezegd dat er door deze oorlogen en de ontstane handel met Azië uiteindelijk, omdat de Ottomanen de weg naar het Oosten dichtgooiden, om Afrika heen werd gevaren etc. etc.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik zie nog steeds geen argumenten in je post.quote:
[..]
Voor argumenten ben jij niet vatbaar, maar kijk nou zelf eens naar je eigen TT en OP. Duidelijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
volgens mij weet je weinig van de AIDS bestrijding in afrika...quote:Op maandag 28 september 2009 11:40 schreef justanick het volgende:
[..]
Er zijn diverse katholieke 'hulp'organisaties in gebieden die door AIDS zwaar zijn getroffen. De Paus weigert om die organisaties condooms uit te laten delen. Wat erger is, is dat de kerk bewust de boel belazerd als het gaat om voorlichting omtrent het nut van dat stukje rubber. Die 'katholieke' organisaties liegen dus tegen mensen die niet beter weten.
ook bv katholieke organisaties werken daar direkt samen met condoom-verstrekkers... enkel zullen door katholieken gefinancierde organisatie ook sterk de nadruk leggen op sexuele onthouding en sexuele trouw als een mogelijk nóg beter middel tegen aids-verspreiding..
bv een voorbeeld van een katholieke AIDS-hulporganisatie si de door de duitse priester Stefan Hippler geleidde HOPE Cape Town:
http://www.hopecapetown.com/09English/about_people_e.html
http://www.hopecapetown.com/09English/program_prevention_e.htmlquote:From October 2009, Hippler works as a "Fidei Donum"-priest for the Catholic Church in Cape Town.
quote:PREVENTION PROGRAMMS
HOPE Cape Town projects to prevent HIV/Aids
A abstinence (Enthaltsamkeit)
B be faithful (Treue)
C condomise (Kondomgebrauch)
met alle respect maar die mensen doen méér tegen AIDS dan de slappe religie-bashers die hier hun eenvoudige en kortzichtige 1-dimensionale oordeeltjes al klaar hebben staan
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En niet te vergeten de rol die M'Beki gespeeld heeft in de bestrijding van Aids in ZA.quote:Op maandag 28 september 2009 18:08 schreef RM-rf het volgende:
met alle respect maar die mensen doen méér tegen AIDS dan de slappe religie-bashers die hier hun eenvoudige en kortzichtige 1-dimensionale oordeeltjes al klaar hebben staan
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Je wilt toch niet beweren dat alleen katholieke hulporganisaties verantwoordelijk zijn voor de distributie van condooms? Er zijn vele verschillende hulporganisaties die allemaal wel condooms uit kunnen en mogen delen. En die doen dat ook. Dat houdt de paus niet tegen.quote:Op maandag 28 september 2009 11:40 schreef justanick het volgende:
[..]
Er zijn diverse katholieke 'hulp'organisaties in gebieden die door AIDS zwaar zijn getroffen. De Paus weigert om die organisaties condooms uit te laten delen. Wat erger is, is dat de kerk bewust de boel belazerd als het gaat om voorlichting omtrent het nut van dat stukje rubber. Die 'katholieke' organisaties liegen dus tegen mensen die niet beter weten. Dan kun je een 'als je naar de paus luistert is er niets aan de hand' argument simpelweg niet meer volhouden.
Punt is dus, dat die kerels geen condoom WILLEN gebruiken en zich daarbij beroepen op "het mag niet van de paus". Vreemdgaan en neuken voor en buiten het huwelijk ook niet.
Dat mogen ze van de minister president ook, wat is je punt?quote:Overigens zijn er ook mensen die AIDS op andere manieren oplopen. Die mogen van de kerk dus wel copuleren binnen het huwelijk. Zonder condoom. Zal de partner leuk vinden...
Zo even wat willekeurige voorbeelden:quote:Op maandag 28 september 2009 18:08 schreef RM-rf het volgende:
Wat verhalen over een hulporganisatie.
Bron: http://www.guardian.co.uk/world/2003/oct/09/aidsquote:The Catholic Church is telling people in countries stricken by Aids not to use condoms because they have tiny holes in them through which HIV can pass - potentially exposing thousands of people to risk.
The church is making the claims across four continents despite a widespread scientific consensus that condoms are impermeable to HIV.
A senior Vatican spokesman backs the claims about permeable condoms, despite assurances by the World Health Organisation that they are untrue.
The church's claims are revealed in a BBC1 Panorama programme, Sex and the Holy City, to be broadcast on Sunday. The president of the Vatican's Pontifical Council for the Family, Cardinal Alfonso Lopez Trujillo, told the programme: "The Aids virus is roughly 450 times smaller than the spermatozoon. The spermatozoon can easily pass through the 'net' that is formed by the condom.
"These margins of uncertainty... should represent an obligation on the part of the health ministries and all these campaigns to act in the same way as they do with regard to cigarettes, which they state to be a danger."
The WHO has condemned the Vatican's views, saying: "These incorrect statements about condoms and HIV are dangerous when we are facing a global pandemic which has already killed more than 20 million people, and currently affects at least 42 million."
The organisation says "consistent and correct" condom use reduces the risk of HIV infection by 90%. There may be breakage or slippage of condoms - but not, the WHO says, holes through which the virus can pass .
Scientific research by a group including the US National Institutes of Health and the WHO found "intact condoms... are essentially impermeable to particles the size of STD pathogens including the smallest sexually transmitted virus... condoms provide a highly effective barrier to transmission of particles of similar size to those of the smallest STD viruses".
The Vatican's Cardinal Trujillo said: "They are wrong about that... this is an easily recognisable fact."
The church opposes any kind of contraception because it claims it breaks the link between sex and procreation - a position Pope John Paul II has fought to defend.
In Kenya - where an estimated 20% of people have HIV - the church condemns condoms for promoting promiscuity and repeats the claim about permeability. The archbishop of Nairobi, Raphael Ndingi Nzeki, said: "Aids... has grown so fast because of the availability of condoms."
Sex and the Holy City includes a Catholic nun advising her HIV-infected choirmaster against using condoms with his wife because "the virus can pass through".
In Lwak, near Lake Victoria, the director of an Aids testing centre says he cannot distribute condoms because of church opposition. Gordon Wambi told the programme: "Some priests have even been saying that condoms are laced with HIV/Aids."
Panorama found the claims about permeable condoms repeated by Catholics as far apart as Asia and Latin America.
http://www.voanews.com/english/archive/2009-03/2009-03-18-voa33.cfm?CFID=293960272&CFTOKEN=33240793&jsessionid=883096cb50241530f2db417429271741284bquote:Pope Benedict XVI met with African bishops in Cameroon on the second day of a week-long visit to Africa. The pontiff has angered some AIDS activists by saying that the use of condoms is aggravating the spread of the disease.
http://www.libchrist.com/std/vaticanlies.html (<-- deze is vooringenomen)quote:"Relying on condoms is like betting on your own death," said Cardinal Alfonso Lopez Trujillo, the Vatican's spokesperson on family affairs, last week. He reiterated his opinion that condoms are too permeable to prevent the spread of HIV and AIDS, an opinion that Bishops and Cardinals are repeating across four continents.
The World Health Organization immediately denounced this view, saying it was particularly dangerous while the world faces a pandemic that has already killed 20 million people. Scientific research by groups such as the U.S. National Institutes of Health has found "intact condoms... are essentially impermeable" to HIV, and that "condoms provide a highly effective barrier to transmission" of HIV. The Vatican's Trujillo responded: "They are wrong about that... this is an easily recognizable fact."
Ironically--and disastrously--the Catholic Church is growing fastest in Africa, where AIDS is not just killing individuals, but also depopulating entire towns and destroying the demographic balance of a half-dozen countries. In Kenya, for example, where an estimated 20% of people have HIV, the Church condemns condoms for promoting promiscuity and repeats the absurd claim about permeability. Nairobi Archbishop Raphael Ndingi Nzeki says "AIDS... has grown so fast because of the availability of condoms." Mistrusting condoms, many infected Africans are still trying to cure AIDS by having sex with virgins, further fueling the epidemic.
Als je een indruk wilt verkijgen over de stelling van diverse medische wetenschappers omtrent de paus:
http://www.news-medical.net/news/2009/03/30/47551.aspx
Het Vaticaan liegt over het effect van condooms en draait de boel zelfs zo, dat deze levensreddende stukjes rubber het probleem verergeren, aldus het Vaticaan. De paus heeft veel invloed op grote groepen gelovigen. Niet alleen dat, maar de kennis over AIDS is in diverse landen ver onder de maat. Door dit soort leugens te verspreiden is de paus daarmee (zacht omschreven) onverantwoordelijk bezig.quote:met alle respect maar die mensen doen méér tegen AIDS dan de slappe religie-bashers die hier hun eenvoudige en kortzichtige 1-dimensionale oordeeltjes al klaar hebben staan
Maar goed, deze paus is dat wel vaker. Gelukkig voor hem heeft hij in de VS immuniteit gekregen voor strafvervolging (door George W. Bush).
[ Bericht 6% gewijzigd door justanick op 28-09-2009 18:31:37 ]
De paus is gewoon een seniele, oude klootzak. Opvolger van Petrus mijn reet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een beetje minister president (OK, die mongool uit Z-A laten we even buiten beschouwing) doet niet zo snel uitspraken die aangeven dat condooms niet zouden werken. En een regering die beweert dat condooms kleine gaatjes hebben die HIV gewoon doorlaten is ook niet zo snel te vinden.quote:Op maandag 28 september 2009 18:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Je wilt toch niet beweren dat alleen katholieke hulporganisaties verantwoordelijk zijn voor de distributie van condooms? Er zijn vele verschillende hulporganisaties die allemaal wel condooms uit kunnen en mogen delen. En die doen dat ook. Dat houdt de paus niet tegen.
Punt is dus, dat die kerels geen condoom WILLEN gebruiken en zich daarbij beroepen op "het mag niet van de paus". Vreemdgaan en neuken voor en buiten het huwelijk ook niet.
[..]
Ik beweer hoofdzakelijk dat het Vaticaan willens en wetens liegt over het gebruik van condooms en het gebruik ervan actief probeert te ontmoedigen. Vervolgens wordt er gewezen naar zaken als 'algehele onthouding' en 'monogaam gedrag', zaken waarvan het Vaticaan zelf ook donders goed doorheeft dat de menselijke natuur dergelijk gedrag actief tegenwerkt.
Het is toch volstrekt immoreel wat deze paus doet? Je gaat toch niet als paus de kluit belazeren omtrent het gebruik van condooms, zodat mensen ze niet meer gebruiken? Wat bezielt die vent? En waarom keuren mensen dit gedrag goed?
[quote]
Dat mogen ze van de minister president ook, wat is je punt?
Mijn punt is dat het Vaticaan immoreel bezig is door de feiten over condooms te verdraaien en zaken onjuist weer te geven. En daarmee (bewust) het condoomgebruik ontmoedigd.
|
|
