NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is dit de nieuwe vorm van beloningen van topbestuurders?quote:BORNE - Zorginstelling Aveleijn in Borne heeft directeur Johan van Praet een renteloze hypothecaire lening van 550.000 euro verstrekt.
De topbestuurder hoeft bovendien tot 2013 niets af te lossen. De bijzondere regeling is naar buiten gebracht door de Socialistische Partij (SP), na het doorspitten van het jaarverslag 2008 van de Twentse instelling voor verstandelijk gehandicapten.
De SP gaat Kamervragen stellen aan staatssecretaris Jet Bussemaker van Volksgezondheid.
,,Dit is te gek voor woorden. Een zorginstelling moet zorg verstrekken en het geld niet uitgeven aan een hypothecaire lening. Voor een hypotheek ga je naar een bank'', aldus Renske Leijten van de SP donderdag.
Aveleijn laat in een persverklaring weten dat de lening een beloning is voor het goede functioneren van de directeur. Van Praet zal als tegenprestatie de komende jaren bij de Twentse zorginstelling blijven.
Bron: AD
Als beide partijen er beter van worden: waarom niet?
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
En wie draagt het risico als de betalingsverplichting niet kan worden nagekomen?quote:Op donderdag 24 september 2009 12:19 schreef MoneyTalks het volgende:
Als beide partijen er beter van worden: waarom niet?
Juist, de instelling. Met andere woorden wij dus
Wie ik ben?
Wie ben jij eigenlijk????
Wie ben jij eigenlijk????
Zo zie je maar weer dat managers, directeuren, CEO's etc. enkel bezig zijn met creatief geld verdienen/graaien. Hun oorspronkelijke functie is bijzaak.
En nog durven sommigen te beweren dat geld in die sector goed is voor de ontwikkelingen.
En nog durven sommigen te beweren dat geld in die sector goed is voor de ontwikkelingen.
Erg triest dit. 
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
En de partij welke men eigenlijk moet voorzien de zorg dus, die wordt hier geen haar beter van.quote:Op donderdag 24 september 2009 12:19 schreef MoneyTalks het volgende:
Als beide partijen er beter van worden: waarom niet?
Of die goede man nou ¤27.500 bonus per jaar krijgt, of een renteloze lening, maakt verder ook weinig uit.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Wel voor de fiscus; deze lening voldoet niet aan het arm's length principe en de nettowaarde van de voordelen dient belast te worden.quote:Op donderdag 24 september 2009 14:17 schreef MoneyTalks het volgende:
Of die goede man nou ¤27.500 bonus per jaar krijgt, of een renteloze lening, maakt verder ook weinig uit.
Ook voor de klanten, want met dat geld hadden beter renderende beleggingen gedaan kunnen worden en de gedorven boekwinst is een ordinaire verkapte loonkost. Voor dat salaris zijn regels en die zouden mogelijk ontdoken kunnen worden.
Daarnaast zijn er risico's op niet terugbetalen.
Het is dus buitengewoon twijfelachtig en er moet onderzocht worden hoe en wie hiermee akkoord is gegaan.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Als je als werkgever een lening verstrekt met een rente onder de marktprijs (of helemaal geen), wordt er een fictief rentedeel bij zijn inkomen opgeteld, dus er wordt wel belasting over afgedragen.quote:Op donderdag 24 september 2009 14:25 schreef eleusis het volgende:
[..]
Wel voor de fiscus; deze lening voldoet niet aan het arm's length principe en de nettowaarde van de voordelen dient belast te worden.
.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Als de geldende marktrente bij hem belast is dan niet , maar ik vrees dat er geen belasting betaald is over deze extra beloning vanquote:Op donderdag 24 september 2009 12:19 schreef MoneyTalks het volgende:
Als beide partijen er beter van worden: waarom niet?
500.000 euro x 5% hypotheekrente 25.000 euro a 52% tarief is belastingontduiking van de staat van 14.000 euro
Maar daarnaast is het gevaar niet ondenkbeeldig dat er helemaal geen aflossing zou volgen als de SP niet zo oplettend was geweest, nooit niet dus.
Maar dit is niet de bedoeling, een zorginstelling moet van haar budget goede zorg verlenen en niet haar directeur spekken, kennelijk heeft hij zelf 500.000 overgemaakt naar zijn eigen rekening met als omschrijving lening.
quote:do 24 sep 2009, 15:24
Bussemaker: lening aan directeur onbegrijpelijk
DEN HAAG - Staatssecretaris Jet Bussemaker (Volksgezondheid) vindt grote leningen van een zorginstelling aan de leiding onbegrijpelijk. Ze wil opheldering van zorginstelling Aveleijn in Borne over een renteloze hypothecaire lening, die deze instelling heeft verleend aan directeur Johan van Praet. De bewindsvrouw wil weten of de berichten kloppen en hoe de regeling in elkaar zit. Aveleijn heeft Van Praet een lening van 550.000 euro verstrekt. De topbestuurder hoeft bovendien tot 2013 niets af te lossen. De bijzondere regeling is naar buiten gebracht door de Socialistische Partij (SP) na het doorspitten van het jaarverslag 2008 van de Twentse instelling voor verstandelijk gehandicapten.
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 24-09-2009 16:14:09 ]
|
|
