POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar dat maakt het nog geen valide argument, het blijft een drogreden. Of zeg jij nu: "het is zo, want het komt voor", want dat is volgens mij ook een drogreden.quote:
Ja, whatever dude, blijf jij mensen nou maar voor tokkies uitmaken, dan komt het vast goedquote:
Scorched earth
Uitgeluld.quote:Op woensdag 23 september 2009 17:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, whatever dude, blijf jij mensen nou maar voor tokkies uitmaken, dan komt het vast goed
Klopt dat is het ook. Bovendien geldt hetgeen hij zei over "minderheden" evengoed voor Wilders stemmers (die vormen immers eveneens een minderheid).quote:Op woensdag 23 september 2009 17:30 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Maar dat maakt het nog geen valide argument, het blijft een drogreden. Of zeg jij nu: "het is zo, want het komt voor", want dat is volgens mij ook een drogreden.
quote:Op woensdag 23 september 2009 17:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die vent kon heel goed speechen ja.
Je spreekt goed duits?
Vond het gebral toch vaak dermate afstotelijk, dat ik het niet kon verdragen. Maar dat is misschien conditionering.
Scorched earth
Speechen is meer dan alleen spreken.quote:Op woensdag 23 september 2009 17:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je spreekt goed duits?
Vond het gebral toch vaak dermate afstotelijk, dat ik het niet kon verdragen. Maar dat is misschien conditionering.
Geert Wilders kan ook goed verhaaltjes ophangen. Dat ze alleen maar mooi klinken, maar uiteindelijk niet kloppen of onrealistisch zijn, snappen veel mensen niet. Dus ik zie hier wel een risico. Echter, ik heb niet het idee dat Geert Wilders zo slecht is als Hitler. Volgens mij is het bij Wilders vooral ook veel show en provocatie. Wat Fortuyn kan, kan ik ook, moet hij gedacht hebben.quote:Op woensdag 23 september 2009 17:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die vent kon heel goed speechen ja.
Sanity is (not) statistical
Wat jij wil dude, jouw dag.quote:
Moet je niet nog ff wat mensen voor 'tokkies' utimaken? Daar wendt je het opdoemende 'gevaar' namelijk mee af
Scorched earth
Tja, hij doet niets anders dan wat veel mensen (waaronder ook jij regelmatig) doen als het gaat om moslims. Denigrerend over hen spreken.quote:Op woensdag 23 september 2009 17:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat jij wil dude, jouw dag.
Moet je niet nog ff wat mensen voor 'tokkies' utimaken? Daar wendt je het opdoemende 'gevaar' namelijk mee af
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-09-2009 17:39:25 ]
Wat radicale moslims die de sharia in willen voeren betreft, kan ik dat wel ja. Die streven naar een autoritaire structuur die het gehele maatschappelijke/sociale/economisch leven bepaalt en die met geweld wordt afgedwongen, met verheerlijking van de geestelijk leiders, etc.quote:Op woensdag 23 september 2009 17:20 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Kun je me uitleggen wat er fascistisch is aan dierenrechtenradicalen en radicale moslims? Extremistisch is niet per definitie fascistisch.
Qua dierenradicalen moet ik je grotendeels gelijk geven. Die gebruiken weliswaar methoden die fascisten ook graag hanteerden, zoals milities en gebruik van geweld tegen bestaande instituties om de zin door te drijven, maar ze streven inderdaad verder niet naar een fascistische staatsvorm.
quote:
Waarom mogen de feiten niet benoemd worden? Waarom staat rechtse-users als jij op hun achterste poten als gezegd wordt dat PVV-ers lager opgeleid zijn? Het is nou eenmaal zo. Daaraan zijn verschillende conclusies te verbinden, zoals dat de achterban makkelijker te misleiden is, de achterban niet door simpele politieke trucjes heen kan prikken, dat de achterban minder kritisch is.quote:Moet je niet nog ff wat mensen voor 'tokkies' utimaken? Daar wendt je het opdoemende 'gevaar' namelijk mee af
quote:Op woensdag 23 september 2009 17:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tja, hij doet niets anders dan wat veel mensen (waaronder ook jij regelmatig) doen als het gaat om moslims. Denigrerend over hen spreken.
Nu snap ik dat voor jouw een verwijt krijgen gelieerd aan je religie al snel hetzelfde is als 'dat er denigrerend over je gesproken wordt' genoemd worden, maar de meesten zien dat anders
Het lange tenen fenomeen is al zo algemeen bekend, hoef ik het al lang niet meer over te hebben.
Ik geef kritiek op een ideologie, terwijl iemand tokkie noemen gewoon een reguliere ad hominem is.
Scorched earth
Ja, zoals moslims in de regel ook laagopgeleid zijn. Dat is nu eenmaal ook zoquote:Op woensdag 23 september 2009 17:42 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[..]
Waarom mogen de feiten niet benoemd worden? Waarom staat rechtse-users als jij op hun achterste poten als gezegd wordt dat PVV-ers lager opgeleid zijn? Het is nou eenmaal zo.
Toch zul je het mij daar niet over zien hebben. Ik heb het over die ideologie.
En wat me er aan tegenstaat is dat het natuurlijk gewoon een poging is om kritiek te doen verdwijnen. Er is immers geen 'kritiek'. Al die mensen zijn gewoon 'dom'.
Scorched earth
Een verwijt gelieerd aan je religie. Het is een persoonlijk verwijt. En dat doe je constant, waarschijnlijk heb je dat niet eens door. Dan kan je wel heel snel alles afdoen als "lange tenen", maar ondertussen weten we wel beter.quote:Op woensdag 23 september 2009 17:42 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nu snap ik dat voor jouw een verwijt krijgen gelieerd aan je religie al snel hetzelfde is als 'dat er denigrerend over je gesproken wordt' genoemd worden, maar de meesten zien dat anders
Het lange tenen fenomeen is al zo algemeen bekend, hoef ik het al lang niet meer over te hebben.
Ik geef kritiek op een ideologie, terwijl iemand tokkie noemen gewoon een reguliere ad hominem is.
De volgende dag stonden er in Spitsnieuws en ook op fok! meteen reacties van mensen die hem na gingen zeggen en serieus meenden dat hoofddoekjes de straten vervuilen en dat de vervuiler betaalt.quote:Op woensdag 23 september 2009 17:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
De meeste mensen die ik met goed fatsoen pro-PVV kan beschouwen, namen Geert z'n schreeuw om aandacht alles behalve serieus. Die hadden er minder moeite mee om het te zien als schieten voor de bune, ipv het te zien als 'gewenste wetgeving'.
Thats not to say dat je em dit soort nogal domme uitspraken niet mag verwijten. Maar dan kunnen we het eigenlijk al samenvatten als dat jij niet op de bune zat waar hij voor schoot.
Bovendien zei Wilders in het kamerdebat, op de vraag of hij serieus was, dat hij het voorstel inderdaad serieus bedoelde. Dus erg leuk, die 'grapjes'. Ik hoop dat hij een dikke dodelijke tumor in zijn humorgebied heeft, o nee, Grapje, hihi!1!!
Jij doet nu alsof PVV aanhangers geen inhoudelijke kritiek krijgen, maar aan de kant geschoven worden als tokkies. Dat is onzin, zeker op dit forum wordt er vaak genoeg inhoudelijk gediscussieerd.quote:Op woensdag 23 september 2009 17:45 schreef ExTec het volgende:
En wat me er aan tegenstaat is dat het natuurlijk gewoon een poging is om kritiek te doen verdwijnen. Er is immers geen 'kritiek'. Al die mensen zijn gewoon 'dom'.
Alleen ben je als moslim zijnde in dergelijke discussies wel altijd "de leugenaar", "goedprater", "taqqiah pleger" of enig ander vaag verzinsel.quote:Op woensdag 23 september 2009 17:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Jij doet nu alsof PVV aanhangers geen inhoudelijke kritiek krijgen, maar aan de kant geschoven worden als tokkies. Dat is onzin, zeker op dit forum wordt er vaak genoeg inhoudelijk gediscussieerd.
Het heeft wel wat grappigs in zich
Vooral door jouquote:Op woensdag 23 september 2009 17:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Jij doet nu alsof PVV aanhangers geen inhoudelijke kritiek krijgen, maar aan de kant geschoven worden als tokkies. Dat is onzin, zeker op dit forum wordt er vaak genoeg inhoudelijk gediscussieerd.
Kwaliteit komt altijd wel weer bovendrijven
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Je bedoelt die prognoses dat over 50 jaar de moslims in de meerderheid zijn?quote:Op woensdag 23 september 2009 18:22 schreef qonmann het volgende:
Kwaliteit komt altijd wel weer bovendrijven
Ik was toch vrij helder of niet?quote:Op woensdag 23 september 2009 17:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een verwijt gelieerd aan je religie. Het is een persoonlijk verwijt.
Maar goed; kritiek krijgen op ideeen die je hebt is wat anders dan kritiek krijgen op je persoontje.
Scorched earth
Ja, en als je dat projecteert en opwaardeerd tot representatief voor weet ik veel wat kan ik me voorstellen dat je je 'zorgen maakt' jaquote:Op woensdag 23 september 2009 17:48 schreef Pool het volgende:
[..]
De volgende dag stonden er in Spitsnieuws en ook op fok! meteen reacties van mensen die hem na gingen zeggen en serieus meenden dat hoofddoekjes de straten vervuilen en dat de vervuiler betaalt.
Ik denk dat openlijk toegeven dat je aan het jokeren bent je op een waarschuwing van het presidium komt te staan. Maar da's maar een ideequote:Bovendien zei Wilders in het kamerdebat, op de vraag of hij serieus was, dat hij het voorstel inderdaad serieus bedoelde. Dus erg leuk, die 'grapjes'. Ik hoop dat hij een dikke dodelijke tumor in zijn humorgebied heeft, o nee, Grapje, hihi!1!!
Scorched earth
