Ik moet nog 1 vraag voor een test en ben t spuug en spuug zat.
Edit: Oh, de OP is weg.
quote:9 van de 10 topics van dit niveau gaan snel op slot.Op woensdag 23 september 2009 12:00 schreef Elfy het volgende:
Wie is er goed in statistiek ?
Ik moet nog 1 vraag voor een test en ben t spuug en spuug zat.
die lege velden dus
.quote:keine spss op deze pc waar ik nu zit/ 100 km van huis bielsjeOp woensdag 23 september 2009 12:08 schreef Biels het volgende:
Gewoon even in SPSS stoppen en laten uitrekenen. Makkie.
quote:Vraag het aan wolframalpha.comOp woensdag 23 september 2009 12:10 schreef Elfy het volgende:
[..]
keine spss op deze pc waar ik nu zit/ 100 km van huis bielsje
| 1 2 3 4 5 6 | Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Model B Std. Error Beta t Sig. 1 (Constant) 2,206 1,752 1,259 ,297 VAR00002 ,853 ,193 ,931 4,413 ,022 a. Dependent Variable: VAR00001 |
| 1 2 3 4 5 6 | Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Model B Std. Error Beta t Sig. 1 (Constant) -1,146 2,270 -,505 ,648 VAR00001 1,016 ,230 ,931 4,413 ,022 a. Dependent Variable: VAR00002 |
Zoek je dit?
quote:ik moet r tot the 2e hebben, biels welke is dat in dat schema ?Op woensdag 23 september 2009 12:14 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[ code verwijderd ]
[ code verwijderd ]
Zoek je dit?
quote:hoe kom je daaraan ?
quote:Life, the universe and everything. Maar ik denk niet dat degene die het controleert het kan waarderen.
quote:Antwoord op alles volgens Adams!
quote:Die staat er niet bij in die output.
[..]
ik moet r tot the 2e hebben, biels welke is dat in dat schema ?
Dat zijn de outputs volgens mij.
Bij deze input
4.0 4.0
7.0 5.0
9.0 8.0
12.0 9.0
14.0 15.0
--> SES
Maar het topic is nu al zo 'ver' open
Altijd fijn statistieksommetjes maken zonder te weten wat er gebeurt.. Maar ja zo is statistiekonderwijs vandaag de dag. Geneeskundestudent?
quote:Dat is je verklaarde variantie en in je screenshot wordt om een regressiecoëfficient gevraagd. Je beta uit je enkelvoudige regressie analyse dus..Op woensdag 23 september 2009 12:17 schreef Elfy het volgende:
[..]
ik moet r tot the 2e hebben, biels welke is dat in dat schema ?
quote:Laten we hopen dat juist daar de boel wel goed uitgelegd wordt, anders liggen er in de toekomst nog meer patienten dood wegens verkeerd geinterpreteerde statistieken.Op woensdag 23 september 2009 18:12 schreef eleusis het volgende:
"r to the 2e" = R Square
Altijd fijn statistieksommetjes maken zonder te weten wat er gebeurt.. Maar ja zo is statistiekonderwijs vandaag de dag. Geneeskundestudent?
quote:Sinds wanneer gaan er mensen dood omdat geneeskunde mensen de statistiek verkeerd interpreteren?Op donderdag 24 september 2009 00:07 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Laten we hopen dat juist daar de boel wel goed uitgelegd wordt, anders liggen er in de toekomst nog meer patienten dood wegens verkeerd geinterpreteerde statistieken.
quote:Never believe any statistics that you haven't faked yourself.Op donderdag 24 september 2009 00:07 schreef trancethrust het volgende:
Laten we hopen dat juist daar de boel wel goed uitgelegd wordt, anders liggen er in de toekomst nog meer patienten dood wegens verkeerd geinterpreteerde statistieken.
quote:Een "keuze"vak dat verplicht is ...Op woensdag 23 september 2009 12:31 schreef Heroinjunk het volgende:
Neeee, dat moet ik als keuzevak gaan doen voor mijn master.
quote:Op zondag 27 september 2009 02:39 schreef Henk_v het volgende:
[..]
Sinds wanneer gaan er mensen dood omdat geneeskunde mensen de statistiek verkeerd interpreteren?
quote:BronThis randomized triple-blind clinical trial of probiotics treatment for patients with predicted severe acute pancreatitis ended in controversy, when it transpired at the conclusion of the trial in December 2007, that rather more patients had died on the treatment arm of the trial than on the control arm.
Later we obtained the data at the time of the interim analysis. It was given to journalists at a press conference on Feb. 13 2008, but never released to interested scientists. It turned out that the probiotica trial was not terminated for futility (following the Snapinn stopping rule) at the half way interim analysis, through a mis-reading of output of the SPSS package, which, without consulting the user, always reports the smaller p-value of the two one-sided Fisher's exact tests for equality of two binomial probabilities. Proper application of their own stopping rule would have led to early termination of the trial, since according to the criteria set in advance, there was no chance any more that it would result in a positive result for the probiotica treatment. The trial was de facto continued because there was a good chance that it would finally result in a negative result for probiotica.
...
Valt tegen he?
, volgend jaar weer hertentamens 
quote:Tering
Wordt tijd dat we daar gewoon puicke wiskundigen op zetten, ipv geneeskunde mensen.quote:Alleen je naam invullen, dan probeer je het niet eens. Als je maar vaak genoeg zegt dat je er helemaal niks van begrijpt dan geloof je er op een gegeven moment zelfs ook nog in. Ik geloof werkelijk niet dat je ook maar de basisbeginselen van de statistiek niet begrijpt..Op maandag 28 september 2009 20:46 schreef gniffie het volgende:
Ik had een 1 en een 2 voor statistiek