KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Guusje ter Horst wil een blaastest invoeren voor voetgangers, Want stel je voor dat er wordt gedronken bij het uitgaan! En dan voornamelijk de zin "Hoewel openbare dronkenschap is verboden, kun je niet altijd zien of iemand dronken is". Nee, dat is toch precies het hele fucking idee van openbare dronkenschap, er last van hebben dat iemand dronken isquote:AMSTERDAM - Om overlast te voorkomen in uitgaansgebieden waar problemen zijn met openbare orde of geweld, wil minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) een blaastest invoeren voor voetgangers in zo'n gebied. Met haar collega Ernst Hirsch Ballin (Justitie) treft ze voorbereidingen om de gemeentewet hiervoor aan te passen.
De bewindsvrouw kondigde de maatregel dinsdag aan in het televisieprogramma Pauw & Witteman. Ter Horst wil zo overlast door agressie en geweld voorkomen, aangezien veel problemen volgens haar worden veroorzaakt door overmatig alcoholgebruik.
Alcohol werkt bij ieder mens anders. Hoewel openbare dronkenschap is verboden, kun je niet altijd zien of iemand dronken is, betoogde ze.
Ter Horst wees erop dat de blaastest niet zomaar zonder wettelijke grondslag kan worden afgenomen. Dat kan nu al wel bij bijvoorbeeld (brom)fietsers, automobilisten en piloten.
Gemeenten krijgen wat haar betreft de mogelijkheid risicogebieden aan te wijzen waar op bepaalde tijdstippen veel overlast of geweld plaatsvindt. Uitgaanspubliek dat te voet in zo'n aangewezen gebied is, kan daar dan aan de blaastest worden onderworpen.
Nu kunnen we straks allemaal een boete verwachten als er een reeks agenten bij de uitgang van de kroeg staat. Ach, als dronken lopen al verboden wordt kunnen we net zo goed de auto pakken.Klacht: Guusje ter Horst met haar achterlijke kutideeën
quote:Op woensdag 23 september 2009 09:16 schreef Genius-F het volgende:
Wtf
Als ze dit invoeren kunnen ze net zo goed drank afschaffen
Ja.quote:Op woensdag 23 september 2009 09:16 schreef Genius-F het volgende:
Wtf
Als ze dit invoeren kunnen ze net zo goed drank afschaffen
What's next? Thuis ook niet meer mogen roken?
Nee niet meer drinken want je wordt op straat aangehouden voor een blaastest als je lopend bent.quote:Op woensdag 23 september 2009 09:19 schreef Tacobell het volgende:
[..]
Ja.
De mens regeert de wereld niet om een ander tevreden te stellen maar om zichzelf tevreden te stellen.
Stom hé, volgende keer gewoon de auto pakken. Boete krijg je toch wel.quote:Op woensdag 23 september 2009 09:21 schreef Hoofdrubbel het volgende:
[..]
Nee niet meer drinken want je wordt op straat aangehouden voor een blaastest als je lopend bent.
Dus stel je gaat naar de kroeg met je maten, dan moet de bob de auto gaan halen en die vervolgens recht voor de ingang van de kroeg zetten om vervolgens zijn zatte maten in te laden.
Bij het uitstappen moet de bob de maten vervolgens bij de voordeur afzetten...
Erg handig.
Als ze nou echt harder op wil treden tegen vechtende zatlappen moeten ze harder gestraft worden. Als in een week op het politiebureau moeten logeren en zelf op maandagmorgen de baas mogen bellen om te vertellen dat-ie niet komt werken omdat-ie zich niet kan beheersen
Bij het uitstappen moet de bob de maten vervolgens bij de voordeur afzetten...
Erg handig.
Als ze nou echt harder op wil treden tegen vechtende zatlappen moeten ze harder gestraft worden. Als in een week op het politiebureau moeten logeren en zelf op maandagmorgen de baas mogen bellen om te vertellen dat-ie niet komt werken omdat-ie zich niet kan beheersen
So we just called him Fred too
En het dan gek vinden dat mensen het vertrouwen in de overheid kwijt raken en op protestpartijen als de PVV gaan stemmen .
Guusje ter Horst is knettergek en een bedreiging voor de samenleving.
Het wordt de hoogste tijd dat we dat stelletje omhooggevallen amateurs in Den Haag opdoeken en het alles maar uitbesteden aan de verre technocraten in Brussel.
.Guusje ter Horst is knettergek en een bedreiging voor de samenleving.
Het wordt de hoogste tijd dat we dat stelletje omhooggevallen amateurs in Den Haag opdoeken en het alles maar uitbesteden aan de verre technocraten in Brussel.
Dat zou ook niet werken. Hoe vaak zoeken er van die figuren ruzie met je? Als je dan 2 klappen teruggeeft dan wordt je ook nog eens gestraft. Gaat hem niet worden.quote:Op woensdag 23 september 2009 09:22 schreef Cothen het volgende:
Dus stel je gaat naar de kroeg met je maten, dan moet de bob de auto gaan halen en die vervolgens recht voor de ingang van de kroeg zetten om vervolgens zijn zatte maten in te laden.
Bij het uitstappen moet de bob de maten vervolgens bij de voordeur afzetten...
Erg handig.
Als ze nou echt harder op wil treden tegen vechtende zatlappen moeten ze harder gestraft worden. Als in een week op het politiebureau moeten logeren en zelf op maandagmorgen de baas mogen bellen om te vertellen dat-ie niet komt werken omdat-ie zich niet kan beheersen
Volgens mij snap je het niet helemaalquote:Op woensdag 23 september 2009 09:14 schreef TNA het volgende:
[..]
Nee, dat is toch precies het hele fucking idee van openbare dronkenschap, er last van hebben dat iemand dronken is
openbare dronkenschap betekent dat je je in een dronken staat in het openbaar bevindt. Dat heeft niets te maken met overlast of wat dan ook. Dus je zal waarschijnlijk deze blaastest alleen af moeten nemen als ze aan jou zien dat je een beetje opgefokt bent.
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Kansloos voorstel om zieltjes te winnen van de Anti-alcohol kampen.
Beetje jammer, maar dit komt er gelukkig nooit doorheen
Beetje jammer, maar dit komt er gelukkig nooit doorheen
quote:n Nederland is openbare dronkenschap strafbaar gesteld in artikel 453 van het Wetboek van Strafrecht.
Strafbaar is hij die "zich in kennelijke staat van dronkenschap op de openbare weg bevindt". Deze strafbare gedraging kent de volgende maximumstraf: een hechtenis van ten hoogste twaalf dagen of een geldboete van de eerste categorie. Een geldboete van de eerste categorie kan maximaal 370 euro bedragen.
Parallel naast de strafbepaling van openbare dronkenschap van artikel 453 WvSr staat de strafbepaling van artikel 426 WvSr. Deze bepaling stelt strafbaar hij die "in staat van dronkenschap verkeert, hetzij in het openbaar het verkeer belemmert of de orde verstoort, hetzij eens anders veiligheid bedreigt, hetzij enige handeling verricht waarbij, tot voorkoming van gevaar voor leven of gezondheid van derden, bijzondere omzichtigheid of voorzorgen worden vereist."
De gedachte achter de strafbaarstelling van artikel 453 WvSr is dat dergelijk gedrag aanstootgevend is. De gedachte achter de strafbaarstelling van artikel 426 WvSr is dat dergelijk gedrag overlast/gevaar veroorzaakt.
Meestal wordt niet vervolgd op basis van artikel 453 WvSr, omdat de politie vaak voldoende heeft aan andere delicten die de overlastgever veroorzaakt, zoals vernieling, baldadigheid of mishandeling. En een dronken persoon die geen overlast veroorzaakt zal door de politie zoveel mogelijk met rust gelaten worden. Meestal worden dronkaards pas opgepakt of beboet wanneer ze daadwerkelijk overlast veroorzaken (voldoen aan de delictsomschrijving van artikel 426 Sr). Vaak betreft dit burengerucht, of het op straat hinderen van verkeer of lastigvallen van anderen. De politie kan dan, na een waarschuwing, besluiten de dronkaard in een cel zijn roes te laten uitslapen, of hem, indien hij nog enigszins aanspreekbaar is, een boete opleggen.
En jij denkt dat die het met trots naar buiten gaan brengen?quote:Op woensdag 23 september 2009 09:32 schreef DennisMoore het volgende:
Zijn er nog Fok-users die PvdA stemmen?
Graag bekend maken.
PVV
en nee niet alleen maar vanwege die uitspraken van Wilders, alhoewel "Kopvoddentax" +1
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Het erge is dat onze politici, zelfs onze ministers (!) wegkomen met het lanceren van absurditeiten.quote:
'k Vind dat zoiets een staartje zou moeten krijgen.
Informatie over wat 'openbare dronkenschap' überhaupt inhoudt en wat de reden is om het strafbaar te stellen: het is aanstootgevend.quote:
En Ter Horst misbruikt het nu met het argument dat het voor de veiligheid zou zijn, om geweld te voorkomen. Het valt me eerlijk gezegd nog 100% mee dat ze er niet bij verzinnen dat pedofielen en terroristen vaak dronken zijn... "Want wie is er nou niet tegen pedofielen en terroristen?"
.
Alsof je hier trots op moet zijn.quote:Op woensdag 23 september 2009 09:35 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
En jij denkt dat die het met trots naar buiten gaan brengen?
PVV
Best welquote:Op woensdag 23 september 2009 09:39 schreef Dastan het volgende:
[..]
Alsof je hier trots op moet zijn.
die gozer heeft in ieder geval charisma. En dat is tegenwoordig al meer dan genoeg om een land mee te runnen blijkt weer
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Dus je stemt op de PVV omdat gozer Wilders charisma heeft... en je vindt dat dat blijkbaar voldoende is om een land te runnen.quote:Op woensdag 23 september 2009 09:45 schreef AlligatorNL het volgende:
Best wel
.
Ja in kennelijke staat van dronkenschap. Als je dronken bent dan zie je dat sowieso aan diegene. Ik vraag me nu alleen af of je al als dronken wordt beschouwd als je meer dan die 0,2 promille alcohol hebt. Anyway, als je dronken bent en je loopt dus over straat, ook al gedraag je je gewoon, ben je dus al strafbaarquote:Op woensdag 23 september 2009 09:38 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Informatie over wat 'openbare dronkenschap' überhaupt inhoudt en wat de reden is om het strafbaar te stellen: het is aanstootgevend.
En Ter Horst misbruikt het nu met het argument dat het voor de veiligheid zou zijn, om geweld te voorkomen. Het valt me eerlijk gezegd nog 100% mee dat ze er niet bij verzinnen dat pedofielen en terroristen vaak dronken zijn... "Want wie is er nou niet tegen pedofielen en terroristen?"
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Huidige kabinet heeft 0,0% charisma EN kan het land niet runnen en toch regeren ze nog steedsquote:Op woensdag 23 september 2009 09:47 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dus je stemt op de PVV omdat gozer Wilders charisma heeft... en je vindt dat dat blijkbaar voldoende is om een land te runnen.
dan geef ik Wilders echt wel de kans. En ik zeg dat je tegenwoordig met charisma al heel ver komt 
.
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Doen ze in Amerika toch ook.quote:Op woensdag 23 september 2009 09:47 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dus je stemt op de PVV omdat gozer Wilders charisma heeft... en je vindt dat dat blijkbaar voldoende is om een land te runnen.
_!
Al die jankers hier. Je hoeft niet lam te worden tijdens uitgaan, de zaterdagavond zonder een kater te hebben op de zondag is ook leuk.
Alcoholisten
Alcoholisten
Hoera! Weer een kuttopic!
Hypocriete teef
Hoe vaak was ze zelf ook al weer veroordeeld voor rijden onder invloed
Hoe vaak was ze zelf ook al weer veroordeeld voor rijden onder invloed
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Sukkel die altijd last heeft van een katerquote:Op woensdag 23 september 2009 09:57 schreef Trannellius het volgende:
Al die jankers hier. Je hoeft niet lam te worden tijdens uitgaan, de zaterdagavond zonder een kater te hebben op de zondag is ook leuk.
Alcoholisten
's avonds een man, 's ochtends een man en zuipen tot we kruipen 
.
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
En wanneer ik dronken ben, ben ik juist gezellig genoeg voor anderen om het mee uit te houden. Nuchter wek ik juist irritatie op.
Hoera! Weer een kuttopic!
Zelfs als ik geen overlast veroorzaakt en volstrekt veilig gedrag vertoond kan ik een boete krijgen?
Godver dat klinkt een beetje als mijn rollerbank jaren.
Godver dat klinkt een beetje als mijn rollerbank jaren.
En wie heeft het over 'lam' worden?quote:Op woensdag 23 september 2009 09:57 schreef Trannellius het volgende:
Al die jankers hier. Je hoeft niet lam te worden tijdens uitgaan, de zaterdagavond zonder een kater te hebben op de zondag is ook leuk.
Alcoholisten
Als Guusje d'r zin krijgt mag je vast niet meer dan 5 biertjes drinken. En het jaar daarop wordt de norm stilletjes aangescherpt en worden het 4 biertjes, en dan 3, enz.
En dan uiteindelijk mag je alleen thuis nog maar drinken.
Openbare dronkenschap hebben ze ingevoerd zodat ze mensen die bijvoorbeeld in een woonwijk aan het schreeuwen zijn, mee kunnen nemen naar het bureauquote:Op woensdag 23 september 2009 09:28 schreef AlligatorNL het volgende:
[..]
Volgens mij snap je het niet helemaal
Ik snap niet waarom ze dit doen, het is toch geen probleem als je dronken loopt (je bent dan niet met de auto), mits je geen overlast veroorzaakt uiteraard...
Als je dit wel zou doen, zouden ze je toch alsnog kunnen oppakken voor verstoring van de openbare orde ?
Ze zouden dan openbare dronkenschap niet moeten verbieden, maar gewoon het feit verstoren van openbare orde als argument moeten gebruiken. Dan pak je alleen de "bad-guys" aan en mensen die rustig kunnen blijven na een biertje of wat worden dan niet de dupe van die sukkels die agressief worden van een biertje te veel.quote:Op woensdag 23 september 2009 10:05 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Openbare dronkenschap hebben ze ingevoerd zodat ze mensen die bijvoorbeeld in een woonwijk aan het schreeuwen zijn, mee kunnen nemen naar het bureau
Ik snap niet waarom ze dit doen, het is toch geen probleem als je dronken loopt (je bent dan niet met de auto), mits je geen overlast veroorzaakt uiteraard...
Als je dit wel zou doen, zouden ze je toch alsnog kunnen oppakken voor verstoring van de openbare orde ?
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
Al dat controleren gadverdamme!
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
Het eerste wat ik dacht bij het lezen van de TT was "zal de PvdA wel zijn".
En ja hoor. Wat een kneuzenkermis is die hele partij toch ook.
En ja hoor
. Wat een kneuzenkermis is die hele partij toch ook.
-
Inderdaad, die Bush. Eén brok charismaquote:Op woensdag 23 september 2009 09:55 schreef Roflpantoffel het volgende:
[..]
Doen ze in Amerika toch ook.
.
-
Vreemd, toen ik het topic aan klikte dacht ik "Ik moet nog kattevoer halen vandaag", en ik had ook nog gelijk!quote:Op woensdag 23 september 2009 10:40 schreef Otis2.0 het volgende:
Het eerste wat ik dacht bij het lezen van de TT was "zal de PvdA wel zijn".
En ja hoor
Hoera! Weer een kuttopic!
En in combinatie met CDA en CU is het net een zooitje josti's aan de geestverruimende middelenquote:Op woensdag 23 september 2009 10:40 schreef Otis2.0 het volgende:
Het eerste wat ik dacht bij het lezen van de TT was "zal de PvdA wel zijn".
En ja hoor
Steun ons studieproject! Bezoek ons op: http://www.nextgen-navigation.com
quote:Op woensdag 23 september 2009 10:42 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Vreemd, toen ik het topic aan klikte dacht ik "Ik moet nog kattevoer halen vandaag", en ik had ook nog gelijk!
.
-
Thuis drinken? Nee dat kan natuurlijk al helemaal niet, was Guusje ook niet diegene die aankwam met het verbieden van roken in de auto "omwille van de kinderen"?quote:Op woensdag 23 september 2009 10:02 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En wie heeft het over 'lam' worden?
Als Guusje d'r zin krijgt mag je vast niet meer dan 5 biertjes drinken. En het jaar daarop wordt de norm stilletjes aangescherpt en worden het 4 biertjes, en dan 3, enz.
En dan uiteindelijk mag je alleen thuis nog maar drinken.
Dit kabinet is afgelopen, het wordt eens tijd dat de bezem door het kabinet en het parlement gaat.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Idd en dat dan ook alle privacyschendende maatregelen teruggedraaid worden, helaas zitten er alleen mongolen in de politiek die zich druk maken over koopzondagen of kopvoddentaxen.quote:Op woensdag 23 september 2009 10:45 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Thuis drinken? Nee dat kan natuurlijk al helemaal niet, was Guusje ook niet diegene die aankwam met het verbieden van roken in de auto "omwille van de kinderen"?
Dit kabinet is afgelopen, het wordt eens tijd dat de bezem door het kabinet en het parlement gaat.
Yes, London. You know: fish, chips, cup 'o tea, bad food, worse weather, Mary fucking Poppins... LONDON.
quote:Op woensdag 23 september 2009 09:57 schreef Trannellius het volgende:
Al die jankers hier. Je hoeft niet lam te worden tijdens uitgaan, de zaterdagavond zonder een kater te hebben op de zondag is ook leuk.
Alcoholisten
.
-
Ligt de norm voor beginnende wandelaars lager dan bij gevorderde wandelaars.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ja, en straks mag dat ook niet meer omdat je kinderen dan passief meedrinkenquote:Op woensdag 23 september 2009 10:02 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En wie heeft het over 'lam' worden?
Als Guusje d'r zin krijgt mag je vast niet meer dan 5 biertjes drinken. En het jaar daarop wordt de norm stilletjes aangescherpt en worden het 4 biertjes, en dan 3, enz.
En dan uiteindelijk mag je alleen thuis nog maar drinken.
OT: Belachelijk dit natuurlijk, al heb ik altijd wel eens willen weten hoeveel ik nou blaas na een goed avondje doorhalen
Op dinsdag 1 februari 2011 17:41 schreef ß het volgende:
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
11% per 25 gram? Dus er zit totaal 74,8% zout in?
En ik woon er 
D66 stemmen voor individuele verantwoordelijkheid, ont-trutting, en mensen behandelen als volwassenen ipv als kinderen en potentiële criminelen 
.
.
|
|
