NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dus is het goed? De PvdA is na de CU de meest verschrikkelijke partij van Nederland, de Rode Octopus die overal inzit.quote:Op woensdag 23 september 2009 12:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat paddoverbod mee stemmen hoorde bij het achterkamertjes handjeklap afspraken die men gemaakt had.
Ik ageer al 3 jaar tegen de oorverdovende stilte van de liberalen in de Kamer. Wel Wilders aanvallen, maar het kabinet ongemoeid laten.quote:Waarom kwamen de zogenaamde liberalen van de VVD en/of D66 dan niet in actie tegen de leugens die klink gebruikte om zijn paddoverbod door te drukken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als de regels onzinnig zijn is het onwenselijk om de regels na te leven.quote:Op woensdag 23 september 2009 12:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik zie geen probleem in het naleven van regels. Ik ben zeker van mening dat Nederland aanzienlijk beter zou zijn, als iedereen zich aan de regels zou houden. En voor de regels waarvoor dat niet geldt: die mogen per direct worden afgeschaft.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wilders is natuurlijk het Grote Gevaar. Dat hij al jaren alleen maar scoort buiten de Kamer, soit. Het kabinetsbeleid heeft echter daadwerkelijk gevolgen voor de maatschappij, maar ach.quote:Op woensdag 23 september 2009 12:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dus is het goed? De PvdA is na de CU de meest verschrikkelijke partij van Nederland, de Rode Octopus die overal inzit.
[..]
Ik ageer al 3 jaar tegen de oorverdovende stilte van de liberalen in de Kamer. Wel Wilders aanvallen, maar het kabinet ongemoeid laten.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Inderdaad, ze zijn nu in principe verboden, openbare dronkenschap dus hup, ter ontnuchtering de cel in, een regeling die jij wou afschaffen ..quote:Op woensdag 23 september 2009 11:59 schreef Basp1 het volgende:
Leuke voorbeelden die je noemt die in principe al allemaal verboden zij, en waarmee de politie dus al meer dan handvatten genoeg heeft. Wanneer men een persoon treft met een vervelende afdronk zal deze zo door de flos gaan dat hij vast wel nog wat meer regeltjes overtreed en op die manier best wel 12 uur vast gezet kan worden.
en die ter Horst dus wil aanscherpen .. die regeling is immers nog uit een tijd dat mensen er geen/weinig andere middelen naast gebruikten waardoor je X keer zoveel alcohol op kan zonder dat het aan je te merken is.
Zo is een verre kennis van mij ooit eens opgepakt op zijn motor, in een fuik gereden .. die had een promillage van 4,8, dankzij de pep-pillen waar die onder zat, en kwam nuchter over .. als die man gewoon in zijn bed was gestapt is het nog maar de vraag of die ooit weer wakker was geworden.
Plaatselijke verordening neem ik aanquote:Ik weet niet hoe men het hier in tilburg voor elkaar heeft gekregen maar iedere overlast veroozaker in het weekend (dus vanaf vrijdag avond) die wordt opgepakt blijft tot maandag ochtend vast zitten.
pleased to meet you
Een deel is geboortedatum 13 augustus 1981, de rest weet ik niet.quote:Op woensdag 23 september 2009 11:28 schreef Jarno het volgende:
[..]
'
Hey, ff wat anders, hoe onthoud jij eigenlijk je username man?!.
Omdat je zijn aktie stom vind, moet iedereen ook maar mee gaan hierin?quote:Op woensdag 23 september 2009 12:16 schreef moussie het volgende:
[..]
Inderdaad, ze zijn nu in principe verboden, openbare dronkenschap dus hup, ter ontnuchtering de cel in, een regeling die jij wou afschaffen ..
en die ter Horst dus wil aanscherpen .. die regeling is immers nog uit een tijd dat mensen er geen/weinig andere middelen naast gebruikten waardoor je X keer zoveel alcohol op kan zonder dat het aan je te merken is.
Zo is een verre kennis van mij ooit eens opgepakt op zijn motor, in een fuik gereden .. die had een promillage van 4,8, dankzij de pep-pillen waar die onder zat, en kwam nuchter over .. als die man gewoon in zijn bed was gestapt is het nog maar de vraag of die ooit weer wakker was geworden.
[..]
Plaatselijke verordening neem ik aan
Doe normaal!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
En die ik nog steeds totaal onzinnig vind. Dan is het openbare orde verstoring waarvoor de politie die mensen kan oppakken.quote:Op woensdag 23 september 2009 12:16 schreef moussie het volgende:
Inderdaad, ze zijn nu in principe verboden, openbare dronkenschap dus hup, ter ontnuchtering de cel in, een regeling die jij wou afschaffen ..
Precies. Onbegrijpelijk vind ik dat.quote:Op woensdag 23 september 2009 12:16 schreef Sachertorte het volgende:
Wilders is natuurlijk het Grote Gevaar. Dat hij al jaren alleen maar scoort buiten de Kamer, soit. Het kabinetsbeleid heeft echter daadwerkelijk gevolgen voor de maatschappij, maar ach.
Daarbij is "islamisering" gelukkig nog slechts incidenteel een daadwerkelijk probleem in Europa (de shariarechtbanken in de UK bijvoorbeeld). Het kabinetsbeleid is niet minder religieus-conservatief betuttelend dan wat extreme moslims willen en dat wordt gewoon toegestaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat ik in het vorige -gesloten- topic al zei.. Een zinloos idee.quote:Het afnemen van een blaastest is omslachtig en leert de politie niets. Als iemand overduidelijk dronken is of zich wanordelijk gedraagt dan pak je hem op / bekeur je hem en voor de rest laat je lekker iedereen met rust.
De uitkomst van een blaastest van mensen te voet zegt helemaal niets.. de 1 is flink bezopen, maar gedraagt zich normaal, terwijl een ander na 10 glazen bier het nodig kan vinden te slopen.
Iedereen heeft het recht met een hoog alcoholpercentage door de stad te lopen, zolang niemand er last van heeft. Simple.
Music is the harmonious voice of creation; an echo of the invisible world.
Ik vind dit kabinet persoonlijk minder erg dan het kabinet CDA-VVD, aangevuld met LPF danwel een D66 dat zich voor het karretje liet spannen. Na de afgelopen verkiezingen waren CDA en PvdA tot elkaar veroordeeld. Er kon geen enkele reële coalitie worden gevormd zonder dat CDA en PvdA daarin allebei deelnamen. Je kunt partijen niet verwijten dat ze regeringsverantwoordelijkheid nemen.quote:Op woensdag 23 september 2009 11:42 schreef El_Matador het volgende:
Het probleem in Nederland is de coalitievorming. Nog nooit een kabinet geweest zonder of PvdA of CDA. De ergste kabinetten zijn die waar ze allebei inzitten.
Ik denk erover om VVD te stemmen, maar dan loop je de kans op PVV-VVD-CDA (2 onaantrekkelijke partijen erbij). D66 is ook een optie, maar dan loop je de kans op D66-CDA-PvdA ofzo. Ook vreselijk.
Het liefste zou ik een kabinet zien van VVD-D66-GroenLinks, maar die zijn veel te klein. Femke wordt een stuk liberaler en haar hoofddoekenstatement is hopelijk een breuk met die islamknuffelarij.
De PVV in de regering is volstrekt niet reëel. De andere partijen zullen alles doen wat nodig is om te voorkomen dat de PVV gaat regeren; zélfs als de PVV de grootste partij zou worden bij de volgende verkiezingen.
De VVD is diep weggezakt. Ze zijn rechts ingehaald door Wilders en feitelijk zijn al hun stokpaardjes op grote fiasco's uitgedraaid. Bovendien voeren ze maar matig oppositie; ze staan op dit moment feitelijk buitenspel, al zijn ze altijd in beeld als coalitiepartner.
Ik zou het liefst PvdA-VVD-D66 (ja, Paars dus) terugzien, eventueel aangevuld met GroenLinks. Ik zie graag een sociaal-liberaal regeringsbeleid en ik heb heel weinig met conservatievelingen als de PVV en christenpolitiek van CDA en CU. Uitzondering is het strafbeleid: dat moet veel strenger worden.
Ik krijg hier gewoon maagpijn van. Ik word niet goed.
Deze mensen maken alles kapot. Alles.
Ik wil verdomme niet leven in een land waar al je vrijheden worden afgenomen.
Deze mensen maken alles kapot. Alles.
Ik wil verdomme niet leven in een land waar al je vrijheden worden afgenomen.
Death solves all problems: no man, no problem.
quote:Op donderdag 24 september 2009 00:04 schreef Rechterbal het volgende:
Ik krijg hier gewoon maagpijn van. Ik word niet goed.
Deze mensen maken alles kapot. Alles.
Ik wil verdomme niet leven in een land waar al je vrijheden worden afgenomen.
Dus jij beseft niet dat je al weer een vrijheid verliest?quote:
Death solves all problems: no man, no problem.
Ik verlies geen vrijheid omdat ik geen overlast veroorzaak als ik op stap ga.quote:Op donderdag 24 september 2009 00:10 schreef Rechterbal het volgende:
[..]
Dus jij beseft niet dat je al weer een vrijheid verliest?
Je hoort je niet te misdragen, hoe moeilijk is het om daaraan te voldoen.
Wil jij de vrijheid hebben om je te misdragen?
En ja, openbare dronkenschap staat gelijk aan misdragen.
't Is niet zo dat je je schuldig maakt aan openbare dronkenschap als je stomdronken bent, maar broodnuchter lijkt en je je gedraagt zoals het hoort.
Ik heb in 2007 een weddenschap afgesloten dat het in 2012 in Nederland gewoon mogelijk is om in een kroeg een biertje te drinken en een sigaretje te roken.
Even leek het erop dat ik het zou gaan verliezen vanwege het rookverbod... maar nu lijkt het erop dat het probleem 'em in het bier drinken zal gaan zitten
Wat een treurnis
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 24-09-2009 00:45:40 ]
Even leek het erop dat ik het zou gaan verliezen vanwege het rookverbod... maar nu lijkt het erop dat het probleem 'em in het bier drinken zal gaan zitten
Wat een treurnis
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 24-09-2009 00:45:40 ]
Nog even gegoogled wat valt onder dronkenschap:
Nog een andere:quote:1. Staat van dronkenschap
Dit dient in de gewone zin van het woord te worden verstaan. Dronken is de persoon die zodanig onder de invloed van drank is (en dus niet van geneesmiddelen en dergelijke) dat hij of zij geen blijvende controle meer heeft over zijn of haar daden, zonder dat hij of zij noodzakelijk het bewustzijn over zijn doen en laten verloren heeft. De bedoeling is wel dat iedereen de dronkenschap duidelijk kan waarnemen.
quote:Andere wetgeving
In het Wetboek van Strafrecht wordt openbare dronkenschap en het verstoren van de openbare orde in staat van dronkenschap strafbaar gesteld (artikel 453 en 426). In dit wetboek is ook een bepaling opgenomen die het verbiedt te schenken aan mensen die zichtbaar dronken is.
De Wegenverkeerswet bepaalt dat bestuurders niet meer dan 0,5 promille alcohol in het bloed mogen hebben. Voor beginnende bestuurders ligt deze grens lager, op 0,2 promille.
Dat is allemaal leuk en aardig, maar dat gaat over de wet "openbare dronkenschap". Daar heeft dit voorstel van Ter Horst echter niets mee te maken, dit gaat om de aanpassing van de gemeentewet waardoor de lijst van personen die je mag onderwerpen aan een blaastest wordt uigebebreid. Die blaastest zit heel eenvoudig in elkaar: er is een maximum alcoholniveau bepaald en als je boven die waarde blaast, zit je fout, ongeacht wat je verder aan het doen bent.quote:Op donderdag 24 september 2009 00:30 schreef Gia het volgende:
Nog even gegoogled wat valt onder dronkenschap:
[..]
Nog een andere:
[..]
[ Bericht 2% gewijzigd door Tijn op 24-09-2009 00:43:37 ]
En wat gaan ze dan doen? Boete? Of een lift naar huis.quote:Op donderdag 24 september 2009 00:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig, maar dat gaat over de wet "openbare dronkenschap". Daar heeft dit voorstel van Ter Horst echter niets mee te maken, dit gaat om de aanpassing van de gemeentewet waardoor de lijst van personen die je mag onderwerpen aan een blaastest wordt uigebebreid. Die regel zit heel eenvoudig in elkaar: er is een maximum alcoholniveau bepaald en als je boven die waarde blaast, zit je fout, ongeacht wat je verder aan het doen bent.
BE YOUR DOG
Behoudens grootschalige alcoholcontroles in het verkeer, word je als automobilist alleen gevraagd te blazen wanneer je rijgedrag te wensen overlaat.quote:Op donderdag 24 september 2009 00:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig, maar dat gaat over de wet "openbare dronkenschap". Daar heeft dit voorstel van Ter Horst echter niets mee te maken, dit gaat om de aanpassing van de gemeentewet waardoor de lijst van personen die je mag onderwerpen aan een blaastest wordt uigebebreid. Die blaastest zit heel eenvoudig in elkaar: er is een maximum alcoholniveau bepaald en als je boven die waarde blaast, zit je fout, ongeacht wat je verder aan het doen bent.
Ik heb niet de indruk dat het de bedoeling is om dergelijke grote controles in uitgaansgebieden te gaan houden, maar dat het meer een middel zal zijn om bij overlast vast te stellen of dit het gevolg is van overmatig alcoholgebruik. Nu kunnen ze iemand alleen oppakken voor het veroorzaken van overlast, met zo'n controlemiddel ook voor openbare dronkenschap.
Kijk, er zijn gevalletjes van openbare dronkenschap dat dit volledig duidelijk is, waar geen test voor nodig is. Die zwalken en lallen en zijn duidelijk dronken.
Maar het gaat nu over de gevallen van overlast waarbij men graag wil aan kunnen tonen dat drank in het spel is. Dus, overlastveroorzakers die niet overduidelijk dronken zijn.
Mensen die niet lopen te lallen, zingen, zwalken of agressief gedrag vertonen, hoeven niet bang te zijn gecontroleerd te worden.
Mwa, waar het dus op neer komt is dat, als je in een 'risicogebied' gaat stappen, je bij het uitgaan van de kroeg zo'n blaasapparaat in je mik geduwt krijgt met het verzoek om even te blazen. En als je dan vrolijk en beschonken de kroeg uit komt dan krijg je een boete. No way dat ze daarmee de echte overlastgevers gaan bestrijden.quote:Op donderdag 24 september 2009 07:12 schreef Gia het volgende:
Mensen die niet lopen te lallen, zingen, zwalken of agressief gedrag vertonen, hoeven niet bang te zijn gecontroleerd te worden.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
En hoe kom je bij die indruk.quote:Op donderdag 24 september 2009 07:12 schreef Gia het volgende:
Ik heb niet de indruk dat het de bedoeling is om dergelijke grote controles in uitgaansgebieden te gaan houden,
Tegenwoordig controlleerd men al genoeg preventief en wordt er ook willekeurig om je ID gevraagd heb je die niet bij je krijg je een prent. Nee maar die ID plicht was alleen maar om de terreurdreiging te verminderen, nee die gaan we echt niet voor andere dingen gebruiken.
Kortom: wordt een grijze muis, doe niks wat een ander niet doet en spruitjes op woensdag.quote:Op donderdag 24 september 2009 07:12 schreef Gia het volgende:
Mensen die niet lopen te lallen, zingen, zwalken of agressief gedrag vertonen, hoeven niet bang te zijn gecontroleerd te worden.
Kotsen moet ik van types als jij die dit toejuichen. Nederland verdient beter dan de gesel van chagrijnige 50 jarige gelovige klootzakken.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Volgens mij wordt deze regeling voornamelijk gebruikt door politieagenten om bovenaan te komen staan in het bekeuringenklassement.quote:Op donderdag 24 september 2009 09:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En hoe kom je bij die indruk.
Tegenwoordig controlleerd men al genoeg preventief en wordt er ook willekeurig om je ID gevraagd heb je die niet bij je krijg je een prent. Nee maar die ID plicht was alleen maar om de terreurdreiging te verminderen, nee die gaan we echt niet voor andere dingen gebruiken.
OOK dat hebben we te danken aan de rechtse meute die alles maar moeten commercialiseren en voor de politie een prestatie contract hebben ingevoerd , net alsof nederland veiliger wordt als agenten maar hun qoutum bekeuringen halen. Agenten komen op die manier alleen maar verder van de maatschappij te staan, en onze overheid zich maar afvragen waarom er geen respect meer is voor het gezag.quote:Op donderdag 24 september 2009 09:58 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Volgens mij wordt deze regeling voornamelijk gebruikt door politieagenten om bovenaan te komen staan in het bekeuringenklassement.
Onze beleidsmakers moeten wat vaker naar southpark kijken dan snappen ze misschien wel waarom "respect my authority" schreeuwen niet werkt.
Precies hierom is het dus een bezopen idee.quote:Op donderdag 24 september 2009 07:30 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Mwa, waar het dus op neer komt is dat, als je in een 'risicogebied' gaat stappen, je bij het uitgaan van de kroeg zo'n blaasapparaat in je mik geduwt krijgt met het verzoek om even te blazen. En als je dan vrolijk en beschonken de kroeg uit komt dan krijg je een boete. No way dat ze daarmee de echte overlastgevers gaan bestrijden.
maar maar maar....... overlast geven is toch om te beginnen verboden? alchol of niet? wat is dan de meerwaarde van dit plannetje?
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
De VVD (Teeven) kwam wel in actie bij het paddoverbod, maar hij stond vooraan om het zo snel mogelijk te verbieden en te vergelijken met cocaine en heroine.quote:Op woensdag 23 september 2009 12:02 schreef Basp1 het volgende:
Waarom kwamen de zogenaamde liberalen van de VVD en/of D66 dan niet in actie tegen de leugens die klink gebruikte om zijn paddoverbod door te drukken.
Carpe Libertatem
Ter Horst snapt de wet weer eens niet: Openbare dronkenschap betreft kennelijke staat van dronkenschap. Als je er een blaastest voor nodig hebt is die dronkenschap dus niet kennelijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je verliest wel vrijheid.quote:Op donderdag 24 september 2009 00:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik verlies geen vrijheid omdat ik geen overlast veroorzaak als ik op stap ga.
Je hoort je niet te misdragen, hoe moeilijk is het om daaraan te voldoen.
Wil jij de vrijheid hebben om je te misdragen?
En ja, openbare dronkenschap staat gelijk aan misdragen.
't Is niet zo dat je je schuldig maakt aan openbare dronkenschap als je stomdronken bent, maar broodnuchter lijkt en je je gedraagt zoals het hoort.
Ter Horst heeft aangegeven dat iedereen kan aangehouden worden. Ben je dronken, en kom je over bepaald limiet heen, dan mag je even voorover bukken en de boete betalen voor dronkenschap.
Dronken zijn word dus verboden.
En hebben we deze wet nodig? Nee.
Er is al een verbod op openbaar dronkenschap(je kunt iemand oppakken als iemand met zijn dronkenschap storend is) en iemand die gewelddadig word door de drank moet worden opgepakt omdat hij de openbare orde verstoort, omdat hij schade berokkend, etc( is ook een wet voor)
Deze wet is enkel en alleen bedoeld omde burger weer ergens op te kunnen bekeuren. Het doel is een nobel streven; minder alcoholmisbruik en minder overlast. Maar de manier waarop is fout.
Maar dat ziet moralistisch tuig als jou niet.
Wij zijn de overheid, en wij beslissen wat goed voor U is.
http://sargasso.nl/archie(...)tgangers/#more-43616
Death solves all problems: no man, no problem.
Wanneer gaan we het verkrijgen van kinderen nu eigenlijk verbieden? De oorzaak van alle problemen!
Of als dat wat te ver gaat, misschien verbieden dat mensen zich op straat begeven, tenzij ze kunnen aantonen dat ze naar het werk moeten. En uiteraard moeten ze zich daarna ook melden zodra ze op het werk zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door KreKkeR op 25-09-2009 19:33:54 ]
Of als dat wat te ver gaat, misschien verbieden dat mensen zich op straat begeven, tenzij ze kunnen aantonen dat ze naar het werk moeten. En uiteraard moeten ze zich daarna ook melden zodra ze op het werk zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door KreKkeR op 25-09-2009 19:33:54 ]
Krekker is de bom!
Ik wil een blaastest van ter horst
------- House was our believe, House was our sanctuary, And the beating of the drum, The bottom of the bass, The pump and the snare, Made you throw your hands in the air, House was a way of life-------
|
|
