POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)aag-in-peiling.dhtmlquote:CDA historisch laag in peiling
AMSTERDAM - Als er nu verkiezingen waren, zouden de regeringspartijen CDA, PvdA en ChristenUnie maar 49 zetels halen. De PVV van Geert Wilders zou met 28 zetels de grootste partij worden.
Vijf partijen zouden rond de twintig zetels uitkomen (CDA, PvdA, D66, SP en VVD) waardoor het moeilijker dan ooit wordt om een regeringscoalitie te vormen.
Dat bleek dinsdag uit onderzoek dat TNS Nipo heeft verricht in opdracht van RTL Nieuws. Volgens de onderzoekers stond vooral het CDA (22 zetels) nog nooit zo laag in hun peiling. Vier van de tien ondervraagde personen zeggen verder dat ze premier Jan Peter Balkenende (CDA) als de grote verliezer zien van het debat over de begrotingsplannen en geven hem een 5,6 als rapportcijfer.
Alexander Pechtold (D66) heeft het juist goed gedaan en krijgt een 6,7. Balkenende had zelf al aangegeven dat hij tijdens het debat niet in vorm was.
Gelukkig zijn er dus ogen opengegaan bij enkele CDA stemmers. Nu bij de rest van de CDA aanhang nog.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Nu de PvdA 100% van de zetels weg en bijdehand is tevreden 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Nu nog ff de pvv een kopje kleiner maken en het ziet er weer goed uit voor de vrijheid in dit land.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ook dit is weer zo'n waan van de dag-peiling. Peilingen van TNS Nipo hebben vaak een bizarre uitkomst die nóg verder van de werkelijkheid is verwijderd dan de peilingen van Maurice de Hond. In de peilingen van De Hond en van Synovate is er geen indicatie dat het CDA ineens zo hard onderuit zou gaan.
Sterker nog: ik denk dat het CDA al ongeveer op zijn laagste niveau staat, met pakweg 29 zetels in de peilingen. Dat zetelaantal scoorden ze ook bij de verkiezingen in 1998, toen hun populariteit op een dieptepunt stond en Paars zijn glorietijd beleefde. Het CDA heeft een vrij grote harde kern.
Sterker nog: ik denk dat het CDA al ongeveer op zijn laagste niveau staat, met pakweg 29 zetels in de peilingen. Dat zetelaantal scoorden ze ook bij de verkiezingen in 1998, toen hun populariteit op een dieptepunt stond en Paars zijn glorietijd beleefde. Het CDA heeft een vrij grote harde kern.
Toen de LPF heel hoog stond in de peilingen, vlak voor de verkiezingen, bleek dat op de dag zelf heel veel mensen toch terug gingen naar het CDA: dan maar het zekere voor het onzekere. LPF groot was niet zo erg, maar LPF het grootst beviel hun blijkbaar toch niet.
Zo’n effect is in het geval van de PVV ook niet uit te sluiten.
Zo’n effect is in het geval van de PVV ook niet uit te sluiten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat kan lager!!!!
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
speelde alleen mee dat de belangrijkste persoon van de LPF net was neergeknald. subtiel detail.quote:Op woensdag 23 september 2009 10:56 schreef Iblis het volgende:
Toen de LPF heel hoog stond in de peilingen, vlak voor de verkiezingen, bleek dat op de dag zelf heel veel mensen toch terug gingen naar het CDA: dan maar het zekere voor het onzekere. LPF groot was niet zo erg, maar LPF het grootst beviel hun blijkbaar toch niet.
Zo’n effect is in het geval van de PVV ook niet uit te sluiten.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Het plotselinge overlijden van de politiek leider en naamgever van de LPF zal daarbij vast meegespeeld hebben.quote:Op woensdag 23 september 2009 10:56 schreef Iblis het volgende:Toen de LPF heel hoog stond in de peilingen, vlak voor de verkiezingen, bleek dat op de dag zelf heel veel mensen toch terug gingen naar het CDA: dan maar het zekere voor het onzekere. LPF groot was niet zo erg, maar LPF het grootst beviel hun blijkbaar toch niet.
Dat wordt een extreem-rechts kabinet. D66, CDA, VVD, PVV.... daar valt wel iets van te maken. Anders helpen de kapitalistische machten in de maatschappij wel een handje om er voor te zorgen dat D66 en PVV door één deur kunnen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben benieuwd wat voor regering hier in hemelsnaam uit moet komen. De onzinnige Sovjet-retoriek van klopkoek kunnen we sowieso niet serieus nemen. D66 en PVV die voortdurend in de clinch liggen kunnen net zomin in hetzelfde kabinet als de VVD en Groen Links. Een mogelijkheid lijkt mij CDA/PVDA/D66/SP of Groen Links.
Ach een minderheidskabinet of zakenkabinet kan ook wel een keer voor de verandering. Dat zou beschamende vertoningen als deze algemene beschouwingen misschien voorkomen.
Ach, wel nee. CDA gaat gewoon weer in zee met de VVD en de rechts-extremistische populisten, in dit geval PVV. Belachelijke eisen van de PVV, VVD laat het kabinet weer vallen en voila, verkiezingen.
Dat de SP zich nu aan het profileren is op de AOW-kwestie zal Wilders niet helpen in de peilingen. De potentiële achterban van beide partijen overlapt nu eenmaal.quote:Op woensdag 23 september 2009 10:56 schreef Iblis het volgende:
Zo’n effect is in het geval van de PVV ook niet uit te sluiten.
L'histoire se répète?quote:Op woensdag 23 september 2009 20:43 schreef Monidique het volgende:
Ach, wel nee. CDA gaat gewoon weer in zee met de VVD en de rechts-extremistische populisten, in dit geval PVV. Belachelijke eisen van de PVV, VVD laat het kabinet weer vallen en voila, verkiezingen.
CDA en D66 lagen vóór Balkenende II ook voortdurend met elkaar in de clinch. Tijdens Paars vooral op immaterieel gebied, tijdens Balkenende I vooral met Nawijn (die gesteund werd door het CDA). Het waren, vooral tijdens Paars, echt tegenpolen van elkaar.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:40 schreef thewishmaster het volgende:
Ik ben benieuwd wat voor regering hier in hemelsnaam uit moet komen. De onzinnige Sovjet-retoriek van klopkoek kunnen we sowieso niet serieus nemen. D66 en PVV die voortdurend in de clinch liggen kunnen net zomin in hetzelfde kabinet als de VVD en Groen Links. Een mogelijkheid lijkt mij CDA/PVDA/D66/SP of Groen Links.
En toch gingen ze niet veel later met elkaar in een kabinet zitten. Het kan dus gewoon. Zeker bij D66, zeker met deze economisch rechtse D66. Een D66 dat rechtser dan ooit is geworden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is nog steeds niet helemaal helder wie Balkenende I liet knappen dacht ik.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt, daar heb jij (hebben jullie) gelijk in, maar niettemin denk ik dat veel mensen liever een grote PVV dan een grootste PVV hebben.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:31 schreef freako het volgende:
[..]
Het plotselinge overlijden van de politiek leider en naamgever van de LPF zal daarbij vast meegespeeld hebben.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op woensdag 23 september 2009 20:45 schreef freako het volgende:
[..]
Dat de SP zich nu aan het profileren is op de AOW-kwestie zal Wilders niet helpen in de peilingen. De potentiële achterban van beide partijen overlapt nu eenmaal.
Jij zou toch wel beter moeten weten. Tegenvallend.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die de ING-aandelen en Fortis lekker goedkoop weer op de markt gaan zetten? Nee dank je. Weg met dat zakenkabinet. Blegh.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:43 schreef Hexagon het volgende:
Ach een minderheidskabinet of zakenkabinet kan ook wel een keer voor de verandering. Dat zou beschamende vertoningen als deze algemene beschouwingen misschien voorkomen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je wil zeggen dat de achterban van de SP en de PVV niet overlapt?quote:Op woensdag 23 september 2009 20:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Carpe Libertatem
Ik denk dat nog veel meer mensen liever een kleine PVV (of geen PVV) dan een grote PVV hebben.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:49 schreef Iblis het volgende:
[..]
Klopt, daar heb jij (hebben jullie) gelijk in, maar niettemin denk ik dat veel mensen liever een grote PVV dan een grootste PVV hebben.
Slechts voor een klein gedeelte. Zeker niet één op één. Het is wel zo dat van alle drie de linkse partijen SP-stemmers het meest geneigd zijn op de PVV te stemmen maar daar houdt het mee op.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:51 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je wil zeggen dat de achterban van de SP en de PVV niet overlapt?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, toch nog goed nieuws vandaag. Wie had dat gedacht.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Als je een links-rechtsschaal maakt en alle politieke partijen daarop plaatst, dan zitten CDA en D66 allebei in het middenstuk. De afstand tussen D66 en de PVV aan de rechterkant is vele malen groter. Dat partijen met elkaar in de clinch gaan wanneer de ene partij in de regering zit en de ander in de oppositie lijkt mij een natuurlijk verschijnsel.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
CDA en D66 lagen vóór Balkenende II ook voortdurend met elkaar in de clinch. Tijdens Paars vooral op immaterieel gebied, tijdens Balkenende I vooral met Nawijn (die gesteund werd door het CDA). Het waren, vooral tijdens Paars, echt tegenpolen van elkaar.
En toch gingen ze niet veel later met elkaar in een kabinet zitten. Het kan dus gewoon. Zeker bij D66, zeker met deze economisch rechtse D66. Een D66 dat rechtser dan ooit is geworden.
Zoals je zelf al zegt. Op immaterieel gebied past het niet maar op economisch gebied wel. Balkenende II was een kabinet dat vooral economisch aan de weg timmerde en de immateriele zaken grotendeels liet voor wat het was.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
CDA en D66 lagen vóór Balkenende II ook voortdurend met elkaar in de clinch. Tijdens Paars vooral op immaterieel gebied, tijdens Balkenende I vooral met Nawijn (die gesteund werd door het CDA). Het waren, vooral tijdens Paars, echt tegenpolen van elkaar.
En toch gingen ze niet veel later met elkaar in een kabinet zitten. Het kan dus gewoon. Zeker bij D66, zeker met deze economisch rechtse D66. Een D66 dat rechtser dan ooit is geworden.
Evengoed als de Pvda en CDA ook elkaars hersens insloegen de vorige periode en nu samen regeren. Voor zo goed als dat gaat.
Leiderschapswissel is nu wel zeer aantrekkelijk voor het CDA :p
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Touché.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:51 schreef freako het volgende:
[..]
Ik denk dat nog veel meer mensen liever een kleine PVV (of geen PVV) dan een grote PVV hebben.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
En dat kan dus met de PVV ook. Lekker gezamenlijk de verzorgingsstaat slopen, arbeidsbescherming uithollen, babyboomers pesten, en vennootschapsbelastingen verlagen.quote:Op woensdag 23 september 2009 20:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zoals je zelf al zegt. Op immaterieel gebied past het niet maar op economisch gebied wel. Balkenende II was een kabinet dat vooral economisch aan de weg timmerde en de immateriele zaken grotendeels liet voor wat het was.
Evengoed als de Pvda en CDA ook elkaars hersens insloegen de vorige periode en nu samen regeren. Voor zo goed als dat gaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het CDA gaat echt geen babyboomers pesten, dat is driekwart van hun doelgroep.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De PVV gaat, net zoals het CDA inderdaad, echt geen babyboomers pesten. Ze vissen beide in dezelfde 45+ groep. De jongeren zijn de lul bij beide partijen.quote:Op woensdag 23 september 2009 21:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En dat kan dus met de PVV ook. Lekker gezamenlijk de verzorgingsstaat slopen, arbeidsbescherming uithollen, babyboomers pesten, en vennootschapsbelastingen verlagen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ach, ik vind dat generatie-denken meestal onzin. Het heeft helaas wel zo'n grote invloed op de politiek dat je er niet omhene kunt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Paars.quote:Op woensdag 23 september 2009 19:53 schreef pfaf het volgende:
De vorige keer ontstond daar een paars kabinet uit!
Dat hebben ze wel geprobeerd in 1994.quote:Op woensdag 23 september 2009 22:49 schreef speknek het volgende:
Het CDA gaat echt geen babyboomers pesten, dat is driekwart van hun doelgroep.
Lijsttrekker Eelco Brinkman verloor toen voor het CDA 20 zetels toen hij begon te pleiten voor het verhogen van de AOW-leeftijd.
Deze klap is het CDA nooit meer te boven gekomen.
Applaus voor Eelco.
Ik begin me daar eigenlijk steeds minder zorgen over te maken. Het lukt de PVV blijkbaar niet eens om négen capabele kamerleden te vinden, laat staan 28. De dronken misdragingen van Hero Brinkman afgelopen dinsdag zijn daar weer een mooi voorbeeld van.quote:Op woensdag 23 september 2009 05:09 schreef Clairvaux het volgende:
(...)
De PVV van Geert Wilders zou met 28 zetels de grootste partij worden.
(...)
Deze peiling wijkt aardig af van de andere twee grote peilingen volgens mij. Daarnaast is het met de AB net achter de rug toch wel een extreem gevalletje waan van de dag lijkt me. We zien het in 2011 wel weer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Voor zover ik weet, pleitte Brinkman toen niet voor het verhogen van de AOW-leeftijd. Wel voor het bevriezen van de uitkeringen, waaronder de AOW.quote:Op donderdag 24 september 2009 00:15 schreef Bankfurt het volgende:
Dat hebben ze wel geprobeerd in 1994.
Lijsttrekker Eelco Brinkman verloor toen voor het CDA 20 zetels toen hij begon te pleiten voor het verhogen van de AOW-leeftijd.
Vrijdag of zaterdag komt de nieuwe peiling van Synovate uit ( http://www.politiekebarometer.nl ). Ben benieuwd op hoeveel zetels zij het CDA peilen.quote:Op donderdag 24 september 2009 00:17 schreef Monolith het volgende:
Deze peiling wijkt aardig af van de andere twee grote peilingen volgens mij. Daarnaast is het met de AB net achter de rug toch wel een extreem gevalletje waan van de dag lijkt me. We zien het in 2011 wel weer.
Ach, alsof de andere partijen wel capabele kamerleden hebben. Het is allemaal een pot nat. Als ze in de regering komen hoeven ze toch alleen maar stoelenvullers die ja-knikken, hun mond houden en loyaal meestemmen met hun broeders in het kabinet. Ongeveer van hetzelfde soort wat de Pvda en CDA hebben.quote:Op donderdag 24 september 2009 00:16 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ik begin me daar eigenlijk steeds minder zorgen over te maken. Het lukt de PVV blijkbaar niet eens om négen capabele kamerleden te vinden, laat staan 28. De dronken misdragingen van Hero Brinkman afgelopen dinsdag zijn daar weer een mooi voorbeeld van.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
D'r zijn wel degelijk zeer capabele kamerleden te vinden hoor. De meeste partijen hebben er wel een paar. D'r zitten inderdaad ook veel idioten tussen, dat is ook iets wat je bij iedere partij ziet.quote:Op donderdag 24 september 2009 00:23 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ach, alsof de andere partijen wel capabele kamerleden hebben. Het is allemaal een pot nat. Als ze in de regering komen hoeven ze toch alleen maar stoelenvullers die ja-knikken, hun mond houden en loyaal meestemmen met hun broeders in het kabinet. Ongeveer van hetzelfde soort wat de Pvda en CDA hebben.
Uiteraard, maar een paar is te weinig als je 38 zetels hebt...De taak van het parlement blijft immers controleren wat de regering uitvoert of juist niet uitvoert. Als ik zo die fractievoorzitters zie van de regeringspartijen dan vraag ik me toch echt af van welk kaliber de rest is, alhoewel die ook natuurlijk gekozen worden o.i.v. vriendjespolitiek, positieve discriminatie of andere ondemocratische redenen. Toch zonde inderdaad van talent en mensen met wel goede bedoelingen die er vast en zeker ook bijzitetn.quote:Op donderdag 24 september 2009 00:42 schreef justanick het volgende:
[..]
D'r zijn wel degelijk zeer capabele kamerleden te vinden hoor. De meeste partijen hebben er wel een paar. D'r zitten inderdaad ook veel idioten tussen, dat is ook iets wat je bij iedere partij ziet.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
"Maar hullie doen het oohook slehecht.quote:Op donderdag 24 september 2009 00:23 schreef Arglist het volgende:
[..]
Ach, alsof de andere partijen wel capabele kamerleden hebben. Het is allemaal een pot nat. Als ze in de regering komen hoeven ze toch alleen maar stoelenvullers die ja-knikken, hun mond houden en loyaal meestemmen met hun broeders in het kabinet. Ongeveer van hetzelfde soort wat de Pvda en CDA hebben.
"
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wat is de lol van het bevriezen van uitkeringen in een tijd waarin de inflatie te verwaarlozen is ?quote:Op donderdag 24 september 2009 00:20 schreef freako het volgende:
[..]
Voor zover ik weet, pleitte Brinkman toen niet voor het verhogen van de AOW-leeftijd. Wel voor het bevriezen van de uitkeringen, waaronder de AOW.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik vind het een beetje kortzichtig iemands werk van 4 jaar te beoordelen op 1 dronken avondje. Alsof jij en ik nooit een biertje teveel drinken.quote:Op donderdag 24 september 2009 00:16 schreef Croupouque het volgende:
[..]
. De dronken misdragingen van Hero Brinkman afgelopen dinsdag zijn daar weer een mooi voorbeeld van.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Precies, met de definitieve verkiezingen worden de scherpe kantjes er altijd wel vanaf geslepen.quote:Op donderdag 24 september 2009 00:17 schreef Monolith het volgende:
Deze peiling wijkt aardig af van de andere twee grote peilingen volgens mij. Daarnaast is het met de AB net achter de rug toch wel een extreem gevalletje waan van de dag lijkt me. We zien het in 2011 wel weer.
Dit gezegd hebbende gaan we een gezellige formatie tegemoet zien.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Met z'n vieren kan het gelukkig ook nog net. Het enige probleem wordt: wie gaat er met wie?quote:Op woensdag 23 september 2009 08:29 schreef Montov het volgende:
Op naar een 5-partijencoalitie. Nice.
De enige optie die me enigszins reëel lijkt is CDA PvdA VVD D'66. Een puur verstandshuwelijk dus. Anders zal het coalitiedenken toch moeten worden losgelaten.
Laten we ons gelukkig prijzen dat dit maar peilingen zijn.
Het is een asociale maatregel en treft zoals gewoonlijk de zwaktsten, want HUN kosten gaan toch altijd met meer dan de inflatie omhoog.quote:Op donderdag 24 september 2009 10:20 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Wat is de lol van het bevriezen van uitkeringen in een tijd waarin de inflatie te verwaarlozen is ?
quote:Op woensdag 23 september 2009 20:57 schreef Klopkoek het volgende:
Leiderschapswissel is nu wel zeer aantrekkelijk voor het CDA :p
Dat zullen ze ook wel uit de hoge hoed toveren na deze regeeerperiode.
Dat doen ze dan dus zelfquote:Op donderdag 24 september 2009 12:11 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het is een asociale maatregel en treft zoals gewoonlijk de zwaktsten, want HUN kosten gaan toch altijd met meer dan de inflatie omhoog.
Ik zeg ook niet dat het een sociale maatregel is maar vraag me alleen maar af wat het nut hiervan is, geldbesparing kan het niet zijn gezien de lage inflatie.
Honey ! Take me drunk, i am home !
|
|
