POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ga dit jaar voor mijn profielwerkstuk een tijdje de journalen van Nederland en België bekijken en met elkaar vergelijken. Ik ga bijvoorbeeld onderzoeken of de berichtgeving van de journalen afwijkt van het objectieve, neutrale berichtgeving, wat normaliter wordt verwacht van een journaal. Ook ga ik natuurlijk kijken wat de verschillen zijn tussen de journalen, en welke bijvoorbeeld linkser is.
Enfin, ik heb voor mijn onderzoek een hypothese nodig, maar hiervoor wil ik me wel een beetje inlezen. Zodoende vraag ik om jullie hulp! Welke van de twee landen is overwegend links of rechts, en waarom? En welke verschillen in de journalen verwachten jullie?
Ten slotte zou ik referenties naar boeken of sites waar zulke informatie te vinden is erg op prijs stellen
P.S. Het gaat dus om het NOS Journaal en het Journaal 7.
P.S.2. Ik twijfelde een beetje tussen SES en POL, maar dit leek me verstandiger, omdat een politieke discussie hierover mij ook erg interessant lijkt.
Barst los, zou ik zeggen
Enfin, ik heb voor mijn onderzoek een hypothese nodig, maar hiervoor wil ik me wel een beetje inlezen. Zodoende vraag ik om jullie hulp! Welke van de twee landen is overwegend links of rechts, en waarom? En welke verschillen in de journalen verwachten jullie?
Ten slotte zou ik referenties naar boeken of sites waar zulke informatie te vinden is erg op prijs stellen
P.S. Het gaat dus om het NOS Journaal en het Journaal 7.
P.S.2. Ik twijfelde een beetje tussen SES en POL, maar dit leek me verstandiger, omdat een politieke discussie hierover mij ook erg interessant lijkt.
Barst los, zou ik zeggen
In België spreken ze je nog met U aan
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gij.quote:Op dinsdag 22 september 2009 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
In België spreken ze je nog met U aan
Als je het over objectiviteit hebt, waarom kies je dan zelf al de insteek ‘welk journaal linkser is’? Daaruit spreekt de impliciete verdenking dat de media wel links is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hoezo.. wij hebben nog geen verlichting bij alle kuilen in de snelwegquote:Op dinsdag 22 september 2009 23:10 schreef o.us het volgende:
Daar lopen ze echt heel wat ACHTER qua infrastructuur. En niet zo'n beetje ook.
In de eerste alinea kunnen de woorden wellicht beter gekozen worden ja, maar het is allemaal nog suggestief.quote:Op dinsdag 22 september 2009 23:06 schreef Iblis het volgende:
Als je het over objectiviteit hebt, waarom kies je dan zelf al de insteek ‘welk journaal linkser is’? Daaruit spreekt de impliciete verdenking dat de media wel links is.
Precies, de talstrijd is nog steeds in gang, daar valt het meest controversiele te halen.quote:Op woensdag 23 september 2009 02:06 schreef reem het volgende:
Ga je ook het Franstalige journaal van de RTBF bekijken?
Dit account is permanent uitgeschakeld.
Als profielwerkstuk kun je gaan onderzoeken waarom of in hoeverre de Nederlandse politiek zich meer kenmerkt door stabiliteit en gezamelijke regionale belangen terwijl de Belgische politiek zich kenmerkt door onstabiliteit en uitingen van strijdige regionale belangen.
Het verschil tussen het RTL journaal en het NOS journaal is volgens mij groter dan het verschil tussen NOS en een Belgisch journaal. Dus welke kromme conclusie wil je uiteindelijk gaan trekken?
Wat me wel opvalt bij het Belgisch journaal is dat er veel meer aandacht is voor andere buitenlanden, bij de NOS zijn het bijna altijd dezelfde landen als ze al aandacht besteden aan wat er buiten ons landje gebeurt hier lijken de HvNL achtige reportages belangrijker gevonden te worden.quote:Op woensdag 23 september 2009 11:51 schreef HarryP het volgende:
Het verschil tussen het RTL journaal en het NOS journaal is volgens mij groter dan het verschil tussen NOS en een Belgisch journaal. Dus welke kromme conclusie wil je uiteindelijk gaan trekken?
Het NOS Journaal is rap rechts geworden helaas. Onzinnige items, veilig achter de dijken, weinig kritisch tegenover de zittende machten, géén onderzoeksjournalistiek meer....
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom er gelijk een politiek stempel opdrukken? Wij zien beiden ongeveer dezelfde gebreken bij het NOS journaal maar om die gebreken nu als rechts of links af te doen gaat mij een beetje te ver, luiheid en onzinnigheid zijn volgens mij evenredig verdeelt over het politieke spectrum.quote:Op woensdag 23 september 2009 12:17 schreef Klopkoek het volgende:
Het NOS Journaal is rap rechts geworden helaas. Onzinnige items, veilig achter de dijken, weinig kritisch tegenover de zittende machten, géén onderzoeksjournalistiek meer....
Het stempeltje rechts erop drukken valt onder het kader 'met grote stappen snel thuis' maar het staat voor me vast dat het huidige journaal, en überhaupt de huidige TV-cultuur, de zittende machten beter uit komt dan hoe er bijv. 20 jaar geleden televisie werd gemaakt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar het is ook een geldkwestie. De actualiteitenrubrieken hadden vroeger veel meer geld beschikbaar en hoefden ook niet samen te werken (waar dan weer tegenover stond dat ze niet elke dag van de week mochten uitzenden, iets wat ik niet erg vind omdat dan de 'waan van de dag' items eruit worden gefilterd).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hier ben ik het op zich wel mee eens, alleen vraag ik me af of er inderdaad meer geld was.quote:Op woensdag 23 september 2009 12:26 schreef Klopkoek het volgende:
Maar het is ook een geldkwestie. De actualiteitenrubrieken hadden vroeger veel meer geld beschikbaar en hoefden ook niet samen te werken (waar dan weer tegenover stond dat ze niet elke dag van de week mochten uitzenden, iets wat ik niet erg vind omdat dan de 'waan van de dag' items eruit worden gefilterd).
Ook al ben ik tegenstander van de manier van financieren van de PO,ik ben wel van mening dat de oude situatie waarin de verschillende omroepen hun filosofie uit konden dragen beter was.
Maar wat is daar rechts aan? Of is de zittende macht per definitie rechts als het jou niet aanstaat?quote:Op woensdag 23 september 2009 12:24 schreef Klopkoek het volgende:
Het stempeltje rechts erop drukken valt onder het kader 'met grote stappen snel thuis' maar het staat voor me vast dat het huidige journaal, en überhaupt de huidige TV-cultuur, de zittende machten beter uit komt dan hoe er bijv. 20 jaar geleden televisie werd gemaakt.
Ben het met je eens dat de PO te weinig kritisch is en daar wil in aan toevoegen dat SBS te gemakkelijk en dat RTL alleen via RTLZ financieel kritisch is. Het Gesprek uit wel vaak kritiek maar heeft domweg te weinig geld en kijkers om aan goede onderzoeksjournalistiek te doen maar dat is ook eigenlijk niet hun insteek.
RTL nieuws vind ik de laatste periode wel veel beter en pakt ook meer zaken aan op eigen initiatief. Bonnetjes affaire ministeries, kosten koninklijk huis, etc. Onderzoeksjournalistiek mis ik al jaren bij het NOS-journaal.quote:Op woensdag 23 september 2009 12:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar wat is daar rechts aan? Of is de zittende macht per definitie rechts als het jou niet aanstaat?
Ben het met je eens dat de PO te weinig kritisch is en daar wil in aan toevoegen dat SBS te gemakkelijk en dat RTL alleen via RTLZ financieel kritisch is. Het Gesprek uit wel vaak kritiek maar heeft domweg te weinig geld en kijkers om aan goede onderzoeksjournalistiek te doen maar dat is ook eigenlijk niet hun insteek.
Ken je Flopkoek dan niet? Als die zijn hand verbrandt tijdens het koken dan is de braadpan rechts.quote:Op woensdag 23 september 2009 12:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar wat is daar rechts aan? Of is de zittende macht per definitie rechts als het jou niet aanstaat?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
|
|
