NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Een blowtje kan heus geen kwaad" zeiden de geitenwollensokken in de jaren 60. Toen was het gehalte aan "werkzame" stof THC nog iets van 0,001% of zo. Tegenwoordig wordt met hooggeavanceerde teelttechnieken een hoeveelheid stof bereik waar zelfs een olifant nog van achterover slaat. Niet zo gek dus dat sommigen in het drugstolerante Nederland hun hersenschedel eruit paft. Maar ja, we hebben ook mensen nodig om de softe sektor van werk te voorzien.quote:116 Teletekst ma 21 sep
***************************************
Meer blowende jongeren opgenomen
***************************************
` Steeds meer jongeren belanden in een
kliniek om van hun cannabisverslaving
af te komen.Dat blijkt uit onderzoek
van de NOS bij de drie klinieken in
Amsterdam,Den Haag en Groningen waar
24-uursbehandeling wordt geboden.
Vorig jaar zijn 237 jongeren opgenomen
en dat is bijna een verdubbeling ten
opzichte van 2007.Verslaafde jongeren
kunnen in de klinieken afkicken en er
wordt met strenge regels geprobeerd hun
leven weer op de rails te krijgen.
Veel jongeren weten niet dat blowen erg
verslavend kan zijn en komen daardoor
in de problemen.Er komen meer klinieken
voor de behandeling van blowverslaving.
***************************************
volgende nieuws weer&verkeer sport
--> --> --> -->
te stoned om fatsoenlijk te reageren...
Op dinsdag 17 november 2009 13:33 schreef Banzaiaap het volgende:
Stan heeft natuurlijk wel een reputatie hoog te houden, qua kwaliteitstopics.
vraagjes ivm bed LEMMING !!!
Stan heeft natuurlijk wel een reputatie hoog te houden, qua kwaliteitstopics.
vraagjes ivm bed LEMMING !!!
quote:Op maandag 21 september 2009 17:02 schreef bluespice het volgende:
[..]
"Een blowtje kan heus geen kwaad" zeiden de geitenwollensokken in de jaren 60. Toen was het gehalte aan "werkzame" stof THC nog iets van 0,001% of zo. Tegenwoordig wordt met hooggeavanceerde teelttechnieken een hoeveelheid stof bereik waar zelfs een olifant nog van achterover slaat. Niet zo gek dus dat sommigen in het drugstolerante Nederland hun hersenschedel eruit paft. Maar ja, we hebben ook mensen nodig om de softe sektor van werk te voorzien.
Blowers zitten in de softe sector? Dacht toch echt dat ze in alle lagen van de bevolking zitten.
Ik hoop dat we straks met de invoering van het bekende pasjes-systeem dit soort mensen extra veel zorgpremie kunnen laten betalen
237 jongeren. Valt mee dus.
Ik rook nu al een jaartje of 14 en functioneer prima.
Kijk voor de lol even naar hetzelfde bericht omtrent alcohol dat vandaag naar buiten is gebracht.
Tel de aantallen en bedenk je eens dat een overdosis alcohol nog geen 15 euro hoeft te kosten en potentieel dodelijk is.
Wiet is het probleem niet.
Ik rook nu al een jaartje of 14 en functioneer prima.
Kijk voor de lol even naar hetzelfde bericht omtrent alcohol dat vandaag naar buiten is gebracht.
Tel de aantallen en bedenk je eens dat een overdosis alcohol nog geen 15 euro hoeft te kosten en potentieel dodelijk is.
Wiet is het probleem niet.
Intelligent, but fucked up.
In de jaren 60 was het gehalte THC juist hoger of vergelijkbaar met nu. Door de zwarte handel is de kwaliteit in de jaren 70 en 80 echt gigantisch achteruit gegaan. Dus ja. Bullshit.
Long live music.
quote:Op maandag 21 september 2009 17:02 schreef bluespice het volgende:
[..]
"Een blowtje kan heus geen kwaad" zeiden de geitenwollensokken in de jaren 60. Toen was het gehalte aan "werkzame" stof THC nog iets van 0,001% of zo. Tegenwoordig wordt met hooggeavanceerde teelttechnieken een hoeveelheid stof bereik waar zelfs een olifant nog van achterover slaat. Niet zo gek dus dat sommigen in het drugstolerante Nederland hun hersenschedel eruit paft. Maar ja, we hebben ook mensen nodig om de softe sektor van werk te voorzien.
hahaha, dit meen je niet, wat ben jij voor een trieste pauperslet
<hr>
Kenk ik allemoal tog nie volge! Al me hersescellen kapot gerookd!
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Zijn dezelfde labiele figuren die ook verslaaft raken aan hun playstation, sex, werk, alcohol etc.quote:Op maandag 21 september 2009 17:02 schreef bluespice het volgende:
[..]
"Een blowtje kan heus geen kwaad" zeiden de geitenwollensokken in de jaren 60. Toen was het gehalte aan "werkzame" stof THC nog iets van 0,001% of zo. Tegenwoordig wordt met hooggeavanceerde teelttechnieken een hoeveelheid stof bereik waar zelfs een olifant nog van achterover slaat. Niet zo gek dus dat sommigen in het drugstolerante Nederland hun hersenschedel eruit paft. Maar ja, we hebben ook mensen nodig om de softe sektor van werk te voorzien.
Dat heet aanleg. Als je normaal bent kan je stoned prima door het leven gaan.
Blow al 15+ jaar dagelijks en mijn vrienden ook eigenlijk. Tuurlijk soms even moeilijk als je niets hebt maar dat is ook zo als ik m'n koffie of cigaret mis in de morgen
Het scheelt dat in het geval van TS blowen in ieder geval niet tot hersenschade kan leiden. Is het misschien een idee om je enigszins te informeren over THC gehaltes in de jaren '60, het effect van een hogere THC concentratie, te kijken in hoeverre een toegenomen opname ook daadwerkelijk een toegenomen aantal verslavingen betekent, etcetera alvorens je uit je nek gaat blaten ?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, zo werkt het niet met de conservatieve krachten. Die zijn heel geduldig en wachten graag een leven lang op een bericht als dit om vervolgens met veel enthousiasme en weinig verstand als een gedrogeerde Quasimodo aan de bel te gaan hangen.quote:Op maandag 21 september 2009 17:31 schreef Monolith het volgende:
Het scheelt dat in het geval van TS blowen in ieder geval niet tot hersenschade kan leiden. Is het misschien een idee om je enigszins te informeren over THC gehaltes in de jaren '60, het effect van een hogere THC concentratie, te kijken in hoeverre een toegenomen opname ook daadwerkelijk een toegenomen aantal verslavingen betekent, etcetera alvorens je uit je nek gaat blaten ?
Intelligent, but fucked up.
Wat boeit t sowieso dat de wiet nu sterker is dan in de jaren '60 (10 jaar geleden was ie overigens sterker in mijn ervaring)? Toen moest men grammen roken om high te worden, nu een klein beetje. Overigens rookte men toen bijna alleen maar hasj die doorgaans dezelfde sterkte heeft als de geïmporteerde hasj tegenwoordig.
Ik (21) rook enige tijd nooit problemen mee gehad, elke avond wel 1, en in weekend wat meer. Verder heb ik een baan en werk gewoon fulltime.
To doom or not to doom
Wat leuk dat met de steeds strenger wordende wetgeving ook de problemen toenemen. 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op maandag 21 september 2009 17:34 schreef currywurst het volgende:
Wat boeit t sowieso dat de wiet nu sterker is dan in de jaren '60 (10 jaar geleden was ie overigens sterker in mijn ervaring)? Toen moest men grammen roken om high te worden, nu een klein beetje. Overigens rookte men toen bijna alleen maar hasj die doorgaans dezelfde sterkte heeft als de geïmporteerde hasj tegenwoordig.
Hehehe.... Nooit bij nagedacht, maar daar zeg je wat inderdaad
Al zal de fervent anti blower daar weinig van snappen, maar okee.
Intelligent, but fucked up.
We weten toch allemaal hoe erg alcoholverslaving is toegenomen sinds de introductie van Stroh80?quote:Op maandag 21 september 2009 17:31 schreef Monolith het volgende:
Het scheelt dat in het geval van TS blowen in ieder geval niet tot hersenschade kan leiden. Is het misschien een idee om je enigszins te informeren over THC gehaltes in de jaren '60, het effect van een hogere THC concentratie, te kijken in hoeverre een toegenomen opname ook daadwerkelijk een toegenomen aantal verslavingen betekent, etcetera alvorens je uit je nek gaat blaten ?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Is geen goeie vergelijking aangezien sterke drank wel degelijk verslavender en schadelijker is dan minder sterke drank.quote:Op maandag 21 september 2009 17:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
We weten toch allemaal hoe erg alcoholverslaving is toegenomen sinds de introductie van Stroh80?
Bij wiet of hash gaat dat verhaaltje niet zondermeer op omdat de werkzame stof niet is opgelost in water.
Intelligent, but fucked up.
Bron!?quote:
[..]
Is geen goeie vergelijking aangezien sterke drank wel degelijk verslavender
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je wil echt een bron voor het feit dat alcohol opgelost in water minder potent is?quote:
Intelligent, but fucked up.
.... dat sterke drank verslavender is dan licht alcoholische.quote:
[..]
Je wil echt een bron voor het feit dat alcohol opgelost in water minder potent is?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een joint met tabak is ook minder potent dan een pure joint.quote:
[..]
Je wil echt een bron voor het feit dat alcohol opgelost in water minder potent is?
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Jouw tekst is het logische gevolg van het doorgestreepte.quote:Op maandag 21 september 2009 17:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
.... dat sterke drank verslavender is dan licht alcoholische.
Omdat sterke drank minder is opgelost is het effect op het lichaam veel sterker, hetgeen dus ook bijdraagt aan de ontwikkeling van de verslaving.
Bron zoek ik nog, maar is met dergelijke onderwerpen altijd wat moeilijk omdat het didactisch onverantwoord lijkt om aan te geven dat sterke drank simpelweg slechter voor je is dan lichte.
Intelligent, but fucked up.
|
|
