In juli zeiden ze nog dat M. een groot succes was. Moet je vooral met dit soort grappen in het nieuws komen. Tis volgens mij ook niet de eerste keer dat dit gebeurdquote:Gegevens getuige steekpartij via kliklijn op straat
Justitie in Rotterdam heeft een zwangere vrouw in gevaar gebracht door een van haar afgetapt telefoontje naar Meld Misdaad Anoniem over een dodelijke steekpartij openbaar te maken. De gegevens van de vrouw werden opgenomen in het dossier van de verdachten.
Dode steekpartij
De vrouw belde deze zomer met de kliklijn om informatie te verstrekken over de steekpartij waarbij de Rotterdammer Silvano Cardoso Oliveira om het leven kwam. Haar telefoon werd op dat moment afgeluisterd, omdat zij door de opsporingsdiensten als belangrijke getuige werd gezien.
Politie en justitie besloten vervolgens om het afgetapte telefoontje, tegen de regels in, toe te voegen aan het dossier. Hierdoor weten de verdachten van de dodelijke steekpartij, die momenteel nog vast zitten, dat zij heeft gebeld.
Reputatieschade
Directeur van de kliklijn Guus Wesselink wil zo snel mogelijk opheldering over de vraag hoe dit heeft kunnen gebeuren. Ook wil hij om de tafel met de betrokken opsporingsdiensten om te bekijken of het protocol moet worden aangescherpt.
Wesselink vreest dat de reputatie van de anonieme kliklijn hierdoor op het spel komt te staan. ‘Als mensen vermoeden dat ze worden afgeluisterd, kunnen ze voorlopig misschien beter niet hun eigen telefoon gebruiken als ze naar ons willen bellen,’ zegt hij tegen Spits.
Hmm, dus bij die kliklijn moet je dus wel je gegevens opgeven? En wordt die standaard afgeluisterd, hoe kan de politie haar anders al als belangrijke getuige zien nog voordat ze gebeld heeft?quote:De vrouw belde deze zomer met de kliklijn om informatie te verstrekken over de steekpartij waarbij de Rotterdammer Silvano Cardoso Oliveira om het leven kwam. Haar telefoon werd op dat moment afgeluisterd, omdat zij door de opsporingsdiensten als belangrijke getuige werd gezien.
Nee, de kliklijn zelf staat hier buiten. De telefoon van de vrouw werd afgetapt, en of je dan naar je tante of naar MMA belt maakt niet uit.quote:Op maandag 21 september 2009 10:14 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Hmm, dus bij die kliklijn moet je dus wel je gegevens opgeven? En wordt die standaard afgeluisterd, hoe kan de politie haar anders al als belangrijke getuige zien nog voordat ze gebeld heeft?
Vage shit hoor.
Geen ideequote:Op maandag 21 september 2009 10:17 schreef Maverick_tfd het volgende:
Sinds wanneer worden getuigen afgeluisterd?
Dus de vrouw had eerst al contact gehad met de politie om het eea door te geven en heeft daarna nog een keer met de kliklijn gebeld?quote:Op maandag 21 september 2009 10:23 schreef goeiemoggel het volgende:
[..]
Nee, de kliklijn zelf staat hier buiten. De telefoon van de vrouw werd afgetapt, en of je dan naar je tante of naar MMA belt maakt niet uit.
Blijkbaar is er een afspraak dat gesprekken naar MMA niet gebruikt mogen worden.
Het had zeker niet in het dossier moeten staan. Meld misdaad anoniem is hevig aan inflatie onderworpen als dit soort onzin in het nieuws komt.quote:Op maandag 21 september 2009 10:36 schreef SCH het volgende:
Het had misschien niet in het dossier moeten staan.
En hoe zit het precies met de veiligheid van desbetreffende dame? Lijkt me ook niet volledig onbelangrijk.quote:Wesselink vreest dat de reputatie van de anonieme kliklijn hierdoor op het spel komt te staan.
Dat hadden ze in de DDR beter bekeken inderdaad...quote:Op maandag 21 september 2009 11:00 schreef Mirjam het volgende:
het is sowieso te zot voor woorden dat al je gegevens in het dossier terechtkomen als je wat meldt.
lekker handig voor de dader, scheelt hem een hoop zoekwerk
Bron: Spits.quote:Maar de politie van Rotterdam-Rijnmond had ondertussen niet stil gezeten. De steekpartij was al uitgebreid belicht in het programma Opsporing Verzocht en verschillende getuigen hadden zich reeds gemeld. Het net sloot zich om de verdachten. Om de zaak te kunnen afronden, besloot de politie in overeenstemming met het Openbaar Ministerie de telefoons van de verdachten en hun omgeving af te luisteren.
Bianca: ,,Mij werd op enig moment ook gevraagd om als getuige een verklaring af te leggen. Ik wilde dat niet. Ik was er klaar mee. Maar ik voelde me onder druk gezet. Tijdens een tweede verhoor vroegen ze me weer om een verklaring af te leggen. En tijdens dat verhoor overviel een vrouwelijke agent me opeens met een vraag die ik niet zag aankomen. 'Waarom belde je dan met M. als je niks te verklaren hebt?' Ik schrok me dood. En ik werd kwaad. Hoe kunnen jullie dit weten, vroeg ik. Toen vertelden ze me dat mijn telefoon al een tijd werd getapt. En alles wat zij aftappen, mogen ze gebruiken in het onderzoek. En mijn gesprek met M. was opgenomen in het dossier. O mijn god, dacht ik. Hoe kan dit? Ik dacht dat ik anoniem was toen ik belde."
Dit dus. Het is echt niet zo dat ze daar niet bij kunnen, al dan niet met omkoping/bedreiging... zeer slecht dus.quote:Op maandag 21 september 2009 11:00 schreef Mirjam het volgende:
het is sowieso te zot voor woorden dat al je gegevens in het dossier terechtkomen als je wat meldt.
lekker handig voor de dader, scheelt hem een hoop zoekwerk
Tja we gaan wel die kant op, steeds minder privacy etc.quote:Op maandag 21 september 2009 11:04 schreef Maverick_tfd het volgende:
Politiestaat iemand?
quote:Op maandag 21 september 2009 11:07 schreef bluespice het volgende:
Je moet er vanuit gaan dat alles dat je met de politie communiceert in een evt. strafdossier komt te staan. NOOIT met de politie praten dus.
je mag volgens mij je dossier gewoon inzien hoor. dus, lekker makkelijk.quote:Op maandag 21 september 2009 11:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dit dus. Het is echt niet zo dat ze daar niet bij kunnen, al dan niet met omkoping/bedreiging... zeer slecht dus.
What the fuck is that all about, idd?quote:Op maandag 21 september 2009 11:08 schreef IHVK het volgende:
Uit cijfers van het Ministerie van Justitie blijkt dat in Nederland per dag bijna evenveel telefoontaps lopen als in de Verenigde Staten in een heel jaar. Gemiddeld 1681 per dag.
Damn..
Echt belachelijk, net als dat nederland als enige land die vingerafdrukken van de nieuwe paspoorten op gaat slaan. Vroeger stonden we bekend als een tolerant en vooral vrij land. Euthanasie, abortus, homo-huwelijk. Maar ondertussen word alles in rap tempo ingedamdquote:Op maandag 21 september 2009 11:08 schreef IHVK het volgende:
Uit cijfers van het Ministerie van Justitie blijkt dat in Nederland per dag bijna evenveel telefoontaps lopen als in de Verenigde Staten in een heel jaar. Gemiddeld 1681 per dag.
Damn..
En Echelon.quote:Op maandag 21 september 2009 11:09 schreef IHVK het volgende:
En dan vergeten we even het verschil in populatie.
Het merendeel is prepaid mobielquote:Op maandag 21 september 2009 11:08 schreef IHVK het volgende:
Uit cijfers van het Ministerie van Justitie blijkt dat in Nederland per dag bijna evenveel telefoontaps lopen als in de Verenigde Staten in een heel jaar. Gemiddeld 1681 per dag.
Damn..
da's geen excuus.quote:Op maandag 21 september 2009 11:12 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het merendeel is prepaid mobiel
Ohh prepaid mobiel. Dan is het goedquote:Op maandag 21 september 2009 11:12 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Het merendeel is prepaid mobiel
Maar het is een hoog getal dat klopt.
Dat neem ik aan van wel, Echelon onderschept vrijwel al het communicatieverkeer, denkt men.quote:Op maandag 21 september 2009 11:13 schreef IHVK het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/ECHELON
Is dat weggelaten in dat bewuste onderzoek?
Ja eerlijk gezegd had ik daar ook een paar vraagtekens bij. Maar dan nog is 1700 per dag absurd hoog?quote:Op maandag 21 september 2009 11:12 schreef Hephaistos. het volgende:
Ik geloof er niets van dat in Amerika maar 1700 telefoons worden afgetapt per jaar.
Volgens mij is het in Amerika best lastig om dat soort dingen in de rechtzaal te gebruiken ed...quote:Op maandag 21 september 2009 11:13 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja eerlijk gezegd had ik daar ook een paar vraagtekens bij. Maar dan nog is 1700 per dag absurd hoog?
Of zou het écht nodig zijn?
Tuurlijk is het echt nodig. Hoe moet de overheid anders weten wat we denkenquote:Op maandag 21 september 2009 11:13 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja eerlijk gezegd had ik daar ook een paar vraagtekens bij. Maar dan nog is 1700 per dag absurd hoog?
Of zou het écht nodig zijn?
Wat best nutteloos is want ze kunnen het gewoon bekijken.quote:Op maandag 21 september 2009 11:14 schreef IHVK het volgende:
Dus alles wat wij nu typen wordt ook onderschept door Echelon in Groningen?
Deze vriendjes:quote:Op maandag 21 september 2009 11:14 schreef IHVK het volgende:
Dus alles wat wij nu typen wordt ook onderschept door Echelon in Groningen?
Je wil niet weten hoeveel telefoonnumers sommige verdachten tegelijk beherenquote:Op maandag 21 september 2009 11:13 schreef Mirjam het volgende:
[..]
da's geen excuus.
dat zijn er echt veel te veel, slaat nergens op
Doe eens een gok, 5 per crimineel? Een continu stroom 1700 taps per dag is gewoon veel te veel. Lijkt me niet dat je dat hoeft goed te pratenquote:Op maandag 21 september 2009 11:18 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je wil niet weten hoeveel telefoonnumers sommige verdachten tegelijk beherenHet zijn ook geen 1700 nieuwe nummers per dag he.
Ja, het is veel, maar het stelt niks voor vergeleken met de vele miljoenen aan telefoons zowel vast als mobiel die er zijn.
Dit lekken van die kliklijn is wel een dikke faal
5 per crimineel is redelijk gemiddeld jaquote:Op maandag 21 september 2009 11:23 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Doe eens een gok, 5 per crimineel? Een continu stroom 1700 taps per dag is gewoon veel te veel. Lijkt me niet dat je dat hoeft goed te praten
In een ideale wereld is idd geen criminaliteit maar die constatering is geen enkele goedkeuring voor afluisterpraktijken. Laat staan voor 1700 per dag.quote:Op maandag 21 september 2009 11:26 schreef Dragorius het volgende:
[..]
5 per crimineel is redelijk gemiddeld ja![]()
Ik praat ook niks goed, maar wil het graag relativeren door wat extra toelichting te geven.
In een ideale wereld zijn taps niet nodig en is er sociale controle op criminaliteit
quote:They who would give up an essential liberty for temporary security, deserve neither liberty or security
Nee, niet afluisteren en het tuig hun gang laten gaan is inderdaad beter voor onze maatschappijquote:Op maandag 21 september 2009 11:30 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
In een ideale wereld is idd geen criminaliteit maar die constatering is geen enkele goedkeuring voor afluisterpraktijken. Laat staan voor 1700 per dag.
Zoals Franklin ooit zei:
[..]
Probeer even mee te denken (hoewel het misschien lastig voor je kan zijn). Er zijn miljoenen tussenwegen tussen 1700 telefoongesprekken per dag aftappen of alle criminelen lopen vrij. Simpele zielquote:Op maandag 21 september 2009 11:33 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nee, niet afluisteren en het tuig hun gang laten gaan is inderdaad beter voor onze maatschappij
Let even op je woorden aubquote:Op maandag 21 september 2009 11:35 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Probeer even mee te denken (hoewel het misschien lastig voor je kan zijn). Er zijn miljoenen tussenwegen tussen 1700 telefoongesprekken per dag aftappen of alle criminelen lopen vrij. Simpele ziel
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |