Zestig jongeren uit bioscoop gezet

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:04 schreef SCH het volgende:

[..]

De vertoningen van Inglorious Bastards zorgen trouwens sowieso voor nogal wat rumoer, is een film waarbij het publiek vaak nogal druk en heftig i.s

Hou toch op, was jij erbij? Ik namelijk wel en van de overige bezoekers heb ik geen enkele last gehad.

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:11 schreef isogram het volgende:

[..]

Waarom is dat toch zo relevant? Organiseer anders volgend jaar zélf een leuk feestje voor het tuig. We behandelen hier gewoon het gegeven dat het tuig het einde van het Suikerfeest in de bioscoop wilde 'vieren'. En dat dat vervolgens betekent dat ze rellen en overlast veroorzaken.

Straks ga je ook nog verkondigen dat het begrijpelijk is dat Ajax- en Feyenoord-hooligans elkaar de hersens inslaan, "want er is niks voor ze georganiseerd"... Oja, een voetbalwedstrijd, maar dat boeit natuurlijk niet.

Kern van de zaak: tuig keihard aanpakken, heropvoeden en ouders financieel aansprakelijk stellen.

Het is relevant omdat het daarmee voorkomen had kunnen worden. Misschien wil jij dat helemaal niet, mij lijkt dat wel een interessante optie. En wat is er mis mee om eens te kijken hoe we het kunnen voorkomen.

Als je volgend jaar een film kunt vertonen in een feesttent waar ze helemaal los kunnen gaan, iedereen blij toch?

[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 21-09-2009 11:23:05 (onnodig) ]

Grappig dat er wederom niet hard is is opgetreden zoals de overheid wel weet te doen bij zogenaamde (vroegere)massale tramcontroles waar men grote bussen ergens stalden en iedereen die niet betaalt had als een kudde in de bussen dreef en aanpakte.Nu worden alleen mensen uitgezet, de bioscoop gesloten voor goedwillenden en de kwaden hebben het weer voor elkaar gekregen. Welkom in Nl knuffelland met hun 'dweilen met de kraan open"mentaliteit.

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:09 schreef Ravenous het volgende:

[..]

Hou toch op, was jij erbij? Ik namelijk wel en van de overige bezoekers heb ik geen enkele last gehad.

Bij een vertoning in Utrecht 2 weken geleden werd er voortdurend door de film heen geschreeuwd inderdaad en was het 10 x zo onrustig als bij een gemiddelde film.

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:12 schreef SCH het volgende:

[..]


Het is relevant omdat het daarmee voorkomen had kunnen worden. Misschien wil jij dat helemaal niet, mij lijkt dat wel een interessante optie. En wat is er mis mee om eens te kijken hoe we het kunnen voorkomen.

Als je volgend jaar een film kunt vertonen in een feesttent waar ze helemaal los kunnen gaan, iedereen blij toch?

Dat moeten ze dan maar zelf regelen

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:06 schreef SCH het volgende:

[..]

- en na de ervaringen van eerdere jaren lijkt me het niet zo gek dat deelraden en dergelijke daar even naar kijken en evt. begeleiding en advies in geven.

goed punt. In het dorp waar ik vandaan kom, waren gedurende oud en nieuw jarenlang problemen. Dit omdat de gemeente besloten had dat op die dag de jeugdsoos dicht moest blijven en dat de jongeren dan maar bij de ouders moesten blijven. ( !!!! )
De traditie was om op het plaatselijke schoolplein een vuur te stoken, uiteraard liep dit uiteindelijk uit de hand doordat men met brandende sloopauto's en caravan de openbare weg blokkeerde.
Mooi vuur, dat wel.
En ondanks dat het onderling heel gemoedelijk was en het ook reuzegezellig, was er natuurlijk aan schoolplein en asfalt behoorlijk wat schade. Ook toen de brandweer kwam blussen werd het wat grimmig (want, ons vuur! )
Uiteindelijk na jaren van lobby uit de jongerenhoek, besloot de gemeente dat de soos dan maar weer open mocht. En voila, nooit meer gezeik.
De gemeente draagt niet speciaal bij aan het oud en nieuw feest, de jeugd regelt en organiseert zelf en nu gaat het al jaren weer goed. geef de jongeren zelf de verantwoordelijkheid over het feest, help eventueel met advies en begeleiding inderdaad.
Werkt dat ook niet en blijft er gezeik, dan trek je je handen eraf en laat je ze lekker gaarkoken in hun eigen sop.

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Ach flikker toch op man. met je repressie en gedoe.

Het is relevant omdat het daarmee voorkomen had kunnen worden. Misschien wil jij dat helemaal niet, mij lijkt dat wel een interessante optie. En wat is er mis mee om eens te kijken hoe we het kunnen voorkomen.

Als je volgend jaar een film kunt vertonen in een feesttent waar ze helemaal los kunnen gaan, iedereen blij toch?

Als dat de oplossing zou zijn ja. Ik zou zeggen, stop het in de Pathe-ideenbus. Iets verteld mij dat bepaalde groepen ervoor zullen kiezen niet naar deze tent te gaan en weer zullen gaan rellen bij Pathe, maar goed dat zullen we waarschijnlijk nooit weten, want uiteindelijk spreekt iedereen er nu schande van en morgen is iedereen het weer vergeten.

Wat is dat toch met naar de bioscoop gaan met suikerfeest? Is daar 'n reden voor, is film een thema ieder jaar of iets dergelijks?
Daarnaast is het wel weer vervelend voor de beeldvorming. Presentje voor Wilders natuurlijk, koren op de molen. Met kerst gaan we ook massaal naar de film, maar dan hoor je dit nooit.

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Bij een vertoning in Utrecht 2 weken geleden werd er voortdurend door de film heen geschreeuwd inderdaad en was het 10 x zo onrustig als bij een gemiddelde film.

Ligt dat dan aan het type film? Wil je zeggen dat dat aan het "volk" ligt wat bijv op een film als I.B. afkomt?
Dat wordt nog wat als 2012 uitkomt... kan iedereen de wereld kapot maken

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:14 schreef isogram het volgende:

[..]

OK, nog een keer dan: vorig jaar is er kennelijk niet of nauwelijks over dit fenomeen bericht, want het komt nu op iedereen over als een nieuw verschijnsel.

Hoe kom je erbij? Dit klopt al niet en als dit niet klopt, klopt je conclusie ook niet:

quote:

TOCH heeft het plaatsgevonden (zonder media-invloed) en TOCH heeft Pathé extra beveligiing geregeld op basis van eerdere ervaringen.

quote:

Wat is je concrete voorstel? De media moet voortaan misstanden maar verzwijgen?

Jij was toch zo van de drogredeneringen? Je hanteerde net namelijk zelf een stropopredenering.

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:21 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ligt dat dan aan het type film? Wil je zeggen dat dat aan het "volk" ligt wat bijv op een film als I.B. afkomt?
Dat wordt nog wat als 2012 uitkomt... kan iedereen de wereld kapot maken

Gelukkig dat een film als Deepthroat niet uit is gekomen in deze tijd dan of Debbie does Dallas

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:18 schreef isogram het volgende:

[..]

Repressie is soms nodig. Repressie is nooit een doel op zich, maar af en toe is corrigerend optreden dringend noodzakelijk. Misschien moet je die naieve boomknuffel-gedachte loslaten dat het 'organiseren van activiteiten' ervoor zorgt dat deze reljeugd zich NIET misdraagt. Naar de bioscoop gaan, is ook een activiteit. Het probleem is NIET de activiteit, maar het feit dat ze zich misdragen.

Nope, het gaat hier namelijk om 1 hele specifieke dag. Daar ga je niet op in.

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:21 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ligt dat dan aan het type film? Wil je zeggen dat dat aan het "volk" ligt wat bijv op een film als I.B. afkomt?
Dat wordt nog wat als 2012 uitkomt... kan iedereen de wereld kapot maken

Nee, dat zeg ik niet. Het is alleen een film die al luidruchtigheid uitlokt, als er dan ook nog eens honderden hyperactieve types zitten die voor het eerst sinds weken weer hebben mogen eten, dan is het dubbel feest

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:18 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Leuk verhaal hoor, maar natuurlijk totaal niet te vergelijken. Het is NIET de taak van de overheid (dus gemeente) om gelovigen van een feest te voorzien, dat moeten ze zelf doen.

En sowieso gaat de vergelijken Rotterdam/Amsterdam -> klein dorpje met jongerensoos natuurlijk niet op

Euh.. de gemeente voorzag ons ook niet van een feest, maar van de mogelijkheid dat feest te organiseren. Door de lokatie ervoor weer open te stellen., financieel en organisatories hebben we het verder helemaal alleen gedaan.
Geef die jongeren in Rotterdam/Amsterdam ook de mogelijkheid in hun buurtcentrum, kijk eens of dat helpt.
Dat bedoel ik en dat punt van SCH probeerde ik met een eigen, kleinschaliger? (100 man+ ) belevenis aan te duiden..

quote:

Op maandag 21 september 2009 11:22 schreef isogram het volgende:

[..]

Dat komt er inderdaad nog bij. Ik zie de kamervragen van de PVV al weer voor me.

Waar types als SCH jammerlijk aan voorbijgaan is dat je 80-90 procent van de voedingsbodem van Wilders kunt weghalen door gewoon strenger op te treden tegen overlastgevend tuig. Het is juist de pappen en nathouden-aanpak waardoor het zo uit de kluiten loopt met die reljeugd. En elk incident is benzine voor de motor die Geert Wilders heet.

Kan zijn. Ik vind de manier waarop jij er mee omgaat niet zo zinvol eigenlijk. Ik denk dat de meesten vand e jongeren die er gisteren zaten ook niet onder het kopje tuig valt waar we het normaal over hebben.