NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
AMSTERDAM - De 21-jarige Rex de P., die volgende week moet voorkomen voor het doodsteken van orthopedagoog Susan in het Poortgebouw aan de Amsterdamse Weesperzijde op 15 juni, is geen doorsnee dakloze. Het is een rapper 'met een kort lontje'.
De NPS wijdde in 2007 een uitgebreide documentaire aan hem, waarin duidelijk wordt dat hij sympathiseert met de Crips, een jeugdbende, en al jong het huis uit is gegooid.
De P. had al een strafblad wegens openlijke geweldpleging in 2005. In 2007 kwam hij met justitie in aanraking voor zware mishandeling van een dakloze vrouw. Hij werd wegens gebrek aan bewijs vrijgesproken. In 2008 heeft de politie hem aangehouden wegens mishandeling. Hij zou een vrouw aan haar haren door haar huis hebben gesleurd.
De P. wordt nu verdacht van het doodsteken van de orthopedagoge en het neersteken van twee pedagogisch medewerksters van Spirit. In de vijfdelige documentaire Vrije radicalen uit november 2007 is De P. één van de vijf hoofdpersonen. Hij is met zijn vrienden te zien in de Bijlmer, rapt over zijn moeder en vertelt waarom de Crips zo belangrijk voor hem zijn. ''Het is mijn nieuwe familie. Mijn moeder heeft me op het verkeerde moment het huis uitgegooid.''
De advocaat van De P. zegt dat haar cliënt 'in een opwelling' heeft gestoken. ''Hij had geen vooraf bedacht plan om haar van het leven te beroven. Ik vraag vrijspraak. Hij heeft er spijt van en erkent dat het nooit zo ver had moeten komen.'' De zaak komt volgende week voor. (HANNELOES PEN)
De NPS wijdde in 2007 een uitgebreide documentaire aan hem, waarin duidelijk wordt dat hij sympathiseert met de Crips, een jeugdbende, en al jong het huis uit is gegooid.
De P. had al een strafblad wegens openlijke geweldpleging in 2005. In 2007 kwam hij met justitie in aanraking voor zware mishandeling van een dakloze vrouw. Hij werd wegens gebrek aan bewijs vrijgesproken. In 2008 heeft de politie hem aangehouden wegens mishandeling. Hij zou een vrouw aan haar haren door haar huis hebben gesleurd.
De P. wordt nu verdacht van het doodsteken van de orthopedagoge en het neersteken van twee pedagogisch medewerksters van Spirit. In de vijfdelige documentaire Vrije radicalen uit november 2007 is De P. één van de vijf hoofdpersonen. Hij is met zijn vrienden te zien in de Bijlmer, rapt over zijn moeder en vertelt waarom de Crips zo belangrijk voor hem zijn. ''Het is mijn nieuwe familie. Mijn moeder heeft me op het verkeerde moment het huis uitgegooid.''
De advocaat van De P. zegt dat haar cliënt 'in een opwelling' heeft gestoken. ''Hij had geen vooraf bedacht plan om haar van het leven te beroven. Ik vraag vrijspraak. Hij heeft er spijt van en erkent dat het nooit zo ver had moeten komen.'' De zaak komt volgende week voor. (HANNELOES PEN)
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dat gebeurde in een opwellingquote:''Hij had geen vooraf bedacht plan om haar van het leven te beroven"
Een mislukte rapper, nep Crip en nu dus ook als mens mislukt.
Vette straf lijkt me wel op z'n plaats.
Rapper-gangsta wannabee's
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Groot gelijk. Het is ook niet zijn schuld. De rechtse maatschappij heeft die jongen in de steek gelaten en hem tot deze daad gebracht
Al het allemaal zo makkelijk zou zijn...even spijt bekennen en hoppa vrijspraak 
, staat zijn slachtoffer nu ook weer op en zijn de andere slachtoffers het trauma ook weer ineens te boven 
, staat zijn slachtoffer nu ook weer op en zijn de andere slachtoffers het trauma ook weer ineens te boven
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Nou hup, hier een lolly en niet meer doen hè, poepertje. 
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Een goede advocaat is wel een paar centen waard. (deze dus niet).
Some weasel took the cork out of my lunch...
Mijn gedachte.quote:Op zaterdag 19 september 2009 16:56 schreef Adfundum het volgende:
Een goede advocaat is wel een paar centen waard. (deze dus niet).
Even het artikel in het Parool gelezen en deze lowlife heeft al een spoor van stevig geweld achter zich.
Van mij mag hij een jaar of 10 in de bak de crib uithangen.
Van mij mag hij een jaar of 10 in de bak de crib uithangen.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Laat maar vrij hoor, maar dan wel in zijn blote reet in een safaripark tijdens voedertijd.
Schei toch uit, beetje zielig doen en dan ermee wegkomen?, er is al een patroon van geweld uit het verleden, dus het wordt hoog tijd om je straf uit te zitten
Schei toch uit, beetje zielig doen en dan ermee wegkomen?, er is al een patroon van geweld uit het verleden, dus het wordt hoog tijd om je straf uit te zitten
Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes
Die advocaat is nog niets eens veroordeeld; een beetje vroeg om al vrijspraak te willen. En spijt waarvan? Dat ze deze client aangenomen heeft?
Here we are now, entertain us.
Ik denk dat hij vrijspraak van moord gaat vragen... omdat er geen voorbedachte rade is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De titel is gewoon een beetje kut.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Pleur die advocaat direct uit de orde van advocaten. Mensen die spijt hebben horen gewoon gestraft te worden.
Ja dat snap ik maar in een moordzaak waarin de verdachte bekend kan je toch NOOIT vrijspraak eisen. Dat is moreel niet verantwoord.quote:Op zaterdag 19 september 2009 17:31 schreef nietzman het volgende:
Mjah, en advocaten horen het meest haalbare uit de zaak te halen.
quote:
Zoiets had ik ook al, dat kan alleen maar fout gaan.Overigens is die schooier een gevaar voor zichzelf, mensen om hem heen en de samenleving in het algemeen. Opsluiten die klootzak
Toch kan niet iedereen zonder lachen dit soort rommel uitkramen.quote:Op zaterdag 19 september 2009 17:31 schreef nietzman het volgende:
Mjah, en advocaten horen het meest haalbare uit de zaak te halen.
Awa had toch ook spijt? Hij maakte er zelfs een zeer gevoelige rap over.
Ik strijk persoonlijk subiet met mijn hand over mijn hart van zoveel oprechte spijt.
Soms gaat het niet zoals je gepland hebt he.
Helemaal als je te dom bent om überhaupt iets te plannen.
Ja, dan moet je wel rammen, je hebt immers niet lang genoeg borstvoeding gehad.
Kan hij niks aan doen.
En dat hij zwart is ook, kan hij toch ook niks aan doen?!
Logisch dat je dan naar de Crips gaat kijken.
Ik hoop dat hij snel weer vrijkomt.
Kan hij snel zorgen voor nog meer spijt.
Uitgeleerd ben je immers nooit, daar is hij nu ook wel achter.
Heus.
Ik strijk persoonlijk subiet met mijn hand over mijn hart van zoveel oprechte spijt.
Soms gaat het niet zoals je gepland hebt he.
Helemaal als je te dom bent om überhaupt iets te plannen.
Ja, dan moet je wel rammen, je hebt immers niet lang genoeg borstvoeding gehad.
Kan hij niks aan doen.
En dat hij zwart is ook, kan hij toch ook niks aan doen?!
Logisch dat je dan naar de Crips gaat kijken.
Ik hoop dat hij snel weer vrijkomt.
Kan hij snel zorgen voor nog meer spijt.
Uitgeleerd ben je immers nooit, daar is hij nu ook wel achter.
Heus.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ik hou mijn hart vast voor het oordeel van de rechter. 
Van een advocaat kun je dit soort onzin verwachten
Van een advocaat kun je dit soort onzin verwachten
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Die advocaat moet getoetst worden op zijn mentale toestand om te kijken of hij dit beroep wel zou moeten uitoefenen.
Wat voor smerige duivel ben je dat je voor vrijspraak pleit voor dit soort gasten. Er zou geen bedrag op aarde zijn die me er van zou overtuigen het voor dit soort figuren op te nemen. Die ranzige vlek krijg je nooit meer van je persoon af.
Wat voor smerige duivel ben je dat je voor vrijspraak pleit voor dit soort gasten. Er zou geen bedrag op aarde zijn die me er van zou overtuigen het voor dit soort figuren op te nemen. Die ranzige vlek krijg je nooit meer van je persoon af.
Onzin , het is de taak van een advokaat om een client zo goed mogelijk te verdedigen.quote:Op zaterdag 19 september 2009 22:36 schreef McKillem het volgende:
Die advocaat moet getoetst worden op zijn mentale toestand om te kijken of hij dit beroep wel zou moeten uitoefenen.
Wat voor smerige duivel ben je dat je voor vrijspraak pleit voor dit soort gasten. Er zou geen bedrag op aarde zijn die me er van zou overtuigen het voor dit soort figuren op te nemen. Die ranzige vlek krijg je nooit meer van je persoon af.
Het OM heeft ook een officier van Justitie die de client zo lang mogelijk de bak in willen laten draaien en daarbij geen rekening houdt met verzachtende omstandigheden of zelfs mogelijke onschuld.
Het is dan de taak van de rechter om deze beide pleidooien tegen elkaar af te wegen.
Zelfs met advokaat kom je tegenwoordig niet ver , want alleen de grof betalende clienten kunnen de beste betalen en net als in de VS wordt en is het hier ook een klassejustitie.
Hoe meer poen , hoe minder cel.
megalomaniac
Verzachtende omstandigheden als "maar hij had zo'n slechte jeugd" moeten afgeschaft worden. Het is geen verzachtende omstandigheid.quote:Op zaterdag 19 september 2009 23:15 schreef kitao het volgende:
[..]
Onzin , het is de taak van een advokaat om een client zo goed mogelijk te verdedigen.
Het OM heeft ook een officier van Justitie die de client zo lang mogelijk de bak in willen laten draaien en daarbij geen rekening houdt met verzachtende omstandigheden of zelfs mogelijke onschuld.
Alsof hij de enige is op deze planeet met een tyfusjeugd, kom op zeg.
Als een vader iemand doodschopt omdat diegene zijn dochter heeft vermoord, dat soort shit. Dat zijn verzachtende omstandigheden die het waard zijn te verdedigen. Daar is hier geen sprake van of wel.
En onschuld al helemaal niet.
En dat is een probleem, want dan heeft het nog vrij weinig met recht te maken.quote:Het is dan de taak van de rechter om deze beide pleidooien tegen elkaar af te wegen
Zelfs met advokaat kom je tegenwoordig niet ver , want alleen de grof betalende clienten kunnen de beste betalen en net als in de VS wordt en is het hier ook een klassejustitie.
Hoe meer poen , hoe minder cel.
Maar ik zie niet wat dit te maken heeft met deze vraag tot vrijspraak.
Ik weet niets van het dossier, maar ik denk niet dat de advocaat vrijspraak eist. Ze wil dat hij niet veroordeeld wordt wegens moord (voorbedachte rade etc), maar een van de subsidaire eisen.
Here we are now, entertain us.
Voor moord is voorbedachten rade nodig, en de lijn van de verdediging zal wel zijn dat onze Rex niet in staat is tot het maken van om het even welk plan, waarmee moord is uitgesloten.quote:Op zaterdag 19 september 2009 16:49 schreef Stefan het volgende:
De advocaat van De P. zegt dat haar cliënt 'in een opwelling' heeft gestoken. ''Hij had geen vooraf bedacht plan om haar van het leven te beroven. Ik vraag vrijspraak. Hij heeft er spijt van en erkent dat het nooit zo ver had moeten komen.'' De zaak komt volgende week voor. (HANNELOES PEN)
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Die logica had ik ook nog wel om te beseffen.quote:Op zondag 20 september 2009 00:03 schreef voyeur het volgende:
Ik weet niets van het dossier, maar ik denk niet dat de advocaat vrijspraak eist. Ze wil dat hij niet veroordeeld wordt wegens moord (voorbedachte rade etc), maar een van de subsidaire eisen.
Maar dat is nogsteeds vrijspraak van moord, dat het dan doodslag word of dood door schuld of weet ik wat is imo irrelevant.Helemaal vrijspraak daar word je natuurlijk niet serieus mee genomen.
Dat wordt lekker. Je hebt niet gedaan waar ze je van beschuldigen, en dan mogen ze wat anders verzinnen? Ik vind dat deze mijnheer gewoon moet vrijkomen, hij is immers geen moordenaar.quote:Op zondag 20 september 2009 00:34 schreef McKillem het volgende:
[..]
Die logica had ik ook nog wel om te beseffen.
Helemaal vrijspraak daar word je natuurlijk niet serieus mee genomen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Omdat ene Pen Pannelap dit opschrijft als zijnde de woorden van Rex de P's advocate , wordt er maar meteen vanuit gegaan dat dit ook zo is ?quote:Op zaterdag 19 september 2009 23:57 schreef McKillem het volgende:
Maar ik zie niet wat dit te maken heeft met deze vraag tot vrijspraak.
Waar is die advocate aan het woord , ik kan dat niet vinden in dit stuk ?
http://www.parool.nl/paro(...)et-kort-lontje.dhtml
Ik kan het ook niet goedkeuren een pleidooi voor deze vrijspraak , maar ook al is het zo , dan nog is het de taak van de advocate om een zo goed mogelijk resultaat te behalen.
Net zo goed als dat het de taak is van de rechter(s) (of jury) om daar een goed oordeel over te bepalen.
Hetgeen bij bijv. O.J. Simpson blijkbaar niet goed is gegaan.
megalomaniac
Wat natuurlijk niet te hopen is , maar hetgeen ik ook zeer betwijfel.quote:Op zondag 20 september 2009 00:50 schreef admiraal_anaal het volgende:
Dan zal je straks zien dat ie er vanaf komt met een voorwaardelijke straf
Ik ken deze zaak niet , maar als je 21 jaar bent en een vrouw zonder goed omschreven aanleiding vermoordt , dan lijkt me dat toch wel een krasse aanname.
megalomaniac
In Nederland is alles mogelijk. Ik zou niet vreemd staan te kijken als hij binnen een jaar weer gewoon op straat staat.
Onder het extreem-linkse Nederlandse rechtersbestand heerst nog steeds het waanidee dat criminelen eigenlijk de slachtoffers zijn en de maatschappij de dader. Het valt nog mee dat er geen schadeclaim in de richting van de familie van het daadwerkelijke slachtoffer is gegaan.
Onder het extreem-linkse Nederlandse rechtersbestand heerst nog steeds het waanidee dat criminelen eigenlijk de slachtoffers zijn en de maatschappij de dader. Het valt nog mee dat er geen schadeclaim in de richting van de familie van het daadwerkelijke slachtoffer is gegaan.
The End Times are wild
Als hij vrij komt ga ik iedereen vermoorden die ik niet mag, en dan spijt hebben van hier tot ginder!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat hangt er vanaf. Als alleen moord tenlaste is gelegd, dan is dat gewoon de conclusie. Zou wel een enorme blunder zijn van het OM, die tegenwoordig niet meer voor zal komen, dus ik vermoed gewoon een journalist die maar wat op schrijft...quote:Op zondag 20 september 2009 00:34 schreef McKillem het volgende:
Helemaal vrijspraak daar word je natuurlijk niet serieus mee genomen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
HR 19 oktober 1999, NJ 2000, 109 (Moord/doodslag)?quote:Op zondag 20 september 2009 10:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf. Als alleen moord tenlaste is gelegd, dan is dat gewoon de conclusie. Zou wel een enorme blunder zijn van het OM, die tegenwoordig niet meer voor zal komen, dus ik vermoed gewoon een journalist die maar wat op schrijft...
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Extreem linkse rechtersbestand ?quote:Op zondag 20 september 2009 07:41 schreef LXIV het volgende:
In Nederland is alles mogelijk. Ik zou niet vreemd staan te kijken als hij binnen een jaar weer gewoon op straat staat.
Onder het extreem-linkse Nederlandse rechtersbestand heerst nog steeds het waanidee dat criminelen eigenlijk de slachtoffers zijn en de maatschappij de dader. Het valt nog mee dat er geen schadeclaim in de richting van de familie van het daadwerkelijke slachtoffer is gegaan.
Waar baseer je dat op , toch niet op al die fraude zaken van managers die geseponeerd worden ?
Of wou je beweren dat de rechters de enige studenten waren die niet door het universitaire indoctrinatie systeem dubbelrechts zijn gehersenspoeld ?
Maar even serieus , wat jij nu beweert is eigenlijk dat een rechter op eigen houtje een straf kan bepalen zonder daarmee in problemen te komen en dat het wetboek zelf wel afgeschaft kan worden.
Hoe kun jij dat aantonen ?
megalomaniac
Veel triester moet het in dit land niet worden. Hij heeft spijt, dus vraag ik vrijspraak.Deze man is verdomme een moordenaar. Ik pleit voor minimumstraffen op moord.
Waar baseer jij dit op?quote:Op zondag 20 september 2009 12:42 schreef kitao het volgende:
Waar baseer je dat op , toch niet op al die fraude zaken van managers die geseponeerd worden ?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als je iemand in een opwelling vermoord dan hoor je juist vast te zitten ipv rond te lopen. Ik zeg 20 jaar+TBS.
Op los zand , tot nu toe , net als mijn voorganger.quote:
Indien hij met voorbeelden komt dan lever ik er ook een stuk of x10.
Ik gaf al aan dat ik het niet serieus bedoelde.
megalomaniac
Wat is hij dan wel , een doodslager , een schuldenaar aan dood of een getikte ?quote:Op zondag 20 september 2009 00:44 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dat wordt lekker. Je hebt niet gedaan waar ze je van beschuldigen, en dan mogen ze wat anders verzinnen? Ik vind dat deze mijnheer gewoon moet vrijkomen, hij is immers geen moordenaar.
Onschuldig kan hij ook niet zijn , anders kun je geen spijt hebben.
Ik zie nergens zelfverdediging staan , dus waarom zou hij volgens jou dan meteen vrij moeten komen ?
megalomaniac
Dat had ik even gemist. Sorry.quote:Op maandag 21 september 2009 17:30 schreef kitao het volgende:
Ik gaf al aan dat ik het niet serieus bedoelde.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
HIJ HEEFT TOCH SPIJT OFNIE DAN?!quote:Op maandag 21 september 2009 17:34 schreef kitao het volgende:
[..]
Wat is hij dan wel , een doodslager , een schuldenaar aan dood of een getikte ?
Onschuldig kan hij ook niet zijn , anders kun je geen spijt hebben.
Ik zie nergens zelfverdediging staan , dus waarom zou hij volgens jou dan meteen vrij moeten komen ?
Maar dan voor de moordenaar
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
|
|
