Erger nog is dat ze je dan semi-belachelijk gaan maken omdat je er geld aan uitgegeven hebt. 'Ja, uit mijn setje komt toch ook muziek?' zeggen ze dan.
Wat moet je toch met dat volk? Je kunt niet in discussie gaan want zaken als 'ruimte tussen de instrumenten' of 'stereobeeld' zegt ze helemaal niets! Het enige dat ze weten is hoeveel watt hun setje 'is'. En ja, meer is beter, in de ogen van de onwetenden....
Klacht: paupers die claimen het verschil niet te horen.
EDIT: er zijn hier blijkbaar mensen die denken dat ik een Bose set heb, omdat ze niet zo goed zijn in begrijpend lezen.
Ik heb de OP een beetje aangepast om het die mensen wat gemakkelijker te maken. 
[ Bericht 18% gewijzigd door sinadO op 19-09-2009 15:46:30 ]
Je hebt ook van die paupers die t verschil tussen blueray en dvd niet zien
[ Bericht 38% gewijzigd door StefanKollaart op 19-09-2009 15:47:38 ]
quote:
quote:Op zaterdag 19 september 2009 15:33 schreef sinadO het volgende:
en je laat terloops vallen wat die gekost heeft
Uitgaande van een 36-urige werkweek.
quote:Dan doe je dat toch ook gewoon niet? Probleem opgelost. Jij blij met je dure set, zij blij met een goedkopere set. Verder nog iets?Op zaterdag 19 september 2009 15:33 schreef sinadO het volgende:
Wat moet je toch met dat volk? Je kunt niet in discussie gaan
quote:boseOp zaterdag 19 september 2009 15:35 schreef Metalfrost het volgende:
Wat is nou het verschil tussen een superdeluxe Bose-setje als een of ander merk van de Expert, als je toch maar 2 a 3 uren per week achter de TV zit een film te kijken.
Uitgaande van een 36-urige werkweek.
quote:Geen verschil, beide zijn kut. Ik heb het over échte apparatuur.Op zaterdag 19 september 2009 15:35 schreef Metalfrost het volgende:
Wat is nou het verschil tussen een superdeluxe Bose-setje als een of ander merk van de Expert, als je toch maar 2 a 3 uren per week achter de TV zit een film te kijken.
Uitgaande van een 36-urige werkweek.
quote:Over rommel gesprokenOp zaterdag 19 september 2009 15:33 schreef sinadO het volgende:
en voor wie een Bose set een onbereikbaar Walhalla lijkt.
quote:True. Maar omdat dat het enige merk is dat enige vorm van reclame maakt is dat wat menig mens ziet als ultieme hifi. Dat doen ze goed, marketing...
quote:waarom noem je BoseOp zaterdag 19 september 2009 15:33 schreef sinadO het volgende:
Iedereen kent ze; van de mensen die, wanneer je over je hifi-set praat en je laat terloops vallen wat die gekost heeft, beweren dat ze 'het verschil toch niet horen'. Meestal zijn dat mensen die nog nooit iets anders gehoord hebben dan een Flips alles-in-één HT setje en voor wie een Bose set een onbereikbaar Walhalla lijkt.
Erger nog is dat ze je dan semi-belachelijk gaan maken omdat je er geld aan uitgegeven hebt. 'Ja, uit mijn setje komt toch ook muziek?' zeggen ze dan.
Wat moet je toch met dat volk? Je kunt niet in discussie gaan want zaken als 'ruimte tussen de instrumenten' of 'stereobeeld' zegt ze helemaal niets! Het enige dat ze weten is hoeveel watt hun setje 'is'. En ja, meer is beter, in de ogen van de onwetenden....
Klacht: paupers die claimen het verschil niet te horen.
quote:Zie boven?
quote:Marketing is het enige waar Bose heel erg goed in is.Op zaterdag 19 september 2009 15:39 schreef sinadO het volgende:
[..]
True. Maar omdat dat het enige merk is dat enige vorm van reclame maakt is dat wat menig mens ziet als ultieme hifi. Dat doen ze goed, marketing...
En distributie ook, ben ik dat magazijn geweest.
Maar de kwaliteit is echt om te janken. Ook op Pro AV gebied.
Dus niet alleen die thuis setjes zijn crap.
quote:Omdat mensen die geen flauw benul hebben van dergelijke apparatuur, gelijk aan Bose denken als je het over een goede HiFi-set hebt.
quote:zie postingstijd
quote:true maar goed is dan ook weer ietsOmdat mensen die geen flauw benul hebben van dergelijke apparatuur, gelijk aan Bose denken als je het over een goede HiFi-set hebt.
Vooral leuk dat mensen zo Bose set kopen voor veel geld en er blij mee zijn terwijl je voor goedkoper een beter setje kan krijgen(En dat ook hun verteld) 
quote:Zien
quote:Is dat jouw manier om de gemiddelde audiofiel af te serveren? De installatie staat in dienst van de muziek, niet andersom. Muziek klinkt gewoon beter op een dure set. Simpel.Op zaterdag 19 september 2009 15:49 schreef Adfundum het volgende:
Ach, de een luistert naar muziek, da ander naar zijn muziekinstallatie.
quote:Nee, muziek klinkt beter op een goede set. Dat hoeft niet per se tienduizenden euro's te kosten.Op zaterdag 19 september 2009 15:51 schreef sinadO het volgende:
[..]
Is dat jouw manier om de gemiddelde audiofiel af te serveren? De installatie staat in dienst van de muziek, niet andersom. Muziek klinkt gewoon beter op een dure set. Simpel.
quote:Correct. Maar metal klinkt op een goede installatie nog steeds kutOp zaterdag 19 september 2009 15:51 schreef sinadO het volgende:
[..]
Is dat jouw manier om de gemiddelde audiofiel af te serveren? De installatie staat in dienst van de muziek, niet andersom. Muziek klinkt gewoon beter op een dure set. Simpel.
quote:kutmuziek klinkt op een goede set nog veel kutterder.Op zaterdag 19 september 2009 15:53 schreef afcajos het volgende:
[..]
Correct. Maar metal klinkt op een goede installatie nog steeds kut[ afbeelding ]
quote:Da's waar. Maar duur is relatief. In vergelijking met een Mediamarkt setje, en voor de gemiddelde Mediamarkt klant, is het al snel duur nietwaar?Op zaterdag 19 september 2009 15:52 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Nee, muziek klinkt beter op een goede set. Dat hoeft niet per se tienduizenden euro's te kosten.
quote:Op zaterdag 19 september 2009 15:49 schreef Agiath het volgende:
sinadO, mijn pa heeft boxen van Martin Logan en een Denon versterker. Is dat goed? Altijd al willen weten, heeft ook aardig wat gekost dacht ik
dit topic en deze TS:
! x 8599quote:Ah, we hebben er eentje die het verschil niet hoort.Op zaterdag 19 september 2009 15:55 schreef Flashwin het volgende:
[..]
dit topic en deze TS:
quote:wat ik al zei, de prijs stijgt exponentieel met de kwaliteit.Op zaterdag 19 september 2009 15:54 schreef sinadO het volgende:
[..]
Da's waar. Maar duur is relatief. In vergelijking met een Mediamarkt setje, en voor de gemiddelde Mediamarkt klant, is het al snel duur nietwaar?
Ik gebruik zelf meestal de instappers van de betere merken. Op die manier heb je de grootste verbetering in geluidskwaliteit (vergeleken met basic setjes) voor een normale prijs. Bij alles van betere kwaliteit is het verschil in kwaliteit met de instapper relatief klein (in ieder geval véél kleiner dan het verschil tussen de instapper en de basic), terwijl je al snel het dubbele of driedubbele aan geld kwijt bent. En ik hoor het verschil in kwaliteit wel, maar die relatief kleine verbetering is me gewoon niet die enorme smak geld waard.
Ach, ieder z'n hobby zeggen we dan
Tevens
TS is HOMO!
Pretentieuzer volk bestaat niet.quote:Daarom koop ik 2e hands. De gemiddelde audiofiel gaat superzuinig met z'n spullen om dus dat is meestal wel vertrouwd.Op zaterdag 19 september 2009 16:00 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
wat ik al zei, de prijs stijgt exponentieel met de kwaliteit.
Ik gebruik zelf meestal de instappers van de betere merken. Op die manier heb je de grootste verbetering in geluidskwaliteit (vergeleken met basic setjes) voor een normale prijs. Bij alles van betere kwaliteit is het verschil in kwaliteit met de instapper relatief klein (in ieder geval véél kleiner dan het verschil tussen de instapper en de basic), terwijl je al snel het dubbele of driedubbele aan geld kwijt bent. En ik hoor het verschil in kwaliteit wel, maar die relatief kleine verbetering is me gewoon niet die enorme smak geld waard.
Kabels van honderden euro's de meter die je om de zoveel tijd moet omdraaien hahahahaha.
En over hifi sets het volgende
De hele dure spullen geven gewoon niet meer informatie weer dan bijv mijn studio monitoren op mijn lem versterker
Waar mensen op geilen is de kleuring en dat is in mijn ogen not done want je wilt het afspelen zoals de producer het heeft opgenomen tenminste ik wel.
klacht : hifi paupers de denken verstand van zaken te hebben en zichzelf laten oplichten door dure merken die kleuring aan het geluid toevoegen en zo het origineel verneuken /anders dan bedoeld weergeven.
quote:Maar is het goed? Dan kan ik ook afgeven op kaffers die pimpen met hun JVC setje van de It'sOp zaterdag 19 september 2009 15:55 schreef sinadO het volgende:
[..]
Ah, we hebben er eentje die het verschil niet hoort.
quote:sowieso geven hoofdtelefoons relatief veel kwaliteit voor een zacht prijsje. Bij hoofdtelefoons kan je het ook te gek maken, maar een hoofdtelefoon+versterker van samen ¤200 geven geluid met een kwaliteit die vergelijkbaar is met een speakerset (dus speakers en versterker) van minimaal het tienvoudige bedrag.Op zaterdag 19 september 2009 16:00 schreef Drinky het volgende:
Ik heb geen zin om een paar duizend euro neer te tikken voor een Hifi set, het verschil hoor ik wel, maar is het mij niet waard, tevens moet ik dan al mijn muziek in FLAC gaan vinden, wat op zich al een lastige uitdaging is, en daarnaast neemt het ook veel ruimte in beslag(muziek en apparatuur). Het verschil tussen MP3 320kbits en FLAC vind ik niet zo groot en tevens speelt mijn iPhone ook geen FLAC af. Lekker losgaan op speakers van 70 euro en oordoppen van zo'n zelfde bedrag bevalt me veel beter. Merk wel dat je met de "goedkope speakers" veel details mist, wat je wel weer hoort met in-ears.
Ach, ieder z'n hobby zeggen we dan
Tevens
TS is HOMO!
Maarum, het is wel zo... het verschil is doorgaans miniem.
Het verschil tussen een set van 100 en 200 euro is wel te horen. Volgend niveau van merkbaar verschil is al pas bij 500, dan komt 2500 wat iets hoorbaar extra oplevert...... en pas bij het volgende niveau van 6000+ euro, ja, dan hoor je inderdaad iets helderder geluid.... Moeten wel alle ramen dicht zijn, precies 230Volt door Essent aangeboden, de termperatuur op precies 22 graden bij een luchtvochtigheid van 34.4%, 10 dagen lang rose ruis door de luidsprekerkabels zijn gespeeld zodat de atomen goed gericht staan,....
Je moet astronomisch meer betalen voor een niet evenredig verhoging van de kwaliteit des audio.
quote:Meh. Je hoort wellicht wat eerder wat meer details, omdat je met de gemiddelde (dichte) hoofdtelefoon het omgevingsgeluid buitensluit. Het is wel zo dat wat je via een hoofdtelefoon hoort in feite niet vergeleken mag worden met een set stereo speakers omdat het geen stereo ís.Op zaterdag 19 september 2009 16:03 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
sowieso geven hoofdtelefoons relatief veel kwaliteit voor een zacht prijsje. Bij hoofdtelefoons kan je het ook te gek maken, maar een hoofdtelefoon+versterker van samen ¤200 geven geluid met een kwaliteit die vergelijkbaar is met een speakerset (dus speakers en versterker) van minimaal het tienvoudige bedrag.
quote:In feite is wat je met een hoofdtelefoon bereikt eerder mono dan stereo als je bovenstaande definitie aanhoudt. En heeft het dus met hifi (werkelijkheidsgetrouwe weergave) niets te maken.Stereophonic sound, commonly called stereo, is the reproduction of sound using two or more independent audio channels through a symmetrical configuration of loudspeakers in such a way as to create the impression of sound heard from various directions, as in natural hearing. It is often contrasted with monophonic, or "mono" sound, where audio is in the form of one channel, often centered in the sound field (analogous to a visual field).
quote:Ikke wel!Op zaterdag 19 september 2009 16:10 schreef koemleit het volgende:
zeg TS. jij bent echt zo iemand die op elke verjaardag over z'n hifi installatie gaat lopen lullen he?
quote:Exactly. Ik kan super genieten van een YouTube muziekstuk in HD. Dat is al echt supergoede kwaliteit, hoewel TS daar waarschijnlijk anders over denkt. Een mooi stukje piano via youtube raakt me emotioneel dieper dan een kristalhelder U2 nummer van de zuiverste kwaliteit.Op zaterdag 19 september 2009 15:49 schreef Adfundum het volgende:
Ach, de een luistert naar muziek, de ander naar zijn muziekinstallatie.
ok in de auto maak ik me er ook schuldig aan maar dan moet een nummer toch wel 320kbit zijn anders klinkt het wel heel triest
Ik ken een aantal mensen die werkelijk dure apparatuur in huis hebben (10.000 euro +) en dan denken dat deze sets goed tot hun recht komen in een woonkamer waar de ene speaker naast een kast staat en de andere achter de bank weggemoffeld is
Ik ben zelf erg blij met mijn (schandalig dure) koptelefoon. geluiddiepte en -kleur zijn helemaal naar mijn smaak en ik val ook nog eens niemand lastig met mijn muziek
Beetje triest, eerst ff moeten laten weten hoe duur je apparatuur wel niet is en daarna op je pikkie getrapt zijn dat een ander daar niets om geeft.
quote:hier op FOK! stuit je toch op veel onbegrip
Ik neuzel er wel eens wat over op internet maar meestal in het dagelijks leven niet zo erg veel nee. Dat stuit toch alleen maar op onbegrip dus ik heb het opgegeven.
. dus waarom nog niet opgegeven?quote:Ja die klanken komen er in de HD resolutie natuurlijk echt super uitOp zaterdag 19 september 2009 16:12 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Exactly. Ik kan super genieten van een YouTube muziekstuk in HD. Dat is al echt supergoede kwaliteit, hoewel TS daar waarschijnlijk anders over denkt. Een mooi stukje piano via youtube raakt me emotioneel dieper dan een kristalhelder U2 nummer van de zuiverste kwaliteit.
quote:Epische faal, muziek kan goed of slecht worden gevonden (subjectief, jeweet)...heeft niks met de afspeelapparatuur te maken.Op zaterdag 19 september 2009 15:51 schreef sinadO het volgende:
[..]
Is dat jouw manier om de gemiddelde audiofiel af te serveren? De installatie staat in dienst van de muziek, niet andersom. Muziek klinkt gewoon beter op een dure set. Simpel.
Het geluid wat echter uit je apparatuur komt kan wel goed (zo dicht mogelijk bij het origineel uit de instrumenten) of slecht (vervormd) zijn
.Tot zover deze wijze les, sinad is gewoon een audio nerd, klaar.
Wat een uitgekauwde discussie iedereen weet nu wel dat je audiofiel bent hoor.
Maar goed, nu we er toch zijn...
Ik luister mijn muziek op een Logitech G51 en dat zal wel complete stront zijn in jouw ogen maar voor mij is de geluidskwaliteit goed genoeg.
Wie gaat er dan ook duizenden euro's uitgeven aan audio apparatuur als je ook een setje van 200 euro kunt kopen waar prima geluid uitkomt?
Een gemiddeld gezin kan überhaupt geen dure Hi-Fi set betalen.
quote:Op zaterdag 19 september 2009 16:07 schreef sinadO het volgende:
In feite is wat je met een hoofdtelefoon bereikt eerder mono dan stereo als je bovenstaande definitie aanhoudt. En heeft het dus met hifi (werkelijkheidsgetrouwe weergave) niets te maken.
! Je beseft toch wel dat je pertinente onzin aan het verkopen bent hier? 
quote:Niets mis met genieters van goed geluid en goede muziek, hou er zelf ook van maar wel met mensen die terloops laten vallen hoe duur hun set wel niet is en dat alles wat daaronder zit troep is. En vooral mensen die pas hun installatie aan het opbouwen zijn. Moet je iedere keer weer horen hoeveel beter het nu weer klinkt, of je wilt of niet. Soms gaan ze zelfs muziek kopen die hun installatie goed uit laat komen in plaats van muziek die ze echt mooi vinden.Op zaterdag 19 september 2009 15:51 schreef sinadO het volgende:
[..]
Is dat jouw manier om de gemiddelde audiofiel af te serveren? De installatie staat in dienst van de muziek, niet andersom. Muziek klinkt gewoon beter op een dure set. Simpel.
Een vriend van me ook, heeft echt goed (lees duur) spul gekocht maar zijn huis was er gewoon niet voor ingericht waardoor het alsnog kut klonk. Of hij speelt cd's af die je gewoon hoort clippen en dan moet je het heel voorzichtig brengen dat het met een paar simpele ingrepen in de inrichting al veel beter kan klinken.
quote:Ieder zijn grillen en grollen.... de een heeft het steeds over zijn/haar baby, de eerste stapjes en alle toestanden eromheen, de ander over computers, ik heb het steeds over auto's en vliegtuigen, TS over zijn audio.Op zaterdag 19 september 2009 16:10 schreef koemleit het volgende:
zeg TS. jij bent echt zo iemand die op elke verjaardag over z'n hifi installatie gaat lopen lullen he?
Maar ik heb een serieuze vraag voor TS.
Muziek wordt verkeerd opgenomen. Het (menselijk) oor hoort richting doordat het geluid bij het ene oor een fractie van een seconde eerder aankomt dan bij het andere oor.
Echter: Bij opgenomen muziek wordt het stereo-effect verkregen niet door met faseverschillen te gaan werken, maar door het geluid links harder of zachter te laten klinken dan rechts.
Waarom? Dat is toch hardstikke fout?
Stereo effect moet je verkrijgen door met faseverschuiving te gaan werken, niet door met volumeverschillen aan de gang te gaan.
Liveconcert opnamen klinken door bovenstaande reden ook vaak beter, intenser dan studio-opnamen.
quote:Mensen vragen dat wel eens he? In een gesprek en zo. Je hoeft er niet per sé zelf over te beginnen, in een dialoog.Op zaterdag 19 september 2009 16:15 schreef Westerling het volgende:
Dat je iemand wil laten weten hoe goed je installatie is, is nog tot daaraan toe. Maar even de prijs moeten laten vallen is echt triestheid ten top.
Kom je wel eens buiten?
quote:Prima. Weerleg het maar.Op zaterdag 19 september 2009 16:18 schreef De_Gelaarsde_Kat. het volgende:
[..]
quote:Vaak zat. Weet jij wat "terloops laten vallen" betekent?Op zaterdag 19 september 2009 16:19 schreef sinadO het volgende:
[..]
Mensen vragen dat wel eens he? In een gesprek en zo. Je hoeft er niet per sé zelf over te beginnen, in een dialoog.
Kom je wel eens buiten?
quote:Zorg jij nou eerst maar eens dat je Engels leert, zodat je kunt begrijpen waarom je uit jouw Engelstalige definitie van stereo niet kunt concluderen dat een hoofdtelefoon "meer mono" is.
.quote:Dat doet het echt. Ik heb het niet over plastic PC boxjes, bij mij knalt het gewoon uit fatsoenlijke B&W's met een degelijke versterker. En echt, dat klinkt zeer goed.Op zaterdag 19 september 2009 16:17 schreef slindenau het volgende:
Ja die klanken komen er in de HD resolutie natuurlijk echt super uit
[..]
quote:Nee je hebt gelijk, via twee speakertjes die tegen of zelfs in je oor zitten hoor je geluid uit various directions. Waarmee ze overigens niet 'meer dan één dus twee' bedoelen.Op zaterdag 19 september 2009 16:24 schreef De_Gelaarsde_Kat. het volgende:
[..]
Zorg jij nou eerst maar eens dat je Engels leert, zodat je kunt begrijpen waarom je uit jouw Engelstalige definitie van stereo niet kunt concluderen dat een hoofdtelefoon "meer mono" is.
Het is trouwens jammer dat ik het interview met Ken Ishiwata dat ik pas geleden las nergens digitaal kan vinden. Hij zegt daarin zo ongeveer hetzelfde als ik zei. Misschien neem je het van hem wel aan?
quote:Ik heb laatst mijn complete muziekcollectie opnieuw in FLAC gedownloadOp zaterdag 19 september 2009 16:00 schreef Drinky het volgende:
Ik heb geen zin om een paar duizend euro neer te tikken voor een Hifi set, het verschil hoor ik wel, maar is het mij niet waard, tevens moet ik dan al mijn muziek in FLAC gaan vinden, wat op zich al een lastige uitdaging is, en daarnaast neemt het ook veel ruimte in beslag(muziek en apparatuur). Het verschil tussen MP3 320kbits en FLAC vind ik niet zo groot en tevens speelt mijn iPhone ook geen FLAC af. Lekker losgaan op speakers van 70 euro en oordoppen van zo'n zelfde bedrag bevalt me veel beter. Merk wel dat je met de "goedkope speakers" veel details mist, wat je wel weer hoort met in-ears.
Ach, ieder z'n hobby zeggen we dan
Tevens
TS is HOMO!
410 gig nu Harman Kardon is top.
En reken maar dat ik dat verschil dondersgoed hoor,ik ben superblij met mijn HK.
quote:Op zaterdag 19 september 2009 15:34 schreef StefanKollaart het volgende:
Dit is zo waar
Je hebt ook van die paupers die t verschil tussen blueray en dvd niet zien
dat is nog niet zo'n ramp
kennissen van mijn die hebben een blue ray gekocht . van rondde 500 euro alles er op en er aan met boxen..
maar wat nou het leukste is ze hebben niet eens een Full hd tv dacht dat ze gewoon een breedbeeld hadden staan van 4 a 5 jaar oud
EN dan ook nog niet eens in gesteld op 16:9 maar op de standaard instellingen en dan gaan lopen brullen kijk eens hoe mooi beeld ..
quote:Natuurlijk heb ik gelijk.Op zaterdag 19 september 2009 16:26 schreef sinadO het volgende:
[..]
Nee je hebt gelijk, via twee speakertjes die tegen of zelfs in je oor zitten hoor je geluid uit various directions. Waarmee ze overigens niet 'meer dan één dus twee' bedoelen.
Het is trouwens jammer dat ik het interview met Ken Ishiwata dat ik pas geleden las nergens digitaal kan vinden. Hij zegt daarin zo ongeveer hetzelfde als ik zei. Misschien neem je het van hem wel aan?
Maar volgens mij heb jij niet zo goed begrepen dat het bij stereo gaat om het creëeren van de "impression of sound heard from various directions". En met simpel twee-kanaals-stereo kun je een soundstage van 360 graden neerzetten.
Ik weet niet wat Ishiwata precies gezegd heeft, maar als het hetzelfde is als dat wat jij hier nu verkondigt, is het onzin. Dus hij zal wel iets genuanceerder geweest zijn.
quote:moppie, die uitleg slaat ook op het gebruik van normale speakers.Op zaterdag 19 september 2009 16:07 schreef sinadO het volgende:
[..]
Meh. Je hoort wellicht wat eerder wat meer details, omdat je met de gemiddelde (dichte) hoofdtelefoon het omgevingsgeluid buitensluit. Het is wel zo dat wat je via een hoofdtelefoon hoort in feite niet vergeleken mag worden met een set stereo speakers omdat het geen stereo ís.
[..]
In feite is wat je met een hoofdtelefoon bereikt eerder mono dan stereo als je bovenstaande definitie aanhoudt. En heeft het dus met hifi (werkelijkheidsgetrouwe weergave) niets te maken.
Verschil tussen hoofdtelefoon en speakers is natuurlijk dat je bij een hoofdtelefoon niet met je rechteroor hoort wat er door de linker oorschelp van de hoofdtelefoon klinkt, maar dat is geen onoverkomelijk probleem. In theorie kan je met een koptelefoon zelfs een natuurgetrouwere reproductie krijgen dan met speakers, maar dat heeft meer te maken met de manier van opnemen dan met de manier van afspelen (mits met hoofdtelefoon). Komt bij dat bijna alle hedendaagse albums in de studio zo bewerkt zijn dat er van "werkelijkheid" geen sprake meer is. De tijd dat je nog met je hele band tegelijk een liedje inspeelde en dat met één grote microfoon werd opgenomen, is allang vervlogen.
quote:Duur schijfje dan.Op zaterdag 19 september 2009 16:37 schreef RAVW het volgende:
[..]
dat is nog niet zo'n ramp
kennissen van mijn die hebben een blue ray gekocht . van rondde 500 euro
quote:Harman Karton?Op zaterdag 19 september 2009 16:31 schreef sunxxx het volgende:
Bose is kut,alsof je opgesloten zit in een koekjesblik.
Harman Kardon is top.
En reken maar dat ik dat verschil dondersgoed hoor,ik ben superblij met mijn HK.
quote:Was dit serieus?Op zaterdag 19 september 2009 16:24 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat doet het echt. Ik heb het niet over plastic PC boxjes, bij mij knalt het gewoon uit fatsoenlijke B&W's met een degelijke versterker. En echt, dat klinkt zeer goed.
Kennelijk maken B&W speakers (waar overigens niks mis mee is!) de beeldkwaliteit beter
quote:Epische faal inderdaad maar dan van jou. Hij zegt namelijk precies wat er in jouw "wijze les" staat.Op zaterdag 19 september 2009 16:17 schreef slindenau het volgende:
[..]Muziek klinkt gewoon beter op een dure set. Simpel.[..]
Epische faal, muziek kan goed of slecht worden gevonden (subjectief, jeweet)...heeft niks met de afspeelapparatuur te maken.
Het geluid wat echter uit je apparatuur komt kan wel goed (zo dicht mogelijk bij het origineel uit de instrumenten) of slecht (vervormd) zijn
Tot zover deze wijze les, sinad is gewoon een audio nerd, klaar.
.quote:Goede baan hoeft echt niet. 2e hands is het toverwoord, laat een ander maar afschrijven.Op zaterdag 19 september 2009 18:45 schreef Agiath het volgende:
Moet wel zeggen dat ik af en toe ook audiofiele trekjes krijg. Ik vind het best interessant en ik denk dat ik later als ik een goede baan mag vinden, ook wel de nodige eurotjes ga uitgeven aan hifi apparatuur.
Koper is koper.
Klonk voor geen meter toen ik Tuning Car Traxxx ging draaien daarop.
quote:Op zaterdag 19 september 2009 19:02 schreef LangeJan het volgende:
Zgn. audiofielen, bij het opruimen van de zolder heb ik nog een hoop van die troep bij het grof vuil gezet. Van die boxen met touwtjes ipv conussen.
Klonk voor geen meter toen ik Tuning Car Traxxx ging draaien daarop.
quote:Ik wil wel van die dingen die microtrillingen opvangen, en gelijkstroom adapters, je bent een fiel of je bent het niet he
[..]
Goede baan hoeft echt niet. 2e hands is het toverwoord, laat een ander maar afschrijven.
tot je de receiver opendraait haha
Wattage is allemaal leuk en aardig maar is niet heilig...
quote:Dat zegt hij nu juist. Leuk dat je dit gelijk maar weer aangrijpt om te pronken met je setje (je bent vergeten de prijs terloops te laten vallen), maar verder een totaal overbodige post.
Wattage is allemaal leuk en aardig maar is niet heilig...
quote:Zeik niet gast, ik ben het toch met hem eens? Ik illustreer zijn punt aan de hand van meetresultaten.Op zaterdag 19 september 2009 19:40 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Dat zegt hij nu juist. Leuk dat je dit gelijk maar weer aangrijpt om te pronken met je setje (je bent vergeten de prijs terloops te laten vallen), maar verder een totaal overbodige post.
quote:GelijkstroomOp zaterdag 19 september 2009 19:05 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ik wil wel van die dingen die microtrillingen opvangen, en gelijkstroom adapters, je bent een fiel of je bent het niet he
Goed idee, al zal je dan niet lang van je speakers kunnen genieten
.quote:Of hoe heet dat?
[..]
Gelijkstroom
Goed idee, al zal je dan niet lang van je speakers kunnen genieten
quote:Op zaterdag 19 september 2009 19:48 schreef slindenau het volgende:
Goed idee, al zal je dan niet lang van je speakers kunnen genieten
was ook precies mijn gedachte. Hopelijk koopt hij geen dure speakers, flinke afschrijving quote:wisselspanning
?quote:Ja duh, maar je hebt ook van die audifielen die alleen een bepaalt voltage ofzo door hun apparatuur willen, omdat het anders niet mooi klinkt, zoiets
quote:Nee, de mensen die het kopen zijn pas dom, niet die winkels, die zijn juist slimOp zaterdag 19 september 2009 19:01 schreef Kaneel het volgende:
'Muziek'winkels die 50 euro vragen voor een halve meter RCA-kabel. Dat is pas dom.
Koper is koper.
quote:Ik raak je hier even kwijt, wat heeft wisselspanning of gelijkspanning met het aantal voltage te makenOp zaterdag 19 september 2009 20:00 schreef Agiath het volgende:
[..]
Ja duh, maar je hebt ook van die audifielen die alleen een bepaalt voltage ofzo door hun apparatuur willen, omdat het anders niet mooi klinkt, zoiets
?quote:
quote:Ja, ik ben serieus! Die YouTube filmpjes in HD (fmt=18) geeft echt goed stereogeluid van behoorlijk niveau. Dat HD slaat niet alleen op het beeld zelf.Op zaterdag 19 september 2009 17:44 schreef SadKingBilly het volgende:
Lijkt erop dat hij het serieus meent inderdaad
Kennelijk maken B&W speakers (waar overigens niks mis mee is!) de beeldkwaliteit beter
Maarja, dat jij die filmpjes bekijkt en beluistert via je laptopje en je daaruit conclusies trekt, kan ik niet helpen.
Natuurlijk bedoel ik dan niet die camping filmpjes die met een mobiele telefoon zijn opgenomen maar gewoon een gedegen opname.
quote:Onder SD kunnen ze net zo goed geluid van hogere kwaliteit zetten...heeft dus niks met de video resolutie te maken. Puur toevallig in dit geval wellicht wel...maar sowieso, voor muziek naar youtube gaan is weer een heel ander niveau van falenOp zaterdag 19 september 2009 20:30 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
[..]
Ja, ik ben serieus! Die YouTube filmpjes in HD (fmt=18) geeft echt goed stereogeluid van behoorlijk niveau. Dat HD slaat niet alleen op het beeld zelf.
Maarja, dat jij die filmpjes bekijkt en beluistert via je laptopje en je daaruit conclusies trekt, kan ik niet helpen.
Natuurlijk bedoel ik dan niet die camping filmpjes die met een mobiele telefoon zijn opgenomen maar gewoon een gedegen opname.
!!Ik heb geen verstand van audio, maar Chopin luisteren op die manier...hemels. Het is een respectabele hobby, erg perfectionistisch, en je hoort het wel degelijk. Alleen vind ik wel dat Sinado er een beetje erg te koop mee loopt. Zo van 'zie mij eens sophisticated zijn met mijn audiofiele trekjes en dure hifi setjes'.
quote:Dat ben ik absoluut niet met je eens. Ik heb nu inmiddels een mooie verzameling mp4's bij elkaar - ja ik download ze in mp4 formaat. En dat wordt dan gewoon AAC encoding, Stereo, 44.100 kHz.Op zaterdag 19 september 2009 20:38 schreef slindenau het volgende:
...maar sowieso, voor muziek naar youtube gaan is weer een heel ander niveau van falen
Typisch weer dat een ieder die andere, interessante wegen gebruikt om nieuwe muziek te leren kennen, wordt afgebrand hier.
TS heeft trouwens nog steeds niet bevestigd of ontkend dat muziek mijns inziens altijd verkeerd wordt opgenomen en je sowieso voor echte muziekbeleving naar een concertgebouw moet gaan.
quote:Anders neem je me ff te serieus of zo.Op zaterdag 19 september 2009 20:53 schreef Dennehy het volgende:
Ik heb ook zo iemand in de familie. Een audiofiel, heeft enkele cd's die volgens hem één van de weinige zijn die perfect gemasterd zijn, ofzo. Hij heeft een speciale kamer met de perfecte akoestiek die speciaal ontworpen is om muziek in te luisteren. Met de duurste hifi 'set' die je maar kan kopen, in de perfecte opstelling. Met een luie stoel precies in het midden van de kamer.
Ik heb geen verstand van audio, maar Chopin luisteren op die manier...hemels. Het is een respectabele hobby, erg perfectionistisch, en je hoort het wel degelijk. Alleen vind ik wel dat Sinado er een beetje erg te koop mee loopt. Zo van 'zie mij eens sophisticated zijn met mijn audiofiele trekjes en dure hifi setjes'.
Ook een puik ding voor opnemen en/of digitale in-/output enz... Gewone luidsprekers gebruik ik op het moment niet, luister alles via m'n hoofdtelefoon. Geen gesloten exemplaar, die zijn (naar mijn ervaring) niet comfortabel genoeg om lang op te hebben (klemmend gevoel, zweetoren) en geven een minder helder geluid vind ik, teveel bass.
Ik ben best bereid om nog meer geld uit te geven als de kwaliteit ook significant omhoog gaat, maar als je dan kijkt naar de 'diminishing returns' in geluidskwaliteit, dan hoeft het voor mij niet zo. Koop ik liever een nieuwe harddisk ofzo om m'n lossless shit op te zetten.
quote:Ik luister soms wel eens op youtube wat om te kijken of ik het juiste nummer heb, maar voor de uiteindelijke verzameling komt het toch echt niet viaOp zaterdag 19 september 2009 21:01 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat ben ik absoluut niet met je eens. Ik heb nu inmiddels een mooie verzameling mp4's bij elkaar - ja ik download ze in mp4 formaat. En dat wordt dan gewoon AAC encoding, Stereo, 44.100 kHz.
Typisch weer dat een ieder die andere, interessante wegen gebruikt om nieuwe muziek te leren kennen, wordt afgebrand hier.
jijbuis binnen...die bieden dus nevernooit niet maximale kwaliteit 
quote:mp3 heeft een frequentie cutoff ergens rond de 18/19kHz als je een beetje een standaard mp3-tje hebt. Verder is het gewoon lossy en verdwijnt er dus informatie, het is geen bullshit dat een mp3 doorgaans slechtere kwaliteit is dan het originele bestand.Op zondag 20 september 2009 00:35 schreef Mr.Noodle het volgende:
Overigens fuck die audiofielen die er heilig van overtuigd zijn dat ze bepaalde dingen op een cd meer horen dan op mp3-formaat encoded nummer. Bijvoorbeeld het zogenaamde "krakend stoeltje" van Ringo Starr in het nummer "A Day in The Life" van The Beatles, is ook in mp3-formaat met een simpel PC-setje te horen op 4:52...
En natuurlijk geeft een goede luidspreker (met gescheiden speakers voor hoog-midden-laag-etc) geluid beter weer dan zelfs de duurste koptelefoon die mediamarkt verkoopt en hoor je aanzienlijke verschillen domweg omdat de geluiden 'los van elkaar' geproduceerd worden in plaats van 'over elkaar' door hetzelfde speakertje.
*zet de stereophonic opgenomen musicalversie van War of the Worlds nog maar eens op - via een logitech setje van 5 tientjes op de laptop*
quote:Op zondag 20 september 2009 08:05 schreef amvrosios het volgende:
TS ga jij lekker fappen op je veels te dure audio set,gaan wij weer verder in de grote mensen wereld! puik plan he?! 14.gif
quote:volgens mij gaat het in de eerste plaats om de speakers die je hebt en in de tweede plaats pas om het setje dat je gebruiktOp zaterdag 19 september 2009 15:51 schreef sinadO het volgende:
[..]
Is dat jouw manier om de gemiddelde audiofiel af te serveren? De installatie staat in dienst van de muziek, niet andersom. Muziek klinkt gewoon beter op een dure set. Simpel.
ok, het setje moet wel van een beetje kwaliteit zijn natuurlijk maar de speakers maken het geluid
Het is hetzelfde met gitaren. Ben je dolblij met je nieuwe axe van 1300 e (wat nog een behoorlijk middelmatige prijs is), roepen mensen: "Maar je HEBT toch al een gitaar?!?!?!?!"
Daarentegen verdien je als je tussen goeie en slechte gitaren het verschil niet hoort een enkeltje HoorComfort.
Autistentopic quote:Ja en je oor kapt er veel eerder al mee...tonen van 18 kHz hoor je echt al niet meer (zeker als je kijkt hoe de jeugd van tegenwoordig hun oren verkrachten lols).Op zondag 20 september 2009 00:55 schreef Thomass het volgende:
[..]
mp3 heeft een frequentie cutoff ergens rond de 18/19kHz als je een beetje een standaard mp3-tje hebt. Verder is het gewoon lossy en verdwijnt er dus informatie, het is geen bullshit dat een mp3 doorgaans slechtere kwaliteit is dan het originele bestand.
MP3 is juist zo gemaakt dat het zo veel mogelijk informatie weglaat die je hoogstwaarschijnlijk toch al niet zou kunnen horen
.sauce:
quote:The compression works by reducing accuracy of certain parts of sound that are deemed beyond the auditory resolution ability of most people. This method is commonly referred to as perceptual coding.[2] It internally provides a representation of sound within a short-term time/frequency analysis window, by using psychoacoustic models to discard or reduce precision of components less audible to human hearing, and recording the remaining information in an efficient manner.
quote:Welkom!
quote:Die voel je als de sub hard genoeg staatOp zondag 20 september 2009 13:24 schreef Mitchelll het volgende:
Tja ... sublaag zeg 5 hz hoor je ook bijna niet maar als aanvulling bij de rest kan het zeker wel het geluid compleet maken.
, horen vanaf een Hz of 20~25 gaat idd niet meer. Of 'monster' kabels kopen van door elfen bij maanlicht gesmeed koperdraad ofzo. Tsja...
quote:Die eerste categorie hoor ik bij ja. Vechten?Op zondag 20 september 2009 13:37 schreef Poekieman het volgende:
Je hebt mensen die 1000-en EUR uitgeven voor klasse A buizen versterkers / kachels. Geeft een warm geluid met diepte ofzo. Tsja...
Of 'monster' kabels kopen van door elfen bij maanlicht gesmeed koperdraad ofzo. Tsja...
Die tweede categorie mogen ze opsluiten idd.
quote:Dat snap ik, dat neemt niet weg dat de ene mp3 de andere niet is. Je hebt verschillende bitrates die minder of meer informatie weglaten, je hebt verschillende encoders. De een weer beter dan de ander.Op zondag 20 september 2009 13:06 schreef slindenau het volgende:
[..]
Ja en je oor kapt er veel eerder al mee...tonen van 18 kHz hoor je echt al niet meer (zeker als je kijkt hoe de jeugd van tegenwoordig hun oren verkrachten lols).
MP3 is juist zo gemaakt dat het zo veel mogelijk informatie weglaat die je hoogstwaarschijnlijk toch al niet zou kunnen horen
sauce:
[..]
Pak maar eens een nummer, bij voorkeur van een originele cd ofzo. Zet het om naar mp3-tjes op allerlei verschillende bitrates, zeg 128/192/320. Als je die gaat vergelijken op een fatsoenlijke installatie hoor je het echt wel verschil.
quote:Op zaterdag 19 september 2009 15:34 schreef Mortaxx het volgende:
Ik hoor het verschil ook niet
quote:Nou, vooruit dan maar:Op zondag 20 september 2009 13:39 schreef sinadO het volgende:
[..]
Die eerste categorie hoor ik bij ja. Vechten?
- Buizen versterkers hebben een uitgangstrafo die dingen met het signaal doet waar ik de bibbers van krijg. Heel vroegah, toen er in een TV nog een PL84 miniwatt eindversterker buisje zat die een hoog-ohmige luidspreker (800 ohm geloof ik) direct aanstuurde had je daar tenminste geen last van. Blijft wel dat de dempingsfactor erg laag is omdat de uitgangsweerstand hoog is - of wordt dat door tegenkoppeling 'ongedaan' gemaakt?
- Bij buizen slijten de kathode en de anode geleidelijk weg en wat er met de verschillende roosters in zo'n pentode gebeurt gebeurt weet ik niet, maar die zullen er ook niet beter op worden. Transistors / FETs hebben daar geen last van, hoewel die ook niet het eeuwige leven hebben, maar wel zo goed als.
En mensen die duizenden euro's aan een hifi installatie uitgeven om maar die heilige graal van volledige trouwheid te bereiken terwijl ze met de helft van wat ze uitgeven misschien een procent minder mooi geluid hebben, zouden ze een enkeltje Afrika moeten geven. Ik speel mijn muziek af op door de jaren heen bij elkaar gesprokkelde apparatuur van Pioneer, Sony en Philips en hoewel ik wel iets betere speakers zou willen ga ik daar geen zesduizend euro aan uitgeven, kom nou.
Maar goed, ieder zijn hobby of zo.
quote:Speakers kopen? Ik heb nog wel wat.Op zondag 20 september 2009 15:10 schreef Vortix het volgende:
Ongeveer mijn hele muziekcollectie (in elk geval het digitale deel ervan) bestaat uit 128kb/s AAC's. So fucking what. Weinig zin om voor 15 dagen muziek lossless op mijn harde schijf te plempen, of ik nou verschil hoor of niet.
En mensen die duizenden euro's aan een hifi installatie uitgeven om maar die heilige graal van volledige trouwheid te bereiken terwijl ze met de helft van wat ze uitgeven misschien een procent minder mooi geluid hebben, zouden ze een enkeltje Afrika moeten geven. Ik speel mijn muziek af op door de jaren heen bij elkaar gesprokkelde apparatuur van Pioneer, Sony en Philips en hoewel ik wel iets betere speakers zou willen ga ik daar geen zesduizend euro aan uitgeven, kom nou.
Maar goed, ieder zijn hobby of zo.
maarre..ieder zijn ding toch
quote:Als het 'warm geluid' geeft, betekent dat flinke vervorming. Dan is het niet natuurgetrouw meer. Want dan klinkt het niet zoals de producer het bedoeld heeft.Op zondag 20 september 2009 13:37 schreef Poekieman het volgende:
Je hebt mensen die 1000-en EUR uitgeven voor klasse A buizen versterkers / kachels. Geeft een warm geluid met diepte ofzo. Tsja...
Dan is 'mooi klinken' anders dan 'natuurgetrouw klinken'.
Ik zit nu dus met de laptop op schoot aan een project te werken en tegelijkertijd muziek te luisteren. Ik hoor de deurbel. Ik sta dus op, loop naar beneden, doe de deur open, niemand. Ik terug naar boven, die muziek weer aan... Jawel hoor, dat zit dus in de muziek! Nog nooit gehoord in deze cd, met mijn oude speakers tenminste.
quote:Iedereen geniet op zijn eigen manier van muziek?Op zondag 20 september 2009 15:53 schreef breaky het volgende:
Mischien is het voor audiofielen de juiste manier om muziek te luisteren, maar de meeste muziek is volgens mij niet bedoeld om bij still te zitten als een half dode in een stoel omdat anders het stereo beeld verstoort raakt.
Bij kutmuziek moet je wel veel drinken en bewegen omdat je anders merkt hoe kut de muziek is. Voor goede muziek geldt precies het tegenovergestelde.
Weten we ook gelijk wat voor muziek jou oortjes streelt
Na jarenlang stappen klinkt alles hetzelfde
quote:Jajajaja. Het lijkt wel een erotische ervaring zeg, het beluisteren van jouw speakers...Op zondag 20 september 2009 16:48 schreef sinadO het volgende:
Godsamme!
Ik zit nu dus met de laptop op schoot aan een project te werken en tegelijkertijd muziek te luisteren. Ik hoor de deurbel. Ik sta dus op, loop naar beneden, doe de deur open, niemand. Ik terug naar boven, die muziek weer aan... Jawel hoor, dat zit dus in de muziek! Nog nooit gehoord in deze cd, met mijn oude speakers tenminste.
[ Bericht 0% gewijzigd door gebrokenglas op 21-09-2009 20:46:54 ]
quote:Jeetje, het is me wat. Misschien moet je je oren even laten nakijken dan.
Godsamme!
Ik zit nu dus met de laptop op schoot aan een project te werken en tegelijkertijd muziek te luisteren. Ik hoor de deurbel. Ik sta dus op, loop naar beneden, doe de deur open, niemand. Ik terug naar boven, die muziek weer aan... Jawel hoor, dat zit dus in de muziek! Nog nooit gehoord in deze cd, met mijn oude speakers tenminste.
quote:Ach, ik kan tenminste nog genieten van de kleine dingen des levens, stelletje zuurpruimen!Op zondag 20 september 2009 17:16 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Jajajaja. Het lijkt wel een erotische ervaring zeg, het beluisteren naar jouw speakers...
quote:Sorry hoor....je hebt het niet goed begrepen geloof ik. Muziek moet je voelen in je hart en je doen bewegen. Maar ga gerust door hoor met wat je doet. Zoals eerder opgermerkt, audiofielen luisteren naar hun audioset in plaats van de muziek.Op zondag 20 september 2009 16:50 schreef slindenau het volgende:
[..]
Iedereen geniet op zijn eigen manier van muziek?
Bij kutmuziek moet je wel veel drinken en bewegen omdat je anders merkt hoe kut de muziek is. Voor goede muziek geldt precies het tegenovergestelde.
Weten we ook gelijk wat voor muziek jou oortjes streelt
quote:Ik ben dan ook geen audiofiel, ik luister gewoon naar de muziek. Die gaat echt niet beter klinken als ik debiel ga bewegen hoorOp zondag 20 september 2009 23:24 schreef breaky het volgende:
[..]
Sorry hoor....je hebt het niet goed begrepen geloof ik. Muziek moet je voelen in je hart en je doen bewegen. Maar ga gerust door hoor met wat je doet. Zoals eerder opgermerkt, audiofielen luisteren naar hun audioset in plaats van de muziek.
quote:Je lult écht keihard uit je nek.Op zondag 20 september 2009 23:24 schreef breaky het volgende:
[..]
Sorry hoor....je hebt het niet goed begrepen geloof ik. Muziek moet je voelen in je hart en je doen bewegen. Maar ga gerust door hoor met wat je doet. Zoals eerder opgermerkt, audiofielen luisteren naar hun audioset in plaats van de muziek.
Met een dergelijke uitspraak bewijs je dat je echt geen idee hebt van wat een audiofiel zoals ik drijft. Ik ben bang dat ik nu weer voor opschepper ga worden uitgemaakt maar dat moet dan maar; ik ben al jaren obsessief bezig met het ontdekken van nieuwe muziek. Inmiddels staan er hier meer dan 2000 originele cd's in de kast. Om die op hun best te kunnen beleven moet er een goede stereo staan. En ja, er is ook lol te beleven aan het samenstellen van die set. En ga me nu niet vertellen dat ik niet geniet van muziek als ik er hangend in een luie stoel met een glaasje wijn erbij rustig naar zit te luisteren. De muzikanten waar ik van hou komen nu eenmaal ook niet al te vaak in Limburg langs, weet je?
quote:Ben het hier totaal niet mee eens...Op zondag 20 september 2009 23:24 schreef breaky het volgende:
[..]
Sorry hoor....je hebt het niet goed begrepen geloof ik. Muziek moet je voelen in je hart en je doen bewegen. Maar ga gerust door hoor met wat je doet. Zoals eerder opgermerkt, audiofielen luisteren naar hun audioset in plaats van de muziek.
Tuurlijk luisteren audiofielen naar muziek, wat tot stand gebracht wordt door de installatie. Pak een willekeurige live Dire Straits-opname en ga hem eerst luisteren via je telefoonspeakers en daarna op een fatsoenlijke hifi-set en kom dan nog eens terug met deze opmerking...
Zelf verkoop ik o.a. diverse Eltax luidsprekers (of mag ik dat hier niet opmerken?) en dat klinkt toch behoorlijk goed.
Mensen die zelf B & W speakers hadden, maar na 20 jaar weer iets anders wilden, luisterden met hun eigen meegebrachte CD's, w.o. (inderdaad!) Dire Straits en waren zeer positief verrast.
Ze hebben dan ook een paar S-34 speakers aangeschaft.
Voor de prijs hoef je dat echt niet te laten.
JBL
, je weet altijd precies waar het uiteindelijk heengaat onbewust grappig altijd
quote:Op zaterdag 19 september 2009 19:02 schreef LangeJan het volgende:
Zgn. audiofielen, bij het opruimen van de zolder heb ik nog een hoop van die troep bij het grof vuil gezet. Van die boxen met touwtjes ipv conussen.
Klonk voor geen meter toen ik Tuning Car Traxxx ging draaien daarop.
quote:Ik had al zo 't idee dat jij zo'n iemand was die in z'n stoel zat met een glaasje wijn. Damn, I love it when I'm rightOp zondag 20 september 2009 23:43 schreef sinadO het volgende:
[..]
Je lult écht keihard uit je nek.
Met een dergelijke uitspraak bewijs je dat je echt geen idee hebt van wat een audiofiel zoals ik drijft. Ik ben bang dat ik nu weer voor opschepper ga worden uitgemaakt maar dat moet dan maar; ik ben al jaren obsessief bezig met het ontdekken van nieuwe muziek. Inmiddels staan er hier meer dan 2000 originele cd's in de kast. Om die op hun best te kunnen beleven moet er een goede stereo staan. En ja, er is ook lol te beleven aan het samenstellen van die set. En ga me nu niet vertellen dat ik niet geniet van muziek als ik er hangend in een luie stoel met een glaasje wijn erbij rustig naar zit te luisteren. De muzikanten waar ik van hou komen nu eenmaal ook niet al te vaak in Limburg langs, weet je?
quote:Neem aan dat je zelf ook wel begrijpt dat hij gewoon bedoeld dat het 224kbps AAC geluid beter klinkt dan het gewone 128kbps AAC geluid van Youtube. Niet iedereen weet wat bitrate en dergelijke dingen zijn.Op zaterdag 19 september 2009 16:17 schreef slindenau het volgende:
[..]
Ja die klanken komen er in de HD resolutie natuurlijk echt super uit
[..]
quote:Bwegen als in bewogen als in het engels: being moved. Soms moet je de dingen niet te letterlijk op vatten. Nu zeg je ook dat je niet een audiofiel bent...waarom reageer je dan zo scherp op deze postOp zondag 20 september 2009 23:36 schreef slindenau het volgende:
[..]
Ik ben dan ook geen audiofiel, ik luister gewoon naar de muziek. Die gaat echt niet beter klinken als ik debiel ga bewegen hoor
quote:Oh sorry, ik had ff niet door met wie ik te maken had hier. Excuses.Op maandag 21 september 2009 01:47 schreef Drinky het volgende:
[..]
Ik had al zo 't idee dat jij zo'n iemand was die in z'n stoel zat met een glaasje wijn. Damn, I love it when I'm right
Ok, ff op jouw niveau dan;
BIER! TIETUH!! HUHUHU!EINZ11
quote:Lullen uit mijn nek doe ik nooit. Je beschrijft jezelf al als obessief. Moet ik daar nog iets aan toevoegen?Op zondag 20 september 2009 23:43 schreef sinadO het volgende:
[..]
Je lult écht keihard uit je nek.
Met een dergelijke uitspraak bewijs je dat je echt geen idee hebt van wat een audiofiel zoals ik drijft. Ik ben bang dat ik nu weer voor opschepper ga worden uitgemaakt maar dat moet dan maar; ik ben al jaren obsessief bezig met het ontdekken van nieuwe muziek. Inmiddels staan er hier meer dan 2000 originele cd's in de kast. Om die op hun best te kunnen beleven moet er een goede stereo staan. En ja, er is ook lol te beleven aan het samenstellen van die set. En ga me nu niet vertellen dat ik niet geniet van muziek als ik er hangend in een luie stoel met een glaasje wijn erbij rustig naar zit te luisteren. De muzikanten waar ik van hou komen nu eenmaal ook niet al te vaak in Limburg langs, weet je?
Toen ik jonger was heb ik een tijdje de audiofiele scene gevolgd. Spaarde ook voor een goede set. Had B&W speakers en losse onderdelen. Bezocht regelmatig goede hi-fi shops en las verschillende bladen. Toch ben ik er mee opgehouden.
Waarom? Door bijv. een audiofiele vriend die het met zijn vriendin had uitgemaakt omdat ze niet eens was met de grote speakers die hij midden in de woonkamer had geplaatst.
En dan vrolijk door vertellen over de thuis bioscoop die hij wilde bouwen. Anderen die zo obessief bezig waren dat ze echt alles om hun heen verwaarloosden. Ik zeg niet dat jij zo bent...maar ik had zelf geen zin om die kant op te gaan.
Goed geluid is uiteraard belangrijk om muziek te kunnen genieten. Maar je moet het wel in het perspectief blijven zien. Tuurlijk kun je genieten van muziek met een glaasje wijn in een lekkere luie stoel. Maar of er nou een goed afgestelde Sony set van 500 Euro staat of een speciaal samengesteld audiofiele set van meer dan 10.000 Euro....mij maakt het niet meer uit...zolang de wijn maar goed is.
quote:
[..]
Ik had al zo 't idee dat jij zo'n iemand was die in z'n stoel zat met een glaasje wijn. Damn, I love it when I'm right
quote:Als ik wat kritiek heb op audiofielen, waarom wordt er dan gelijk gesuggereerd dat ik muziek door telefoon speakertjes beluister?Op maandag 21 september 2009 00:30 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ben het hier totaal niet mee eens...
Tuurlijk luisteren audiofielen naar muziek, wat tot stand gebracht wordt door de installatie. Pak een willekeurige live Dire Straits-opname en ga hem eerst luisteren via je telefoonspeakers en daarna op een fatsoenlijke hifi-set en kom dan nog eens terug met deze opmerking...
Ik gebruik al sinds mijn 14de alleen maar Sennheiser hoofd telefoons.Mjn punt alhier is: hoe fancy wil je het hebben? Ik, die bijna leeft voor muziek (!) is tevreden met fucking boxen van ommenabij de 80 euro.
quote:Je ziet het woordje obsessief en grijpt het alsof je leven ervan af hangt. Heb je gezien waar ik obsessief mee bezig ben? Het verzamelen van muziek. Nergens stel ik dat het samenstellen van een hifi set ook een obsessie is. Lezen. Da's de kunst.Op maandag 21 september 2009 06:38 schreef breaky het volgende:
[..]
Lullen uit mijn nek doe ik nooit. Je beschrijft jezelf al als obessief. Moet ik daar nog iets aan toevoegen?
Toen ik jonger was heb ik een tijdje de audiofiele scene gevolgd. Spaarde ook voor een goede set. Had B&W speakers en losse onderdelen. Bezocht regelmatig goede hi-fi shops en las verschillende bladen. Toch ben ik er mee opgehouden.
Waarom? Door bijv. een audiofiele vriend die het met zijn vriendin had uitgemaakt omdat ze niet eens was met de grote speakers die hij midden in de woonkamer had geplaatst.
En dan vrolijk door vertellen over de thuis bioscoop die hij wilde bouwen. Anderen die zo obessief bezig waren dat ze echt alles om hun heen verwaarloosden. Ik zeg niet dat jij zo bent...maar ik had zelf geen zin om die kant op te gaan.
Goed geluid is uiteraard belangrijk om muziek te kunnen genieten. Maar je moet het wel in het perspectief blijven zien. Tuurlijk kun je genieten van muziek met een glaasje wijn in een lekkere luie stoel. Maar of er nou een goed afgestelde Sony set van 500 Euro staat of een speciaal samengesteld audiofiele set van meer dan 10.000 Euro....mij maakt het niet meer uit...zolang de wijn maar goed is.
quote:Je onderschat meOp maandag 21 september 2009 06:20 schreef sinadO het volgende:
[..]
Oh sorry, ik had ff niet door met wie ik te maken had hier. Excuses.
Ok, ff op jouw niveau dan;
BIER! TIETUH!! HUHUHU!EINZ11
quote:Dat heb ik helemaal niet gezegd...Op maandag 21 september 2009 06:44 schreef breaky het volgende:
[..]
Als ik wat kritiek heb op audiofielen, waarom wordt er dan gelijk gesuggereerd dat ik muziek door telefoon speakertjes beluister?
quote:EltaxOp maandag 21 september 2009 01:00 schreef BlauwOgig het volgende:
Het gekke is dat speakers nog niet eens duur hoeven te zijn om goed te klinken!
Zelf verkoop ik o.a. diverse Eltax luidsprekers (of mag ik dat hier niet opmerken?) en dat klinkt toch behoorlijk goed.
Heb er zelf ook een hele berg speakers van staan, en de prijs-kwaliteit verhouding is idd prima
.Het gaat om de lol van de hobby. De een wil graag zijn auto tunen (of whatever) en de ander heeft een compleet fitness installatie in huis en weer een ander een hifi/ht-installatie.
So be it. Duurder is niet per definitie 'beter'. Muziek is smaakbepalend. Dat geldt dus ook in de hifi wereld.
Op een beurs heb ik een demo mogen meemaken met de Siltech Panteon XXspeakers. Het klonk erg aardig (maar veel te duur voor wat het biedt). Maar toen er ineens een plaat op de ClearAudio afgespeeld werd, kreeg ik toch (en velen met mij) toch wel de kriebels: tikken en ruis. Had nou die plaat fatsoenlijk gereinigd of een andere plaat gekozen. Vele mensen (waaronder ik) zijn weggelopen na een minuutje.
Nee, dan luisterde ik veel liever naar Martin Logan electrostaten of de veel goedkopere Dynaudio waar je echt van de muziek kan genieten. Er zijn veel mooie spullen. Duur en goedkoop. Maar uiteindelijk gaat het wel om de muziek. Als je niet meer van de muziek kan genieten, dan is er iets goed mis (en niet met de apparatuur). Ook moet je-vind ik- de sociale contacten zeker niet vergeten.
Je hebt ook mensen die alleen maar met auto's(sleutelen) bezig zijn (of alle voetbalwedstrijden/interlands bijwonen of iedere avond in de fitnesscentrum gewichten te sjouwen of whatever). Vreemd genoeg dat je daar veel minder commentaar over hoort. Je moet je hobby niet overdrijven: het is maar een hobby.
Naar mijn mening hoor je gewoon alles in perspectief te kijken. Zelf heb ik een zekere grens getrokken en wil er niet overheen gaan (tenzij de loterij mij een mooie prijs 'geeft'). Er is meer dan audio/auto/etc alleen in het leven.
Over aanprijzen van audio: stop er gewoon mee, tenzij jouw expertise/advies gevraagd wordt (maar overdrijf het niet)... Het is jouw hobby, niet van een ander. Als iemand tegen je zegt: doe die Volkswagen Golf TDi weg, want een Aston Martin Vantage is veel beter, zou je zelf het ook niet bepaald aardig vinden. Iedereen maakt een keuze in hobbies.
De een wilt dat, de andere zus... nou en... laat ieder in waarde. Als iemand blij is met een Bose, nou dan... Dan ga ik echt niet zeggen 'Bose staat voor Buy Other Sound Equipment'...
[ Bericht 0% gewijzigd door Jan-Beton op 22-09-2009 09:42:33 (Even wat meer witregels ingefrot) ]
het heeft echt geen zin om gbv of tall dwars op een dikke set af te spelen
quote:Op zondag 20 september 2009 08:05 schreef amvrosios het volgende:
TS ga jij lekker fappen op je veels te dure audio set,gaan wij weer verder in de grote mensen wereld! puik plan he?! 14.gif
Ik luister muziek door mijn fucking goedkope logitec boxjes die aangesloten staan op een subwoofer uit de jaren 90
! Maar ik geniet wel, en dat voor nog geen 200,- ^^ XD :pquote:onleesbaar stuk tekst is onleesbaar.
quote:loller en daar heb je 200e voor betaald? veulOp maandag 21 september 2009 20:27 schreef Neo-Mullen het volgende:
TS is een mongool met z'n autistische trekjes
Ik luister muziek door mijn fucking goedkope logitec boxjes die aangesloten staan op een subwoofer uit de jaren 90
!quote:Die subwoofer had ik dus ook al in de jaren 90, toen ie nog wat meer waard was
[..]
loller en daar heb je 200e voor betaald? veul
Die boxjes waren inclusief kleine subwoofer 50 euro ofzo, maar in combinatie klinkt het voor mij echt wel prima
quote:Resamplen die Creative "consumer audio" kaarten inmiddels niet meer alles naar 48 kHz over de S/PDIF uitgang (dus 44.1 kHz komt ook aan als 44.1 kHz zonder enige bewerking tussendoor?)? En dan deden ze dat ook nog eens met een algoritme voor betere performance ten koste van kwaliteit...Op zondag 20 september 2009 15:35 schreef Flashwin het volgende:
he ik ben blij met mn x-fi music kaartje die spdif met mn z5500 is verbonden...geniet er elke dag van, zowel bij muziek als bij films.
maarre..ieder zijn ding toch
In het ideale geval is een digitale geluidskaart gewoon een bitjesschuiver en niets meer.Dat is de reden dat ik destijds gekozen heb voor een simpele Aureon 5.1 PCI van 15 euro, omdat deze een C-Media 8738 chipset heeft die het digitale signaal echt met rust laat (het analoge circuit/DAC is om te janken natuurlijk
)quote:O ja... ik was vergeten dat er hier mensen zijn die zinnen met meer dan 10 woorden niet kunnen lezen (shit... dat zijn er al 18 woorden in 1 zinOp maandag 21 september 2009 20:35 schreef slindenau het volgende:
onleesbaar stuk tekst is onleesbaar.
).Speciaal voor jou: TS moet kappen met (ongevraagde) adviezen geven. Ook moet ook er meer commentaar gegeven worden op sleutelaars van hun Golfje TDi (en hun petjes) en vervelende gebagger van een motormuis.
Het typische van dit soort mensen is altijd dat ze naar de meest geprezen jazz en klassieke muziek moeten luisteren, en maar doorgaan over hoe fantasisch de muziek wel niet is. Maar een beetje uitbreiding van de muzieksmaak is er niet bij. Metal is schreeuwerige herrie zonder melodie, reggae of zoets als manu chao is troep. En electronische muziek is alleen voor mensen die een gehoorbeschadiging willen.
typisch is ook altijd dat geblaat over 'echte instrumenten', als iets uit een keyboardje komt is het gelijk bagger. Ondertussen moet ik ook nog de eerste audiofiel tegen komen die zelf muziek maakt. Meestal zijn het van die autisten die NIKS van muziek weten, maar wel het halve internet nalopen voor de zogenaamd beste geluidskwaliteit.
Als je het verschil niet kunt horen tussen een mineur en een majeur akkoord of het samenspel tussen een hoge en een lage melodie dan heb je geen reet aan al die dure apparatuur. Als je echt goed naar muziek wilt kunnen luisteren, moet je je gehoor trainen, en dat gaat nog altijd beter met de klanken uit een instrument dan uit het testen van kabeltjes voor je speakers.
Mannending hoor, denk ik, mij interesseert het simpelweg niet. Goed geluid is niet mijn prioriteit, dus ik vind het ook niet boeiend als 'n ander dat wel als prioriteit stelt.quote:Goed ik ben ook muziek liefhebber....zoals zoveel mensen muziek liefhebber zijn. Het gros van deze mensen vind de muziek belangrijker dan de apparatuur waarmee het afgespeeld word. Bij een audiofiel heb ik toch echt wel het gevoel dat de apparatuur belangrijker is dan de muziek zelf.Op maandag 21 september 2009 07:20 schreef sinadO het volgende:
[..]
Je ziet het woordje obsessief en grijpt het alsof je leven ervan af hangt. Heb je gezien waar ik obsessief mee bezig ben? Het verzamelen van muziek. Nergens stel ik dat het samenstellen van een hifi set ook een obsessie is. Lezen. Da's de kunst.
Het is hetzelfde principe als gasten die veel geld uitgeven aan hun gamecomputer om maar zoveel mogelijk framerates uit hun systeem te persen. En er dan gaan mee zitten patsen.
Het maakt me echt geen donder uit wat mensen doen met hun geld. Maar ga dan niet zitten klagen dat mensen het verschil toch niet horen. Veel mensen horen het verschil heus wel maar hebben het geld en de tijd er gewoon niet voor over.
Je hoort het verschil toch niet.
En dan maar kutmuziek kopen he
quote:Nee hoor, dat ligt compleet aan jou incompetentie om een stuk tekst fatsoenlijk op te maken. Ooit van alinea's, witregels en dergelijke gehoordOp dinsdag 22 september 2009 09:40 schreef Jan-Beton het volgende:
[..]
O ja... ik was vergeten dat er hier mensen zijn die zinnen met meer dan 10 woorden niet kunnen lezen (shit... dat zijn er al 18 woorden in 1 zin
Speciaal voor jou: TS moet kappen met (ongevraagde) adviezen geven. Ook moet ook er meer commentaar gegeven worden op sleutelaars van hun Golfje TDi (en hun petjes) en vervelende gebagger van een motormuis.
?Ad hominem argumentaties lig ik verder niet wakker van
quote:Alleen dat wat metal betreft klopt dan ook daadwerklijk, dus dat kan je ze niet kwalijk nemenOp dinsdag 22 september 2009 10:16 schreef Batsnek het volgende:
Het typische van dit soort mensen is altijd dat ze naar de meest geprezen jazz en klassieke muziek moeten luisteren, en maar doorgaan over hoe fantasisch de muziek wel niet is. Maar een beetje uitbreiding van de muzieksmaak is er niet bij. Metal is schreeuwerige herrie zonder melodie, reggae of zoets als manu chao is troep. En electronische muziek is alleen voor mensen die een gehoorbeschadiging willen.
.quote:Mijns inziens gaat muziek om beleving. Ik wil dat ik ondergedompeld word in de muziek, de muziek moet mijn hoofd vullen en doordringen.Op dinsdag 22 september 2009 10:16 schreef Batsnek het volgende:
Ik luister met veel plezier naar muziek uit mn labtopboxjes, of eventueel een paar losse boxjes. Toen ik net een Ipod had merkte ik dat de geluidskwaliteit wel een stuk hoger lag, maar dan nog is het allemaal zo betekenisloos.
Het typische van dit soort mensen is altijd dat ze naar de meest geprezen jazz en klassieke muziek moeten luisteren, en maar doorgaan over hoe fantasisch de muziek wel niet is. Maar een beetje uitbreiding van de muzieksmaak is er niet bij. Metal is schreeuwerige herrie zonder melodie, reggae of zoets als manu chao is troep. En electronische muziek is alleen voor mensen die een gehoorbeschadiging willen.
Om dat te bereiken heb je gewoon een beetje fatsoenlijke kwaliteit nodig. Het werkt gewoon niet met de blikkere speakertjes in een laptop of telefoon, of met een minisetje van MediaMarkt.
En wat mij betreft geldt dat voor bijna alle muziek, van klassiek tot metal en van jazz tot techno.
Als je betere apparatuur aanschaft is het makkelijker om alle subtielere tonen in een stuk te horen, maar dan blijf je nog steeds oppervlakkig luisteren. Heel veel mensen kunnen niet horen of een melodielijn omhoog of omlaag loopt, als je daar wel toe in staat bent, kan je muziek op een veel intensere manier beleven zonder dat je er bewust van hoeft te zijn
Mijn advies, koop eens een instrument dan hoor je ook eens hoe muziek klinkt als het vals is.
Ik niet hoor, als ik zelf film ga kijken zet ik al die zooi vaak niet eens aan maar heb gewoon geluid via de tv.
Ach ja, ieder zijn ding.
quote:Is toch ieders eigen keus. De een heeft het geld en vindt het leuk, de ander misschien niet en gaat liever zelf aan de slag. Het een sluit het ander overigens niet uit.
Wat mij betreft is beleving inherent aan je eigen gevoel. Als ik een bepaald gevoel bij muziek krijgt, komt dat vaak doordat ik een baslijn of een gitaartje hoor dat ik voorheen niet hoorde. Dat komt omdat je gehoor zich verder ontwikkeld naarmate je meer zelf met muziek bezig bent. Ik snap dan ook nooit zo goed, waarom mensen duizenden euro's aan apparatuur uitgeven, vervolgens passief op een stoel naar muziek gaan luisteren en er verder niks mee doen. Zoveel kost het niet om zelf een instrument aan te schaffen.
quote:Oh?Als je betere apparatuur aanschaft is het makkelijker om alle subtielere tonen in een stuk te horen, maar dan blijf je nog steeds oppervlakkig luisteren.
quote:Ohja, want de lijn ontdekken in een tonenreeks daar hebben musici een monopolie op. Dat was ik even vergeten.Heel veel mensen kunnen niet horen of een melodielijn omhoog of omlaag loopt
quote:Begrijp me niet verkeerd, ik snap wat je zegt en er zal zeker een kern van waarheid inzitten. Ik heb mensen in mijn omgeving die ook instrumenten bespelen en een goed getrained gehoor hebben - beter dan ik dus. Dat neemt niet weg dat er echt een mega verschil zit tussen een alles-in-een setje van fl 100,- of een fatsoenlijke hifi set. En dan niet eens overdreven duur, gewoon iets wat je als normaal persoon zou kopen (dus als niet-audiofiel)., als je daar wel toe in staat bent, kan je muziek op een veel intensere manier beleven zonder dat je er bewust van hoeft te zijn
Mijn advies, koop eens een instrument dan hoor je ook eens hoe muziek klinkt als het vals is.
Jouw laptop speakers zullen onwaarschijnlijk een fantastisch geluid produceren. Toch raad ik je aan om eens te gaan luisteren bij iemand die wat hifi spul heeft staan, ik denk dat je versteld zal staan van het verschil. Zeker als je zegt dat je een muziekliefhebber bent
Het enige verschil ertussen zijn de randdebielen die er 100 euro teveel voor gaan uitgeven
Wat boeit het mij nou of ik "ruimte tussen de instrumenten" en "stereobeeld" in mijn muziek heb zitten
Dude, srsly.
Ik heb zelf boxjes voor de pc van 10 euro (meer had ik ff niet en ik had dringend wat nodig
) en dat is wel gewoon écht kut Slecht geluid, gekraak, etc. Maar het is al stukken beter dan dat prehistorische ingebouwde kutboxje in m'n pc ) vuilniston gegooid 
.quote:Lol. Toen ik in de 2e zat werd ik gebashed dat ik niet zo'n ding had:Op dinsdag 22 september 2009 20:16 schreef Mr.DD het volgende:
Zo'n 2de klassertje ging mn laatst bashen omdat ik geen Pod had. Toen heb ik hem gebasht tegen het kluisje en vervolgens in de nieuwe (extra grote
quote:TofOp dinsdag 22 september 2009 20:18 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Lol. Toen ik in de 2e zat werd ik gebashed dat ik niet zo'n ding had:
[ afbeelding ]
Maar nu heb ik wel een té vette iPod Nano 3rd Gen.
4th en 5th Gen. schijnen nogal kut te zijn dus met mijne ben ik wel blij
iPods zuigen kont.
quote:Lol, eerst edit ik de laatste 2 zinnen erin, dan er weer uit,
en dan heb jij net gequote op 't moment dat het er nog in stond
Vond 't niet zo belangrijk om te melden dat ik een nano heb.
Aangezien er nu alweer allemaal nieuwere teringzooi is
iPods zijn trouwens best fijn hoor, lekker al je albums en aparte songs gesorteerd
quote:Domme trol(l).Op dinsdag 22 september 2009 20:12 schreef Suusje-V het volgende:
Alles boven de 30 euro is van prima kwaliteit.
Het enige verschil ertussen zijn de randdebielen die er 100 euro teveel voor gaan uitgeven
Wat boeit het mij nou of ik "ruimte tussen de instrumenten" en "stereobeeld" in mijn muziek heb zitten
Dude, srsly.
Ik heb zelf boxjes voor de pc van 10 euro (meer had ik ff niet en ik had dringend wat nodig
Lekker boeiend of mensen veel of weinig geld over hebben voor hun hobby.
quote:Alles boven de 1000,- is ook alles boven de 30,- dus in zekere zin heb je gelijk.
Alles boven de 30 euro is van prima kwaliteit.
(geintje)Ik denk niet dat je er zomaar een bedrag op kunt plakken, zou dat wel kunnen is 30,- toch wat te laag als je een flink grote ruimte hebt en wat vermogen nodig hebt. Goedkope speakers vervormen het geluid bij hoger vermogen (en ze kraken bv.)
quote:Eigenlijk zeg je dus, ik heb iets van rond de 30,-. Beter dan dat bestaat niet, heb je zoiets wel ben je een loser omdat je 'teveel' geld eraan uitgeeft?Het enige verschil ertussen zijn de randdebielen die er 100 euro teveel voor gaan uitgeven
Wat boeit het mij nou of ik "ruimte tussen de instrumenten" en "stereobeeld" in mijn muziek heb zitten
Dude, srsly.
Ik heb zelf boxjes voor de pc van 10 euro (meer had ik ff niet en ik had dringend wat nodig
Sommige mensen hechten waarde aan een goede weergave van hun cd's, so be it. Dat jij dat niet doet is jouw keuze
quote:Dat jij geen referentiemateriaal hebt, wil niet zeggen dat alles boven de 30 euro van prima kwaliteit isOp dinsdag 22 september 2009 20:12 schreef Suusje-V het volgende:
Alles boven de 30 euro is van prima kwaliteit.
Het enige verschil ertussen zijn de randdebielen die er 100 euro teveel voor gaan uitgeven
Ik moet zeggen dat het voor mij niet zo heel veel uitmaakt. Het verschil zal er wel zijn, maar het is niet mijn prioriteit om geld aan uit te geven.
quote:
quote:Alles gelezen om die reactie neer te zetten?Op dinsdag 22 september 2009 20:51 schreef S.Seagal het volgende:
Zo alles even gelezen.
Ik moet zeggen dat het voor mij niet zo heel veel uitmaakt. Het verschil zal er wel zijn, maar het is niet mijn prioriteit om geld aan uit te geven.
quote:Moet zeggen, ben het hier wel deels mee eens...nu zijn bijvoorbeeld mijn laptopspeakers van drastisch slechte kwaliteit (volume in windows > 25 = krakenOp dinsdag 22 september 2009 13:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Mijns inziens gaat muziek om beleving. Ik wil dat ik ondergedompeld word in de muziek, de muziek moet mijn hoofd vullen en doordringen.
Om dat te bereiken heb je gewoon een beetje fatsoenlijke kwaliteit nodig. Het werkt gewoon niet met de blikkere speakertjes in een laptop of telefoon, of met een minisetje van MediaMarkt.
En wat mij betreft geldt dat voor bijna alle muziek, van klassiek tot metal en van jazz tot techno.
), en het verschil met bijvoorbeeld sennheiser* in-ear dopjes aan dezelfde laptop is dan al enorm .*nog niet de 'pro' reeks, de betaalbare zegmaar
quote:Dan moet je wat beter lezen. Ik zei dat ik kutboxen had van kutkwaliteit van een simpele 10 euroOp dinsdag 22 september 2009 20:25 schreef Thomass het volgende:
[..]
Alles boven de 1000,- is ook alles boven de 30,- dus in zekere zin heb je gelijk.
Ik denk niet dat je er zomaar een bedrag op kunt plakken, zou dat wel kunnen is 30,- toch wat te laag als je een flink grote ruimte hebt en wat vermogen nodig hebt. Goedkope speakers vervormen het geluid bij hoger vermogen (en ze kraken bv.)
[..]
Eigenlijk zeg je dus, ik heb iets van rond de 30,-. Beter dan dat bestaat niet, heb je zoiets wel ben je een loser omdat je 'teveel' geld eraan uitgeeft?
Sommige mensen hechten waarde aan een goede weergave van hun cd's, so be it. Dat jij dat niet doet is jouw keuze
Maar als je bijv. boxen nodig hebt voor in discotheken (als je bijv. DJ bent oid) dan heb je natuurlijk wel de duurdere versies nodig. Maar ik vind het zo vreemd dat mensen duizenden euro's aan computerboxjes gaan uitgeven, terwijl je er gewoon 't zelfde geluid uit krijgt
(nou goed, 30 is misschien wel heel goedkoop voor echt goede kwaliteit, dan moet je ze toch wat duurder hebben. maar bedragen die sommige idioten eraan uitgeven )quote:Wacht wacht wacht! Computerboxjes?Op dinsdag 22 september 2009 22:27 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Dan moet je wat beter lezen. Ik zei dat ik kutboxen had van kutkwaliteit van een simpele 10 euro
Maar als je bijv. boxen nodig hebt voor in discotheken (als je bijv. DJ bent oid) dan heb je natuurlijk wel de duurdere versies nodig. Maar ik vind het zo vreemd dat mensen duizenden euro's aan computerboxjes gaan uitgeven, terwijl je er gewoon 't zelfde geluid uit krijgt
Laten we het er maar op houden dat vrouwen zich beter niet in discussies over technische zaken kunnen mengen...
quote:Nou... hier word ik toch behoorlijk vrolijk van:Op dinsdag 22 september 2009 22:40 schreef S1nn3rz het volgende:
Mensen die Onkyo kopen en dan lullen over topsegment.
en ik kan je verzekeren dat je het verschil tussen dit setje (650e) of een ultra-high-class-turbo-mega-hifi system (20.000e) niet kan horen met een ongetraind oor.
Dus, tot op zekere hoogte terechte klacht.
http://www.djelectronics.(...)ing-black-p-579.html
Je kan veel duurder maar niet veel beter in deze grootte (en ik heb er genoeg beluisterd..).
quote:Ik zou ook zo reageren als iemand 'terloops' de prijs van zijn apparatuur liet 'vallen'. Kom op man, zelfs een hardhorende zwakbegaafde doorziet die poging om indruk te maken nog.Op zaterdag 19 september 2009 15:33 schreef sinadO het volgende:
Iedereen kent ze; van de mensen die, wanneer je over je hifi-set praat en je laat terloops vallen wat die gekost heeft, beweren dat ze 'het verschil toch niet horen'.
quote:Wat een ontiegelijke onzin bij elkaarOp dinsdag 22 september 2009 22:27 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Dan moet je wat beter lezen. Ik zei dat ik kutboxen had van kutkwaliteit van een simpele 10 euro
Maar als je bijv. boxen nodig hebt voor in discotheken (als je bijv. DJ bent oid) dan heb je natuurlijk wel de duurdere versies nodig. Maar ik vind het zo vreemd dat mensen duizenden euro's aan computerboxjes gaan uitgeven, terwijl je er gewoon 't zelfde geluid uit krijgt
Je hebt echt totaal geen verstand hiervan.
quote:Toen ik die foto's zag, kwam ik klaar, in mijn broekOp dinsdag 22 september 2009 22:56 schreef sinadO het volgende:
[..]
Nou... hier word ik toch behoorlijk vrolijk van:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Kijk dit zijn adviesen waar je wat aan hebt. Deze boxjes zou ik best zelf wel eens kunnen aanschaffen...als ik een woonkamer had gehad.Op dinsdag 22 september 2009 23:11 schreef BlauwOgig het volgende:
Kijk dit zijn topboxjes voor weinig geld (140 Euro)voor als je beter geluid wilt:
http://www.djelectronics.(...)ing-black-p-579.html
Je kan veel duurder maar niet veel beter in deze grootte (en ik heb er genoeg beluisterd..).
[ Bericht 3% gewijzigd door Schenkstroop op 23-09-2009 06:04:13 ]
Zo gek dan als je je realiseert dat het zojuist gehoorde uit die lullige speakertjes van je TV kwam!
quote:Dat wel, maar wil jij daar enkele volle maandsalarissen aan spenderen?Op woensdag 23 september 2009 05:50 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik hoor het verschil egg wel.. Ik heb ze gehoord hoor. Zelfbouw zpeakers, grote dat wel. vette marantz versterker ertussen. zo eentje die je aanzet en moet wachten tot het kwikmetertje zegt dat de versterker warm genoeg is.. Dat is niet alleen de installatie horen, Dat is muziek heel anders beleven
quote:Nee ik absoluut niet.Op woensdag 23 september 2009 06:52 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat wel, maar wil jij daar enkele volle maandsalarissen aan spenderen?
quote:Willen wel, kunnen niet. Daarom koop ik het 2e hands. Laat een ander maar afschrijven.Op woensdag 23 september 2009 06:52 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat wel, maar wil jij daar enkele volle maandsalarissen aan spenderen?
quote:Ik hoef alleen boxjes voor m'n pc, iPod en mobiel, dan heb ik genoegOp dinsdag 22 september 2009 22:39 schreef sinadO het volgende:
[..]
Wacht wacht wacht! Computerboxjes?
Laten we het er maar op houden dat vrouwen zich beter niet in discussies over technische zaken kunnen mengen...
Wel een goeie die je zegt. Maar gelukkig weten wij vrouwen dan weer van ándere dingen beter af dan jullie
quote:Moet dat dan om muziek uit een stel boxen te kunnen horen?Op woensdag 23 september 2009 01:35 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Wat een ontiegelijke onzin bij elkaar
Je hebt echt totaal geen verstand hiervan.
Lekker ding
quote:Oké, ik hou m'n kop alOp woensdag 23 september 2009 18:06 schreef Faxie het volgende:
Nee, maar wel om met een discussie mee te kunnen doen
Lekker ding
Kwou gewoon even m'n mening geven
Het gaat tenslotte om de content
quote:Nee tuurlijk niet, maar als jij dingen gaat zeggen die niet waar zijn, dan zeg ik daar wat van.Op woensdag 23 september 2009 17:45 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Moet dat dan om muziek uit een stel boxen te kunnen horen?
quote:ssst. Het schijnen luidsprekers te zijn. Of speakers zelfs.Op woensdag 23 september 2009 17:45 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Moet dat dan om muziek uit een stel boxen te kunnen horen?
.Sowieso is de allereerste conversie van analoog naar de digitale master al niet lossless (geluid gaat altijd door de ether voordat het vastgelegd kan worden), dus eigenlijk zit je naar superbe kwaliteit zooi te luisteren. YAY.
. Fuck ruimte tussen instrumenten als ik op 100 db sta te knallen .quote:Bij elektro / techno / trance en dat soort geneuzel natuurlijk niet per seOp woensdag 23 september 2009 22:48 schreef slindenau het volgende:
Audiofielen
Sowieso is de allereerste conversie van analoog naar de digitale master al niet lossless (geluid gaat altijd door de ether voordat het vastgelegd kan worden), dus eigenlijk zit je naar superbe kwaliteit zooi te luisteren. YAY.
quote:Trance geneuzel?Op woensdag 23 september 2009 23:32 schreef Thomass het volgende:
[..]
Bij elektro / techno / trance en dat soort geneuzel natuurlijk niet per se
quote:Ja hoor, 't is goed met je.Op woensdag 23 september 2009 22:48 schreef slindenau het volgende:
Audiofielen
Sowieso is de allereerste conversie van analoog naar de digitale master al niet lossless (geluid gaat altijd door de ether voordat het vastgelegd kan worden), dus eigenlijk zit je naar superbe kwaliteit zooi te luisteren. YAY.
Goedkope versterkers met mindere techniek kunnen bijv. grote lage tonen-speakers minder goed en netjes aansturen. Als je wel een goede installtie hebt dan maakt dat extra meer volume uit grotere speakers, die wel strak worden aangestuurd een belevenis!
En jaja buizen zijn gewoon lampen en degradeert het geluid al helemaal. Maar toch ervaar je een enorm verschil als de gekozen electronica in een versterker van duurdere kwaliteit is. En met duurder bedoel ik niet tientjes per klein electronisch onderdeeltje. Want het is vooral het merk zelf dat de kosten van een hifi-ontwerp doet stijgen tot honderden euros. De gebruikte onderdelen zijn relatief aan de uiteindelijke verkoop-prijs altijd heel erg goedkoop. Daarom is zelfbouw zo in.
Als je een SA-CD van Vanessa Carlton luistert op een dik duur hi-fi systeem. Als je drummer in een woonkamer hoort met de piano en een viool-orkest erachter... dat is
[ Bericht 5% gewijzigd door Schenkstroop op 24-09-2009 09:03:15 ]
quote:Weet je, dat klinkt vast leuk in je eigen oren. Toch kan ik je garanderen dat wanneer jij me verteld waar je goed in bent, ik je tien mannen kan noemen die het beter kunnen. Evenals andersom. Waar een man ook goed in is, er lopen ongetwijfeld vrouwen rond die er beter in zijn.Op woensdag 23 september 2009 17:43 schreef Suusje-V het volgende:
[..]
Ik hoef alleen boxjes voor m'n pc, iPod en mobiel, dan heb ik genoeg
Wel een goeie die je zegt. Maar gelukkig weten wij vrouwen dan weer van ándere dingen beter af dan jullie
Ik ben zelf een man maar heb (tot op zekere hoogte) absoluut geen verstand van hifi-apparatuur. Wat niet wil zeggen dat ik het verschil niet hoor trouwens. Zelf heb ik er ook weinig geld voor over (mijn 15 jaar oude tv doet het bijvoorbeeld nog prima, geen idee waarom ik zo'n plat rotding in huis zou moeten halen) maar ieder het zijne
quote:Hehe
quote:Op zaterdag 19 september 2009 15:34 schreef StefanKollaart het volgende:
Dit is zo waar
Je hebt ook van die paupers die t verschil tussen blueray en dvd niet zien
quote:Tuurlijk, da's waar. Maar er zijn dingen waar vrouwen over het algemeen beter in zijn dan mannen, en dingen waar mannen gemiddeld gesproken beter in zijn dan vrouwen.Op donderdag 24 september 2009 10:31 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Weet je, dat klinkt vast leuk in je eigen oren. Toch kan ik je garanderen dat wanneer jij me verteld waar je goed in bent, ik je tien mannen kan noemen die het beter kunnen. Evenals andersom. Waar een man ook goed in is, er lopen ongetwijfeld vrouwen rond die er beter in zijn.
Ik ben zelf een man maar heb (tot op zekere hoogte) absoluut geen verstand van hifi-apparatuur. Wat niet wil zeggen dat ik het verschil niet hoor trouwens. Zelf heb ik er ook weinig geld voor over (mijn 15 jaar oude tv doet het bijvoorbeeld nog prima, geen idee waarom ik zo'n plat rotding in huis zou moeten halen) maar ieder het zijne
quote:Ik zie het verschil wel maar zie het net zo lief in DVD kwaliteit.
Dit is zo waar
Je hebt ook van die paupers die t verschil tussen blueray en dvd niet zien
quote:ik moet zeggen dat mn trust pcspeakers uit 1995 best naar te luisteren viel(1 driver is nu gaar......)Op dinsdag 22 september 2009 22:39 schreef sinadO het volgende:
[..]
Wacht wacht wacht! Computerboxjes?
Laten we het er maar op houden dat vrouwen zich beter niet in discussies over technische zaken kunnen mengen...
Mjah, mn vriendin meent 't verschil tussen haar iPod dopjes en mn portable set ook niet te horen
quote:Dat is net zoiets als dat je zegt dat je net zo lief in een Suzuki Alto rijdt als in een Audi A6.Op donderdag 24 september 2009 14:58 schreef AMDB het volgende:
[..]
Ik zie het verschil wel maar zie het net zo lief in DVD kwaliteit.
quote:Nee, ik vind blu-ray vaak te scherp, scherper dan ik het in het echt zie, en dus soms nogal irritant. DVD biedt mij uitstekende kwaliteit. Voor mij hoeft het niet veel beter.
[..]
Dat is net zoiets als dat je zegt dat je net zo lief in een Suzuki Alto rijdt als in een Audi A6.
quote:Je meot ook wel een fatsoenlijke muzieksmaak hebben, genoeg mainstream muziek waarbij er gewoon in elk kanaal precies hetzelfde wordt afgespeeldOp donderdag 24 september 2009 15:32 schreef zquing het volgende:
[..]
ik moet zeggen dat mn trust pcspeakers uit 1995 best naar te luisteren viel(1 driver is nu gaar......)
Mjah, mn vriendin meent 't verschil tussen haar iPod dopjes en mn portable set ook niet te horen
quote:Hoe bedoel je? Volgens mij klinkt zelfs pinknoise verschillend door verschillende installatiesOp donderdag 24 september 2009 15:36 schreef fs180 het volgende:
[..]
Je meot ook wel een fatsoenlijke muzieksmaak hebben, genoeg mainstream muziek waarbij er gewoon in elk kanaal precies hetzelfde wordt afgespeeld
Why do so many audiophiles think everything sounds different
quote:De vraag is alleen hoe ga je dat meten? Want 2 koptelefoons met een vrijwel gelijke response kunnen ook totaal anders klinken, zo kan de ene gesloten en gedaileerd klinken en de andere heel open en meer laidbackOp donderdag 24 september 2009 15:46 schreef BUG80 het volgende:
Interessant topic op Hydrogenaudio.org. Dat is een website voor audiofielen die wel van goed geluid houden, maar wel skeptisch blijven als het aankomt op beweringen als "Kabel A klinkt beter dan kabel B". De regel daar is: Hoor je verschil? Dan moet je dat eerst bewijzen. Er zitten veel ontwikkelaars van soft- en hardware op dat forum.
Why do so many audiophiles think everything sounds different
quote:Het blind testen van koptelefoons is lastig. Je zou hooguit van beide hoofdtelefoons een binaurale meting kunnen maken (met behulp van een kunsthoofd) waarna je de opnames afspeelt via een referentie-koptelefoon die zodanig gecorrigeerd is dat hij een (nagenoeg) perfecte respons heeft.Op donderdag 24 september 2009 15:54 schreef zquing het volgende:
[..]
De vraag is alleen hoe ga je dat meten? Want 2 koptelefoons met een vrijwel gelijke response kunnen ook totaal anders klinken, zo kan de ene gesloten en gedaileerd klinken en de andere heel open en meer laidback
Overigens is een koptelefoon tot op zekere hoogte (normale geluidsniveaus) een lineair, tijd-invariant systeem. M.a.w. de gemeten respons (tijd/frequentie) zegt alles over hoe hij klinkt. Als twee koptelefoons dezelfde respons hebben klinken ze ook hetzelfde, er is dan totaal geen reden waarom ze verschillend zouden klinken. Een probleem hierbij is wel dat de respons van een koptelefoon nogal afhangt van hoe je hem op je hoofd zet, en bovendien ook afhankelijk is van de vorm van de oren van de luisteraar!
quote:15eu voor een usb 5.1outOp donderdag 24 september 2009 16:19 schreef Bullschnitzel. het volgende:
SinadO, geef mij advies, een goede 5.1 set voor op een zolder, mag niet te duur zijn (MAX. 125). Veel succes
1 versterker van 25eu, 2 van een 10tje
40eu voor 2 fronts
25eu voor 3 redelijke melkpakjes
en later budget maken voor een sub
[ Bericht 2% gewijzigd door zquing op 24-09-2009 16:32:05 ]
quote:Hey cool dat forum kende ik nog niet! En aangezien ik ook sceptisch ben over dat hele kabelgedoe dnek ik dat ik me daar best thuis kan voelen.Op donderdag 24 september 2009 15:46 schreef BUG80 het volgende:
Interessant topic op Hydrogenaudio.org. Dat is een website voor audiofielen die wel van goed geluid houden, maar wel skeptisch blijven als het aankomt op beweringen als "Kabel A klinkt beter dan kabel B". De regel daar is: Hoor je verschil? Dan moet je dat eerst bewijzen. Er zitten veel ontwikkelaars van soft- en hardware op dat forum.
Why do so many audiophiles think everything sounds different
quote:Nee helaas, dat budget kan ik niets mee. Zet er een nul achter en we kunnen praten.Op donderdag 24 september 2009 16:19 schreef Bullschnitzel. het volgende:
SinadO, geef mij advies, een goede 5.1 set voor op een zolder, mag niet te duur zijn (MAX. 125). Veel succes
Let wel: het is afentoe net tweakers daar. Stel je een noob-vraag zonder de FAK te lezen, krijg je een ban!
(nee ik ben nooit gebanned daar)
quote:Voor dat geld kan je wel een stereoset neerzetten waar goed naar te luisteren valt.Op donderdag 24 september 2009 19:16 schreef sinadO het volgende:
[..]
Nee helaas, dat budget kan ik niets mee. Zet er een nul achter en we kunnen praten.
Voor 15eu koop je een scph1002(playstation 1)
voor een eu of 35 haal je een japanse jaren 80 versterker
75eu voor een paartje 2ehandse zelfbouwspeakers
quote:Akkoord. Maar 5.1 van enig niveau gaat nooit lukken.Op donderdag 24 september 2009 20:54 schreef zquing het volgende:
[..]
Voor dat geld kan je wel een stereoset neerzetten waar goed naar te luisteren valt.
Voor 15eu koop je een scph1002(playstation 1)
voor een eu of 35 haal je een japanse jaren 80 versterker
75eu voor een paartje 2ehandse zelfbouwspeakers
Sennheiser
quote:sennheisers klinken imho niet zo lekker, beetje saaiOp donderdag 24 september 2009 21:46 schreef gebrokenglas het volgende:
5.1????
Sennheiser [ afbeelding ]
quote:Klinken heel zuiver.Op donderdag 24 september 2009 22:14 schreef zquing het volgende:
[..]
sennheisers klinken imho niet zo lekker, beetje saai
quote:Jezus man dat forum gaat alleen maar over PC-audio, MP3, FLAC en dat soort dingen. Daar weet ik niks van en dat wil ik graag zo houden.Op donderdag 24 september 2009 19:49 schreef Schenkstroop het volgende:
Hydrogenaudio
Let wel: het is afentoe net tweakers daar. Stel je een noob-vraag zonder de FAK te lezen, krijg je een ban!
(nee ik ben nooit gebanned daar)
Doe mij maar een cd.
quote:Handig juist om wel wat van te weten. Goede torrentsite met flink wat albums erop en dan je eigen cd's branden. Lekker cheap
[..]
Jezus man dat forum gaat alleen maar over PC-audio, MP3, FLAC en dat soort dingen. Daar weet ik niks van en dat wil ik graag zo houden.
Doe mij maar een cd.
quote:Nepaudiofiel!Op donderdag 24 september 2009 23:25 schreef sinadO het volgende:
[..]
Jezus man dat forum gaat alleen maar over PC-audio, MP3, FLAC en dat soort dingen. Daar weet ik niks van en dat wil ik graag zo houden.
Doe mij maar een cd.
mn vriend vind dat allemaal heel belangrijk, een tv met een goede beeldkwaliteit en het liefst heeft ie alles op blue ray. Maar ik heb maar 80% zicht en ik zie het verschil dus gewoon echt niet tussen dvd en blue ray (ik hoor het wel trouwens ). Dus ik ga er ook geen geld aan uitgeven, bij films die mn vriend niet boeien. Hij moet daarom lachen want het is de toekomst ofzo quote:Te erg... enorm opscheppen over speakers en dure hifi-set en dan niets over toegepaste audio-technieken weten.Op donderdag 24 september 2009 23:25 schreef sinadO het volgende:
[..]
Jezus man dat forum gaat alleen maar over PC-audio, MP3, FLAC en dat soort dingen. Daar weet ik niks van en dat wil ik graag zo houden.
Doe mij maar een cd.
Sorry hoor, maar dit is eigenlijk een fail. Dat je het toegeeft.
Da's hetzelfde als het hebben van een raceauto, opscheppen hoe hard hij kan (en terloops de prijs noemen) maar niets weten over type banden, versnellingsbakken, CO-waarde en wielophanging.
quote:Ik denk dat Hydrogenaudio vooral een toevoeging kan zijn voor de audiofiel, omdat daar veel discussies lopen over wat nou echt belangrijk is voor goed geluid. Er is daar al meerdere keren aangetoond dat HiFi tijdschriften de consumenten voorliegen over de kwaliteit van componenten, omdat ze weigeren dingen ook maar een beetje wetenschappelijk aan te pakken. Een van de dieptepunten tot nu toe is The case of the danceable cables. Kortom, je kunt jezelf een hoop geld besparen door op zo'n site eens rond te kijken wat een goede versterker is en het geld dat je vervolgens uitspaart kun je in je belangrijkste componenten stoppen: de luidsprekers.Op vrijdag 25 september 2009 07:16 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Te erg... enorm opscheppen over speakers en dure hifi-set en dan niets over toegepaste audio-technieken weten.
Sorry hoor, maar dit is eigenlijk een fail. Dat je het toegeeft.
Da's hetzelfde als het hebben van een raceauto, opscheppen hoe hard hij kan (en terloops de prijs noemen) maar niets weten over type banden, versnellingsbakken, CO-waarde en wielophanging.
En o ja deze kan ik niet vaak genoeg aanraden: Denon AKDL1 Dedicated Link Cable --> Reviews!
quote:Zeg ik dat? Ik zeg dat ik geen interesse heb in MP3, FLAC etc. en dat ik liever een forum lees waar het over hifi apparatuur gaat.Op vrijdag 25 september 2009 07:16 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Te erg... enorm opscheppen over speakers en dure hifi-set en dan niets over toegepaste audio-technieken weten.
Sorry hoor, maar dit is eigenlijk een fail. Dat je het toegeeft.
Da's hetzelfde als het hebben van een raceauto, opscheppen hoe hard hij kan (en terloops de prijs noemen) maar niets weten over type banden, versnellingsbakken, CO-waarde en wielophanging.
Waarom maak je er iets van wat niet klopt? Wil je
Koste wat het kost een punt maken?
quote:
quote:Je bent door de mand gevallen.
quote:
Audiofilie en PC-audio hebben weinig met elkaar te maken.
quote:Leugens, allemaal leugens!Op zaterdag 26 september 2009 17:38 schreef sinadO het volgende:
[..]
Audiofilie en PC-audio hebben weinig met elkaar te maken.
quote:Iemand die veel met pc-audio bezig is kan ook heel erg audiofiel zijn.Op zaterdag 26 september 2009 17:38 schreef sinadO het volgende:
[..]
Audiofilie en PC-audio hebben weinig met elkaar te maken.
quote:Jij haalt je neus op voor mensen die muziek via de pc beluisteren, terwijl daar ook keigoed geluid uit kan komen.Op zaterdag 26 september 2009 17:38 schreef sinadO het volgende:
[..]
Audiofilie en PC-audio hebben weinig met elkaar te maken.
quote:Op donderdag 24 september 2009 21:20 schreef sinadO het volgende:
[..]
Akkoord. Maar 5.1 van enig niveau gaat nooit lukken.
En die logitech meuk dan?
quote:Bron?Op zaterdag 26 september 2009 19:16 schreef alien_pal het volgende:
Is bewezen (helaas geen link naar de bron meer) dat je geen verschil in geluid hoort als je blind een set van 1000E en 10.000 euro gaat luisteren. Dus dat zit zeker wel tussen de oren...
quote:Maar andersom geldt dat niet, je kan best audiofiel zijn zonder ook maar iets van pc's af te wetenOp zaterdag 26 september 2009 18:10 schreef breaky het volgende:
[..]
Iemand die veel met pc-audio bezig is kan ook heel erg audiofiel zijn.
.quote:Juist. En ik zal nooit pretenderen ook maar iets van PC's af te weten (ik kan er eentje bouwen en software installeren maar ga me niet vragen storingen op te lossen want dan kom ik niet verder dat FORMAT C:) . Die dingen vind ik echt niet boeiend. Ik hou het wel bij mijn versterkers en cd spelers en aanverwante artikelen. Ik heb eind vorig jaar een PC gebouwd maar daar heb ik maanden niets mee gedaan. Pas afgelopen juli stond er een OS op.Op zaterdag 26 september 2009 19:27 schreef slindenau het volgende:
[..]
Maar andersom geldt dat niet, je kan best audiofiel zijn zonder ook maar iets van pc's af te weten
quote:En daar gaan we, Odanis is een fakerOp zaterdag 26 september 2009 19:42 schreef sinadO het volgende:
[..]
Juist. En ik zal nooit pretenderen ook maar iets van PC's af te weten (ik kan er eentje bouwen en software installeren maar ga me niet vragen storingen op te lossen want dan kom ik niet verder dat FORMAT C:) . Die dingen vind ik echt niet boeiend. Ik hou het wel bij mijn versterkers en cd spelers en aanverwante artikelen. Ik heb eind vorig jaar een PC gebouwd maar daar heb ik maanden niets mee gedaan. Pas afgelopen juli stond er een OS op.
quote:Want?Op zaterdag 26 september 2009 21:15 schreef Powerkiwi het volgende:
[..]
En daar gaan we, Odanis is een faker
DAT klinkt vaak gewoon slecht zegt ie.. Hij is van mening dat je alles liever apart koopt. Nu weet ik het niet.. Maar zoals we het nu hebben staan, vind ik het goed klinken
quote:Ja ik heb ook allemaal losse componenten. Elk ding zijn eigen voeding enzo. Helaas niet allemaal 42cm breed dus het lijkt een beetje een ratjetoe. Maar het KLINKT mensen, geweldig.Op zaterdag 26 september 2009 23:35 schreef Sk00p het volgende:
M'n vader heeft iets tegen een "set".
Hij is van mening dat je alles liever apart koopt. Nu weet ik het niet.. Maar zoals we het nu hebben staan, vind ik het goed klinken
Tiesto is niet luisteren, het is BELEVEN.
quote:Wat denk je zelf.Op zondag 27 september 2009 12:41 schreef gebrokenglas het volgende:
Maar inmiddels is alles al wel besproken omtrent audiofilie, zou dit dus het laatste audiotopic van sinadO zijn?
quote:mischien leuk voor films en games, maar muziekOp zaterdag 26 september 2009 19:04 schreef Bullschnitzel. het volgende:
[..]
En die logitech meuk dan?
quote:hier thuis ook.Op zaterdag 19 september 2009 16:37 schreef RAVW het volgende:
[..]
dat is nog niet zo'n ramp
kennissen van mijn die hebben een blue ray gekocht . van rondde 500 euro alles er op en er aan met boxen..
maar wat nou het leukste is ze hebben niet eens een Full hd tv dacht dat ze gewoon een breedbeeld hadden staan van 4 a 5 jaar oud
EN dan ook nog niet eens in gesteld op 16:9 maar op de standaard instellingen en dan gaan lopen brullen kijk eens hoe mooi beeld ..
een lcd tv van rond de 2000 euro.
alleen een beejte jammer dat de pc met standaard tv out is aangesloten en de satteliet via scart terwijl het hdmi ondersteund
en mensen zeggen steeds "wat een strak beeld" terwijl dat dus echt wel mee valt.
quote:Voor een bedrag vanaf ongeveer 400,00 kan je al een behoorlijk goede (surround) set van Eltax vinden (incl. actieve subwoofer). Voor iets meer kan je zelf een set samenstellen.Op zaterdag 26 september 2009 19:04 schreef Bullschnitzel. het volgende:
[..]
En die logitech meuk dan?
Het zal je verbazen hoe dat klinkt! Zoek maar eens op Eltax Hollywood, Concept 400 of Eltax monitor III bijvoorbeeld. (Is ook te beluisteren)
quote:Wat komt omdat hij niet wil weten wat FLAC isOp zaterdag 26 september 2009 18:21 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Jij haalt je neus op voor mensen die muziek via de pc beluisteren, terwijl daar ook keigoed geluid uit kan komen.
FLAC + de juiste digitale geluidskaart produceren dezelfde bitstream als zijn CD-spelert. Komt het toch weer op de DAC/versterker/luidsprekers aan en niet op de PC.
quote:Kwaliteit van Flac (geconverteerd naar AIFF) is inderdaad prima!Op maandag 28 september 2009 00:34 schreef Henno het volgende:
[..]
Wat komt omdat hij niet wil weten wat FLAC is
FLAC + de juiste digitale geluidskaart produceren dezelfde bitstream als zijn CD-spelert. Komt het toch weer op de DAC/versterker/luidsprekers aan en niet op de PC.
quote:Op zondag 27 september 2009 23:14 schreef BlauwOgig het volgende:
[..]
Voor een bedrag vanaf ongeveer 400,00 kan je al een behoorlijk goede (surround) set van Eltax vinden (incl. actieve subwoofer). Voor iets meer kan je zelf een set samenstellen.
Het zal je verbazen hoe dat klinkt! Zoek maar eens op Eltax Hollywood, Concept 400 of Eltax monitor III bijvoorbeeld. (Is ook te beluisteren)
Goede tip
http://link.marktplaats.nl/261355746 gaat dit per paar?
[ Bericht 17% gewijzigd door Bullschnitzel. op 28-09-2009 00:52:09 ]
quote:Tsja. Ik kan het alleen maar hopen.
quote:Hoop doet leven!Op maandag 28 september 2009 07:14 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Tsja. Ik kan het alleen maar hopen.
) en high end audio apparatuur moeten echt eens langs de gehoorapparatenspecialist. Hoe kan je dat nou NIET horen??? Ik verbaas me er echt over. Maarja, ach er zijn ook mensen die bose goed vinden klinken dus blijkbaar bestaan er wel echt mensen die het verschil tussen goede kwaliteit en slechte kwaliteit niet horen.quote:Muziek is toch alleen maar een instrument om de kwaliteit van je audio installatie te horen of niet?Op zaterdag 19 september 2009 15:49 schreef Adfundum het volgende:
Ach, de een luistert naar muziek, de ander naar zijn muziekinstallatie.
quote:Ja, waarom zou je in een VW passat / citroën C5 / aston martin / porsche willen rijden terwijl je ook met een suzuki alto 0,8 kan rijden.Op zaterdag 19 september 2009 16:18 schreef Tacobell het volgende:
Wie gaat er dan ook duizenden euro's uitgeven aan audio apparatuur als je ook een setje van 200 euro kunt kopen waar prima geluid uitkomt?
quote:Als dat gemiddelde gezin gewoon spaart kunnen ze dat prima betalenEen gemiddeld gezin kan überhaupt geen dure Hi-Fi set betalen.
kom op, een beetje leuke installatie koop je voor 2000 tot 3000 euro. Ik vind overigens wel dat het ook erg afhankelijk is van de ruimte waar je je audio installatie gebruikt.
Als je maar een hele kleine woonkamer hebt vind ik niet dat bepaalde systemen tot hun recht komen of ze nu het neusje van de zalm zijn of een prutssetje.
Verder vind ik ook dat je een beter resultaat krijgt door alles los te kopen afgestemd op je mogelijkheden.
Ook kun je losse componenten vaak beter afzonderlijk van elkaar instellen waardoor je een voor jouw smaak optimaal geluid krijgt.
Ik persoonlijk vind het geluid bij het kijken van een film minstens net zo belangrijk als het luisteren van muziek.
quote:zo, heeft TS komend weekend ook weer wat te doenOp donderdag 24 september 2009 19:15 schreef sinadO het volgende:
[..]
Hey cool dat forum kende ik nog niet! En aangezien ik ook sceptisch ben over dat hele kabelgedoe dnek ik dat ik me daar best thuis kan voelen.
quote:Oh dat stukje over het 'gemiddeld gezin' had ik ff gemist.Op maandag 28 september 2009 09:41 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ja, waarom zou je in een VW passat / citroën C5 / aston martin / porsche willen rijden terwijl je ook met een suzuki alto 0,8 kan rijden.
[..]
Als dat gemiddelde gezin gewoon spaart kunnen ze dat prima betalen
Wat een kolder! Die gast denkt dat je voor een hoogwaardige hifiset tienduizenden euro's moet uitgeven of zo.
Je moest eens weten wat ik betaald heb voor sommige apparaten, je zou je kapot lachen. Zeker als je dat bedrag vergelijkt met de nieuwprijs. Maar dat is het voordeel van niet te bang zijn om tweedehands te kopen; je krijgt ongelooflijk veel soms voor heel weinig.Een gemiddeld gezin kan wel een huis kopen en een dikke auto en twee keer op vakantie. Keuzes, daar gaat het om!