NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zelfs als België al decennia lang slachtoffer is van agressie en aanslagen, en dienen ze dat te slikken als zoete koek puur om de BeNeLux zoet te houden?quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:27 schreef Anastacia1980 het volgende:
[..]
Nadat Nederland uitgeschakeld is, zal Duitsland anti-België worden, en Frankrijk en Italië etc.
België zal toch echt moeten stoppen met hun eigen misdaden tegen de menselijkheid zodat geen enkel ander land meer anti-België hoeft te zijn.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Ze hebben geen andere keuze: België moet stoppen met hun eigen misdaden en niet preventief andere landen platbombarderen, doen ze dat wel dan zullen ze vroeger of later zelf weggevaagd worden. (dat kan binnen nu en een jaar zijn of over 100 jaar, maar weggevaagd zullen ze worden, dat wijst de geschiedenis wel uit)quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:37 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Zelfs als België al decennia lang slachtoffer is van agressie en aanslagen, en dienen ze dat te slikken als zoete koek puur om de BeNeLux zoet te houden?
Dus België moet maar de eigen bevolking verlakken en aan een internationale appeasement strategie werken omdat ze dan niemand voor de kop stoten?quote:
[..]
Ze hebben geen andere keuze: België moet stoppen met hun eigen misdaden en niet preventief andere landen platbombarderen, doen ze dat wel dan zullen ze vroeger of later zelf weggevaagd worden. (dat kan binnen nu en een jaar zijn of over 100 jaar, maar weggevaagd zullen ze worden, dat wijst de geschiedenis wel uit)
De logica..
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Nee, als België echt om de eigen bevolking geeft dan moeten ze per direct stoppen met het roven van andermans grondgebied en andere landen niet meer preventief bombarderen. Doen ze dat niet dan zal dat uiteindelijk tot hun ondergang leiden omdat andere volkeren net zoveel recht hebben op een goed leven als de Belgische bevolking.quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dus België moet maar de eigen bevolking verlakken en aan een internationale appeasement strategie werken omdat ze dan niemand voor de kop stoten?
De logica..
Hetgeen dat wel leid tot Belgische slachtoffers omdat het kwade bloed al gezet is, en er al genoeg Nederlanders zijn die raketjes blijven afschieten vanuit Noord-Brabant en Limburg.quote:
[..]
Nee, als België echt om de eigen bevolking geeft dan moeten ze per direct stoppen met het roven van andermans grondgebied en andere landen niet meer preventief bombarderen. Doen ze dat niet dan zal dat uiteindelijk tot hun ondergang leiden omdat andere volkeren net zoveel recht hebben op een goed leven als de Belgische bevolking.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Werkelijk? Dus in dezelfde god geloven is genoeg om onvoorwaardelijke steun te leveren en de vijand dood te wensen zonder daar verder bij na te denken?quote:Op vrijdag 18 september 2009 15:35 schreef msnk het volgende:
Quote-haakjes eromheen zou voldoende moeten zijn toch? Ik vind vond het een sterke TT in ieder geval.
Inhoudelijk: Wat valt hiervan te zeggen. Jammer van de geweldplegingen, maar de Palestijnse kwestie leeft nu eenmaal meer in landen met een Islamitische meerderheid, dat is alles behalve vreemd.
België beschikt op dit moment nog over een sterk leger, ze zouden wijzer moeten zijn en de bezette gebieden moeten verlaten. Als die Nederlanders daarna nog raketjes afschieten richting het zuiden dan zal de wereld en masse achter België gaan staan om de Nederlanders eens en voor altijd uit te schakelen. Maar het is nog niet zover: België moet zich eerst terugtrekken tot achter de grenzen van 1967 en dan zien we wel weer verder.quote:Op zaterdag 19 september 2009 00:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Hetgeen dat wel leid tot Belgische slachtoffers omdat het kwade bloed al gezet is, en er al genoeg Nederlanders zijn die raketjes blijven afschieten vanuit Noord-Brabant en Limburg.
Een rigoureuze stap die ik als Belg niet graag zou willen zetten, omdat ik toch wel aardig gesteld ben op mijn veiligheid. Ik kan me voorstellen dat de regering namens deze bevolking spreekt, en zich blijft bemoeien met internationale militaire operaties om deze veiligheid te garanderen.quote:
[..]
België beschikt op dit moment nog over een sterk leger, ze zouden wijzer moeten zijn en de bezette gebieden moeten verlaten. Als die Nederlanders daarna nog raketjes afschieten richting het zuiden dan zal de wereld en masse achter België gaan staan om de Nederlanders eens en voor altijd uit te schakelen. Maar het is nog niet zover: België moet zich eerst terugtrekken tot achter de grenzen van 1967 en dan zien we wel weer verder.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Je vergeet even dat die grensveranderingen tot stand gekomen zijn nadat Nederland, samen met Duitsland, Frankrijk en GB een poging deed om alle Belgen de zee in te drijven.quote:Op zaterdag 19 september 2009 01:02 schreef Anastacia1980 het volgende:
[..]
België beschikt op dit moment nog over een sterk leger, ze zouden wijzer moeten zijn en de bezette gebieden moeten verlaten. Als die Nederlanders daarna nog raketjes afschieten richting het zuiden dan zal de wereld en masse achter België gaan staan om de Nederlanders eens en voor altijd uit te schakelen. Maar het is nog niet zover: België moet zich eerst terugtrekken tot achter de grenzen van 1967 en dan zien we wel weer verder.
En daar hebben ze nu spijt van, en ze zijn zo koppig dat ze alleen maar vrede willen als je ze hun land teruggeeft. Nu je nog sterk bent, kun je nog aan een betere relatie met je buurlanden gaan werken, doe je dat niet dan zullen je buurlanden ooit sterker dan jou zijn en je alsnog de zee indrijven.quote:Op zaterdag 19 september 2009 01:04 schreef Nobu het volgende:
[..]
Je vergeet even dat die grensveranderingen tot stand gekomen zijn nadat Nederland, samen met Duitsland, Frankrijk en GB een poging deed om alle Belgen de zee in te drijven.
Maar je bent geen Belg maar een Nederlander.quote:Op zaterdag 19 september 2009 01:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Een rigoureuze stap die ik als Belg niet graag zou willen zetten, omdat ik toch wel aardig gesteld ben op mijn veiligheid. Ik kan me voorstellen dat de regering namens deze bevolking spreekt, en zich blijft bemoeien met internationale militaire operaties om deze veiligheid te garanderen.
Je mag je best wel eens oplossingsgerichter gaan opstellen ipv je achter de Belgische haviken te scharen.
Daar hebben ze geen spijt van, als België verslapt doen ze het nog een keer over.quote:Op zaterdag 19 september 2009 01:09 schreef Anastacia1980 het volgende:
[..]
En daar hebben ze nu spijt van, en ze zijn zo koppig dat ze alleen maar vrede willen als je ze hun land teruggeeft. Nu je nog sterk bent, kun je nog aan een betere relatie met je buurlanden gaan werken, doe je dat niet dan zullen je buurlanden ooit sterker dan jou zijn en je alsnog de zee indrijven.
Bovendien heeft de verliezende partij het maar te accepteren, zeker als ze het conflict ook nog eens veroorzaakt hebben.
Nu België nog niet is verslapt moeten ze zich juist verstandiger gaan opstellen en het veroverde grondgebied teruggeven. GB (Egypte) zal niet zo snel meer België binnenvallen ookal is België verslapt omdat ze hun grondgebied al hebben teruggekregen.quote:Op zaterdag 19 september 2009 01:13 schreef Nobu het volgende:
[..]
Daar hebben ze geen spijt van, als België verslapt doen ze het nog een keer over.
Egypte mag dan op het moment niet aan de grens staan te hijgen, als het aan de bevolking ligt gaan ze liever vandaag dan morgen. Israël heeft simpelweg niets te winnen bij het teruggeven van die gebieden, de Arabische landen waren namelijk de partij die niet met de oorspronkelijke grenzen kon leven en Israël in zijn geheel van de kaart wilden vegen.quote:Op zaterdag 19 september 2009 01:18 schreef Anastacia1980 het volgende:
[..]
Nu België nog niet is verslapt moeten ze zich juist verstandiger gaan opstellen en het veroverde grondgebied teruggeven. GB (Egypte) zal niet zo snel meer België binnenvallen ookal is België verslapt omdat ze hun grondgebied al hebben teruggekregen.
Israël heeft juist heel veel te winnen: vrede en erkenning van Israël met en door de Arabische en islamitische wereld, volgens mij het Saoedische voorstel voor vrede in die regio?quote:Op zaterdag 19 september 2009 01:24 schreef Nobu het volgende:
[..]
Egypte mag dan op het moment niet aan de grens staan te hijgen, als het aan de bevolking ligt gaan ze liever vandaag dan morgen. Israël heeft simpelweg niets te winnen bij het teruggeven van die gebieden, de Arabische landen waren namelijk de partij die niet met de oorspronkelijke grenzen kon leven en Israël in zijn geheel van de kaart wilden vegen.
Als het niet goedschiks gebeurd dan zal het kwaadschiks gebeuren en dan moet je aan de toekomst denken.
Wat je dus eigenlijk zegt is dat Israël zich als een mak schaap naar de slachtbank moet laten leiden in plaats van zichzelf te verdedigen.quote:Op zaterdag 19 september 2009 01:28 schreef Anastacia1980 het volgende:
[..]
Israël heeft juist heel veel te winnen: vrede en erkenning van Israël met en door de Arabische en islamitische wereld, volgens mij het Saoedische voorstel voor vrede in die regio?
Als het niet goedschiks gebeurd dan zal het kwaadschiks gebeuren en dan moet je aan de toekomst denken.
Nee dat is wat jij zegt, ik pleit voor vrede. Jij wilt geen vrede, en dat zal uiteindelijk leiden tot het einde van de staat Israël.quote:Op zaterdag 19 september 2009 01:30 schreef Nobu het volgende:
[..]
Wat je dus eigenlijk zegt is dat Israël zich als een mak schaap naar de slachtbank moet laten leiden in plaats van zichzelf te verdedigen.
Je draait de zaak om, de Arabische wereld is de partij die geen vrede wil en niet rust voordat er geen Israëlier meer over is. Israël heeft de Sinaï terug gegeven nadat Egypte haar bestaansrecht erkende. De Arabische zijde schopte Egypte uit de Arabische Liga en Sadat werd vermoord.quote:Op zaterdag 19 september 2009 01:32 schreef Anastacia1980 het volgende:
[..]
Nee dat is wat jij zegt, ik pleit voor vrede. Jij wilt geen vrede, en dat zal uiteindelijk leiden tot het einde van de staat Israël.
Oude koeien? Egypte is weer lid v/d Arabische Liga en de secretaris generaal is een Egyptenaar, de groepering achter de moord van Sadat zegt inmiddels spijt te hebben van de moord omdat de huidige Egyptische president een kutdictator is.quote:Op zaterdag 19 september 2009 01:37 schreef Nobu het volgende:
[..]
Je draait de zaak om, de Arabische wereld is de partij die geen vrede wil en niet rust voordat er geen Israëlier meer over is. Israël heeft de Sinaï terug gegeven nadat Egypte haar bestaansrecht erkende. De Arabische zijde schopte Egypte uit de Arabische Liga en Sadat werd vermoord.
De Arabieren en de moslims zijn met een vredesvoorstel gekomen. Israël is aan zet, maar wat de Israëliërs voornamelijk doen is verdergaan met het bouwen van illegale nederzettingen op Palestijns grondgebied.
Beetje als een moordenaar die spijt heeft omdat 'ie gepakt, niet omdat hij iemand vermoord heeft. Die dictator is trouwens de enige reden dat Egypte er niet een Iraans standpunt op nahoudt wat Israël betreft.quote:Op zaterdag 19 september 2009 01:46 schreef Anastacia1980 het volgende:
[..]
Oude koeien? Egypte is weer lid v/d Arabische Liga en de secretaris generaal is een Egyptenaar, de groepering achter de moord van Sadat zegt inmiddels spijt te hebben van de moord omdat de huidige Egyptische president een kutdictator is.
Dat plan heeft geen enkel voordeel voor Israël. Bovendien is Israël bekend met de Arabische definitie van vrede.quote:De Arabieren en de moslims zijn met een vredesvoorstel gekomen. Israël is aan zet, maar wat de Israëliërs voornamelijk doen is verdergaan met het bouwen van illegale nederzettingen op Palestijns grondgebied.
Dat plan heeft wel voordeel voor Israël... maar goed, als ze het niet willen accepteren dan hebben ze pech gehad.quote:Op zaterdag 19 september 2009 02:00 schreef Nobu het volgende:
Dat plan heeft geen enkel voordeel voor Israël. Bovendien is Israël bekend met de Arabische definitie van vrede.
Ondertussen groeit de druk op die apartheidsstaat alleen maar:
Israel weigert medewerking IAEA
http://www.trouw.nl/nieuw(...)_Israel_bekoeld.html
En dit is nog maar het begin.
Lekker belangrijk hoe goed die dictator voor Israël is. Hij moet uiteindelijk ook oprotten.quote:Op zaterdag 19 september 2009 02:00 schreef Nobu het volgende:
[..]
Beetje als een moordenaar die spijt heeft omdat 'ie gepakt, niet omdat hij iemand vermoord heeft. Die dictator is trouwens de enige reden dat Egypte er niet een Iraans standpunt op nahoudt wat Israël betreft.
En dan zo rond Yom Kippur weer op safari zeker?quote:Op zaterdag 19 september 2009 02:04 schreef Anastacia1980 het volgende:
[..]
Lekker belangrijk hoe goed die dictator voor Israël is. Hij moet uiteindelijk ook oprotten.
Hangt er van af of Israël zich tegen die tijd goed gedraagt of nog steeds misdraagt.quote:Op zaterdag 19 september 2009 02:11 schreef Nobu het volgende:
[..]
En dan zo rond Yom Kippur weer op safari zeker?
|
|
