bronquote:AMSTERDAM - De spanning tussen Amersfoortse hondenbezitters en bezoekers aan de El Fath-moskee loopt steeds verder op. Onlangs zouden moslims, die honden als onreine dieren beschouwen, de bril van een hondeneigenaar hebben vernield.
De mensen die hun dier rond de moskee uitlaten wijzen erop dat het gaat om een officieel losloopgebied, schrijft het AD. De scheldpartijen zouden inmiddels aan de orde van de dag zijn.
De partij Burger Partij Amersfoort wil dat het college van B&W extra politie inzet en gaat praten met het moskeebestuur.
Wat is onze cultuur dan en wat zijn onze heilige symbolen?quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:31 schreef bluespice het volgende:
Het probleem komt van 2 kanten. Allereerst de honden die in de islam onrein zijn. Het is niet leuk als hondenbezitter het stigmatiserende label te krijgen van een grote minderheidsgroep dat je onrein bezig bent. Ten tweede is de islam onrein gezien vanuit het standpunt van onze cultuur omdat onze heilige symbolen in de islam gelasterd worden. Het is logisch dat die opvattingen botsen overal ter wereld op de grens met de islam.
Wat dat betreft zijn ze goed ingeburgerd, Nederlanders klagen altijd.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:39 schreef Dragorius het volgende:
Maar in hoeverre kan men dan "klagen" als het gebied inderdaad officieel losloopgebied is?
quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:41 schreef minkuukel het volgende:
[..]
Wat dat betreft zijn ze goed ingeburgerd, Nederlanders klagen altijd.
Zelfs al is het tot aan de deur van die moskee officieel losloopgebied, dan nog kan ik me wel voorstellen dat ze het niet fijn vinden als er daar voor de deur allemaal honden loslopen en gewoon maar een beetje overal kunnen gaan zitten poepen. Ik bedoel, jij klaagt toch ook wel eens over iets terwijl het 'gewoon een regel is'?quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:39 schreef Dragorius het volgende:
Maar in hoeverre kan men dan "klagen" als het gebied inderdaad officieel losloopgebied is?
Zoiets zal het dan uiteindelijk ook wel worden.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:53 schreef bluespice het volgende:
Er is maar één praktische oplossing mogelijk om de rust te doen wederkeren en dat is om in het gebied naast de moskee een verbod in te stellen voor honden.
Nou, een verbod gaat weer wat ver.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:53 schreef bluespice het volgende:
Er is maar één praktische oplossing mogelijk om de rust te doen wederkeren en dat is om in het gebied naast de moskee een verbod in te stellen voor honden.
Maar dat is dan weer oneerlijk voor de hondenbezittersquote:Op vrijdag 18 september 2009 10:53 schreef bluespice het volgende:
Er is maar één praktische oplossing mogelijk om de rust te doen wederkeren en dat is om in het gebied naast de moskee een verbod in te stellen voor honden.
Of juist andersomquote:Op vrijdag 18 september 2009 10:53 schreef bluespice het volgende:
Er is maar één praktische oplossing mogelijk om de rust te doen wederkeren en dat is om in het gebied naast de moskee een verbod in te stellen voor honden.
Met verbieden los je geen moer op.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:53 schreef bluespice het volgende:
Er is maar één praktische oplossing mogelijk om de rust te doen wederkeren en dat is om in het gebied naast de moskee een verbod in te stellen voor hondenmoslims.
Nou nou, poeh poeh, zo zo.quote:Onlangs zouden moslims, die honden als onreine dieren beschouwen, de bril van een hondeneigenaar hebben vernield.
Nee, want er zijn al heel weinig plekken waar je je hond los mag laten lopen.quote:Op vrijdag 18 september 2009 10:54 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nou, een verbod gaat weer wat ver.
Maar het losloopgebied kan op die plek best opgeheven worden en dat zou de gemeente ook gewoon moeten willen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |