http://nl.wikipedia.org/wiki/Mari%C3%ABtte_Hamerquote:Op donderdag 17 september 2009 13:03 schreef Sjaakmat het volgende:
Zij is toch helemaal geen partijleider?
En wat vind je van haar inhoud, en van het kabinet, en van balkende?quote:Op donderdag 17 september 2009 13:01 schreef NoShitSherlock het volgende:
Ik snap dat dus niet he dat iemand die zo oer en oer lelijk als hamer van de PVDA als partij leider aangesteld wordt:
[ afbeelding ]
En daarbij heeft ze ook nog eens geen charisma en maakt ze een uitgebluste indruk. Ik bedoel als partij wil je toch een beetje normaal vertegenwoordigd worden. Ze zal wel haar kwaliteiten hebben , maar dit slaat toch echt alles. Als je als partij echt alle visie verloren bent stel je zo iemand aan.
Trouwens die hele tweede hamer is totaal niet charismatisch, met als toppunt nog wel het kabinet zelf. Vooral die Balkenende is verschrikkelijk om naar te luisteren.![]()
![]()
Oh ja en zo kwam ik hierop:
http://www.tweedekamer.nl(...)naire_zaal/index.jsp
Ja ze is fractievoorzitter... Wouter is partijleider.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:04 schreef NoShitSherlock het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Mari%C3%ABtte_Hamer
Je gaat problemen krijgen met keizerdavidquote:
Gamma mattie!quote:Op donderdag 17 september 2009 13:18 schreef Aurelianus het volgende:
1. Het is 'partijleider', aan elkaar dus.
2. Hamer is fractievoorzitter, geen partijleider.
3. Graag gedaan.
Desondanks is het ontegenzeggelijk dat het in de politiek werkt. En wat dat betreft heeft Hamer het niet voor de volle 100% meezitten.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:25 schreef Hetiszover het volgende:
Mensen die zo oppervlakkig zijn dat ze alleen naar charisma kijken
Bovendien is ze fractievoorzitter van een coalitiepartij. Altijd een ondankbare taak.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:32 schreef Iblis het volgende:
[..]
Desondanks is het ontegenzeggelijk dat het in de politiek werkt. En wat dat betreft heeft Hamer het niet voor de volle 100% meezitten.
Dit is een illustratie van het begrip understatement?quote:Op donderdag 17 september 2009 13:32 schreef Iblis het volgende:
[..]
Desondanks is het ontegenzeggelijk dat het in de politiek werkt. En wat dat betreft heeft Hamer het niet voor de volle 100% meezitten.
Mee eens.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:32 schreef Iblis het volgende:
[..]
Desondanks is het ontegenzeggelijk dat het in de politiek werkt. En wat dat betreft heeft Hamer het niet voor de volle 100% meezitten.
Ik dacht zelf meer aan een litotes.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:35 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Dit is een illustratie van het begrip understatement?
Ik pas als ik haar zou zien hoor.quote:Op donderdag 17 september 2009 13:59 schreef leipeshitouwess het volgende:
Ze zal wel de mannen van de 2e kamer pijpen en daarom kiezen ze haar.
Geen idee.
Ze is totaal niet ad-rem, hakkelt en stottert en gooit er woordjes als "zeg maar" tussendoor. Dan ben je gewoon slecht bezig als volksvertegenwoordiger! Ik kan me niet voorstellen dat ze geen kennis van zaken heeft, maar het komt er totaal niet uit als ze spreekt. Kan het dus alleen maar met die kenners eens zijn.quote:Op donderdag 17 september 2009 18:44 schreef Noobletio het volgende:
Gister werd er nog gesteld door 'kenners van debatteren' dat zij daar slecht in is.
quote:Op donderdag 17 september 2009 19:01 schreef Farenji het volgende:
Als ik Mariette Hamer zie dan denk ik altijd aan een uitgebluste voorleesmoeder op een derderangs basisschooltje in Hoogezand-Sappemeer ofzo. Die baan past veel beter bij haar dan fractievoorzitter.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |