FOK!forum / Politiek / Algemene Beschouwingen #7 - Met Wilders op zijn sneust!
Falcowoensdag 16 september 2009 @ 17:59
Volgen doe je hier: http://www.omroep.nl/live/thema/nos_politiek24-bb.asx
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 17:59
Niemand die iets om ze geeft? Balkenende staat er wel beter voor in de peilingen dan Wilders... geeft er dan ook niemand om Wilders?
Meddowoensdag 16 september 2009 @ 17:59
Hij eindigde mooi
Zotheidwoensdag 16 september 2009 @ 18:00
Wat was die rel?
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:00
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:58 schreef Morendo het volgende:

[..]

Krista van Velzen. SP.
Nee. Ze was niet blank
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:00
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:59 schreef Meddo het volgende:
Hij eindigde mooi
Nee, welhaast nog sneuer dan het begon...
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 18:00
Over die zonnebril van Bos
Falcowoensdag 16 september 2009 @ 18:00
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:00 schreef wdn het volgende:

[..]

Nee. Ze was niet blank
Laetitia Griffith ?
swarmahoerwoensdag 16 september 2009 @ 18:00
die hra kan toch ook prima vervallen boven de 4 ton of denk ik te makkelijk... is daar een topic over? interessant onderwerp
Urquhartwoensdag 16 september 2009 @ 18:00
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:00 schreef Zero2Nine het volgende:
Over die zonnebril van Bos
Idd
alorswoensdag 16 september 2009 @ 18:00
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:00 schreef wdn het volgende:

[..]

Nee. Ze was niet blank
Griffith?
miss_dynastiewoensdag 16 september 2009 @ 18:00
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor, ze doet het uitstekend. Maar omdat het een vrouw is, hebben veel mensen er problemen mee.
Oh ja, dat zal mijn probleem zijn met haar
Morendowoensdag 16 september 2009 @ 18:00
Wilders raakt Halsema onder de gordel.
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:00
whehehe... even GL afzeiken.
DrDentzwoensdag 16 september 2009 @ 18:00
Wilders was goed maar helaas afgekapt
JernyBodalwoensdag 16 september 2009 @ 18:00
gvd einde gemist
venomsnakewoensdag 16 september 2009 @ 18:00
Wlders
Urquhartwoensdag 16 september 2009 @ 18:01
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:00 schreef Morendo het volgende:
Wilders raakt Halsema onder de gordel.
Ik heb die stream nog niet. Wat zei die?
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:01
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:00 schreef Falco het volgende:

[..]

Laetitia Griffith ?
die zit niet meer in de lkamer zeg
Ringowoensdag 16 september 2009 @ 18:01
Keihard onderbroken in een vurige peroratio.
Toadwoensdag 16 september 2009 @ 18:01
Wilders kan je toch niet serieus nemen. Wat een onzin kraamde hij op het laatst uit.
boriszwoensdag 16 september 2009 @ 18:01
Wilders .
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:01
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:00 schreef swarmahoer het volgende:
die hra kan toch ook prima vervallen boven de 4 ton of denk ik te makkelijk... is daar een topic over? interessant onderwerp
Zelfs niet voor boven de miljoen! Want de volgende stap is dat het ook vervalt onder de 250.000

Aldus Wilders...

Prima verder hoor, ik incasseer dat geld wel lekker. Meer bier en leuke vakanties voor mij
TheVulturewoensdag 16 september 2009 @ 18:01
quote:
Op woensdag 16 september 2009 17:56 schreef Falco het volgende:
"Geen halalvoedsel!"

Even nog wat anti-buitenlanderstatements drdoorheen spuien
Hij is echt gek geworden geloof ik... met zijn halalverwijzingen en zijn hoofddoekentax

En iedereen die op deze malloot stemt
alorswoensdag 16 september 2009 @ 18:02
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:01 schreef wdn het volgende:

[..]

die zit niet meer in de lkamer zeg
ohh dat is ook zo ja
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:02
Dit heeft toch geen ruk te maken met de algemene beschouwingen? Pak die kneus op zijn inhoud, op zijn xenofobische gelul, maar niet op dit soort bs
Ringowoensdag 16 september 2009 @ 18:02
Wanneer komt Femke eigenlijk in de Playboy?
IHVKwoensdag 16 september 2009 @ 18:02
tvp
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:02
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:00 schreef DrDentz het volgende:
Wilders was goed maar helaas afgekapt
Hoezo? Z'n tijd was gewoon op...
justanickwoensdag 16 september 2009 @ 18:02
Hamer, weg bij die microfoon! Laat de rest lekker inhakken op Wilders, jou lukt het toch niet!
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:02
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:01 schreef Ringo het volgende:
Keihard onderbroken in een vurige peroratio.
Ik zat al op Politiek 24 te kijken

Kom op Halsema je kunt beter dan dit.
alorswoensdag 16 september 2009 @ 18:03
Hahahah Femke
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:03
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:02 schreef wdn het volgende:

[..]

Ik zat al op Politiek 24 te kijken

Kom op Halsema je kunt beter dan dit.
Inderdaad, pak hem op z'n racistische gelul! Zeg het gewoon: "U bent een racist en dat is het allerergste wat je in deze samenleving kunt zijn"
venomsnakewoensdag 16 september 2009 @ 18:03
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:02 schreef Ringo het volgende:
Wanneer komt Femke eigenlijk in de Playboy?
JernyBodalwoensdag 16 september 2009 @ 18:03
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:02 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Hoezo? Z'n tijd was gewoon op...
Op teevee werd hij vlak voor het einde weer afgekapt. Nee, dat verzin ik niet.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:03
Wilders Wonderland
boriszwoensdag 16 september 2009 @ 18:03
Wie op Wilders stemt is echt gek geworden.
miss_dynastiewoensdag 16 september 2009 @ 18:03
Tjonge jonge, Femke, is dit het beste dat je kan presteren? Huilie huilie boe
sander-3woensdag 16 september 2009 @ 18:04
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:03 schreef venomsnake het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
he gast.. ik zit te eten godverdomme
TheVulturewoensdag 16 september 2009 @ 18:04
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:02 schreef teamlead het volgende:
Dit heeft toch geen ruk te maken met de algemene beschouwingen? Pak die kneus op zijn inhoud, op zijn xenofobische gelul, maar niet op dit soort bs
Het jammere is dat zijn volgers gewoon blind en doof zijn en echt alles van hem slikken als zoete koek... daar valt nauwelijks oppositie tegen te voeren...
venomsnakewoensdag 16 september 2009 @ 18:04
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:04 schreef sander-3 het volgende:

[..]

he gast.. ik zit te eten godverdomme
.
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:04
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:03 schreef venomsnake het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
tha_darkwoensdag 16 september 2009 @ 18:04
Na vandaag weet ik echt zeker dat Wilders ze niet allemaal op 'n rijtje heeft.....
Gebraden_Wombatwoensdag 16 september 2009 @ 18:04
Freudiaanse verspreking van Wilders: "verbeter me als het waar is"
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:04
Pechtold!!! gaan we weer
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:04
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:03 schreef JernyBodal het volgende:

[..]

Op teevee werd hij vlak voor het einde weer afgekapt. Nee, dat verzin ik niet.
OW WAT ERG EN SLOB EN PECHTOLD ZIJN NOG NIET EENS GEWEEST!!!!

Maar ja, het is natuurlijk allemaal een complot tegen Wilders...

En neem eens digitale tv man, dan kun je gewoon verder kijken...
El_Matadorwoensdag 16 september 2009 @ 18:04
Wilders heeft wel gelijk over het meedoen in de 2 gemeenten. Goeie repliek op Femke's GroenLinks met hun terroristen en idioten erin.
Route66runnerwoensdag 16 september 2009 @ 18:04
Immigratiestop alleen voor moslims? Dus Polen mogen wel mijn baan inpikken?!
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:05
Mooi van Pechtold!!!
YazooWwoensdag 16 september 2009 @ 18:05
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:03 schreef borisz het volgende:
Wie op Wilders stemt is echt gek geworden.
Iemand met een andere mening als jij is gek?
Toadwoensdag 16 september 2009 @ 18:05
Oeh, dat was netjes van Pechtold.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:05
PVV'ers zijn gewoon zakkenvullers die niet komen opdagen, de waarheid komt boven!!
Morendowoensdag 16 september 2009 @ 18:05
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:01 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Ik heb die stream nog niet. Wat zei die?
Halsema leverde kritiek dat Wilders nauwelijks meedoet aan de gemeenteraadsverkiezingen. Wilders gaf daarna aan dat indien je een nieuwe partij hebt dat het moeilijk is om goede mensen te vinden. GroenLinks kon daar met Tara Singh Varma, Duijvendak en Pormes over mee praten, aldus Geert.
PearlySpencerwoensdag 16 september 2009 @ 18:05
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:03 schreef venomsnake het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
dan toch liever Fleur Agema van de PVV
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:05
wat vindt u ervan als politici hun primaire taak verzaken maar wel hun vergoedingen opstrijken
DJKosterwoensdag 16 september 2009 @ 18:05
Hij had een goed puntje met die vergelijking gevangenissen <-> verzorgingshuizen, maar voor de rest..
JernyBodalwoensdag 16 september 2009 @ 18:05
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:04 schreef Nielsch het volgende:

[..]

OW WAT ERG EN SLOB EN PECHTOLD ZIJN NOG NIET EENS GEWEEST!!!!

Maar ja, het is natuurlijk allemaal een complot tegen Wilders...
Jouw woorden. Niet de mijne.
quote:
En neem eens digitale tv man, dan kun je gewoon verder kijken...
Digitale teevee is voor SBS-proleten.
Zotheidwoensdag 16 september 2009 @ 18:05
Pechtold.
alorswoensdag 16 september 2009 @ 18:05
Pektold, die ekte ekte!
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:06
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:04 schreef Route66runner het volgende:
Immigratiestop alleen voor moslims? Dus Polen mogen wel mijn baan inpikken?!
Tuurlijk.

Daarom ben je ook zo achtelijk als je op Wilders stemt.

Criminaliteit van moslims is een schande, criminaliteit van antillianen is okee.
Uitkeringstrekkende moslims zijn een schande, uitkeringstrekkende polen zijn okee.
etc.
El_Matadorwoensdag 16 september 2009 @ 18:06
Sterk van Pechtold. Waarom de Europese PVV er niet was.
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:06
Motie van wantrouwen? Wanneer is die ingediend???
justanickwoensdag 16 september 2009 @ 18:06
Mijn reactie richting Pechtold:

#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:06
Pechtold = held
miss_dynastiewoensdag 16 september 2009 @ 18:06
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:04 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Het jammere is dat zijn volgers gewoon blind en doof zijn en echt alles van hem slikken als zoete koek... daar valt nauwelijks oppositie tegen te voeren...
Dus gedraag je je als een stel jankende kinderen? Ik heb liever dat men ingaat op inhoud.
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:06
zakkenvullen bij de PVV
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 18:06
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:05 schreef PearlySpencer het volgende:

[..]

dan toch liever Fleur Agema van de PVV
[ afbeelding ]
ze houdt van bdsm.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:06
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:06 schreef wdn het volgende:
Motie van wantrouwen? Wanneer is die ingediend???
Morgen...
boriszwoensdag 16 september 2009 @ 18:06
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:06 schreef wdn het volgende:
Motie van wantrouwen? Wanneer is die ingediend???
Morgen
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:06
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:06 schreef ASroma het volgende:

[..]

ze houdt van bdsm.
hoe weet je dat nou weer?
Falcowoensdag 16 september 2009 @ 18:07
"Morgen pas, lekker puh!"
TheVulturewoensdag 16 september 2009 @ 18:07
Gelukkig bewijst Pechtold weer eens waarom hij mijn stem heeft
JernyBodalwoensdag 16 september 2009 @ 18:07
jammerrrrrrrrrrrrr...
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:07
We gaan ze morgen naar huis sturen?? Wie dan? Een kamerminderheid?
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:07
Okee nu Slob, ik ga even douchen en dan zitten voor Pechtold...
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 18:07
Wie kan de discussie even uit het slob trekken dit wordt weer gapen.
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 18:07
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:06 schreef Nielsch het volgende:

[..]

hoe weet je dat nou weer?
oud-vriendin van mijn zus
Ringowoensdag 16 september 2009 @ 18:08
Slob slob slob.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:08
Conclusie: Wilders is een trieste xenofobe racistische klapmongool a la Mussert en Hitler...
JernyBodalwoensdag 16 september 2009 @ 18:08
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:06 schreef Igen het volgende:
Criminaliteit van moslims is een schande, criminaliteit van antillianen is okee.
Uitkeringstrekkende moslims zijn een schande, uitkeringstrekkende polen zijn okee.
etc.
Jouw woorden. Niet die van Wilders. Dat dat even duidelijk moge zijn.
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:08
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:06 schreef ASroma het volgende:

[..]

ze houdt van bdsm.
verdomd.. vandaar die zweep van WIlders?
Zotheidwoensdag 16 september 2009 @ 18:08
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:07 schreef TheVulture het volgende:
Gelukkig bewijst Pechtold weer eens waarom hij mijn stem heeft
Naar mijn idee is de laatste tijd al erg goed bezig.
Ik weet wel waar ik de volgende keer op ga stemmen.
wisewoensdag 16 september 2009 @ 18:08
slob
kopvoddentaxwoensdag 16 september 2009 @ 18:08
Jammer, hij heeft jullie (lees: links boeventuig/kraker types) goed bezig gehouden.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:08
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:07 schreef ASroma het volgende:

[..]

oud-vriendin van mijn zus
geil...
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:08
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:07 schreef ASroma het volgende:

[..]

oud-vriendin van mijn zus
in de dominante of onderdanige rol?
sander-3woensdag 16 september 2009 @ 18:09
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:08 schreef wise het volgende:
slob
Tijd om even de afwas te doen
JernyBodalwoensdag 16 september 2009 @ 18:09
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:06 schreef ASroma het volgende:

[..]

ze houdt van bdsm.
Ja, dat zie je zo. Dat hoef ik echt niet van je zus te horen.
kopvoddentaxwoensdag 16 september 2009 @ 18:09
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:08 schreef Zotheid het volgende:

[..]

Naar mijn idee is de laatste tijd al erg goed bezig.
Ik weet wel waar ik de volgende keer op ga stemmen.
Ja, beetje babbelen kan hij wel. Met alleen adrem zijn kom je er niet.
Ringowoensdag 16 september 2009 @ 18:09
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:05 schreef PearlySpencer het volgende:

[..]

dan toch liever Fleur Agema van de PVV
[ afbeelding ]
Zij is ook lekker.
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 18:09
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:08 schreef Nielsch het volgende:

[..]

geil...
ze is wel geil, alleen haar gedachtengang is jammer.
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 18:09
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:07 schreef ASroma het volgende:

[..]

oud-vriendin van mijn zus
Is ze daardoor in de WAO gekomen?
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 18:10
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:09 schreef sander-3 het volgende:

[..]

Tijd om even de afwas te doen
Heb de pizza net even in de oven gezet.
Morendowoensdag 16 september 2009 @ 18:10
Slob heeft wel een hip kapsel. Damn, die blonde lok, gaat het hem echt worden in Salou 2020.
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:10
bij Slob haak ik toch echt even af

ik ben even de planning kwijt.. komt er nog wat leuks?
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:10
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:06 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Morgen...
dus die muts van een Halsema wil daar NU over stemmen?
Heeft ze geen politiek recht gestudeerd ofzo!??!

Halsema heeft voor mij afgedaan ben ik bang
Ze is slecht. Gewoon slecht.

Geldt ook voor Hamer En al helemaal voor Wilders.

Nee, ondanks dat ik nooit zo'n d66'er ben geweest is tot nu toe Pechtold de beste gebleken
kopvoddentaxwoensdag 16 september 2009 @ 18:10
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:09 schreef SCH het volgende:

[..]

Is ze daardoor in de WAO gekomen?
Dan zou jij als Fries en homo al met één been in het graf moeten staan
Zotheidwoensdag 16 september 2009 @ 18:10
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:07 schreef Nielsch het volgende:
Okee nu Slob, ik ga even douchen en dan zitten voor Pechtold...
Ik ga eten en daarna Pechtold.
Ringowoensdag 16 september 2009 @ 18:11
Hij heb kreukers in ze jassie.
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:11
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:09 schreef kopvoddentax het volgende:

[..]

Ja, beetje babbelen kan hij wel. Met alleen adrem zijn kom je er niet.
Gelukkig heeft D66 zich inmiddels ontwikkeld tot een nuchtere partij met een heldere visie
raaaviwoensdag 16 september 2009 @ 18:11
Ik heb echt dubbel gelegen om wilders
kopvoddentaxwoensdag 16 september 2009 @ 18:11
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:10 schreef wdn het volgende:

[..]

dus die muts van een Halsema wil daar NU over stemmen?
Heeft ze geen politiek recht gestudeerd ofzo!??!

Halsema heeft voor mij afgedaan ben ik bang
Ze is slecht. Gewoon slecht.

Geldt ook voor Hamer En al helemaal voor Wilders.

Nee, ondanks dat ik nooit zo'n d66'er ben geweest is tot nu toe Pechtold de beste gebleken
Halsema dacht Wilders te pownen, maar Wilders is zeer goed ingelicht. Daarom lukt het ook niemand om hem verbaal te bestrijden.
swarmahoerwoensdag 16 september 2009 @ 18:11
wie is dit hij verteld zo saai, jammer dat sesamstraat geskipt is
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 18:12
Je zult zien dat Slob zo lang van stof is inclusief interupties dat tegen de tijd dat Pechtold op moet AZ al op het veld staat.
YazooWwoensdag 16 september 2009 @ 18:12
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:08 schreef Nielsch het volgende:
Conclusie: Wilders is een trieste xenofobe racistische klapmongool a la Mussert en Hitler...
Die xenofobe racistische klapmongool a la Mussert en Hitler staat nu anders wel op 30 zetels
Don't get me wrong, Wilders is een grote pannekoek, maar die man staat wel voor de mening van miljoenen Nederlanders. Om zo iemand dan met Mussert/Hitler te vergelijken...
Morendowoensdag 16 september 2009 @ 18:12
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:11 schreef teamlead het volgende:

[..]

Gelukkig heeft D66 zich inmiddels ontwikkeld tot een nuchtere partij met een heldere visie
Ik hoor die partij nooit meer over staatshervormingen. Gekozen premier, gekozen burgemeester etc. Vind ik jammer.
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 18:12
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:11 schreef swarmahoer het volgende:
wie is dit hij verteld zo saai, jammer dat sesamstraat geskipt is
Arie Slob van de Gristenunie.
kopvoddentaxwoensdag 16 september 2009 @ 18:13
Wat een predikant, maar die Wilders-kloon (lees: pechtold) begint ook te vervelen. Ik heb zijn kunstje nu wel weer gezien.
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:13
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:11 schreef raaavi het volgende:
Ik heb echt dubbel gelegen om wilders
Ikke driedubbel
En heb kramp in mijn maag :
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:11 schreef kopvoddentax het volgende:

[..]

Halsema dacht Wilders te pownen, maar Wilders is zeer goed ingelicht. Daarom lukt het ook niemand om hem verbaal te bestrijden.
Naar MIJN mening is het best eenvoudig om Wilders neer te krijgen. Alleen ik zie niemand erop springen zeg.
Behalve Pechtold Halsema heeft alleen losse flodders en zelfs domme ideeen. Voor de rest niemand met een goed plan om een weerwoord te geven
fratsmanwoensdag 16 september 2009 @ 18:13
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:11 schreef Ringo het volgende:
Hij heb kreukers in ze jassie.
in combinatie met bovenstaand accent inderdaad!
Dubbelzuurrrwoensdag 16 september 2009 @ 18:13
Volgens mij was Wilders ooit op weg naar Toomler maar heeft hij ergens een verkeerde afslag genomen richting Binnenhof.

Wat een schertsvertoning weer; Het treurigste is nog dat kennelijk niemand het verbale vermogen bezit om deze wartaal debiterende dorpsjoker eens dusdanig genadeloos te fileren dat hij linea recta, met de blonde staart tussen de benen, de kamer verlaat en de rest van zijn leven slijt als hijgerig erelid van de Raad van Elf in Blerick, waar hij thuishoort met zijn 'getapte uitspraken'.
ExTecwoensdag 16 september 2009 @ 18:14
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:12 schreef YazooW het volgende:

Om zo iemand dan met Mussert/Hitler te vergelijken...
Is de normaalste zaak voor klauw ophoudend heerschap wat rond 18.00 eindelijk een keer onder de douche gaat
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:15
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:13 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Volgens mij was Wilders ooit op weg naar Toomler maar heeft hij ergens een verkeerde afslag genomen richting Binnenhof.

Wat een schertsvertoning weer; Het treurigste is nog dat kennelijk niemand het verbale vermogen bezit om deze wartaal debiterende dorpsjoker eens dusdanig genadeloos te fileren dat hij linea recta, met de blonde staart tussen de benen, de kamer verlaat en de rest van zijn leven slijt als hijgerig erelid van de Raad van Elf in Blerick, waar hij thuishoort met zijn 'getapte uitspraken'.
Dat is gebeurd maar toen liep hij weg
raaaviwoensdag 16 september 2009 @ 18:15
Staat dat auto verhaaltje van wilders al online?

http://www.dumpert.nl/med(...)tje_van_wilders.html

kopvoddentaxwoensdag 16 september 2009 @ 18:15
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:12 schreef YazooW het volgende:

[..]

Die xenofobe racistische klapmongool a la Mussert en Hitler staat nu anders wel op 30 zetels
Don't get me wrong, Wilders is een grote pannekoek, maar die man staat wel voor de mening van miljoenen Nederlanders. Om zo iemand dan met Mussert/Hitler te vergelijken...
Als je dan toch een godwinnetje maakt, dan is Mussert natuurlijk eerder te vergelijken met de linkse elite. Zij kapituleren immers met de kolonisten, net zoals Mussert met de Nazi's destijds
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 18:15
Kan die dominee niet als laatste?
fratsmanwoensdag 16 september 2009 @ 18:15
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:13 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Volgens mij was Wilders ooit op weg naar Toomler maar heeft hij ergens een verkeerde afslag genomen richting Binnenhof.

Wat een schertsvertoning weer; Het treurigste is nog dat kennelijk niemand het verbale vermogen bezit om deze wartaal debiterende dorpsjoker eens dusdanig genadeloos te fileren dat hij linea recta, met de blonde staart tussen de benen, de kamer verlaat en de rest van zijn leven slijt als hijgerig erelid van de Raad van Elf in Blerick, waar hij thuishoort met zijn 'getapte uitspraken'.
Zeg laat de Wortelepin er even buiten, ja!
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:17
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:12 schreef YazooW het volgende:

[..]

Die xenofobe racistische klapmongool a la Mussert en Hitler staat nu anders wel op 30 zetels
Don't get me wrong, Wilders is een grote pannekoek, maar die man staat wel voor de mening van miljoenen Nederlanders. Om zo iemand dan met Mussert/Hitler te vergelijken...
Wat maakt het nou in hemelsnaam uit op hoeveel zetels hij staat? Als de vergelijking getrokken kan worden (en dat kan) dan moet je hem trekken.

Bovendien, Hitler kreeg maar liefst 30% van de stemmen. Wat dat betreft doet Wilders het nog lang niet zo goed.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:17
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:15 schreef kopvoddentax het volgende:

[..]

Als je dan toch een godwinnetje maakt, dan is Mussert natuurlijk eerder te vergelijken met de linkse elite. Zij kapituleren immers met de kolonisten, net zoals Mussert met de Nazi's destijds
pfff hou eens op met je godwin, kloon.
kopvoddentaxwoensdag 16 september 2009 @ 18:18
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:13 schreef wdn het volgende:

[..]

Ikke driedubbel
En heb kramp in mijn maag :
[..]

Naar MIJN mening is het best eenvoudig om Wilders neer te krijgen. Alleen ik zie niemand erop springen zeg.
Behalve Pechtold Halsema heeft alleen losse flodders en zelfs domme ideeen. Voor de rest niemand met een goed plan om een weerwoord te geven
Komt omdat jij Wilders onderschat. van Geel probeerde het en niemand moest lachen. Daarnaast kreeg hij ook nog een sneer mee.
kopvoddentaxwoensdag 16 september 2009 @ 18:18
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:17 schreef Nielsch het volgende:

[..]

pfff hou eens op met je godwin, kloon.
geen kloon, jammer.
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 18:18
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:15 schreef ASroma het volgende:
Kan die dominee niet als laatste?
We zijn net verwend he, alleen Pechtold kan dat niveau (qua vermaak bedoel ik he, niet qua inhoud) nog enigszins halen.
Proximowoensdag 16 september 2009 @ 18:18
De kopvodden tax
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:18
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:17 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Wat maakt het nou in hemelsnaam uit op hoeveel zetels hij staat? Als de vergelijking getrokken kan worden (en dat kan) dan moet je hem trekken.

Bovendien, Hitler kreeg maar liefst 30% van de stemmen. Wat dat betreft doet Wilders het nog lang niet zo goed.
In Nederland krijgt een partij geen absolute meerderheid. Plus dan hebben we de eerste kamer ook nog.
En Europa. Reken maar dan enige discrimerende oplossing niet geaccepteerd wordt door Europa.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:19
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:14 schreef ExTec het volgende:

[..]

Is de normaalste zaak voor klauw ophoudend heerschap wat rond 18.00 eindelijk een keer onder de douche gaat
Misschien heb ik wel vrij genomen of heb ik nachtdienst, maar nee, dat komt vast niet op in je bekrompen ambtenarenbestaan van 9 tot half 4.
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 18:20
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:18 schreef kopvoddentax het volgende:

[..]

Komt omdat jij Wilders onderschat. van Geel probeerde het en niemand moest lachen. Daarnaast kreeg hij ook nog een sneer mee.
Dat was ook erg dom, Van Geel moet niet proberen zich aan zulke grapjes te wagen dat ligt hem gewoon niet.
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:20
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:18 schreef kopvoddentax het volgende:

[..]

Komt omdat jij Wilders onderschat. van Geel probeerde het en niemand moest lachen. Daarnaast kreeg hij ook nog een sneer mee.
Ik ben geen debater maar er waren toch 2 of 3 punten waar ik vragen over zou hebben gesteld.Waar ik niemand op heb in zien gaan. Ik zou zondermeer iets meer richting rascime hebben gespeeld.
Maar ja ik ben inderdaad maar een eenvoudige burger
ExTecwoensdag 16 september 2009 @ 18:20
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:18 schreef wdn het volgende:

[..]

In Nederland krijgt een partij geen absolute meerderheid. Plus dan hebben we de eerste kamer ook nog.
En Europa. Reken maar dan enige discrimerende oplossing niet geaccepteerd wordt door Europa.
Nee, maar je moet natuurlijk wel blijven doen of met Wilders meteen het 4de rijk meekomt. Anders kunnen we niet in paniek de hitler vergelijkingen blijven maken
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:20
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:20 schreef ExTec het volgende:

[..]

Nee, maar je moet natuurlijk wel blijven doen of met Wilders meteen het 4de rijk meekomt. Anders kunnen we niet in paniek de hitler vergelijkingen blijven maken
Ach ja, het is natuurlijk heel normaal en VOLKOMEN alledaags dat je als charismatisch leider van een partij met veel teleurgestelde aanhangers een hele bevolkingsgroep zwart maakt en discrimineert. Gebeurd hier in West-Europa al 60 jaar lang elke dag, dus zo'n vergelijking slaat inderdaad nergens op.

[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 18:22:26 ]
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:21
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:20 schreef ExTec het volgende:

[..]

Nee, maar je moet natuurlijk wel blijven doen of met Wilders meteen het 4de rijk meekomt. Anders kunnen we niet in paniek de hitler vergelij kingen blijven maken
Van mij hoeft dat niet.
Zodra iemand Hitler erbij haalt heeft die persoon voor mij het argument al verloren
kopvoddentaxwoensdag 16 september 2009 @ 18:21
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:18 schreef wdn het volgende:

[..]

In Nederland krijgt een partij geen absolute meerderheid. Plus dan hebben we de eerste kamer ook nog.
En Europa. Reken maar dan enige discrimerende oplossing niet geaccepteerd wordt door Europa.
De meerderheid is ook niet nodig, zolang Wilders een flink aantal zetels heeft zal er genoeg veranderen in Nederland. Puur omdat de zittende macht te verliefd is op het pluche.
sander-3woensdag 16 september 2009 @ 18:23
Ik zou eerder allah vergelijken met hitler.. maargoed
kopvoddentaxwoensdag 16 september 2009 @ 18:23
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:23 schreef sander-3 het volgende:
Ik zou eerder allah vergelijken met hitler.. maargoed
Was hitler ook pedofiel dan?
Omnifacerwoensdag 16 september 2009 @ 18:24
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:13 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Volgens mij was Wilders ooit op weg naar Toomler maar heeft hij ergens een verkeerde afslag genomen richting Binnenhof.

Wat een schertsvertoning weer; Het treurigste is nog dat kennelijk niemand het verbale vermogen bezit om deze wartaal debiterende dorpsjoker eens dusdanig genadeloos te fileren dat hij linea recta, met de blonde staart tussen de benen, de kamer verlaat en de rest van zijn leven slijt als hijgerig erelid van de Raad van Elf in Blerick, waar hij thuishoort met zijn 'getapte uitspraken'.
Aan deze gekunstelde lap tekst te zien acht jij jezelf er wel toe in staat?
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:24
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:21 schreef wdn het volgende:

[..]

Van mij hoeft dat niet.
Zodra iemand Hitler erbij haalt heeft die persoon voor mij het argument al verloren
Jammer, want de historische parallel is zeker te trekken, zonder dat je Wilders beticht van het streven naar een nieuwe holocaust
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:24
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:21 schreef kopvoddentax het volgende:

[..]

De meerderheid is ook niet nodig, zolang Wilders een flink aantal zetels heeft zal er genoeg veranderen in Nederland. Puur omdat de zittende macht te verliefd is op het pluche.
Nee ik denk dat Wilders dan best wel eens alleen komt te staan.
We krijgen dan gewoon nogmaals verkiezingen totdat er wel een blok tegenover Wilders komt

IK denk zelf dat hij hetzelfde probleem gaat krijgen als Fortuijn: zodra er ook maar een moment komt dat hij het premierschap ziet voor hemzelf komt hij erachter dat hij alle plaatsen die hij moet bezetten NIET kan vullen.
TheVulturewoensdag 16 september 2009 @ 18:24
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:12 schreef YazooW het volgende:

[..]

Die xenofobe racistische klapmongool a la Mussert en Hitler staat nu anders wel op 30 zetels
Don't get me wrong, Wilders is een grote pannekoek, maar die man staat wel voor de mening van miljoenen Nederlanders. Om zo iemand dan met Mussert/Hitler te vergelijken...
Dat zegt heel veel over die mensen die hem klakkeloos steunen, die zijn te dom om te poepen... maar goed, da's mijn persoonlijke mening
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:24
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:21 schreef wdn het volgende:

[..]

Van mij hoeft dat niet.
Zodra iemand Hitler erbij haalt heeft die persoon voor mij het argument al verloren
Dat is een slechte instelling, want dat houdt in dat je niks van de Tweede Wereldoorlog wilt leren en het prima vindt als hetzelfde morgen weer gebeurt.
ExTecwoensdag 16 september 2009 @ 18:25
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:19 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Misschien heb ik wel vrij genomen of heb ik nachtdienst, maar nee, dat komt vast niet op in je bekrompen ambtenarenbestaan van 9 tot half 4.


Staan we kiet, want ik ben geen ambtenaar.

Dank u
Ringowoensdag 16 september 2009 @ 18:25
De minachting voor het establishment die uit Wilders' woorden spreekt is op zichzelf natuurlijk hartverwarmend.
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:25
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:24 schreef teamlead het volgende:

[..]

Jammer, want de historische parallel is zeker te trekken, zonder dat je Wilders beticht van het streven naar een nieuwe holocaust
Tuurlijk maar die parallel moet je nu net niet trekken. Tenminste niet door de naam Hitler/4de rijk te noemen. Nee, subtiele opmerkingen werken dan veel beter. Laat HEM die relatie maar leggen.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:25
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:18 schreef kopvoddentax het volgende:

[..]

geen kloon, jammer.
quote:
geregistreerd op: woensdag 16 september 2009 @ 17:21
Tuurlijk niet
Keepertje8woensdag 16 september 2009 @ 18:26
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:21 schreef wdn het volgende:

[..]

Van mij hoeft dat niet.
Zodra iemand Hitler erbij haalt heeft die persoon voor mij het argument al verloren
Waarom dan? Wat nou als een wereldberoemde historicus zegt dat Wilders' ideeën inwisselbaar zijn voor de manier waarop Hitler aan de macht kwam? Heeft hij dan ook het argument verloren?

Ik maak die vergelijking zelf niet zo graag omdat ik maar 90% van het WOII verhaal ken. Maar zelfs met die kennis is het moeilijk om deze analogie te negeren.
swarmahoerwoensdag 16 september 2009 @ 18:27
wat een saaie discussies zeg, die rutte en die christenuni man
ExTecwoensdag 16 september 2009 @ 18:27
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:20 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ach ja, het is natuurlijk heel normaal en VOLKOMEN alledaags dat je als charismatisch leider van een partij met veel teleurgestelde aanhangers een hele bevolkingsgroep zwart maakt en discrimineert.
We zijn blijkbaar echt schijtbang van hem hey, als we em hoogwaardige eigenschappen gaan toedichten die zeker niet een gegeven zijn, zoals: hij is intelligent, een briljant strateeg, en bij deze dan: hij is charismatisch
kopvoddentaxwoensdag 16 september 2009 @ 18:27
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:24 schreef wdn het volgende:

[..]

Nee ik denk dat Wilders dan best wel eens alleen komt te staan.
We krijgen dan gewoon nogmaals verkiezingen totdat er wel een blok tegenover Wilders komt

IK denk zelf dat hij hetzelfde probleem gaat krijgen als Fortuijn: zodra er ook maar een moment komt dat hij het premierschap ziet voor hemzelf komt hij erachter dat hij alle plaatsen die hij moet bezetten NIET kan vullen.
Dat is een denkfout, LPF had last van groeistuipen. Daarbij, werd de leider ook nog eens vermoord. De PVV heeft langzaam kunnen groeien en hij heeft genoeg goede kandidaten op zijn lijst staan. Dus in die zin, heb ik er veel vertrouwen in.

Zeker wanneer je kijkt naar andere (ex)politici zoals Vogelaar, die toch zo'n beetje Nawijn van de troon heeft gestoten van slechtste minister.
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:28
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:24 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat is een slechte instelling, want dat houdt in dat je niks van de Tweede Wereldoorlog wilt leren en het prima vindt als hetzelfde morgen weer gebeurt.
Daar vergis je je. Het klopt namelijk niet.
Hitler kwam er mee weg vanwege een hele hoop andere dingen die hier niet spelen.
En 1 daarvan was de slechte mogelijkheden voor communicatie in die tijd,

PLUS Nederland van nu is niet te vergelijken met het Duitsland van toen,

Nee, het gaat op zoveel punten mank dat je het wilders makkelijk maakt om commentaar te geven,
Dat is wat ik bedoel.
ExTecwoensdag 16 september 2009 @ 18:30
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:24 schreef teamlead het volgende:

[..]

Jammer, want de historische parallel is zeker te trekken, zonder dat je Wilders beticht van het streven naar een nieuwe holocaust
Wmb best een genuanceerd antwoord; maar nu komt'ie:

Weet je hoe f*ckin easy het is om elk politieke partij programma achitg iets wel een 'historische parallel' te trekken is?
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:30
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:27 schreef kopvoddentax het volgende:

[..]

Dat is een denkfout, LPF had last van groeistuipen. Daarbij, werd de leider ook nog eens vermoord. De PVV heeft langzaam kunnen groeien en hij heeft genoeg goede kandidaten op zijn lijst staan. Dus in die zin, heb ik er veel vertrouwen in.

Zeker wanneer je kijkt naar andere (ex)politici zoals Vogelaar, die toch zo'n beetje Nawijn van de troon heeft gestoten van slechtste minister.
PVV heeft dat ook. Daarom doet de pvv maar mee in 2 gemeentes: hij vind niet de personen die hij kan vertrouwen om in meer gemeentes mee te KUNNEN doen.

Wilders krijgt geen 30 zetels gevuld met mensen die hetzelfde als hij denken. Ja met 29 zakkenvullers(!) maar niet met zoveel gelijkdenkenden,.
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:30
is er nog iemand die slob vs bas volgt op dit moment?
IHVKwoensdag 16 september 2009 @ 18:31
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:27 schreef ExTec het volgende:

[..]

We zijn blijkbaar echt schijtbang van hem hey, als we em hoogwaardige eigenschappen gaan toedichten die zeker niet een gegeven zijn, zoals: hij is intelligent, een briljant strateeg, en bij deze dan: hij is charismatisch
Hij is in ieder geval niet dom.

En een tijdje terug (en nu nog steeds hoor) was het te triest voor woorden dat hij beveiliging nodig heeft/had.
Echter wat hij sinds een aantal jaar allemaal roept, dat gaat mijns inziens veel en veel te ver. Miljoenen moeten weg, straten schoonvegen (leuke nieuwe) en ga zo maar door.
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:31
http://watkostdemassaimmigratie.nl/
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:31
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:30 schreef ExTec het volgende:

[..]

Wmb best een genuanceerd antwoord; maar nu komt'ie:

Weet je hoe f*ckin easy het is om elk politieke partij programma achitg iets wel een 'historische parallel' te trekken is?
ja hoor, dat is helemaal niet ingewikkeld... maar in het geval van de PVV maakt Wilders het ons wel heel erg makkelijk. Economische tegenwind (en stevig), problemen met een bevolkingsgroep -> zondebok
DrDentzwoensdag 16 september 2009 @ 18:31
quote:
Hier komt watkostdemassaimmigratie.nl.

dan weten we dat
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:33
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:25 schreef wdn het volgende:

[..]

Tuurlijk maar die parallel moet je nu net niet trekken. Tenminste niet door de naam Hitler/4de rijk te noemen. Nee, subtiele opmerkingen werken dan veel beter. Laat HEM die relatie maar leggen.
Zo heb ik laatst al eens gezegd dat niet Obama, maar Hans Wiegel de nieuwe Chamberlain is
MilaNLwoensdag 16 september 2009 @ 18:33
Hoe zit het programma eigenlijk? Gewoon willekeurig iedereen of kleine partijen na grote etc. :S? Weet iemand misschien of t programma ergens online staat ik google me dood :/
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:33
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:31 schreef IHVK het volgende:

[..]

Hij is in ieder geval niet dom.

En een tijdje terug (en nu nog steeds hoor) was het te triest voor woorden dat hij beveiliging nodig heeft/had.
Echter wat hij sinds een aantal jaar allemaal roept, dat gaat mijns inziens veel en veel te ver. Miljoenen moeten weg, straten schoonvegen (leuke nieuwe) en ga zo maar door.
Mee eens.
Hij is een geweldige debater. En als hij gematigd zou zijn geweest dan was hij allang premier geweest.
Maar zijn ideeen zijn te dom voor woorden
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:34
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:33 schreef MilaNL het volgende:
Hoe zit het programma eigenlijk? Gewoon willekeurig iedereen of kleine partijen na grote etc. :S? Weet iemand misschien of t programma ergens online staat ik google me dood :/
Hierna komt Pechtold meen ik.
Vragen mag iedereen stellen (maar wel met een maximum tijd).
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:33 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Zo heb ik laatst al eens gezegd dat niet Obama, maar Hans Wiegel de nieuwe Chamberlain is
LOL!
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:34
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:31 schreef IHVK het volgende:

[..]

Hij is in ieder geval niet dom.

En een tijdje terug (en nu nog steeds hoor) was het te triest voor woorden dat hij beveiliging nodig heeft/had.
Echter wat hij sinds een aantal jaar allemaal roept, dat gaat mijns inziens veel en veel te ver. Miljoenen moeten weg, straten schoonvegen (leuke nieuwe) en ga zo maar door.
Jep, volgend jaar gaat het over razzia's op shoarmatenten en deportatie voor vrouwen die hun hoofddoekjesbelasting ontduiken... maar ook dat zal de ogen van velen vast niet openen. Tot het te laat is...
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:35
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:33 schreef MilaNL het volgende:
Hoe zit het programma eigenlijk? Gewoon willekeurig iedereen of kleine partijen na grote etc. :S? Weet iemand misschien of t programma ergens online staat ik google me dood :/
Post 1 van topic 1
IHVKwoensdag 16 september 2009 @ 18:36
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:34 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Jep, volgend jaar gaat het over razzia's op shoarmatenten en deportatie voor vrouwen die hun hoofddoekjesbelasting ontduiken... maar ook dat zal de ogen van velen vast niet openen. Tot het te laat is...
Ik denk zelf dat het zover niet komt.

Maar hij moet inderdaad steeds verder gaan om de aandacht te blijven trekken.
ExTecwoensdag 16 september 2009 @ 18:37
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:31 schreef IHVK het volgende:

[..]

Hij is in ieder geval niet dom.
Het is een soort bezwering, is het niet?

Want dat wilders klaarblijkelijk scoort, komt omdat'ie zo briljant is, zo'n uitmuntend strateeg is, charismatisch bovendien.

Heeft helemaal niets te maken met de puinhopen die de rest er van maakt.
quote:
Echter wat hij sinds een aantal jaar allemaal roept, dat gaat mijns inziens veel en veel te ver. Miljoenen moeten weg, straten schoonvegen (leuke nieuwe) en ga zo maar door.
Je hang naar zwart kijken speelt weer op.
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:37
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:34 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Jep, volgend jaar gaat het over razzia's op shoarmatenten en deportatie voor vrouwen die hun hoofddoekjesbelasting ontduiken... maar ook dat zal de ogen van velen vast niet openen. Tot het te laat is...
Dat gaat NOOIT gebeuren. Echt. Mag je menen dat ik boter op mijn hoofd heb maar dat gaat echt nooit van zijn leven gebeuren.

Een tax op hoofddoeken ook niet want dat wordt door het Europese Hof afgeschoten.
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:38
Jaaaaaaaaaaaaaaaa een sneer naar Wilders door eh Slob(?)
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:38
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:37 schreef wdn het volgende:

[..]

Dat gaat NOOIT gebeuren. Echt. Mag je menen dat ik boter op mijn hoofd heb maar dat gaat echt nooit van zijn leven gebeuren.

Een tax op hoofddoeken ook niet want dat wordt door het Europese Hof afgeschoten.
Tuurlijk gaat het niet gebeuren, maar hij zegt het wel. En z'n aanhangers vinden het prachtig.

En waarom zou het niet gebeuren? Shoarmatenten vervuilen ook maar het straatbeeld.
IHVKwoensdag 16 september 2009 @ 18:39
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:37 schreef ExTec het volgende:

[..]

Het is een soort bezwering, is het niet?

Want dat wilders klaarblijkelijk scoort, komt omdat'ie zo briljant is, zo'n uitmuntend strateeg is, charismatisch bovendien.

Heeft helemaal niets te maken met de puinhopen die de rest er van maakt.
Dat heeft er vast ook wel mee te maken. Maar dat heb ik nergens ontkent.
Punt is dat zijn 'oplossingen' kant noch wal raken.
quote:
Je hang naar zwart kijken speelt weer op.
Welke van die dingen heeft hij niet gezegd dan? Ik heb in het begin juist geprobeerd om Wilders heel genuanceerd en mild te benaderen.
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 18:39
goh wel een interresant verhaal van slob
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:39
Pechtold meteen een sneer naar hem over homo's
Wat is die Pechtold scherp bezig
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:39
pechtold ftw
IHVKwoensdag 16 september 2009 @ 18:39
Pechthold is wel de held van liberaal Nederland vandaag.
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:40
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:39 schreef IHVK het volgende:
Pechthold is wel de held van liberaal Nederland vandaag.
Ongelovelijk.
Was hij altijd ook zo!? Want dit moet d66 toch massa stemmen opleveren
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:41
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:39 schreef IHVK het volgende:
Pechthold is wel de held van liberaal Nederland vandaag.
Roel_Jewelwoensdag 16 september 2009 @ 18:41
Is de Telegraaf-redactie met verlof? Ik mis 'KOPVODDENTAKS' met witte-chocoladeletters tegen zwarte achtergrond op de homepage.
Gileadwoensdag 16 september 2009 @ 18:41
Ligt het aan mij of doet die link in de OP het niet?
#ANONIEMwoensdag 16 september 2009 @ 18:41
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:40 schreef wdn het volgende:

[..]

Ongelovelijk.
Was hij altijd ook zo!? Want dit moet d66 toch massa stemmen opleveren
ja, hij was altijd al zo (al is hij vandaag wel erg goed)

uhm, laatst de peilingen nog gevolgd?
Morendowoensdag 16 september 2009 @ 18:41
Eerlijk is eerlijk: hij praat wel met meel in de mond. Of tenminste met iets in de mond.
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:41
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:40 schreef wdn het volgende:

[..]

Ongelovelijk.
Was hij altijd ook zo!? Want dit moet d66 toch massa stemmen opleveren
hij is nog maar "pas" de leider he.. Lousewies verloor de verkiezingen van hem
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:41
Zo D66 gaat even voor de moslim stem
IHVKwoensdag 16 september 2009 @ 18:41
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:40 schreef wdn het volgende:

[..]

Ongelovelijk.
Was hij altijd ook zo!? Want dit moet d66 toch massa stemmen opleveren
Als het maar geen eendagsvlieg is..

Punt is dat hij vooral inderdaad heel goed is in het leveren van (vaak terechte) kritiek. Echter hoe hij het zelf zou doen horen we niet zo vaak.
TheArtwoensdag 16 september 2009 @ 18:42
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:40 schreef wdn het volgende:

[..]

Ongelovelijk.
Was hij altijd ook zo!? Want dit moet d66 toch massa stemmen opleveren
Het levert ze in ieder geval leden op, want het ledenaantal van D'66 neemt enorm snel toe, heb ik ergens gelezen.
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 18:42
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:39 schreef IHVK het volgende:
Pechthold is wel de held van liberaal Nederland vandaag.
Jammer die ie van een inhoudsloze partij is
Ambrosiuswoensdag 16 september 2009 @ 18:42
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:41 schreef Nielsch het volgende:

[..]

ja, hij was altijd al zo (al is hij vandaag wel erg goed)

uhm, laatst de peilingen nog gevolgd?
Hij is vooral de laatste tijd erg sterk bezig, daarvoor is hij me iig een stuk minder opgevallen.
ExTecwoensdag 16 september 2009 @ 18:42
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:39 schreef IHVK het volgende:

Welke van die dingen heeft hij niet gezegd dan? Ik heb in het begin juist geprobeerd om Wilders heel genuanceerd en mild te benaderen.
Hij komt op mij niet super intelligent over, ook niet dom.

Er is een verschil met wat schreeuwen voor de buitenwacht, en wat realiseerbaar is aan een onderhandelingstafel.

En ziet'ie dat verschil echt niet, wat jij blijkbaar graag wil , dan zal'ie ook nooit enige regeringsverantwoordelijkheid krijgen.

Het is allemaal niet zo moeilijk.
TheVulturewoensdag 16 september 2009 @ 18:42
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:41 schreef Roel_Jewel het volgende:
Is de Telegraaf-redactie met verlof? Ik mis 'KOPVODDENTAKS' met witte-chocoladeletters tegen zwarte achtergrond op de homepage.
IHVKwoensdag 16 september 2009 @ 18:42
zal maar niet zwartkijken dan
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:42
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:41 schreef Nielsch het volgende:

[..]

ja, hij was altijd al zo (al is hij vandaag wel erg goed)

uhm, laatst de peilingen nog gevolgd?
Neeeeeeee eigenlijk niet want politiek heeft een tijdje afgedaan voor me
Helaas
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:41 schreef teamlead het volgende:

[..]

hij is nog maar "pas" de leider he.. Lousewies verloor de verkiezingen van hem
Ok thanks
ExTecwoensdag 16 september 2009 @ 18:43
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Jammer die ie van een inhoudsloze partij is
Wat schattig Ik ben het met je eens.
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 18:43
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:41 schreef Roel_Jewel het volgende:
Is de Telegraaf-redactie met verlof? Ik mis 'KOPVODDENTAKS' met witte-chocoladeletters tegen zwarte achtergrond op de homepage.
Ze hadden er per ongeluk vodkoppen van gemaakt en nu moet alles opnieuw
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 18:43
Wat ik vooral opmerkelijk vond aan Wilders voorstel is dat hij:
a) Niet gewoon een belasting wil invoeren op hoofddoekjes maar een heel vergunningensysteem waardoor de aanvrager dus geregristreerd staat bij de overheid en een vergunning bij zich dient te hebben op straat als diegene gecontroleerd wordt. Heel omslachtig en gevaarlijk.
b) Hij het altijd op neemt voor vrouwen als het om de islam gaat terwijl het gewoonweg een conservatieve man is die gruwelt van emancipatie, feministen enzovoorts. Dat blijkt o.a. uit zijn verkiezingsprogramma van 2006: http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=706
TheVulturewoensdag 16 september 2009 @ 18:43
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Jammer die ie van een inhoudsloze partij is
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 18:43
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:43 schreef ExTec het volgende:

[..]

Wat schattig Ik ben het met je eens.
Wat zou jij eigenlijk gaan stemmen als er nu verkeizingen waren?
ExTecwoensdag 16 september 2009 @ 18:44
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:42 schreef IHVK het volgende:
zal maar niet zwartkijken dan
Precies

En ook niet meer die terrorisme propaganda geloven
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 18:44
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:43 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Niet dan? Het is allemaal leuk hoor maar ze waaien echt met alle winden mee. Geen traditie, geen verhaal - dan is het van de PVV in ieder geval nog duidelijker waar ze voor staan.
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 18:44
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:43 schreef Klopkoek het volgende:

b) Hij het altijd op neemt voor vrouwen als het om de islam gaat terwijl het gewoonweg een conservatieve man is die gruwelt van emancipatie, feministen enzovoorts.
Touche.

hetzelfde geldt voor homo's natuurlijk.
Roel_Jewelwoensdag 16 september 2009 @ 18:44
MaximeVerhagen op twitter:
quote:
Wilders blinkt uit in radicale retoriek maar ik hoor geen oplossingen om banen zeker te stellen, helemaal geen oplossingen eigenlijk.
ExTecwoensdag 16 september 2009 @ 18:45
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Wat zou jij eigenlijk gaan stemmen als er nu verkeizingen waren?
Jamaar ik ben juist blij dat ik nog zoveel tijd heb om daar over na te denken
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 18:45
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:43 schreef Klopkoek het volgende:
Wat ik vooral opmerkelijk vond aan Wilders voorstel is dat hij:
a) Niet gewoon een belasting wil invoeren op hoofddoekjes maar een heel vergunningensysteem waardoor de aanvrager dus geregristreerd staat bij de overheid en een vergunning bij zich dient te hebben op straat als diegene gecontroleerd wordt. Heel omslachtig en gevaarlijk.
b) Hij het altijd op neemt voor vrouwen als het om de islam gaat terwijl het gewoonweg een conservatieve man is die gruwelt van emancipatie, feministen enzovoorts. Dat blijkt o.a. uit zijn verkiezingsprogramma van 2006: http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=706
dude neem wilders niet te seieus, dit gaat er echt niet komen hoor
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 18:45
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:45 schreef ExTec het volgende:

[..]

Jamaar ik ben juist blij dat ik nog zoveel tijd heb om daar over na te denken
Nee nu, met de billen bloot jij
Roel_Jewelwoensdag 16 september 2009 @ 18:45
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Ze hadden er per ongeluk vodkoppen van gemaakt en nu moet alles opnieuw
. Moeten ze die chocolade weer omsmelten .
IHVKwoensdag 16 september 2009 @ 18:45
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:42 schreef ExTec het volgende:

[..]

Hij komt op mij niet super intelligent over, ook niet dom.

Er is een verschil met wat schreeuwen voor de buitenwacht, en wat realiseerbaar is aan een onderhandelingstafel.

En ziet'ie dat verschil echt niet, wat jij blijkbaar graag wil , dan zal'ie ook nooit enige regeringsverantwoordelijkheid krijgen.

Het is allemaal niet zo moeilijk.
Hm. Soms is het inderdaad niet zo moeilijk.

Het beste alternatief zou een ander geluid op rechts zijn die redelijk kritisch is tegenover uitwassen van de multiculturele samenleving, maar niet zo hamert op 1 bevolkingsgroep of 1 godsdienst.

Ik zie hem in ieder geval geen compromis doen aan de onderhandelingstafel. Zo ja, tja, dan zien we weer verder.
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:46
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:43 schreef Klopkoek het volgende:
Wat ik vooral opmerkelijk vond aan Wilders voorstel is dat hij:
a) Niet gewoon een belasting wil invoeren op hoofddoekjes maar een heel vergunningensysteem waardoor de aanvrager dus geregristreerd staat bij de overheid en een vergunning bij zich dient te hebben op straat als diegene gecontroleerd wordt. Heel omslachtig en gevaarlijk.
b) Hij het altijd op neemt voor vrouwen als het om de islam gaat terwijl het gewoonweg een conservatieve man is die gruwelt van emancipatie, feministen enzovoorts. Dat blijkt o.a. uit zijn verkiezingsprogramma van 2006: http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=706
Database vingerafdrukken op losse schroeven
Database op vingerafdrukken mag al niet van het Europese Hof
Dus 100% dat punt 1 nooit en te nimmer zal worden geaccepteerd.Nooit van zijn leven.
TheVulturewoensdag 16 september 2009 @ 18:46
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Niet dan? Het is allemaal leuk hoor maar ze waaien echt met alle winden mee. Geen traditie, geen verhaal - dan is het van de PVV in ieder geval nog duidelijker waar ze voor staan.
D'66 heeft al tientallen jaren dezelfde visie en punten waar ze voor strijden, en ze hebben in regeringen ook heel veel van hun standpunten weten te verzilveren, op de gekozen burgemeester na. Jammer dat de kiezers dat nooit hebben gewaardeerd want het is van de weinige partijen die hun woorden ook waarmaken als ze in kabinetten zitten.
Roel_Jewelwoensdag 16 september 2009 @ 18:47
Ah, Halsema .
IHVKwoensdag 16 september 2009 @ 18:47
SCH weet jij al op wie je gaat stemmen dan?
boriszwoensdag 16 september 2009 @ 18:47
Femke nu .
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:47
Femke! Ik ben benieuwd of ze het nu beter er vanaf brengt.
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:47
Getver.. Femke met haar zaadstem
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:48
*zucht* ja Femke.. de bankiers zijn de honger in de 3e wereld schuld..
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 18:48
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:46 schreef TheVulture het volgende:

[..]

D'66 heeft al tientallen jaren dezelfde visie en punten waar ze voor strijden, en ze hebben in regeringen ook heel veel van hun standpunten weten te verzilveren, op de gekozen burgemeester na. Jammer dat de kiezers dat nooit hebben gewaardeerd want het is van de weinige partijen die hun woorden ook waarmaken als ze in kabinetten zitten.
Nou nee hoor, daar valt echt heel veel tegen in te brengen, over dat waarmaken.

Maar je zegt nog steeds niet waar ze voor staan. Ik vind het altijd hele leuke mensen en mijn halve vriendenkring/collega's stemt er op, tenminste vroeger, en dat zullen ze nu wel weer doen maar als je vraagt waarom zeggen ze vaak: "................ik ben het in ieder geval niet met D66 eens dat er referenda moeten worden ingevoerd"

Laat dat nou de afgelopen 30 jaar het belangrijkste punt van de partij zijn geweest
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 18:49
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:47 schreef IHVK het volgende:
SCH weet jij al op wie je gaat stemmen dan?
Ik vermoed dit keer PvdA, zal de eerste (of tweede?) keer zijn.
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:49
Ze begint goed
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:49
Wat harkt zo'n kamerlid nou binnen tegenwoordig eigenlijk? En maar janken over veelverdieners
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 18:49
Zelfs Femke gaat het ineens voor de 'gewone man' (of vrouw) opnemen. Zou ze nog een buurman hebben met een bedrijfje?
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 18:49
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:47 schreef teamlead het volgende:
Getver.. Femke met haar zaadstem
ze heeft zichzelf opgewerkt met haar unieke deepthroat.
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 18:50
Femke is een van de beste natuurlijk.

Kamerleden hebben op elkaar gestemd als het gaat om beste en slechtste kamerleden, zij staat op 3.
Toadwoensdag 16 september 2009 @ 18:50
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:49 schreef teamlead het volgende:
Wat harkt zo'n kamerlid nou binnen tegenwoordig eigenlijk? En maar janken over veelverdieners
Ruim onder de Balkenendenorm.
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 18:50
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:49 schreef teamlead het volgende:
Wat harkt zo'n kamerlid nou binnen tegenwoordig eigenlijk? En maar janken over veelverdieners
Maken je garnalenhersentjes weer overuren? Een kamerlid verdeint helemaal niet zoveel.
boriszwoensdag 16 september 2009 @ 18:50
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:49 schreef teamlead het volgende:
Wat harkt zo'n kamerlid nou binnen tegenwoordig eigenlijk? En maar janken over veelverdieners
90k.
ExTecwoensdag 16 september 2009 @ 18:50
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:45 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee nu, met de billen bloot jij
Doe dan maar VVD.
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:50
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:50 schreef SCH het volgende:
Femke is een van de beste natuurlijk.

Kamerleden hebben op elkaar gestemd als het gaat om beste en slechtste kamerleden, zij staat op 3.
true.. maar ze is niet om aan te horen en haar standpunten zijn van een socialistische norm waar mijn maag van omdraait
BliksemSchigtwoensdag 16 september 2009 @ 18:51
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:50 schreef SCH het volgende:
Femke is een van de beste natuurlijk.

Kamerleden hebben op elkaar gestemd als het gaat om beste en slechtste kamerleden, zij staat op 3.
Wie staan er 1 en 2?
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:51
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Maken je garnalenhersentjes weer overuren? Een kamerlid verdeint helemaal niet zoveel.
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:50 schreef borisz het volgende:

[..]

90k.
vraag me af wat jou definitie van veel is dan
ExTecwoensdag 16 september 2009 @ 18:51
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Maken je garnalenhersentjes weer overuren? Een kamerlid verdeint helemaal niet zoveel.


Bespeur ik hier wat wereldvreemdheid?

Ga ens opzoeken wat modaal is, SCH.
TheVulturewoensdag 16 september 2009 @ 18:51
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Nou nee hoor, daar valt echt heel veel tegen in te brengen, over dat waarmaken.

Maar je zegt nog steeds niet waar ze voor staan. Ik vind het altijd hele leuke mensen en mijn halve vriendenkring/collega's stemt er op, tenminste vroeger, en dat zullen ze nu wel weer doen maar als je vraagt waarom zeggen ze vaak: "................ik ben het in ieder geval niet met D66 eens dat er referenda moeten worden ingevoerd"

Laat dat nou de afgelopen 30 jaar het belangrijkste punt van de partij zijn geweest
ze hebben veel gedaan voor de abortus- en euthanasiewetgeving bijvoorbeeld en het invoeren van het homohuwelijk is ook met name aan inspanningen van D66 te danken....
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:52
Wat ze nu doet is uitstekend namelijk. (of je het met haar eens bent of niet maakt niet zoveel uit lijkt me).
Ze speelt op de man in haar eigen stuk maar niet als ze vragen mag stellen.

Halsema is goed als ze zich kan voorbereiden lijkt het wel. En niet als ze voor het blok staat.
teamleadwoensdag 16 september 2009 @ 18:53
eerlijk is eerljk.. ze komt behoorlijk goed over... zeker als je het vergelijkt met pakweg Hamer
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:53
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:53 schreef teamlead het volgende:
eerlijk is eerljk.. ze komt behoorlijk goed over... zeker als je het vergelijkt met pakweg Hamer
Ja mee eens. Beter dan Hamer, Wilders en Slob.
Ambrosiuswoensdag 16 september 2009 @ 18:53
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:53 schreef teamlead het volgende:
eerlijk is eerljk.. ze komt behoorlijk goed over... zeker als je het vergelijkt met pakweg Hamer
Dat is ook niet zo moeilijk natuurlijk.
Beauregardwoensdag 16 september 2009 @ 18:54
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:50 schreef SCH het volgende:

[..]

Maken je garnalenhersentjes weer overuren? Een kamerlid verdeint helemaal niet zoveel.
.
Linkpaginawoensdag 16 september 2009 @ 18:54
Algemene Beschouwingen op www.politiek24.nl met GL-fractievoorzitter Halsema. Daarna Pechtold (D66).

Bron: http://twitter.com/Politiek24 .
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 18:54
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:53 schreef teamlead het volgende:
eerlijk is eerljk.. ze komt behoorlijk goed over... zeker als je het vergelijkt met pakweg Hamer
als de pvda met hamer de verkiezingen ingaat halen ze niet meer dan 10 zetels...
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 18:55
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:50 schreef ExTec het volgende:

[..]

Doe dan maar VVD.
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:55
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:54 schreef Linkpagina het volgende:
Algemene Beschouwingen op www.politiek24.nl met GL-fractievoorzitter Halsema. Daarna Pechtold (D66).

Bron: http://twitter.com/Politiek24 .
Merci!
ExTecwoensdag 16 september 2009 @ 18:56
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:53 schreef teamlead het volgende:
eerlijk is eerljk.. ze komt behoorlijk goed over... zeker als je het vergelijkt met pakweg Hamer
Femke is heel goed ja. Ze heeft weliswaar uitgesproken debiele ideeën, maar ze is een uitmuntend parlementarier.
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 18:56
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:51 schreef ExTec het volgende:

[..]



Bespeur ik hier wat wereldvreemdheid?

Ga ens opzoeken wat modaal is, SCH.
Hehe, ze verdienen bovenmodaal maar je kunt ze onmogelijk zakkenvullers noemen. Dan waren ze wel wat
anders gaan doen.

Zo'n Irrgang en Vendrik zouden tonnen per jaar kunnen verdienen in het bankwezen.
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 18:56
Reactie op de Telegraaf-website
quote:
Maar als het om hoofddoekjes gaat zijn er ook een hoop nederlandse vrouwen de klos.Heel veel nederlandse oudere vrouwen vooral dragen ook een hoofddoek,om het stof tegen te houden of om hun haar droog te houden.Volgens mij moet Geert er wat mee nuance in brengen als het alleen om de sluiers van de islam gelovegen gaat.Kijk maar in Spakenburg en omgeving.Dat hoort ook bij de Nederlandse cultuur.
Ik heb vaak het idee dat de reacties op die website vaak de mening van de redactie aldaar reflecteerd.
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 18:57
1. Pechtold
2. Van der Vlies
3. Halsema
4. Van der Staaij
5. Vendrik

volgens de kamerleden

en wie zou er op 1 staan bij de slechtste?
IHVKwoensdag 16 september 2009 @ 18:57
gelovegen.

Verder heeft hij die nuance al aangebracht naar aanleiding van een vraag.
Urquhartwoensdag 16 september 2009 @ 18:58
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:57 schreef SCH het volgende:
1. Pechtold
2. Van der Vlies
3. Halsema
4. Van der Staaij
5. Vendrik

volgens de kamerleden

en wie zou er op 1 staan bij de slechtste?
Hamer
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 18:58
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:57 schreef SCH het volgende:
1. Pechtold
2. Van der Vlies
3. Halsema
4. Van der Staaij
5. Vendrik

volgens de kamerleden

en wie zou er op 1 staan bij de slechtste?
HAMER!!!!!!!!!!!! Hoop ik.
TheVulturewoensdag 16 september 2009 @ 18:58
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:56 schreef Klopkoek het volgende:
Reactie op de Telegraaf-website
[..]

Ik heb vaak het idee dat de reacties op die website vaak de mening van de redactie aldaar reflecteerd.
Die zitten volgens mij inderdaad zelf reacties in te kloppen
Ambrosiuswoensdag 16 september 2009 @ 18:58
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:57 schreef SCH het volgende:
1. Pechtold
2. Van der Vlies
3. Halsema
4. Van der Staaij
5. Vendrik

volgens de kamerleden

en wie zou er op 1 staan bij de slechtste?
Kant?
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 18:59
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:58 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Kant?
Nee die staat wel in de top 5, gedeeld 2.
venomsnakewoensdag 16 september 2009 @ 18:59
Die hele missie in Afghanistan is sowieso een farce. Je bent daar gewoon het hulpje van de VS is een offensieve missie tegen de Taliban. Heb nooit begrepen dat er zoveel steun voor die achterlijke missie was.
Opbouwmissie my ass!
ExTecwoensdag 16 september 2009 @ 18:59
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:56 schreef SCH het volgende:

[..]

Hehe, ze verdienen bovenmodaal maar je kunt ze onmogelijk zakkenvullers noemen.
Maar dan zeggen we dus: ze verdienen goed, ipv ze verdienen niet zo veel.
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 18:59
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:58 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Hamer
Nee, Hamer staat niet bij de top 5. Is ook geen slecht kamerlid natuurlijk, ze kan alleen niet enorm goed speechen.
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 19:00
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:59 schreef ExTec het volgende:

[..]

Maar dan zeggen we dus: ze verdienen goed, ipv ze verdienen niet zo veel.
Klopt, ik bedoelde eigenlijk: neit zoveel als wordt gesuggereerd en vaak wordt gedacht. Sorry VVD-ertje van me
Urquhartwoensdag 16 september 2009 @ 19:00
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, Hamer staat niet bij de top 5. Is ook geen slecht kamerlid natuurlijk, ze kan alleen niet enorm goed speechen.
Jij wilt natuurlijk Wilders horen
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 19:00
oops foutje in de tekst??
Klopkoekwoensdag 16 september 2009 @ 19:00
Ik vond Kant in haar termijn heel sterk. Sterke en relevante antwoorden.
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 19:00
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:00 schreef Urquhart het volgende:

[..]

Jij wilt natuurlijk Wilders horen
Nee, want die is het ook niet, staat wel in de top 5

Kom op, het ligt zo voor de hand.
justanickwoensdag 16 september 2009 @ 19:01
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:57 schreef SCH het volgende:
1. Pechtold
2. Van der Vlies
3. Halsema
4. Van der Staaij
5. Vendrik

volgens de kamerleden

en wie zou er op 1 staan bij de slechtste?
Verdonk.
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 19:01
Ze gaat echt iedereen af
Nioxwoensdag 16 september 2009 @ 19:01
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:57 schreef SCH het volgende:
1. Pechtold
2. Van der Vlies
3. Halsema
4. Van der Staaij
5. Vendrik

volgens de kamerleden

en wie zou er op 1 staan bij de slechtste?
Rita, uiteraard.
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 19:01
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:01 schreef justanick het volgende:

[..]

Verdonk.
De koelkast is voor jou
ExTecwoensdag 16 september 2009 @ 19:02
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:57 schreef SCH het volgende:
1. Pechtold
2. Van der Vlies
3. Halsema
4. Van der Staaij
5. Vendrik

volgens de kamerleden

en wie zou er op 1 staan bij de slechtste?
Het is niet belangrijk wat hun van zichzelf vinden, het is belangrijk wat wij van hun vinden.
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 19:02
quote:
Op woensdag 16 september 2009 18:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, Hamer staat niet bij de top 5. Is ook geen slecht kamerlid natuurlijk, ze kan alleen niet enorm goed speechen.
ze ging net 2 keer keihard af bij wilders hoor Hamer kan het niet en zal het ook nooit kunnen, op nr 35 op de lijst zou het beste voor de pvda zijn.
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 19:04
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:02 schreef ASroma het volgende:

[..]

ze ging net 2 keer keihard af bij wilders hoor Hamer kan het niet en zal het ook nooit kunnen, op nr 35 op de lijst zou het beste voor de pvda zijn.
Ze is geen goede fractievoorzitter maar geen slecht kamerlid.
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 19:04
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:02 schreef ASroma het volgende:

[..]

ze ging net 2 keer keihard af bij wilders hoor Hamer kan het niet en zal het ook nooit kunnen, op nr 35 op de lijst zou het beste voor de pvda zijn.
eens
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 19:04
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:02 schreef ExTec het volgende:

[..]

Het is niet belangrijk wat hun van zichzelf vinden, het is belangrijk wat wij van hun vinden.
het is wel leuk om te weten.
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 19:04
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Ze is geen goede fractievoorzitter maar geen slecht kamerlid.
klopt zolang zich nergens mee bemoeit is ze op haar best
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 19:05
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:02 schreef ExTec het volgende:

[..]

Het is niet belangrijk wat hun van zichzelf vinden, het is belangrijk wat wij van hun vinden.
Om na te gaan wie de beste filmmaker is dan vraag je dat aan filmmakers.
Zo ook bij politici En bij elke vakgroep
SCHwoensdag 16 september 2009 @ 19:05
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:04 schreef ASroma het volgende:

[..]

klopt zolang zich nergens mee bemoeit is ze op haar best
Beetje flauw, ze heeft enorm veel kennis van zaken. Er zijn echt veel slechtere kamerleden, ook binnen haar eigen partij maar bv. ook bij het CDA.
Nioxwoensdag 16 september 2009 @ 19:06
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:02 schreef ASroma het volgende:

[..]

ze ging net 2 keer keihard af bij wilders hoor Hamer kan het niet en zal het ook nooit kunnen, op nr 35 op de lijst zou het beste voor de pvda zijn.
Ik denk dat 25 wel laag genoeg is.
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 19:08
Zou Wilders nu ook vragen gaan stellen??
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 19:08
OH MY GOD
Jaaaaaaaaaaaaaaaa
ExTecwoensdag 16 september 2009 @ 19:08
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:05 schreef wdn het volgende:

[..]

Om na te gaan wie de beste filmmaker is dan vraag je dat aan filmmakers.
Zo ook bij politici En bij elke vakgroep
Wat is de beste filmmaker, degene naar wiens films men het meeste gaat kijken, of de filmmaker die de incrowd aanwijst?

Wat is de beste parlementarier, degene waar men en masse op stemt, of degene waarvan andere parlementariers zeggen dat deze de beste is?

Maar het ligt eraan waar je focus ligt, bij de knikkers of het spel.
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 19:09
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:08 schreef ExTec het volgende:

[..]

Wat is de beste filmmaker, degene naar wiens films men het meeste gaat kijken, of de filmmaker die de incrowd aanwijst?

Wat is de beste parlementarier, degene waar men en masse op stemt, of degene waarvan andere parlementariers zeggen dat deze de beste is?

Maar het ligt eraan waar je focus ligt, bij de knikkers of het spel.
De deelnemers aan het spel zijn diegene die het beste kunnen beoordelen
Als het gaat om films: de incrowd. Publiek gaat voor populisme niet voor wat goed is.
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 19:09
Pechtold
swarmahoerwoensdag 16 september 2009 @ 19:10
kijk daar gaan we weer
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 19:11
Hamer Afgang
PaRoDiUzZwoensdag 16 september 2009 @ 19:11
Hamer
Meddowoensdag 16 september 2009 @ 19:11
Ow, wat triest
Corkscrewwoensdag 16 september 2009 @ 19:11
Mokerslag voor Hamer
justanickwoensdag 16 september 2009 @ 19:11
Pechtold slacht Hamertje ook maar even af.
FJDwoensdag 16 september 2009 @ 19:12
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:11 schreef wdn het volgende:
Hamer Afgang
Zo sneu
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 19:12
Hamer Het is geen verkeerd persoon heb ik het idee maar dit soort interrupties kan ze beter laten.
ASromawoensdag 16 september 2009 @ 19:12
Die Hamer, ga toch naar huis mens
Roel_Jewelwoensdag 16 september 2009 @ 19:12
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:11 schreef Meddo het volgende:
Ow, wat triest
Idd . Dat die doos lekker blijft zitten.
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 19:12
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:12 schreef FJD het volgende:

[..]

Zo sneu
Kijk dat ze het zelf niet beseft OK.
maar is er nu niemand bij de PVDA die hier iets over zegt?
Urquhartwoensdag 16 september 2009 @ 19:14
Je zou je als PvdA'er toch doodschamen
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 19:14
De speech van Halsema was goed maar haar vragen waren niet goed.
Maar Pechtold is zeeeeer goed bezig zeg. Op beide kanten.
FJDwoensdag 16 september 2009 @ 19:14
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:12 schreef wdn het volgende:
Kijk dat ze het zelf niet beseft OK.
maar is er nu niemand bij de PVDA die hier iets over zegt?
Ach ja, lief doen want het is een vrouw

Positieve discriminatie
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 19:14
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:12 schreef ASroma het volgende:
Die Hamer, ga toch naar huis mens
"Ach mens, ga toch koken"
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 19:15
Wedden dat in DWDD Wilders wordt getoond?
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 19:16
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:14 schreef Urquhart het volgende:
Je zou je als PvdA'er toch doodschamen
Onbegrijpelijk hoe ze haar als fractievoorzitter hebben kunnen kiezen. Nogmaal geen verkeer persoon maar ze kan gewoon niet goed duidelijke standpunten overbrengen.
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 19:16
ice tea en sinasappelsap!!
Dubbelzuurrrwoensdag 16 september 2009 @ 19:16
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:14 schreef wdn het volgende:
De speech van Halsema was goed maar haar vragen waren niet goed.
Maar Pechtold is zeeeeer goed bezig zeg. Op beide kanten.
Ik vond de speech van Halsema een stuk sterker dan Pechtold momenteel, eigenlijk.

Dit is niet meer dan een vileine tirade tegen Balkenende, waar Halsema in eerste instantie de moeite nam om op heldere toon fundamentale problemen te benoemen.
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 19:17
Geweldig echt geweldig die Pechtold
PaRoDiUzZwoensdag 16 september 2009 @ 19:17
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:16 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Onbegrijpelijk hoe ze haar als fractievoorzitter hebben kunnen kiezen. Nogmaal geen verkeer persoon maar ze kan gewoon niet goed duidelijke standpunten overbrengen.
Ze kan iig het Bos iig niet lastig maken, mssn haar grootste kwaliteit.
Dubbelzuurrrwoensdag 16 september 2009 @ 19:18
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:12 schreef ASroma het volgende:
Die Hamer, ga toch naar huis mens
En dan achteraf ook nog een beetje triomfantelijk gaan zitten rondkijken als een of andere zwakzinnige prairiehaas
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 19:19
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:16 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

[..]

Ik vond de speech van Halsema een stuk sterker dan Pechtold momenteel, eigenlijk.

Dit is niet meer dan een vileine tirade tegen Balkenende, waar Halsema in eerste instantie de moeite nam om op heldere toon fundamentale problemen te benoemen.
Ja maar haar vragen waren weer zeer slecht (vind ik!).

Pechtold ging nu net idd. wat teveel alleen richting Balkenende. Het was iets te lang vond ik.
alorswoensdag 16 september 2009 @ 19:20
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:16 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Onbegrijpelijk hoe ze haar als fractievoorzitter hebben kunnen kiezen. Nogmaal geen verkeer persoon maar ze kan gewoon niet goed duidelijke standpunten overbrengen.
Net als die Lilian Ploumen, dat is ook al zo'n nietszeggend iemand, PvdA gaat hard falen met dergelijke mensen.
Weltschmerzwoensdag 16 september 2009 @ 19:20
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:16 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Ik vond de speech van Halsema een stuk sterker dan Pechtold momenteel, eigenlijk.

Dit is niet meer dan een vileine tirade tegen Balkenende, waar Halsema in eerste instantie de moeite nam om op heldere toon fundamentale problemen te benoemen.
Hij heeft wel degelijk een belangrijk punt bij de kop: Balkenende is al jaren een enorme brokkenpiloot terwijl hij alleen maar over de landingsbaan taxiet of in de simulator blijft zitten.
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 19:20
Damn Halsema doe dat nou niet zo.
Roel_Jewelwoensdag 16 september 2009 @ 19:20
Heb je d'r weer
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 19:21
Jullie hebben geen uitwerking Hamer! die is er pas over dik een half jaar op zijn vroegst.
Corkscrewwoensdag 16 september 2009 @ 19:22
Ik verwachtte even dat ze kritiek zou hebben op Pechtolds beleid om ouderen in kooitjes te stoppen

EDIT: Valt op zich nog mee deze interruptie...
Zero2Ninewoensdag 16 september 2009 @ 19:22
quote:
Op woensdag 16 september 2009 19:20 schreef alors het volgende:

[..]

Net als die Lilian Ploumen, dat is ook al zo'n nietszeggend iemand, PvdA gaat hard falen met dergelijke mensen.
Ik haal die soms nog weleens door elkaar
wdnwoensdag 16 september 2009 @ 19:22
Hamer snapt het weer niet
Ze stelt geen eens vragen. Enige wat ze zegt "ik snap het even niet wat u zegt"/

Te triest.
Xaobotnikwoensdag 16 september 2009 @ 19:22
Damn, Pechtold is wel goed bezig net zijn huidige deel over arbeidsparticipatie. Hij is op weg om mijn stem te winnen.
Ambrosiuswoensdag 16 september 2009 @ 19:23
Zo, weer even met cijfers van tafel geveegd, ga nou gewoon zitten Hamer.