Mensen met ADHD zullen niet zo snel arbeidsongeschikt worden verklaart, en komen dus ook niet in aanmerking voor een uitkering.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:52 schreef teamlead het volgende:
[..]
óf we schrijven mensen gewoon veel te vroeg af en accepteren dat adhd een reden is om de rest van je leven je handje op te houden in plaats van mensen te begeleiden zodat ze wel aan het werk kunnen
hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat 1 op de 20 jongeren aan de kant staat en wij dat normaal vinden? Los van het kostenaspect: dat is toch gewoon belachelijk?quote:Op woensdag 16 september 2009 14:56 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Mensen met ADHD zullen niet zo snel arbeidsongeschikt worden verklaart, en komen dus ook niet in aanmerking voor een uitkering.
De grote verspilling gaat meer naar het hele traject wat iemand in de Wajong moet doorlopen, inclusief belachelijk dure tests (een paar A4-tjes invullen bij een extern gespecialiseerd bedrijf voor 1000 euro ofzo), en vervolgens 10 ambtenaren die zich erover buigen, die lekker hun zakken vullen daarmee...
Er is de afgelopen decennia slechts door een handvol mensen geroepen dat het niet essentieel is voor een maatschappij om een immer groeiende economie te hebben. Een klein groepje in de jaren '70 heeft dat gedaan. Verder heeft niemand daar ooit vraagtekens bij gezet. Ook de PvdA niet.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wel, hoe de huidige maatschappij is voldoet grotendeels aan het liberale ideaalbeeld. De huidige dynamieke, snelle maatschappij is voor velen nu eenmaal een probleem.
wilders heeft tenminste nog de gave om zijn standpunten in het nieuws te krijgen en te houden, of je het er nu mee eens bent of niet. Hamer.. tja.. zuur chagerijnig pms-mensquote:Op woensdag 16 september 2009 14:56 schreef Falco het volgende:
Heks Hamer
Zelden zo'n slechte fractievoorzitter gezien, Wilders niet meegerekend.
Dan moeten die 'velen' een eenvoudigere baan zoeken. Er zijn zat banen waar de stress-factoren relatief laag zijn. Als je daar al van 'over de zeik' gaat, zijn alleen medicijntjes nog een oplossing.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wel, hoe de huidige maatschappij is voldoet grotendeels aan het liberale ideaalbeeld. De huidige dynamieke, snelle maatschappij is voor velen nu eenmaal een probleem.
Is dat echt waar? 5%? En om welke leeftijdscategorie gaat het dan precies?quote:Op woensdag 16 september 2009 14:57 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat 1 op de 20 jongeren aan de kant staat en wij dat normaal vinden? Los van het kostenaspect: dat is toch gewoon belachelijk?
geen idee.. dat getal noemde Rutte net en werd door niemand bestreden..quote:Op woensdag 16 september 2009 14:59 schreef ErikT het volgende:
[..]
Is dat echt waar? 5%? En om welke leeftijdscategorie gaat het dan precies?
Dat is wel echt bizar veel, als dat waar is.
So true... dat geld kan beter naar een ander deel van het onderwijs.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:59 schreef Nielsch het volgende:
Er kan trouwens dik worden gekort op onderzoek. Een aantal studiegenoten van mij doen nu hun PhD's en die worden werkelijk voor elke nietszeggende conferentie de hele wereld overgevlogen en verblijven daar dan in dure hotels om 1 dag naar die conferentie te gaan en de rest van de tijd op het strand te liggen...
Geen idee. Dat zal meerdere oorzaken hebben, zoals o.a. ook het falende onderwijs waardoor steeds meer studenten/scholieren zwaar gedemotiveerd raken en OF depressief worden, of de criminaliteit in gaan, of whatever. En zo zullen er nog vele andere oorzaken zijn.quote:Op woensdag 16 september 2009 14:57 schreef teamlead het volgende:
[..]
hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat 1 op de 20 jongeren aan de kant staat en wij dat normaal vinden? Los van het kostenaspect: dat is toch gewoon belachelijk?
Noord Hollandquote:Op woensdag 16 september 2009 15:01 schreef teamlead het volgende:
FemkeWanneer gaat zij ergens een leuk commisariaatje vervullen?
Wat is er precies marktwerking in de geschetste situatie door Yi-Long?quote:Op woensdag 16 september 2009 14:57 schreef Klopkoek het volgende:
Juist Yi-Long... en hoe komt dat.... door de MARKTwerkingswaanzin. Dát zat er achter.
prima idee...quote:
Dat heeft Verdonk trouwens ook nog eens geopperd. Volgens mij de enige keer dat ik het met haar eens ben geweest...quote:Op woensdag 16 september 2009 15:01 schreef Nielsch het volgende:
De basisscholen hebben trouwens nog 1,5 miljard op de banken staan. Laat ze eerst dat maar eens gebruiken.
wat verrassend is, is dat ze er nog steeds zit... Hoe is dat in godsnaam mogelijk?quote:Op woensdag 16 september 2009 15:04 schreef Kopbal het volgende:
Hamer gaat echt enorm af, niet geheel verrassend natuurlijk
Het is idd heel raar dat scholen van die bedragen achter de hand hebben. Zover ik weet zijn die om de één of andere reden nodig om het hoofd boven water te houden. Dat is zo gekomen wegens één of andere stelselwijziging. Middelbare scholen (specifieker: de bovenschoolse stichtingen) zitten ook op een berg geld.quote:Op woensdag 16 september 2009 15:01 schreef Nielsch het volgende:
De basisscholen hebben trouwens nog 1,5 miljard op de banken staan. Laat ze eerst dat maar eens gebruiken.
yup.. totale bureaucratische nachtmerrie...quote:Op woensdag 16 september 2009 15:11 schreef Nielsch het volgende:
Die inkomensafhankelijke toeslagen (zorg, huur) zijn inderdaad een crime voor de Belastingdienst. Eerst innen ze geld, dan keren ze het uit aan bepaalde mensen en als deze mensen dan achteraf toch weer teveel hebben verdiend moet het weer terug etc... etc... etc...
quote:Op woensdag 16 september 2009 14:57 schreef Klopkoek het volgende:
Juist Yi-Long... en hoe komt dat.... door de MARKTwerkingswaanzin. Dát zat er achter.
Van der Vlies gebruikt dergelijke tactieken ook niet. Het is een vrij integere partij op dat punt. Wat niet wegneemt dat een flink deel van hun standpunten hier en daar terecht walging oproept.quote:Op woensdag 16 september 2009 15:12 schreef Hephaistos. het volgende:
Altijd mooi dat iedereen op de spreker in gaat hakken, behalve bij de SGP...
Die partij krijgt wel iets teveel krediet vind ik, waarom wordt die nooit eens stevig aangepakt?
Omdat die partij nooit echt heel onzinnige dingen zegt. Bas is een grootheid als het gaat over staatsrecht en verstandig genoeg om geen controversiele onderwerpen aan te kaartenquote:Op woensdag 16 september 2009 15:12 schreef Hephaistos. het volgende:
Altijd mooi dat iedereen op de spreker in gaat hakken, behalve bij de SGP...
Die partij krijgt wel iets teveel krediet vind ik, waarom wordt die nooit eens stevig aangepakt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |