Ik keek vandaag op mijn rekening en opeens stond er 350 euro extra op, overgemaakt door een instantie waar ik normaalgesproken totaal niet voor in aanmerking kom.
Vraag is: Kan ik gewoon al het geld houden zonder dat ze er achter komen of zullen ze erachter komen en dat geld terug vorderen?
Ik ben student en kan 350 nl wel gebruiken!
zorgtoeslag mischien??? heb ik ook net 3,5 van gebeurd... heyhey...
Weet iemand iets van je rechten op dat gebied?
quote:Als je er geen recht op hebt, moet je het gewoon terugstorten. Is wel zo netjes.Op woensdag 16 september 2009 11:47 schreef maffemaniak het volgende:
Ja maar ik heb er in feite geen recht op natuurlijk. Waarschijnlijk is het gewoon een foutje. Heb ik een poot om op te staan als ik het gewoon hou?
Weet iemand iets van je rechten op dat gebied?
quote:Die ja!Op woensdag 16 september 2009 11:46 schreef Mylene het volgende:
Tegemoetkoming ziektekosten arbeidsongeschikten (350 Euro) UWV via werkgever
Maar ik ben helemaal niet arbeidsongeschikt ofzo!
Maar chill, ga vanmiddag maar even een nieuwe laptop kopen!
It just made my day!
quote:waarom zijn er toch iedere keer mensen die dit zich afvragen... ben je dan echt niet in staat logisch na te denken?Op woensdag 16 september 2009 11:47 schreef maffemaniak het volgende:
Ja maar ik heb er in feite geen recht op natuurlijk. Waarschijnlijk is het gewoon een foutje. Heb ik een poot om op te staan als ik het gewoon hou?
Weet iemand iets van je rechten op dat gebied?
Het geld zal worden terug gevorderd, als jij niet mee werkt kan het er zelfs op neer komen dat je de wettelijke rente naast het bedrag terug mag betalen.
Vanaf 1 januari 2009 is het niet meer mogelijk om buitengewone uitgaven voor ziektekosten af te trekken van de belasting, meldt het UWV. Chronisch zieken en gehandicapten krijgen voortaan jaarlijks automatisch een tegemoetkoming, die in sommige gevallen net als hun uitkering via de werkgever wordt uitbetaald.
Een werknemer komt in aanmerking voor de jaarlijkse tegemoetkoming van UWV als hij op 1 juli van 2009:
* Een arbeidsongeschiktheidsuitkering van het UWV ontvangt (WAO-, WIA-, Wajong- of WAZ-uitkering);
* Voor minstens 35 procent arbeidsongeschikt is;
* Voor de AWBZ verzekerd is. Iedereen die in Nederland woont of werkt, is automatisch AWBZ-verzekerd.
Uitbetaling via werkgever
U zult in september 2009 automatisch de tegemoetkoming ontvangen voor de klanten van het UWV die ook hun uitkering via de werkgever ontvangen. Het UWV stuurt hierover in september een brief, het is de bedoeling dat de tegemoetkoming net als de uitkeringen door de werkgever worden uitbetaald aan de klanten van het UWV. De tegemoetkoming is dit jaar 350 euro netto per klant. Werkgevers hoeven hier verder niets op in te houden.
Misschien ben ik wel voor de AWBZ verzekerd? Ben wel aanvullend verzekerd!
quote:Hopla, over de balk. Anders bewaar je het totdat je het echt nodig hebt.Op woensdag 16 september 2009 11:49 schreef maffemaniak het volgende:
[..]
Die ja!
Maar ik ben helemaal niet arbeidsongeschikt ofzo!
Maar chill, ga vanmiddag maar even een nieuwe laptop kopen!
It just made my day!
quote:Veel plezier met je nieuwe laptop!
[..]
Die ja!
Maar ik ben helemaal niet arbeidsongeschikt ofzo!
Maar chill, ga vanmiddag maar even een nieuwe laptop kopen!
It just made my day!
Wel lullig als ze het geld wat je onterecht hebt gekregen terecht terug gaan eisen onder het mom van onverschuldigde betaling.
Maar hey, jij hebt in ieder geval een nieuwe laptop, dus dat is van later zorg.
quote:ghehe, ben al een tijdje aan het sparen hoorOp woensdag 16 september 2009 11:52 schreef Crutch het volgende:
[..]
Hopla, over de balk. Anders bewaar je het totdat je het echt nodig hebt.
quote:En wat als ze bellen dat ze het terug willen hebben?Op woensdag 16 september 2009 11:49 schreef maffemaniak het volgende:
[..]
Die ja!
Maar ik ben helemaal niet arbeidsongeschikt ofzo!
Maar chill, ga vanmiddag maar even een nieuwe laptop kopen!
It just made my day!
quote:Okay.
[..]
ghehe, ben al een tijdje aan het sparen hoor
quote:Kan nog wel een paar maanden duren.
Op het moment dat de instantie erachter komt dat ze het bedrag naar een verkeerd rekeningnummer hebben overgemaakt gaan ze na van wie dat rekeningnummer is, en krijg je het verzoek het bedrag terug te storten.
Je hebt er geen recht op, dus als de instantie erachter komt, zullen ze je vragen om het terug te storten. Doe je dat niet, zullen uiteindelijk via de rechter het geld toch terugkrijgen, als ze zover willen gaan.
Is idd wel zo lullig, een laptop kopen van de cetnen van iemand anders!
quote:Ik acht de kans 99,99% zeker dat je het later dit jaar kan terugbetalen. Dus een redelijk stomme actie als je dat gaat doenOp woensdag 16 september 2009 11:49 schreef maffemaniak het volgende:
[..]
Die ja!
Maar ik ben helemaal niet arbeidsongeschikt ofzo!
Maar chill, ga vanmiddag maar even een nieuwe laptop kopen!
It just made my day!
quote:Iedereen is AWBZ-verzekerd! Je komt pas in aanmerking als alledrie de bovenstaande punten voor je gelden.Op woensdag 16 september 2009 11:51 schreef maffemaniak het volgende:
Tegemoetkoming ziektekosten arbeidsongeschikten UWV via werkgever
Vanaf 1 januari 2009 is het niet meer mogelijk om buitengewone uitgaven voor ziektekosten af te trekken van de belasting, meldt het UWV. Chronisch zieken en gehandicapten krijgen voortaan jaarlijks automatisch een tegemoetkoming, die in sommige gevallen net als hun uitkering via de werkgever wordt uitbetaald.
Een werknemer komt in aanmerking voor de jaarlijkse tegemoetkoming van UWV als hij op 1 juli van 2009:
* Een arbeidsongeschiktheidsuitkering van het UWV ontvangt (WAO-, WIA-, Wajong- of WAZ-uitkering);
* Voor minstens 35 procent arbeidsongeschikt is;
* Voor de AWBZ verzekerd is. Iedereen die in Nederland woont of werkt, is automatisch AWBZ-verzekerd.
Uitbetaling via werkgever
U zult in september 2009 automatisch de tegemoetkoming ontvangen voor de klanten van het UWV die ook hun uitkering via de werkgever ontvangen. Het UWV stuurt hierover in september een brief, het is de bedoeling dat de tegemoetkoming net als de uitkeringen door de werkgever worden uitbetaald aan de klanten van het UWV. De tegemoetkoming is dit jaar 350 euro netto per klant. Werkgevers hoeven hier verder niets op in te houden.
Misschien ben ik wel voor de AWBZ verzekerd? Ben wel aanvullend verzekerd!
voor de genoemde catagorieen. Ik vond het overigens wel een leuk cadeautje
Hulde aan het UWV voor mijn nieuwe parketvloer (Helft lag al opzij !)
quote:hahaha heb jij het wel terrecht gekregen of ook onterecht?Op woensdag 16 september 2009 12:04 schreef Cassier het volgende:
UWV heeft inderdaad een bedrag gestort van 350 euro en zoals Maffemaniak al postte is deze bedoeld
voor de genoemde catagorieen. Ik vond het overigens wel een leuk cadeautje
Hulde aan het UWV voor mijn nieuwe parketvloer (Helft lag al opzij !)
En jij hou het wel?
weet ik weer waar een groot deel van mijn zuurverdiende paycheck heen gaat
quote:En wat zeggen ze?Op woensdag 16 september 2009 12:07 schreef maffemaniak het volgende:
ja ik kan het ook hard gebruiken, dat zei ik in mijn eerste reactie> Toch maar tot bezinning gekomen, heb nu de UWV aan de lijn!
quote:Ze zeggen: jij bent zo kansloos.. jij komt toch nooit aan het werk, hou maar.
quote:"Please hold the line. Your call IS important to us!"
quote:Ik heb het wel terecht gekregenOp woensdag 16 september 2009 12:07 schreef maffemaniak het volgende:
[..]
hahaha heb jij het wel terrecht gekregen of ook onterecht?
En jij hou het wel?
quote:Zou jij dan liever chronisch ziek zijn en meer ontvangen?Op woensdag 16 september 2009 12:17 schreef Lienekien het volgende:
Het is overigens een schamele tegemoetkoming als je nagaat wat chronisch zieken tot dit jaar aan ziektekosten konden aftrekken.
hij bedankt me voor de melding. Ik schijn een rekeningnummer te hebben die vroeger van iemand was die bij de UWV zat. Hij kon me alleen maar verzoeken om het terug te storten, niet dwingen.
Ik vroeg, en wat als ik nou niet gebeld had? Euh ja dan euhh had u geloof ik nog een brief gekregen waarin wij het vragen of zoiets.....
Kortom, ik ben niet verplicht het terug te storten maar het is een beetje een gewetenskwestie.
(anderzijds ben ik ook vaak genoeg genaaid door instanties, heb wel eens maanden lopen bellen om 400 euro terug te krijgen wat hun fout was en ik maar niet terug kreeg. )
quote:Een reactie zoals deze is natuurlijk te begrijpen maar getuigd ook van een bepaald soort egoisme.Op woensdag 16 september 2009 12:08 schreef Catch22- het volgende:
fijn, uitvreters
weet ik weer waar een groot deel van mijn zuurverdiende paycheck heen gaat
Oordelen zonder inhoudelijk een zaak te kennen staat je niet netjes.....
quote:Het is niet voor jou bedoeld, dus het is niet van jou. Daar is de wet helder in.Op woensdag 16 september 2009 11:47 schreef maffemaniak het volgende:
Ja maar ik heb er in feite geen recht op natuurlijk. Waarschijnlijk is het gewoon een foutje. Heb ik een poot om op te staan als ik het gewoon hou?
Weet iemand iets van je rechten op dat gebied?
Ik krijg zelf al jaren een bijdrage in huur op naam van een ander. Al dat geld komt de Belastingdienst echt wel een keer terughalen, alleen snappen ze mijn telefoontjes en emails bblijkbaar niet.
Maar het is niet van mij, dus die ¤3500,00+ die het nu is, levert me wel een bescheiden rente op, maar ik moet het ooit een keer terugbetalen.
edit: Die UWV-er vergist zich, die mogelijkheden zijn er wel. De Belastingdienst kan het per direct, instanties als het UWV hebben wat trager werkende pressiemiddelen, maar die hebben ze wel degelijk.
Ik zou die laptop niet kopen dus.
Wat is er trouwens mis met sparen? Rare Afrikaans mentaliteit van 'Hee geld: UITGEVEN!!!!' hou je er op na.
quote:Nee, ik heb liever dat mensen die chronisch ziek zijn behoorlijke voorzieningen krijgen.Op woensdag 16 september 2009 12:19 schreef Kevincy het volgende:
[..]
Zou jij dan liever chronisch ziek zijn en meer ontvangen?
[ Bericht 100% gewijzigd door ElectricEye op 16-09-2009 12:23:32 ]
quote:EN gewoon terug storten is geen optie?Op woensdag 16 september 2009 12:21 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Het is niet voor jou bedoeld, dus het is niet van jou. Daar is de wet helder in.
Ik krijg zelf al jaren een bijdrage in huur op naam van een ander. Al dat geld komt de Belastingdienst echt wel een keer terughalen, alleen snappen ze mijn telefoontjes en emails bblijkbaar niet.
Maar het is niet van mij, dus die ¤3500,00+ die het nu is, levert me wel een bescheiden rente op, maar ik moet het ooit een keer terugbetalen.
Ik zou die laptop niet kopen dus.
Wat is er trouwens mis met sparen? Rare Afrikaans mentaliteit van 'Hee geld: UITGEVEN!!!!' hou je er op na.
En mijn leven bestaat uit sparen. WIl ik iets doen of kopen? Sparen geblazen. Ben al een tijd aan het sparen voor een laptop, dit zou de ideale aanvulling zijn. Dus zo raar vind ik mijn gedachten niet.
quote:Alleen is dit geld niet van jou.Op woensdag 16 september 2009 12:25 schreef maffemaniak het volgende:
dit zou de ideale aanvulling zijn.
quote:Idd, daarom stort ik het ook keurig terug.Op woensdag 16 september 2009 12:27 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Alleen is dit geld niet van jou.
Zijn er ook mensen die het wel zouden houden?
Of durft niemand meer door alle correcte reacties?
Rente trekken en als ze erom vragen direct terugstorten.. ik zou het direct terugstorten.. Zou het niet prettig vinden om andermans geld op mijn rekening te hebben staan..quote:Ik zou er in ieder geval geen moeite voor doen. Als ze het niet terug 'vragen' zou ik het houden.Op woensdag 16 september 2009 12:30 schreef maffemaniak het volgende:
Zijn er ook mensen die het wel zouden houden?
quote:Vreemd verhaal en totaal niet correct.Op woensdag 16 september 2009 12:20 schreef maffemaniak het volgende:
Heb iemand gesproken,
hij bedankt me voor de melding. Ik schijn een rekeningnummer te hebben die vroeger van iemand was die bij de UWV zat. Hij kon me alleen maar verzoeken om het terug te storten, niet dwingen.
Ik vroeg, en wat als ik nou niet gebeld had? Euh ja dan euhh had u geloof ik nog een brief gekregen waarin wij het vragen of zoiets.....
Kortom, ik ben niet verplicht het terug te storten maar het is een beetje een gewetenskwestie.
(anderzijds ben ik ook vaak genoeg genaaid door instanties, heb wel eens maanden lopen bellen om 400 euro terug te krijgen wat hun fout was en ik maar niet terug kreeg. )
Ze kunnen het altijd terugvorderen als een onverschuldigde betaling.
Overigens, heb ik het ook gehad. Ben er wel blij mee, want ik heb persoonlijk niet zoveel extra ziektekosten, dus is het echt een extraatje.
quote:Op woensdag 16 september 2009 16:22 schreef jxbe84 het volgende:
ik heb heb weleens van 1 werkgever... de konmar destijds 800 te veel ontvangen. Ik had na 3 maanden nog steeds geen 200 per maand dus 600 totaal ontvangen. Ik naar mijn chef toe nadat ik 1 x niet was komen opdagen. Hij kon het niet geloven en gelijk geregeld. Volgende dag stond er ineens 1400 op. Geen haan naar gekraait verder. Ik was 15 jr en t was 1999. Had nog nooit zoveel guldens op mijn rekening gehad. Hetzelfde voorval bij de c1000, kreeg een maand extra nadat ik gestopt was en had mijn afrekening al gehad.(kmoest trouwens weg omdat ik er geld gestolen had). Nog geen ervaringen met uwv gehad. Maar 9 van de 10 x gewoon lekker houden en niets zeggen. Mensen die denken heilig te worden verklaard door het terug te storten of er achter aan gaan verklaar ik voor gek. Wat niet weet wat niet deert toch. En als ze het echt zo belangrijk is komen ze t vanzelf halen.
maar heb er geen spijt van ofzo. zou het zo weer doen op die leeftijd, alleen dan beter
quote:nou fijn voor je zegOp woensdag 16 september 2009 17:56 schreef jxbe84 het volgende:
oja ik was 13 jr en ze gingen verbouwen en er kwam een nieuwe eigenaar die goedkope krachten wel kon gebruiken en rustig 30 uur in de week liet werken . en ineens mocht ik met de code in het kantoortje komen waar ik lijsten moest hebben. Er werd niet eens politie gebeld, wel onze ouders.... een vriend/collega d8 het namelijk beter te doen en zo werden we gepakt.
maar heb er geen spijt van ofzo. zou het zo weer doen op die leeftijd, alleen dan beter
Kijk dit zijn nou leuke extraatjes waar ik geen nee tegen zeg.
Ook ISDBOL mag komende jaren op mijn belangstelling rekenen gezien dat ze best wel royaal zijn als het op tegenmoetkomingen gaat. Heb dit jaar al bijna 3000 euro aan extra geld binnengehaald van dezxe instantie.
Off topic....Nog 2 dagen te gaan.
[WGR]: FAQ en huishoudelijke zaken...
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW6/203.html
Mensen die uit zichzelf gaan terugbetalen sporen niet
Je krijgt heus geen lintje van de koningin en de paus zal je ook niet zalig/heilig verklaren en de hel tjah ach....[ Bericht 17% gewijzigd door jxbe84 op 17-09-2009 01:24:52 ]
Van de week ook maar even bellen aangezien ik wel bekend ben bij het UWV.
Kan ik gelijk even vragen hoe het zit met alle betalingen die ze aan mijn vriendin doen, die hebben ze de afgelopen 2 maanden slechts 5 keer een Wajong-uitkering uitbetaald, krijg je een brief dat je dient terug te betalen, staat er 28 euro op.
Gaat af en toe heerlijk daar.
quote:Nou wees er maar trots opOp woensdag 16 september 2009 17:56 schreef jxbe84 het volgende:
oja ik was 13 jr en ze gingen verbouwen en er kwam een nieuwe eigenaar die goedkope krachten wel kon gebruiken en rustig 30 uur in de week liet werken . en ineens mocht ik met de code in het kantoortje komen waar ik lijsten moest hebben. Er werd niet eens politie gebeld, wel onze ouders.... een vriend/collega d8 het namelijk beter te doen en zo werden we gepakt.
maar heb er geen spijt van ofzo. zou het zo weer doen op die leeftijd, alleen dan beter
quote:Het is geen extraatje. Het is een tegemoetkoming omdat een belastingvoordeel (aftrekbaarheid van extra ziektekosten) voor chronisch zieken is afgeschaft.Op donderdag 17 september 2009 09:12 schreef karr-1 het volgende:
Sowieso belachelijk dat een bepaalde groep weer een extraatje krijgt. En de rest mag kromliggen om het te betalen.... Lang leve Nederland.
quote:Het ene extraatje word dus vervangen door het anderOp donderdag 17 september 2009 09:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het is geen extraatje. Het is een tegemoetkoming omdat een belastingvoordeel (aftrekbaarheid van extra ziektekosten) voor chronisch zieken is afgeschaft.
quote:Niks extra, lieve schat. De mensen waar het om gaat, worden er niet beter van.Op donderdag 17 september 2009 09:15 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Het ene extraatje word dus vervangen door het ander
quote:Idd, ze worden er minder slecht van.Op donderdag 17 september 2009 09:16 schreef Lienekien het volgende:
Niks extra, lieve schat. De mensen waar het om gaat, worden er niet beter van.
Sterker nog, ik denk dat liever hadden dat ze geen aanspraak op dit geld hadden gehad, dan hadden ze namelijk niet zoveel gezondheidsproblemen gehad.
quote:Ik blijf mijn twijfels houdenOp donderdag 17 september 2009 09:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Niks extra, lieve schat. De mensen waar het om gaat, worden er niet beter van.
quote:Dat dan weer wel inderdaadOp donderdag 17 september 2009 09:21 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Idd, ze worden er minder slecht van.
Sterker nog, ik denk dat liever hadden dat ze geen aanspraak op dit geld hadden gehad, dan hadden ze namelijk niet zoveel gezondheidsproblemen gehad.
quote:Ik ben niet trots op dingen die op mijn 13e gebeurd zijn... zie t meer als nuttige levenservaring. En verklaart enigszins waarom ik het gestolen heb.
En ik heb een hekel aan moraalridders hier
quote:Voor diefstal is nooit een verklaring. En als mij dat een moraalridder maakt, so be it.Op donderdag 17 september 2009 14:58 schreef jxbe84 het volgende:
[..]
Ik ben niet trots op dingen die op mijn 13e gebeurd zijn... zie t meer als nuttige levenservaring. En verklaart enigszins waarom ik het gestolen heb.
En ik heb een hekel aan moraalridders hier
quote:En ik had er duizenden moeten stelen... had t mij misschien nog "rijker" gemaakt dan ik al ben.... voor mijn jeugdzonden hoef ik geen excuses te zoeken. Heb tenslotte geen strafblad achter me naam. Het heeft mij gemaakt wie ik ben, ik werk vanaf mijn 11e, heb altijd gewerkt en zal altijd blijven werken zolang ik dat kan. Daarnaast een HAVO en HBO behaald.... Ik had deze werkgever voor kinderarbeid moeten aanklagen!!!! Lijkt me toch een iets kwalijker zaak.... Maar daar hoor ik onze moraalridder met geen woord over reppen. Verklaart enigszins jou niveau en de onzin die je uitkraamt. Lang leve de C1000 hahaha en doe er trouwens nog steeds me boodschappenOp donderdag 17 september 2009 15:00 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Voor diefstal is nooit een verklaring. En als mij dat een moraalridder maakt, so be it.
quote:Jij bentOp donderdag 17 september 2009 15:34 schreef jxbe84 het volgende:
[..]
En ik had er duizenden moeten stelen... had t mij misschien nog "rijker" gemaakt dan ik al ben.... voor mijn jeugdzonden hoef ik geen excuses te zoeken. Heb tenslotte geen strafblad achter me naam. Het heeft mij gemaakt wie ik ben, ik werk vanaf mijn 11e, heb altijd gewerkt en zal altijd blijven werken zolang ik dat kan. Daarnaast een HAVO en HBO behaald.... Ik had deze werkgever voor kinderarbeid moeten aanklagen!!!! Lijkt me toch een iets kwalijker zaak.... Maar daar hoor ik onze moraalridder met geen woord over reppen. Verklaart enigszins jou niveau en de onzin die je uitkraamt. Lang leve de C1000 hahaha en doe er trouwens nog steeds me boodschappen
A: Een zwakzinnige tokkie
B: Een ongelooflijke leugenaar
C: Al het bovenstaande.
Ik vermoed C.
quote:ach, geeft allemaal niet zolang ik maar weet hoe het allemaal gegaan isOp donderdag 17 september 2009 15:44 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Jij bent
A: Een zwakzinnige tokkie
B: Een ongelooflijke leugenaar
C: Al het bovenstaande.
Ik vermoed C.
quote:En daar sluit ik me volledig bij aan.Op donderdag 17 september 2009 15:44 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Jij bent
A: Een zwakzinnige tokkie
B: Een ongelooflijke leugenaar
C: Al het bovenstaande.
Ik vermoed C.
quote:Dat weten we inmiddels allemaal na je verhaaltje hier.Op donderdag 17 september 2009 15:56 schreef jxbe84 het volgende:
[..]
ach, geeft allemaal niet zolang ik maar weet hoe het allemaal gegaan is
quote:mwah ik denk dat zo'n driekwart zich nog ergens boven in een grijze massa bevindtOp donderdag 17 september 2009 16:12 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Dat weten we inmiddels allemaal na je verhaaltje hier.
heerlijk was dat zeg... de goeie gouwe ouwe gulden.
En geen cent van terugbetaald... heerlijk!!!!
Had ik het nou maar teruggestort hé heren moraalridders hahahaha
[ Bericht 20% gewijzigd door jxbe84 op 18-09-2009 15:43:19 ]
quote:Op donderdag 17 september 2009 17:16 schreef jxbe84 het volgende:
Wie wat bewaart heeft wat
[ afbeelding ]
quote:Het is inderdaad een onverschuldigde betaling, maar buh het terugvorderen gaat in eerste instantie om een verzoekschrift, pas als je daar niet aan mee werkt kunnen ze andere rechtsmiddelen gebruiken.Op woensdag 16 september 2009 13:17 schreef sanger het volgende:
[..]
Vreemd verhaal en totaal niet correct.
Ze kunnen het altijd terugvorderen als een onverschuldigde betaling.
Persoonlijk zou ik het geld op een spaarrekening zetten, niet zozeer om de rente, maar op het moment dat jij het geld terugstort kan, zeker in dit geval, de instantie er niets mee, omdat zij dat geld niet verwachten. Het is beter om af te wachten tot ze er zelf om vragen zodat jij dit via de door hun aangegeven wijze kunt terugstorten.
quote:Goed punt, dat ga ik doen!Op donderdag 17 september 2009 18:06 schreef ozzietukker het volgende:
[..]
Het is inderdaad een onverschuldigde betaling, maar buh het terugvorderen gaat in eerste instantie om een verzoekschrift, pas als je daar niet aan mee werkt kunnen ze andere rechtsmiddelen gebruiken.
Persoonlijk zou ik het geld op een spaarrekening zetten, niet zozeer om de rente, maar op het moment dat jij het geld terugstort kan, zeker in dit geval, de instantie er niets mee, omdat zij dat geld niet verwachten. Het is beter om af te wachten tot ze er zelf om vragen zodat jij dit via de door hun aangegeven wijze kunt terugstorten.
Jammer dat ik nix meer hoor van onze bruinwerkers
quote:Niet helemaal waar, ik ken iemand die het ook gehad heeft, volkomen terecht en dit gehele jaar en vorig jaar nauwelijks ziektekosten heeft gemaakt.Op donderdag 17 september 2009 09:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Niks extra, lieve schat. De mensen waar het om gaat, worden er niet beter van.
Eerlijker zou zijn als er per geval wordt gekeken hoeveel ziektekosten die werkelijk gemaakt heeft en die (gedeeltelijk) vergoeden.
quote:De mensen waar het om gaat, zijn de mensen die wél veel kosten moeten maken...Op donderdag 17 september 2009 21:45 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Niet helemaal waar, ik ken iemand die het ook gehad heeft, volkomen terecht en dit gehele jaar en vorig jaar nauwelijks ziektekosten heeft gemaakt.
Eerlijker zou zijn als er per geval wordt gekeken hoeveel ziektekosten die werkelijk gemaakt heeft en die (gedeeltelijk) vergoeden.
Wat jij zegt, zoals het nu gaat, klopt niks van. Mensen hebben er voordeel aan die het niet nodig hebben (die betalen er gedeeltelijk hun parketvloer mee) en mensen die het écht nodig hebben, krijgen veel te weinig.
Andere mensen hebben wel voor duizenden euro's aan ziektekosten, maar die krijgen ook die 350, wat dan natuurljik een schijntje is.
Ik vind het een rare regeling.
quote:Niet dus.Op donderdag 17 september 2009 21:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De mensen waar het om gaat, zijn de mensen die wél veel kosten moeten maken...
quote:Daar heb ik al op gereageerd: De mensen waar het om gaat, zijn de mensen die wél veel kosten moeten maken...
quote:Jullie begrijpen elkaar verkeerd.
Lienekien bedoelt met 'de mensen waar het om gaat', de mensen die hoge ziektekosten hebben en deze niet meer mogen aftrekken. Ze bedoelt niet de mensen die die 350 euro krijgen.
quote:Jullie begrijpen mij dan verkeerd, mijn vriendin heeft zelf Wajong, is 'volledig' afgekeurd en heeft geen enkele medische kosten buiten een ibuprofen af en toe.Op vrijdag 18 september 2009 10:40 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Jullie begrijpen elkaar verkeerd.
Lienekien bedoelt met 'de mensen waar het om gaat', de mensen die hoge ziektekosten hebben en deze niet meer mogen aftrekken. Ze bedoelt niet de mensen die die 350 euro krijgen.
Ze is ook niet afgekeurd op basis van medische omstandigheden, maar heeft die 350 euro wel gekregen.
quote:Ja, datzelfde geldt voor mij.Op vrijdag 18 september 2009 12:06 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Jullie begrijpen mij dan verkeerd, mijn vriendin heeft zelf Wajong, is 'volledig' afgekeurd en heeft geen enkele medische kosten buiten een ibuprofen af en toe.
Ze is ook niet afgekeurd op basis van medische omstandigheden, maar heeft die 350 euro wel gekregen.
En dat is wat Lienekien ook zegt. Ik zou er een 'parketvloer' van kunnen kopen, maar de mensen om wie het gaat (die wel hoge ziektekosten hebben), worden niet beter van die 350 euro, omdat dat hun kosten niet dekt.
quote:Dat is zeker waar, zelf kom ik weer niet in aanmerking voor deze regel terwijl ik maandelijks honderden euro's aan medicatie, onderzoeken en andere ongein moet declareren bij de verzekering, daarom is het nogal krom allemaal dat mijn vriendin het weer wel krijgt.Op vrijdag 18 september 2009 12:10 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ja, datzelfde geldt voor mij.
En dat is wat Lienekien ook zegt. Ik zou er een 'parketvloer' van kunnen kopen, maar de mensen om wie het gaat (die wel hoge ziektekosten hebben), worden niet beter van die 350 euro, omdat dat hun kosten niet dekt.
Hier kopen we er een vaatwasser van en voor de mensen die écht veel kosten maken op dat gebied hebben weer 'niets' aan deze bonus/regeling, slechts een druppel op een gloeiende plaat voor die personen waarmee ze absoluut niet op 0 uitkomen.
Dat is dus het kromme van deze uitbetaling, vind ik.
quote:Als je niet trollt ben jij de reden waarom kosten voor uitkeringen, ziektekostenverzekeringen, etc allemaal de pan uit schieten.Op woensdag 16 september 2009 11:49 schreef maffemaniak het volgende:
[..]
Die ja!
Maar ik ben helemaal niet arbeidsongeschikt ofzo!
Maar chill, ga vanmiddag maar even een nieuwe laptop kopen!
It just made my day!
quote:Maar als jij het kunt declareren bij de verzekering, dan heb jij toch geen extra kostenpost? Voorheen was er dus belastingvoordeel voor extra ziektekosten van mensen met een chronische aandoening. Dan ging het volgens mij om kosten die níet vergoed worden door een ziektekostenverzekering. Dus echt extra kosten. Die belastingaftrek is afgeschaft en die vergoeding waar hier over gesproken wordt komt daarvoor in de plaats.Op vrijdag 18 september 2009 12:26 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Dat is zeker waar, zelf kom ik weer niet in aanmerking voor deze regel terwijl ik maandelijks honderden euro's aan medicatie, onderzoeken en andere ongein moet declareren bij de verzekering, daarom is het nogal krom allemaal dat mijn vriendin het weer wel krijgt.
Hier kopen we er een vaatwasser van en voor de mensen die écht veel kosten maken op dat gebied hebben weer 'niets' aan deze bonus/regeling, slechts een druppel op een gloeiende plaat voor die personen waarmee ze absoluut niet op 0 uitkomen.
Dat is dus het kromme van deze uitbetaling, vind ik.
* Voor de AWBZ verzekerd is. Iedereen die in Nederland woont of werkt, is automatisch AWBZ-verzekerd.
Zou iedereen dat dan niet moeten krijgen? ><
quote:Nee hoor,Op vrijdag 18 september 2009 12:30 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Als je niet trollt ben jij de reden waarom kosten voor uitkeringen, ziektekostenverzekeringen, etc allemaal de pan uit schieten.
dat is het UWV die slordig omgaat met rekeningnummers.....
quote:Nee dat dacht ik in het begin ook, maar je moet ook voldoen aan de andere 2 eisen. Pas als je voldoet aan alle drie dan krijg je dat geld.Op vrijdag 18 september 2009 13:01 schreef _Loki het volgende:
Een werknemer komt in aanmerking voor de jaarlijkse tegemoetkoming van UWV als hij op 1 juli van 2009
* Voor de AWBZ verzekerd is. Iedereen die in Nederland woont of werkt, is automatisch AWBZ-verzekerd.
Zou iedereen dat dan niet moeten krijgen? ><
quote:Maar ik kan niet al mijn zaken declareren bij de verzekering, dat is het probleem.Op vrijdag 18 september 2009 12:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar als jij het kunt declareren bij de verzekering, dan heb jij toch geen extra kostenpost? Voorheen was er dus belastingvoordeel voor extra ziektekosten van mensen met een chronische aandoening. Dan ging het volgens mij om kosten die níet vergoed worden door een ziektekostenverzekering. Dus echt extra kosten. Die belastingaftrek is afgeschaft en die vergoeding waar hier over gesproken wordt komt daarvoor in de plaats.
En dan heb ik het niet over de eigen risico van 155 euro trouwens, die was in de eerste maand al verdwenen.
quote:Dat stond er eerst niet bij. Krijg je dan wel in het najaar die pak em beet 48 euro terug ter compensatie van dat eigen risico? Of val je niet onder de gehanteerde chronisch ziek-definitie?Op vrijdag 18 september 2009 13:16 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Maar ik kan niet al mijn zaken declareren bij de verzekering, dat is het probleem.
En dan heb ik het niet over de eigen risico van 155 euro trouwens, die was in de eerste maand al verdwenen.
quote:Voor wat betreft mijn parketvloer, als je het hele jaar door je eigen medicatie moet betalen omdat de overheid enkel het goedkopere middel vergoed en het betere. meer effectieve geneesmiddel als "luxe" bestempeld dan ben je blij dat je eens wat anders kan doen en dus ook blij met die 350 euro !Op donderdag 17 september 2009 21:50 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De mensen waar het om gaat, zijn de mensen die wél veel kosten moeten maken...
Wat jij zegt, zoals het nu gaat, klopt niks van. Mensen hebben er voordeel aan die het niet nodig hebben (die betalen er gedeeltelijk hun parketvloer mee) en mensen die het écht nodig hebben, krijgen veel te weinig.
Dan is er niets mis mee om met dat geld eens iets te doen wat je graag zou willen dacht ik zo.
Vergeet ik nog even te melden dat exact hetzelfde geldt voor mijn chronisch dochtertje met een gezondheidsproblematiek waar je jezelf wel even van achter de oren krabt
Dus ik betaal dubbelop zonder enkele vergoeding Dat eigen risico zit er vanwege andere dingen ook in amper 3 maanden doorheen voor de dingen die wel vergoed worden.Overstappen van verzekering is geen optie die accepteren de kleine niet in de aanvullende (overigens in geen enkele verzekering maar dat terzijde) omdat ze tot nu toe al meer dan honderduizend euro's heeft gekost aan operaties en behandelingen.
quote:Maar dan heb je dus wél die extra ziektenkosten.
[..]
Voor wat betreft mijn parketvloer, als je het hele jaar door je eigen medicatie moet betalen omdat de overheid enkel het goedkopere middel vergoed en het betere. meer effectieve geneesmiddel als "luxe" bestempeld dan ben je blij dat je eens wat anders kan doen en dus ook blij met die 350 euro !
Dan is er niets mis mee om met dat geld eens iets te doen wat je graag zou willen dacht ik zo.
Vergeet ik nog even te melden dat exact hetzelfde geldt voor mijn chronisch dochtertje met een gezondheidsproblematiek waar je jezelf wel even van achter de oren krabt
Overstappen van verzekering is geen optie die accepteren de kleine niet in de aanvullende (overigens in geen enkele verzekering maar dat terzijde) omdat ze tot nu toe al meer dan honderduizend euro's heeft gekost aan operaties en behandelingen.
quote:Nee, ik val volgens de regels niet onder chronisch ziek gek genoeg.Op vrijdag 18 september 2009 13:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat stond er eerst niet bij. Krijg je dan wel in het najaar die pak em beet 48 euro terug ter compensatie van dat eigen risico? Of val je niet onder de gehanteerde chronisch ziek-definitie?
Loop wekelijks bij de psych, meerdere keren per maand in het ziekenhuis, dagelijks aan de medicatie, antibiotica en pijnstillers omdat ik anders de dag niet door kom, heb meerdere labeltjes op medisch en psychisch gebied, wat geboorte afwijkingen (hart, staar) en toch val ik niet onder de chronisch zieken.
Nu maakt het mij weinig uit verder, gebruik de huurtoeslag eigenlijk voor mijn medicatie en de zorgtoeslag voor het opwaarderen van mijn reistegoed voor de nodige instanties waar ik heen moet, dus financieel is het prima te doen allemaal.
quote:Ja een gedeelte komt via de jaarlijkse aangifte terug maar dat dekt lange na niet hetgeen ikOp vrijdag 18 september 2009 16:43 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Maar dan heb je dus wél die extra ziektenkosten.
zelf moet betalen
quote:Heeft het misschien ook hiermeee te maken?Op vrijdag 18 september 2009 13:14 schreef maffemaniak het volgende:
Nee hoor,
dat is het UWV die slordig omgaat met rekeningnummers.....
http://www.uwv.nl/overuwv(...)soms_niet_juist.aspx
quote:Ik denk het wel!Op zaterdag 19 september 2009 07:55 schreef r_one het volgende:
[..]
Heeft het misschien ook hiermeee te maken?
http://www.uwv.nl/overuwv(...)soms_niet_juist.aspx
quote:Dat is nog nooit een voorwaarde geweest volgens mij.Op vrijdag 18 september 2009 17:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Topic bewijst maar weer dat je niet slim hoeft te zijn om te studeren
In jouw geval krijg je met de belasting te maken en dan is het over het algemeen ook 5 jr. art 3:310 BW ( www.wetboek-online.nl/wet/BW3/310.html ) dus dan moet je nog ff wachten en die jongens zijn geen grappenmakers :p
quote:Heb ik ook al bericht van gehad. Is dit jaar 50 euro.Op vrijdag 18 september 2009 13:54 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat stond er eerst niet bij. Krijg je dan wel in het najaar die pak em beet 48 euro terug ter compensatie van dat eigen risico? Of val je niet onder de gehanteerde chronisch ziek-definitie?
Mijn man noemde me een goudmijntje. Eerst 350 en nu weer 50 euro. Gaat lekker.
Hoe gaat dit in zijn werk dan ? Ok hij wint kort geding , ze krijgt de strafzaak er nog bovenop. Ze zal waarschijnlijk het resterende bedrag op moeten hoesten. maar stel ze leeft op bijstandsniveau..... van een kale kip ken je niet plukken toch, de schuld blijft staan en dan ? Denk dat ie dan gewoon ken fluiten naar z'n centen. Ja of een constructie van 50 per mnd met een looptijd van 50 jr....
Ze had gewoon alles op zwart/rood moeten zetten met roulette
quote:Op donderdag 24 september 2009 16:22 schreef jxbe84 het volgende:
www.nu.nl/algemeen/2088460/typefout-kost-man-43000-euro.html
Hoe gaat dit in zijn werk dan ? Ok hij wint kort geding , ze krijgt de strafzaak er nog bovenop. Ze zal waarschijnlijk het resterende bedrag op moeten hoesten. maar stel ze leeft op bijstandsniveau..... van een kale kip ken je niet plukken toch, de schuld blijft staan en dan ? Denk dat ie dan gewoon ken fluiten naar z'n centen. Ja of een constructie van 50 per mnd met een looptijd van 50 jr....
Ze had gewoon alles op zwart/rood moeten zetten met roulette
Precies, ze leeft op bijstandsnivo, dus de inkomsten die ze krijgt zijn een bepaald bestaansminium, dus daar valt weinig te halen. (Mevrouw moet ook leven, dus een bepaald aantal euro's mag ze elke maand zelf houden).
Dus welke afbetaalregeling er ook wordt afgesproken, als mevrouw niet betaald, moet je het weer gaan verhalen, en dat kost geld, en hoewel je die misschien wel op de totaalschuld er bovenop komen schiet je er niets mee op want er valt niets te halen, dus wegen de kosten niet op tegen de baten.
Alleen als ze bijvoorbeeld een prijs wint in de postcodeloterij zal de schuldeiser direct haar bankrekening laten blokkeren zodat ze niet aan het prijzengeld kan komen totdat haar schuld is ingelost. Tot die tijd zal de schuldeiser weinig van zijn geld terugzien.
(Eventueel verkopen van bezittingen van mevrouw kan ook maar in beperkte mate, en de vraag is of het wel wat oplevert, want als je bijvoorbeeld maar 500 euro daarmee opbrengt zal dat gewoon niet gaan gebeuren, en veel zal ze wel niet bezitten, of staat op een andere naam).