Dit zijn nog steeds vooral mannen weetje?quote:fuck alle deelnemers van het huidige politieke systeem in het westen.
Maar is dat niet HUN probleem?quote:Op woensdag 16 september 2009 11:48 schreef Trannellius het volgende:
En nu serieus:
het gedoogbeleid werkt imo niet in grensgebieden, omdat het voor buitenlanders te makkelijk wordt om even over de grens te wippen om zooi te halen.
Ik zie die golfjes ook in Breda, maar daar geven ze eigenlijk geen overlast... Ze komen aanrijden, vragen me schaapachtig of dit is waar ze moeten zijn, staan vervolgens een kwartiertje met een blancoblik naar de menu kaart te staren, kopen uiteindeiljk wat en rijden weer weg.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:56 schreef Walter81 het volgende:
Al die belgische kutgolfjes hebben lang genoeg voor veel overlast gezorgd in Bergen
Eigenlijk wel, maar door middel van overlast wordt het uiteindelijk het probleem van de gemeenten. En dan vind ik dit een logische maatregel. Niet helemaal eerlijk, maar wel vrij logisch.quote:
Ik vind dat, tenminste voor de vorm, officieel aan belgie gevraagd had moeten worden of ze hun drugsverslaafden niet beter konden aanlijnen.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:07 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Eigenlijk wel, maar door middel van overlast wordt het uiteindelijk het probleem van de gemeenten. En dan vind ik dit een logische maatregel. Niet helemaal eerlijk, maar wel vrij logisch.
ohja..."alle harddrugsgebruikers zijn met een joint begonnen"-theorie.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:47 schreef Trannellius het volgende:
Ja, blijf het feit dat alle wietgebruikers potentiele harddrugs verslaafden zijn (en dus veel geld gaan kosten) maar negeren.
Ik weet niet precies wanneer je iets nou conclusie of oorzaak of gevolg noemt, maar volgens mij klopt dit niet kwa logica mayn.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:20 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
ohja..."alle harddrugsgebruikers zijn met een joint begonnen"-theorie.
Dus mensen, als je ooit een joint hebt gerookt, dan wordt je een harddrugs gebruiker.
Statistisch gezien wel ja.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:20 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
ohja..."alle harddrugsgebruikers zijn met een joint begonnen"-theorie.
Dus mensen, als je ooit een joint hebt gerookt, dan wordt je een harddrugs gebruiker.
We moeten de faciliteiten verbeteren. DrugsTOERISME. Toerisme is goed voor de economie. Geef die mensen betere faciliteiten (betaald) en je noemt het geen overlast meer.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:48 schreef Trannellius het volgende:
En nu serieus:
het gedoogbeleid werkt imo niet in grensgebieden, omdat het voor buitenlanders te makkelijk wordt om even over de grens te wippen om zooi te halen.
vandaar dequote:Op woensdag 16 september 2009 12:23 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wanneer je iets nou conclusie of oorzaak of gevolg noemt, maar volgens mij klopt dit niet kwa logica mayn.
Wel als ze ook daar met hun auto langs gaan scheuren en tegen een van de pijlers op knallen, zoals een jaartje geleden (dacht ik) bij de A2 in Maastricht gebeurde.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:23 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
We moeten de faciliteiten verbeteren. DrugsTOERISME. Toerisme is goed voor de economie. Geef die mensen betere faciliteiten (betaald) en je noemt het geen overlast meer.
Toerisme bij de eiffeltoren noemt men toch ook geen overlast
quote:Op woensdag 16 september 2009 12:23 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Statistisch gezien wel ja.
Ik kan er ook weinig aan doen dat dat verband aanwezig is.
Of ik nu op een troll reageer of niet: Als je wiet voortaan bij de dealer op de hoek moet kopen is de kans alleen maar groter dat mensen aan harder spul gaan.quote:Op woensdag 16 september 2009 12:23 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Statistisch gezien wel ja.
Ik kan er ook weinig aan doen dat dat verband aanwezig is.
Moedermelk, het duivelse vocht dat iedereen crimineel maakt!quote:Op woensdag 16 september 2009 12:23 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Statistisch gezien wel ja.
Ik kan er ook weinig aan doen dat dat verband aanwezig is.
incidentenpolitiekquote:Op woensdag 16 september 2009 12:27 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Wel als ze ook daar met hun auto langs gaan scheuren en tegen een van de pijlers op knallen, zoals een jaartje geleden (dacht ik) bij de A2 in Maastricht gebeurde.
Het merendeel van de drugsgebruikers heb je inderdaad geen last van. Maar er is toch genoeg gebeurd wat wel door drugs kwam. Simpel.
Klopt, en om dat nu te voorkomen stel ik voor om al die nutteloze Douaneposten die er nu nog op nederlands grondgebied staan om te dopen tot Coffeeshop.quote:Op woensdag 16 september 2009 11:48 schreef Trannellius het volgende:
En nu serieus:
het gedoogbeleid werkt imo niet in grensgebieden, omdat het voor buitenlanders te makkelijk wordt om even over de grens te wippen om zooi te halen.
Drugs zijn lekker.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:33 schreef Gupje het volgende:
Soft maakt de kans groter dat je aan de hard gaat.
Er springen mensen van bruggen van Drugs.
Mensen gaan stelen voor Drugs.
Mensen gaan op straat leven van Drugs.
Dat jullie dit nog goed vinden
Ik ben voorstander van de doodquote:Op woensdag 16 september 2009 13:37 schreef Gupje het volgende:
[..]
Er gaan mensen dood aan en jij vind dat normaal...
Er worden ook mensen heel gelukkig van, en dat wil jij verbieden?quote:Op woensdag 16 september 2009 13:37 schreef Gupje het volgende:
[..]
Er gaan mensen dood aan en jij vind dat normaal...
Maar niet van Marijuanaquote:Op woensdag 16 september 2009 13:37 schreef Gupje het volgende:
[..]
Er gaan mensen dood aan en jij vind dat normaal...
Ja ik zie veel vrienden van mij kapot gaan van de Drugs, daarom wil ik het verbiedenquote:Op woensdag 16 september 2009 13:39 schreef zovty het volgende:
[..]
Er worden ook mensen heel gelukkig van, en dat wil jij verbieden?Hater.
Ik hoop dat het je lukt en dat je je vrienden daarmee redt. Ik vind je een held.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:42 schreef Gupje het volgende:
[..]
Ja ik zie veel vrienden van mij kapot gaan van de Drugs, daarom wil ik het verbieden
1. Geboren worden.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:42 schreef Gupje het volgende:
[..]
Stap 1 van naar de verdoemenis gaan...
Stap 3 voor jou levensstijlquote:Op woensdag 16 september 2009 13:44 schreef zovty het volgende:
[..]
1. Geboren worden.
2. Leven.
3. ?????
4. Sterf!
Ik ga er alles aan doen om de wereld te verbeteren, al moet het mijn eigen dood wordenquote:Op woensdag 16 september 2009 13:43 schreef Sjaakmat het volgende:
[..]
Ik hoop dat het je lukt en dat je je vrienden daarmee redt. Ik vind je een held.
van marijuana ga je niet kapot, dus ik ga ervanuit dat het hier andere dope betreft. Die andere dope is al verboden.... conclusie, verbieden heeft geen zin, spul blijft gewoon voor handen.quote:Op woensdag 16 september 2009 13:42 schreef Gupje het volgende:
[..]
Ja ik zie veel vrienden van mij kapot gaan van de Drugs, daarom wil ik het verbieden
Nog zo een hokjes denker..quote:Op woensdag 16 september 2009 13:33 schreef Gupje het volgende:
Soft maakt de kans groter dat je aan de hard gaat.
Er springen mensen van bruggen van Drugs.
Mensen gaan stelen voor Drugs.
Mensen gaan op straat leven van Drugs.
Dat jullie dit nog goed vinden
Marihuana ook verbieden, het begon allemaal zo onschuldig met 1 jointje maar dat werd snel 1 lijntje of spuitje. Zo gaat het bij iedereenquote:Op woensdag 16 september 2009 13:46 schreef devlinmr het volgende:
[..]
van marijuana ga je niet kapot, dus ik ga ervanuit dat het hier andere dope betreft. Die andere dope is al verboden.... conclusie, verbieden heeft geen zin, spul blijft gewoon voor handen.
quote:
Nu welquote:Op woensdag 16 september 2009 13:44 schreef zovty het volgende:
[..]
1. Geboren worden.
2. Leven.
===>3. ?????<===
4. Sterf!
ja blijft het feit dat arbeiders potentiele hartpatienten zijn (en dus veel geld gaan kosten)quote:Op woensdag 16 september 2009 11:47 schreef Trannellius het volgende:
Ja, blijf het feit dat alle wietgebruikers potentiele harddrugs verslaafden zijn (en dus veel geld gaan kosten) maar negeren.
Allemaal verbieden dan!quote:Op woensdag 16 september 2009 13:51 schreef alsem het volgende:
[..]
ja blijft het feit dat arbeiders potentiele hartpatienten zijn (en dus veel geld gaan kosten)
ja blijft het feit dar rokers potentiele longkankerpatienten zijn (en dus veel geld gaan kosten)
ja blijft het feit dat alcoholisten potentiele korsakoff patienten zijn (en dus veel geld gaan kosten)
ja blijft het feit dat motorrijders potentiele rolstoelrijders zijn (en dus veel geld gaan kosten)
ja blijft het feit dat politici potentiele facisten zijn (en dus veel geld gaan kosten)
ja blijf het feit dat iedereen wel risico loopt en dat het gedoogbeleid jaren heeft gewerkt en het harddrugsgebruik heeft teruggedrongen, maar dat we nu weer gewoon aan de coke kunnen gaan omdat het wettelijk gezien geen nadelen biedt ten opzichte van wiet.
Iedereen gaat dood!quote:Op woensdag 16 september 2009 13:37 schreef Gupje het volgende:
[..]
Er gaan mensen dood aan en jij vind dat normaal...
Dan wordt het duurder en dan moeten mensen stelen. Nog een reden waarom het moet stoppen!quote:
Een overvloed terwijl je dood gaat. Dan stijgt namelijk de lichaamseigen stof dmt aanzienelijk.quote:
Nee hoor, gewoon opnemen in de basisverzekeringquote:Op woensdag 16 september 2009 14:33 schreef Gupje het volgende:
[..]
Dan wordt het duurder en dan moeten mensen stelen. Nog een reden waarom het moet stoppen!
quote:Op woensdag 16 september 2009 12:27 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Wel als ze ook daar met hun auto langs gaan scheuren en tegen een van de pijlers op knallen, zoals een jaartje geleden (dacht ik) bij de A2 in Maastricht gebeurde.
Het merendeel van de drugsgebruikers heb je inderdaad geen last van.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |