-(soft) Drugs nu eens eindelijk geheel legaliseren, en er een accijns over heffen, alleenstaande bijstandsmoeders zullen worden opgeleid tot thuiskweker en een subsidie vangen om apparatuur aan te schaffen.
-Maak een regeling waarbij je je bezittingen kan nalaten aan de staat, bij leven krijg je vervolgens een belastingvoordeel over het bedrag wat je van plan bent na te laten, welliswaar zal dit op korte termijn juist geld kosten, maar op de lange duur kunnen we hiermee de staatschuld aflossen.
-50 procent van de aardgasbaten (zo een 10 miljard per jaar) zullen direct gebruikt worden voor het aflossen van de staatsschuld, op die manier kunnen we binnen een jaar of 30 de schuld aflossen, dit doet uiteraard pijn, maar nu is betalen we 22 Miljard per jaar aan rente op de staatsschuld (zonder dat deze afneemt, ofwel bijna 1400 euro per burger per jaar, met andere woorden, 2 keer een luxe vakantie per jaar erbij voor een modaal gezin!!!!!!
-De HRA wordt niet langer een gift van de overheid, de overheid wordt mede investeerder, kortom het is een prima middel om het ook betaalbaar voor de middenklasse te houden, wanneer het huis verkocht wordt met winst, dan proviteert te overheid als mede investeerder mee.
Ik ben benieuwd naar jullie ideeen. Zaken als: geen JSF, afschaffen Ontwikkelingssamenwerking, etc zijn niet de bedoeling, het gaat hier om creatieve ideeen waarbij de pijn zo minmogelijk is, en het resultaat maximaal
quote:
)))))))))Of in plaats van bordjes 'verboden toegang' bij natuurgebieden kunnen ze ook entree vragen.
Hoe dan ook: de grond die van de Nederlanders is, ook openstellen voor de Nederlanders.
Veel mensen onder curatele zetten omdat ze anders in de sanering komen
quote:Voel ik best wat voorOp dinsdag 15 september 2009 18:05 schreef raptorix het volgende:
Ok uiteraard ben ik tegen Overheids bemoeienis, maar omdat we er toch vast zit, heb ik wat ideeen bedacht om geld te maken:
-50 procent van de aardgasbaten (zo een 10 miljard per jaar) zullen direct gebruikt worden voor het aflossen van de staatsschuld, op die manier kunnen we binnen een jaar of 30 de schuld aflossen, dit doet uiteraard pijn, maar nu is betalen we 22 Miljard per jaar aan rente op de staatsschuld (zonder dat deze afneemt, ofwel bijna 1400 euro per burger per jaar, met andere woorden, 2 keer een luxe vakantie per jaar erbij voor een modaal gezin!!!!!!
quote:Vind ik niks-De HRA wordt niet langer een gift van de overheid, de overheid wordt mede investeerder, kortom het is een prima middel om het ook betaalbaar voor de middenklasse te houden, wanneer het huis verkocht wordt met winst, dan proviteert te overheid als mede investeerder mee.
Dan gaat niemand meer investeren in een huisAls we de HRA afschaffen, dan denk ik dat er veel huizen onverkoopbaar worden. Willen we dat. We vangen ook overdrachtsbelasting over de dure objecten
Ontwikkelingslanden dwingen hun schulden af te betalen
Chirurgenscholen opzetten voor goedkope medische zorg (a la kapperscholen)
quote:Lijkt me inderdaad een hele goede. Besparing op rente is altijd mooi meegenomen en levert volgende generaties minder staatsschuld op.Op dinsdag 15 september 2009 18:05 schreef raptorix het volgende:
..
-50 procent van de aardgasbaten (zo een 10 miljard per jaar) zullen direct gebruikt worden voor het aflossen van de staatsschuld, op die manier kunnen we binnen een jaar of 30 de schuld aflossen, dit doet uiteraard pijn, maar nu is betalen we 22 Miljard per jaar aan rente op de staatsschuld (zonder dat deze afneemt, ofwel bijna 1400 euro per burger per jaar, met andere woorden, 2 keer een luxe vakantie per jaar erbij voor een modaal gezin!!!!!!
..
quote:Volgens mij waren er inderdaad plannen om voor bepaalde medische taken die nu door artsen worden gedaan, te laten uitvoeren door mensen met een korter traject, het zelfde kan je bijvoorbeeld ook bij politie doen, je zou prima alleenstaande ouders via een thuiswerk regeling aangiftes kunnen laten opnemen voor lichtere zaken.Op dinsdag 15 september 2009 18:27 schreef __Saviour__ het volgende:
Chirurgenscholen opzetten voor goedkope medische zorg (a la kapperscholen)
quote:WTF?Op dinsdag 15 september 2009 18:27 schreef __Saviour__ het volgende:
Criminaliteitsbelasting voor allochtonen
Ontwikkelingslanden dwingen hun schulden af te betalen
Chirurgenscholen opzetten voor goedkope medische zorg (a la kapperscholen)
Racisme belasting + discriminatie heffing autochtonen.
Kinderbijslag afschaffen
Gratis schoolboeken afschaffen
Ontwikkelingshulp afschaffen
Lokale en Provinciale overheden afschaffen, dit land is te klein..
en dan Sparen, alle schulden afbetalen en dan kunnen de linkse hobbies weer in afgeslankte en verantwoorde vorm voortgezet worden.
[ Bericht 6% gewijzigd door kawotski op 15-09-2009 19:38:04 ]
De hele Eerste en Tweede Kamer dichtsmeren en een zakenkabinet neerzetten.
-Softdrugs legaliseren
-Geen JSF kopen
-Weg met gratis schoolboeken en maatschappelijke stages
-Ontmantelen waterschappen
-Geen aanrechtsubsidies meer
-Bezem door ontwikkelingssamenwerking
-Niet meedoen aan oorlogje spelen
Verder vind ik het kabinet ook wel erg op de korte termijn bezig is. Alsof dit gat voor altijd zal bestaan en de economienooit meer omhoog omt.
-Geen aanschaf van de JSF.
- Oud bank directeuren die nu lachend thuis zitten op hun bonus voor 90% korten op hun inkomen. En de bankrekeningen van dat tijg in beslag nemen.
- Op langer termijn banken weer van de staat maken. Want het zijn en blijven staats gevaarlijke organisaties. Als ze de economie zo kunnen in laten storten.
-Op langer termijn de banken alles terug laten betalen.
-Afschaffen van de ontwikkelingshulp met uitzondering van winstgevende microkredieten direct buiten die corrupte regeringen om hulp direct aan het volk.
-Meer geld naar het onderwijs en innovatie.
-Een tijdelijke uitschakeling van regering en parlement en een zaken kabinet aanstellen om de maatregelen te nemen die nodig zijn. Deskundig en zonder partij belangen bij voorkeur.
Enz enz.
[ Bericht 3% gewijzigd door Megumi op 15-09-2009 19:43:27 ]
- Legalisering en accenten op softdrugs in geval van verkoop aan de directe gebruiker, alcohol & tabak vallen hier ook onder.
- Vergunningen vereist voor bedrijven die softdrugs maken.
- Scholen die niet openbaar zijn omtoveren tot een openbare school, met uitzondering van speciaal onderwijs.
- Speciaal onderwijs komt in 2 vormen: 1. voor geestelijk gehandicapten (lichamelijk ook naar openbare scholen, mogelijk weliswaar in eigen klas), 2. voor criminelen en kids die niet door hun ouders worden opgevoed.
- WW/AOW, stricter beleid. Als in, heel wat banen vereisen tegenwoordig niet dat je rondreist (zoals thuiswerken).
- Mensen met een uitkering maar wel kunnen werken moeten actief op zoek naar werk zijn.
- Bezuinigen op defensie voor een deel.
- Meer geld naar hoger onderwijs, middelbare scholen en basisscholen en zorg. Hogere eisen om aan een studie te beginnen (iets teveel mensen die studeren en vervolgens na paar maanden weer stoppen).
- Krimpen van het regeringsorgaan (zoals gemeentes/overheidsregeringen en weet ik veel wat allemaal regeringsgebieden).
- Afschaffing van geld naar milieu organisaties die niks uitvoeren behalve protesteren en zinloze oplossingen maken.
- Dit geld vervolgens steken in research naar duurzamere energie en technologieën.
- Meer geld naar huizen/bewoning
- Zinloze extra regeltjes met betrekking tot huizen huren/kopen en belasting daarop afschaffing. Zodanig dat huizen weer betaalbaar en aantrekkelijk wordt.
- Enkel sportverenigingen, recreatiegebieden (zoals in bos/speeltuinen en dergelijk), dierentuinen en dergelijk krijgen subsidie van de gemeente.
- Kerken en andere geloofsinstanties krijgen geen subsidie.
- Stricter asielsbeleid
- Zinloze onderzoekjes (die voorheen subsidie kregen) krijgen geen geld meer.
- Focus op staatsschuld aflossen.
- Geld naar ontwikkelingslanden en dergelijk die zich gedragen als bodemloze put afschaffen.
- Klachten, strafzaken, nieuwe wetten/regels doorvoeren worden bij voorbaat niet gedaan als enkele mensen dit aanwillen vragen als dit schadelijk is voor de grotere bevolking.
- Op zondag mag elke winkel open.
- Corruptie bij ambtenaren, regering, gemeente, etcetera harder straffen.
- Criminaliteitsbelasting voor iedereen, maar dan enkel in verband met zaken als: diefstal, moord, dood door schuld, vernieling, beroving, etc. Niet voor gevallen zoals door rood rijden.
- Kerncentrales weer in werking stellen. Zo snel mogelijk beginnen met energie verkopen aan het buitenland.
- Minder geld naar Europa (of is dat al wat minder, las dat we het meeste bijdraagde aan Europa, wat beetje raar is voor zo'n klein landje).
Het hele idee is om in ieder geval elk geval/probleem dat op een idiote wijze tot staan is gebracht door falend en belachelijk werk moet worden herzien. Zoals heel veel geld uitgeven om iets in te richten dat vervolgens door niemand wordt gebruikt, snoepreisjes, etcetera. En het nieuwe OV, kilometerheffing en dergelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door koffiegast op 15-09-2009 20:01:39 ]
* Hef ALLE soorten van bijzondere bijstand op en verdisconteer het bespaarde bedrag in de algemene uitkering. Scheelt stapels bureaucratie.
* Schrap de kilometerheffing. Dit project kost miljarden en het volk vreet het niet.
* Pas de 'pluk ze' wetgeving voor criminelen vaker toe; neem iedere crimineel die 'winst' heeft gemaakt met een misdrijf deze winst af middels een efficiente procedure (vanaf een x bedrag).
* Schrap de zorgtoeslag, compenseer dit met een verhoging van de belastingvrije voet; verlaag de grens tussen de 42 en 52% schijf met enkele tientjes om te voorkomen dat mensen die nu geen recht hebben er wel van profiteren.
Geen co2 opslag
Afschaffen belastingvoordelen / subsidies groene energie
Publieke omroep commercialiseren
Uitgaven van gemeenten aan banden leggen en zo min mogelijk subsidies verlengen
Het gehele minderheden en integratiebeleid afschaffen.
Re-integratiebeleid herzien, bezuinigen op reïntegratietrajecten
Bezuinigen op de VN
Ophouden met vredes en wederopbouw missies
Ontwikkelingshulp beperken tot noodhulp
Pardonners hun eigen woning laten financieren, behalve als ze verblijven in het asielzoekerscentrum
Kinderbijslag enkel bij het derde en vierde kind
Bezuinigen op kinderopvang
Lastige gezinnen korten indien ze een uitkering hebben
Bezuinigen op politie, minder blauw op straat
Geef ondernemers meer de ruimte door de winkeltijdenwet te verruimen
Migratie puntensysteem, voor duurzame migratie
En als dat niet voldoende is dan gaan we ongezond biologisch voedsel taxeren. Iedereen moet zijn steentje bijdragen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Picchia op 15-09-2009 20:23:13 ]
http://www.minocw.nl/documenten/Orkesten.pdf
Ik moet er bijna een traantje van wegpinken.
[ Bericht 16% gewijzigd door Picchia op 15-09-2009 20:36:49 ]
quote:hahaha.. gemeentes en efficiency..Op dinsdag 15 september 2009 20:45 schreef raptorix het volgende:
Waar ook enorm mee valt te besparen zijn ICT kosten, ik zie werkelijk geen enkele fatsoenlijke reden waarom elke gemeente ze eigen website apart laat bouwen, het is technisch prima te realiseren om dit op 1 platform te doen. Dat geld niet alleen voor websites, maar voor allerhande applicaties die door de overheid worden gebruikt.
dat kunnen wij als simpele burger toch niet bedenken.. mallerd
- HRA en subsidies op huurwoningen afschaffen.
- Subsidies voor tal van organisaties afschaffen en ook de gratis schoolboeken.
- Publieke omroep opheffen en publiek via internet informeren.
quote:Wel lef dat je de AOW durft aan te pakken. Ben het opzich wel met je eens, maar de AOW afschaffen is iets wat je over denk ik minstens 40/50 jaar moet uittrekken.Op dinsdag 15 september 2009 20:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
- AOW afschaffen, dat gaat heel wat toekomstige uitgaven schelen. Voordeel is ook dat je je niet iedere 4 jaar zorgen hoeft te maken wat de politiek met het geld gaat doen.
- HRA en subsidies op huurwoningen afschaffen.
- Subsidies voor tal van organisaties afschaffen.
En ik stel voor de echt vermogende AOW'ers fiscaal hard aan te pakken. (mensen die een miljoen meer of minder niet missen). Dat geld gaat namelijk later toch alleen maar naar het kroost.
quote:Aangezien dit geleidelijk moet gebeuren zijn dit natuurlijk geen geschikte bezuinigingsmaatregelen voor de korte termijn. Voor de huidige begroting en de begrotingen van de komende jaren maakt dit geen enkel verschil.Op dinsdag 15 september 2009 20:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
- HRA en subsidies op huurwoningen afschaffen.
quote:Ja, in een klap afschaffen zou niet verstandig zijn. Ook omdat het niet noodzakelijk is, de staatsschuld hoeft ook niet in een paar jaar flink teruggebracht te worden. Als je maar zorgt voor structurele overschotten. Het afschaffen van de AOW gaat heel veel geld schelen denk ik.Op dinsdag 15 september 2009 20:51 schreef Tobey het volgende:
Wel lef dat je de AOW durft aan te pakken. Ben het opzich wel met je eens, maar de AOW afschaffen is iets wat je over denk ik minstens 40/50 jaar moet uittrekken.
quote:Iedere vorm van inkomstendifferentiatie ben ik tegen.En ik stel voor de echt vermogende AOW'ers fiscaal hard aan te pakken. (mensen die een miljoen meer of minder niet missen). Dat geld gaat namelijk later toch alleen maar naar het kroost.
quote:Je wilt het afschaffen, en je denkt dat het veel geld schelenOp dinsdag 15 september 2009 20:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, in een klap afschaffen zou niet verstandig zijn. Ook omdat het niet noodzakelijk is, de staatsschuld hoeft ook niet in een paar jaar flink teruggebracht te worden. Als je maar zorgt voor structurele overschotten. Het afschaffen van de AOW gaat heel veel geld schelen denk ik.
[..]
ietwat dubieus meneer bolkesteijn ?quote:Wat is daar mis mee?Iedere vorm van inkomstendifferentiatie ben ik tegen.
quote:Het is voor mij geen reden om er vanaf te zien.Op dinsdag 15 september 2009 20:53 schreef Picchia het volgende:
Aangezien dit geleidelijk moet gebeuren zijn dit natuurlijk geen geschikte bezuinigingsmaatregelen voor de korte termijn. Voor de huidige begroting en de begrotingen van de komende jaren maakt dit geen enkel verschil.
quote:Ik heb het nooit nagerekend hoeveel geld er in om gaat dus vandaar.Op dinsdag 15 september 2009 20:57 schreef Tobey het volgende:
Je wilt het afschaffen, en je denkt dat het veel geld schelen
quote:Veel verdienen is niet iets wat je moet straffen vind ik.Wat is daar mis mee?
quote:Er is een verschil tussen veel verdienen, veel krijgen, en op veel geld teren. Mensen die rentenieren, en bijv. al meer dan 50 miljoen op de bank hebben staan mogen echt wel harder aan gepakt worden dan anderen. Zij maken net zo goed veel gebruik van de staat, in welk land ze dan ook leven, en mogen daar door echt een bijzonder zwaar steentje aan mee leveren.Op dinsdag 15 september 2009 21:01 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Veel verdienen is niet iets wat je moet straffen vind ik.
quote:Geef me 1 fatsoenlijke, niet emoties gebaseerde reden waarom een rijk persoon meer belasting zou moeten betalen als een ander? De enige reden waarom iemand meer belasting zou moeten betalen, is dat hij meer profijt trekt van voorzieningen, mensen als jou zijn totaal geindoctrineerd door het linkse onderwijs.Op dinsdag 15 september 2009 21:08 schreef Tobey het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen veel verdienen, veel krijgen, en op veel geld teren. Mensen die rentenieren, en bijv. al meer dan 50 miljoen op de bank hebben staan mogen echt wel harder aan gepakt worden dan anderen. Zij maken net zo goed veel gebruik van de staat, in welk land ze dan ook leven, en mogen daar door echt een bijzonder zwaar steentje aan mee leveren.
quote:AOW kosten zijn 28 miljard. AOW premie brengt 19 miljard op. Er is dus een gat van 9 miljard.Op dinsdag 15 september 2009 20:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, in een klap afschaffen zou niet verstandig zijn. Ook omdat het niet noodzakelijk is, de staatsschuld hoeft ook niet in een paar jaar flink teruggebracht te worden. Als je maar zorgt voor structurele overschotten. Het afschaffen van de AOW gaat heel veel geld schelen denk ik.
[..]
Iedere vorm van inkomstendifferentiatie ben ik tegen.
Maar als je de AOW afschaft lopen veel 65+'er zonder en met een klein pensioen meteen door naar het loket van de bijstand, en terecht lijkt me. Hoeveel je er mee opschiet weet ik dus niet.
Zou wel leuk zijn als je in je reactie aangeeft hoeveel je precies bezuinigt.
quote:Wel eens gehoord van vermogensbelasting? Deze mensen betalen altijd al meer belasting afgezien van een paar die via vage constructies de belasting ontduiken maar die mogen ook aangepakt worden.Op dinsdag 15 september 2009 21:08 schreef Tobey het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen veel verdienen, veel krijgen, en op veel geld teren. Mensen die rentenieren, en bijv. al meer dan 50 miljoen op de bank hebben staan mogen echt wel harder aan gepakt worden dan anderen. Zij maken net zo goed veel gebruik van de staat, in welk land ze dan ook leven, en mogen daar door echt een bijzonder zwaar steentje aan mee leveren.
quote:Ik zal het wel een keer narekenen maar heb er nu geen tijd voor. Of bedoel je in het algemeen?Op dinsdag 15 september 2009 21:26 schreef Ryan3 het volgende:
Zou wel leuk zijn als je in je reactie aangeeft hoeveel je precies bezuinigt.
quote:Tuurlijk betalen ze al meer belasting, maar dat mag best verhoogd worden. Sowieso mag voor de 10% rijksten van Nederland de belasting nog wel omhoog. Die zullen daar in hun leefgedrag niet veel van merken.Op dinsdag 15 september 2009 21:34 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Wel eens gehoord van vermogensbelasting? Deze mensen betalen altijd al meer belasting afgezien van een paar die via vage constructies de belasting ontduiken maar die mogen ook aangepakt worden.
quote:Wat ik bedoel, is dat je met het afschaffen van de AOW natuurlijk niet die 28 miljard bezuinigt.Op dinsdag 15 september 2009 21:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik zal het wel een keer narekenen maar heb er nu geen tijd voor. Of bedoel je in het algemeen?
Dan reken je jezelf rijk. Zo word je ook nooit ministeriabel hè.
.Idem afschaffen HRA/huursubsidie.
Hoeveel moet je bezuinigen/wat zijn de gevolgen-hoeveel bezuinig je daadwerkelijk met je voorstel?
Eéntje bedenkt iets goeds, vijf anderen houden dat tegen
Het komt er wel op neer dat de overheid meer op winst gericht moet worden. Ik hoor de linksen vanaf mijn kleine kamertje al moord en brand schreeuwen bij de gedachte, maar gezien onze situatie moet er meer binnenkomen óf minder worden uitgegeven (of beide). Omdat het schadelijjk zou zijn om meer binnen te halen, moet er minder worden uitgegeven. Dit vertalen we in slimmer uitgeven. Dus uitgeven waar het resultaat voordelig is.
De overheid moet gewoon efficiënter met hun budget omgaan. Als ik zie dat ik als intellectueel (
) al geld verspil, kan het niet anders dan dat een nietige overheid dit ook doet. Elke euro moet, in principe, worden omgedraaid. Derhalve pleit ik voor volledige publicatie van alle overheidsuitgaven (tot in detail) zodat ijverige plichtsgetrouwe burgers (zoals journalisten) deze kolossale hoeveelheid aan informatie doorspitten op onjuiste uitgaven.quote:Met andere woorden: Omdat je al veel belasting betaald, moet je nog meer gaan betalen omdat je toevallig meer hebt? Wat is dat voor facistisch gelul, stel je gaat stappen he, en omdat je toevallig heel veel verdiend, geef je 2 keer zoveel rondjes als je vrienden, nu raken je vrienden in financieele nood, en zeggen: joh jij hebt zoveel geld nu ga jij maar lekker al onze drank betalen, want jij hebt toch poen zat! Zou jij nog met je vrienden gaan stappen? Ik niet, ik zou zeggen bekijk het maar, ga wel ergens anders in me eentje stappen.Op dinsdag 15 september 2009 21:44 schreef Tobey het volgende:
[..]
Tuurlijk betalen ze al meer belasting, maar dat mag best verhoogd worden. Sowieso mag voor de 10% rijksten van Nederland de belasting nog wel omhoog. Die zullen daar in hun leefgedrag niet veel van merken.
HRA afschaffen
Vanaf 1 jan 2010 voor huizen met een hypotheek waarde van meer als 1 miljoen.
Vanaf 1 jan 2011 voor alle huizen.
De markt zal zich corrigeren wat zal leiden tot lagere huiswaarde.
Huursubsidie afschaffen
Per direct geen nieuwe aanvragen meer accepteren.
Per 1 jan 2011 stop gezet voor iedereen
Zorgstelsel
Meerdere minimum pakketten, leuk hoor, maar veel mensen hebben geen behoefte aan kraamzorg, blindengeleidehonden en hoortoestellen.
Verminderen van werkeloosheid
Aanpassen minimumloon regeling
Per 1 jan 2010 vrijwillig werken voor minder dan minimumloon. Bedrijven mogen banen aanbieden onder het minimumloon, voorwaarde is wel dat de werknemer hiermee akkoord gaat. Als de werknemer zich onderdruk gezet voelt om onder het minimumloon te werken kan hij klagen bij de arbeidsrechter. Lonen mogen niet worden verlaagd.
Indirect zal dit er voor zorgen dat de uitgave aan WW omlaag gaan.
Variabele AOW
Mensen mogen stoppen op hun 65e, doorwerken betekent een bonus van 2% per jaar op je AOW voor elk jaar boven de 65.
Experimenteel idee
Afschaffen van alle belastingen behalve inkomensbelasting (loonheffing), omzetbelasting en BTW.
Eerste twee verhogen met percentage dat er voor zorgt dat de totale heffing op mensen gelijk blijft. Daling van kosten voor administratie, belastingdienst ambtenaren en andere bureaucratische rompslomp.
quote:Het gaat er meer om dat dat geld nu beter gebruikt wordt. Het verschil tussen 1 euro en 10 euro voor een minder rijk iemand qua besteding is groter dan het verschil of iemand 10 miljoen uitgeeft of 11 miljoen. Besides de bevrediging van meer geld hebben loopt nu eenmaal af als een soort wortel vergelijking.(happiness of economics) en je kunt beter de onderste/middelste laag van de economie stimuleren dan de bovenste 10%. Die zijn namelijk het minst belangrijkst voor de economie. Ik zie dan ook niet in waarom je die mensen nog harder kunt pakken.Op dinsdag 15 september 2009 23:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Met andere woorden: Omdat je al veel belasting betaald, moet je nog meer gaan betalen omdat je toevallig meer hebt? Wat is dat voor facistisch gelul, stel je gaat stappen he, en omdat je toevallig heel veel verdiend, geef je 2 keer zoveel rondjes als je vrienden, nu raken je vrienden in financieele nood, en zeggen: joh jij hebt zoveel geld nu ga jij maar lekker al onze drank betalen, want jij hebt toch poen zat! Zou jij nog met je vrienden gaan stappen? Ik niet, ik zou zeggen bekijk het maar, ga wel ergens anders in me eentje stappen.
quote:Succes met de HRA afschaffen in 2 jaar (!) Iets waar Engeland 25 jaar over deed! Moeten wij zeker 2 jaar over doen.Op dinsdag 15 september 2009 23:37 schreef Route66runner het volgende:
Afschaffen van subsidies die mensen boven hun stand laten leven
HRA afschaffen
Vanaf 1 jan 2010 voor huizen met een hypotheek waarde van meer als 1 miljoen.
Vanaf 1 jan 2011 voor alle huizen.
De markt zal zich corrigeren wat zal leiden tot lagere huiswaarde.
* Forse sanering subsidiesector en departementen; minstens 75% van de subsidies kan weg of sterk worden verminderd; de helft van de beleidsambtenaren mag ook een echte baan gaan zoeken (besparing enkele miljarden gezien omvang subsidiesponssector)
* Opheffen Jeugd & gezin; Wonen, wijken en integratie; verder samenvoegen departementen. Kan meteen een coherenter beleid opleveren.
* Doorlichten & saneren ontwikkelingshulp; geef desnoods 3 miljard / jaar aan de foundation van Gates, dat werkt tenminste WEL. Noodhulp sowieso aanhouden. Overigens is het afbreken van handelsbarrieres de beste hulp die we arme landen kunnen geven.
* Fiscalisering AOW
* WIA en WAjong hervormen, icm:
* Versoepeling ontslagrecht
* Waterschafsheffingen, gemeentelijke belastingen naar 'centrale' belastingstelsel
* Gemeenten verplicht 20% laten bezuinigen op subsidies, overhead en prestigeprojecten
* Invoering vlaktax, afschaffen alle aftrekposten
* Stufi verlagen, in ruil voor afschaffing collegegeld (nutteloos geld rondpompen...)
* Doorlichten adminstratieve lastendruk ondernemers (en saneren daarvan); harmoniseren regelgeving
* Welstandscommissies inperken qua macht en efficienter laten werken
* NMa wakker schoppen (meer concurrentie! NMa / Opta hebben KPN te groot laten worden)
* Consumentenautoriteit afschaffen. Pennenlikkers hebben tot nu toe alleen UPC 'aangepakt' voor een oud akkefietje, verder heb ik ze nog niets nuttigs zien doen.
Verder moet de staat eens met 'de markt' gaan praten. Er zit bij ondernemers nog wel het nodige aan ergernissen die relatief simpel weggenomen kunnen worden. Dat is een betere stimulans voor de economie dan het erin pompen van geleend geld ;-).
Oh ja:
* GEEN STAATSBEDRIJVEN MEER, muv infrabeheerders - zo snel mogelijk aandelen in (voormalige) staatsbedrijven verkopen. Staat moet onafhankelijk zijn en moet dus geen belangen hebben in commerciele ondernemingen. Het is belachelijk om te zien hoe staatsbedrijven af en toe worden beschermd door het ambtenarenapparaat. Dat schaadt de economie.
Verder zou het handig zijn als de staat zou stoppen met het beconcurreren van ondernemers (publieke omroep, anyone?). Ik blijf het idioot vinden dat de NOS dik 30 miljoen per jaar uitgeeft voor de Eredivisie-rechten, terwijl RTL en SBS het net zo lief hadden willen doen. Voor minder geld, dat wel, maar dat is het probleem van de clubs. PO kost honderden miljoenen. De Commerciele omroepen brengen honderden miljoenen in het laatje voor de staat. Keuze snel gemaakt, lijkt me.
EDIT:
Nog eentje:
* Toezichthouders laten fuseren. Er zijn toezichthouders met overlappende taken (vb: NMa, Opta, cie voor de Media bemoeien zich tegen media en telecom aan, terwijl die sectoren juist in elkaar schuiven). Of alles samenvoegen onder de NMa, met specifieke 'afdelingen' per sector. Voorbeelden hiervan kunnen in de UK worden gevonden. Zorgt meteen voor een coherenter beleid.
[ Bericht 3% gewijzigd door justanick op 16-09-2009 00:31:14 ]
Ik kan me enigszins vinden in het verhaal dat hogere lonen niet ook gelijk hogere belastingen opleveren. Het geeft ietwat extra geld, nadeel is dat veel hoge piefen liever elders hun heil zoeken en je ziet dat ook aardig wat hoogopgeleiden liever hier vertrekken zodat ze ergens anders 'makkelijker' schatrijk worden. De verschillende lagen die je nu hebt klinken voor sommigen wel redelijk en anderen heel veel (50% belasting bv).
Twee ideeën:
1. Hou het idee van verschillende belastingen bij verschillene lonen, maar met een limiet aan hoe hoog de belasting kan zijn (bv. maximaal 15.000, ik roep maar wat). Wellicht een manier om het aantrekkelijker te maken voor de wat rijkere mensen zodat ze hier blijven (wat Nederland weer aantrekkelijker kan maken voor business en wat weer zorgt dat de regering evt. op een andere wijze aan geld kunnen komen).
2. Op basis van welke gesubsidieerde voorzieningen je gebruik maakt, betaal je geen of minder belasting. Bijvoorbeeld: a. je hebt geen auto en daarom hoef je geen belasting te betalen dat te maken hebben met wegen (onderhoud, aanleg, etc.), b. je hebt geen auto en betaalt daarom minder belasting dat te maken heeft met wegen. Dit zou je dan ook kunnen doen voor andere voorzieningen: scholen, zorg, buurthuizen, etcetera.
Mogelijk probleem is dan dat sommige aspecten die worden gesubsidieerd worden een tekort aan geld krijgen. Zoals ik belasting begrijp/zie is het dat je op basis van je inkomen altijd dezelfde hoeveelheid belasting betaalt, ongeacht of je van alle gesubsidieerde voorzieningen gebruik maakt. Ook weet je niet precies waar je geld naar toe gaat. Door dus een soort "welke voorzieningen gebruik je" belasting systeem te maken zou je al een beter idee hebben waar je geld naar toe gaat en krijg je waarschijnlijk minder het geval dat mensen zeuren "in welke bodemloze put is me geld nu weer verdwenen".
Maar zoals ik al zei kan het probleem zijn dat sommige voorzieningen weinig geld krijgen, terwijl het wel nodig is, dat men voor een klein deel "ongespecificeerde" belasting betaalt. Geld van deze soort belasting kan dan door de regering worden gebruikt om even bij te schieten waar nodig is of juist om de staatsschuld af te lossen. Je zou deze soort belasting beschouwen als de belasting zoals dat nu is: je weet niet precies wat er gebeurt met je geld en waar het aan uitgegeven wordt, maar wat wel zeker is: het is minder dan dat het nu is.
Bovenop deze belasting (die dus ongespecificeerd is) heb je dan dus de "abonnementen belastingen", waar je gebruik van maakt en hoeveel/hoevaak.
[ Bericht 7% gewijzigd door koffiegast op 16-09-2009 00:27:39 ]
quote:In Zweden hebben ze het ook vrij snel gedaan. Het kan middels een shocktherapie, je moet alleen wel bereid zijn om dat de consequenties te ondergaan.Op woensdag 16 september 2009 00:19 schreef Tobey het volgende:
[..]
Succes met de HRA afschaffen in 2 jaar (!) Iets waar Engeland 25 jaar over deed! Moeten wij zeker 2 jaar over doen.
Overigens kun je in dat geval ook een double shock van stal halen, door in 1 klap een zooi landbouwgrond om te katten naar bouwgrond voor woningbouw. Dan dalen de huizenprijzen plotseling fors (en wordt de woningnood minder problematisch). En passant krijgt de bouwsector een boost.
In dat geval moet je dus 1) politiek heel veel lef hebben en 2) een pot geld apart zetten om de mensen die de afgelopen 5 jaar een huis hebben gekocht (die het zwaarste de lul zijn van een dergelijke actie) op te kunnen vangen. Mensen die al vrij lang een huis hebben, zitten met een overwaarde en kunnen een dergelijke klap wel opvangen. Alhoewel ze het je niet in dank af zullen nemen.
Een ton guldens welteverstaan!
quote:Ik moet eigenlijk denken aan de econoom Piet Lieftinck. Van na WO2. Met zijn tientje. Hij pakte van iedereen het geld af en zette eigenlijk iedereen weer terug naar een basis inkomen. En zo werden ook de mensen die tijdens de oorlog ten kosten van anderen rijk waren geworden ook gepakt. Zijn oplossing is net als de tandarts die een kies trekt. Het doet pijn. Maar het gevolg was dat de Nederlandse economie er binnen korte termijn weer boven op was.Op woensdag 16 september 2009 01:25 schreef lightbearer het volgende:
Ik kan me herinneren dat die goeie ouwe Piet Vroon ooit met een voorstel kwam om alles boven een ton jaarsalaris met 100 % te belasten. "Een ton is genoeg."
Een ton guldens welteverstaan!
quote:Nogmaals allemaal subjectieve emotionele redenen die kant nog wal raken, misschien heb ik wel heel hard gewerkt, zodat ik later een dure hobby kan beoefenen (autoracen bijvoorbeeld), en omdat jij wel ff weet dat dat extra geld me geen extra geluk oplevert denk je mij te kunnen beroven?Op woensdag 16 september 2009 00:19 schreef Tobey het volgende:
Het gaat er meer om dat dat geld nu beter gebruikt wordt. Het verschil tussen 1 euro en 10 euro voor een minder rijk iemand qua besteding is groter dan het verschil of iemand 10 miljoen uitgeeft of 11 miljoen. Besides de bevrediging van meer geld hebben loopt nu eenmaal af als een soort wortel vergelijking.(happiness of economics) en je kunt beter de onderste/middelste laag van de economie stimuleren dan de bovenste 10%. Die zijn namelijk het minst belangrijkst voor de economie. Ik zie dan ook niet in waarom je die mensen nog harder kunt pakken.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-09-2009 09:43:22 ]
quote:Weinig tot nets presteren?Op dinsdag 15 september 2009 19:37 schreef Megumi het volgende:
-Terug trekken van alle troepen op missie in het buitenland. Zo dat investering in het leger niet nodig is. .Leger kost geld en presteert weinig tot niets in het buitenland.
In verhouding tot de Britten en Amerikanen?
Aan het eind van de missie geen troepen meer in Afghanistan en de komende 15 jaar alleen nog uitzending naar mogelijke crisis gebieden in Europa.
quote:Uitstel zal het wel worden. De F16 zal ook een keer vervangen moeten worden.-Geen aanschaf van de JSF.
quote:Je weet dat er vele Duitse staatsbanken ook in de problemen zijn geraakt door slechte investeringen.- Oud bank directeuren die nu lachend thuis zitten op hun bonus voor 90% korten op hun inkomen. En de bankrekeningen van dat tijg in beslag nemen.
- Op langer termijn banken weer van de staat maken. Want het zijn en blijven staats gevaarlijke organisaties. Als ze de economie zo kunnen in laten storten.
Gewoon privé bedrijven laten, maar geen overheidssteun meer geven.
Alleen een bailout voor alle spaarders, ongeacht spaartegoed, maar niet voor de houders van risicodragend kapitaal.
quote:- HRA afschaffen, schijf 2 en 3 verlagen.-Op langer termijn de banken alles terug laten betalen.
-Afschaffen van de ontwikkelingshulp met uitzondering van winstgevende microkredieten direct buiten die corrupte regeringen om hulp direct aan het volk.
-Meer geld naar het onderwijs en innovatie.
-Een tijdelijke uitschakeling van regering en parlement en een zaken kabinet aanstellen om de maatregelen te nemen die nodig zijn. Deskundig en zonder partij belangen bij voorkeur.
Enz enz.
- Huren vrijgeven.
- Huurtoeslag afbouwen.
- Meer bouwgrond beschikbaar stellen
- AWBZ flink saneren. Kost iemand met een modaal salaris ¤300 per maand.
- Maxima aan de verhoudingen uitvoerenden - managers bij overheidsbedrijven.
- Schijf 4 start bij 100.000 euro ipv van 52.000.
- Maxima aan de verhouding eigen werknemers - inhuur bij de overheid en overheidsbedrijven.
- Minder ambtenaren (geeft ook minder inhuur).
- Alleen een staatslening aangaan met een specifiek doel voor ogen. (investeringen in vastgoed, infra e.d.)
<edit>
Nog wat dingen
- 1 publieke staatsomroep voor uitzendingen van nationaal belang, de rest wordt óf commercieel, met een eigen zender, óf privaat (geen reclame, alleen geld van leden) op een gedeeld net met de staatsomroep
- Geen subsidies voor groene energie, wel een feed-in wet zoals in Duitsland voor zonne energie.
- Geen CCS (CO2 opslag)
- geen declaraties meer voor rolletjes drop (principe kwestie)
- Geen rekening rijden
-Variabele accijns voor brandstof, in de randstad meer dan in de rest van het land. Hoe verder van de landsgrenzen deste hoger de prijs.
</edit>
[ Bericht 10% gewijzigd door DiRadical op 16-09-2009 10:34:33 ]
quote:Goed idee, in Duitsland is dit principe zelfs in de grondwet vastgelegd. Maar zoals je een aantal jaren terug kon zien, is dit geen enkele garantie dat het begrotingstekort binnen de perken blijft.Op woensdag 16 september 2009 10:13 schreef DiRadical het volgende:
- Alleen een staatslening aangaan met een specifiek doel voor ogen. (investeringen in vastgoed, infra e.d.)
quote:Ik denk niet dat deze crisis en de daarbij ontstane staatsschuld een dergelijke maatregel rechtvaardigen. Het zou het principe "loon naar werken" in de weg staan. Hoe belabberd dit principe in de praktijk ook wordt toegepast, een dergelijke herverdeling zou niks oplossen.Op woensdag 16 september 2009 07:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik moet eigenlijk denken aan de econoom Piet Lieftinck. Van na WO2. Met zijn tientje. Hij pakte van iedereen het geld af en zette eigenlijk iedereen weer terug naar een basis inkomen. En zo werden ook de mensen die tijdens de oorlog ten kosten van anderen rijk waren geworden ook gepakt. Zijn oplossing is net als de tandarts die een kies trekt. Het doet pijn. Maar het gevolg was dat de Nederlandse economie er binnen korte termijn weer boven op was.
quote:Juist niet, zoals al wordt aangenomenOp woensdag 16 september 2009 14:43 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Ik denk niet dat deze crisis en de daarbij ontstane staatsschuld een dergelijke maatregel rechtvaardigen. Het zou het principe "loon naar werken" in de weg staan. Hoe belabberd dit principe in de praktijk ook wordt toegepast, een dergelijke herverdeling zou niks oplossen.
quote:Leg uit, want ik kan niet zoveel met ad populum argumenten.Op woensdag 16 september 2009 14:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Juist niet, zoals al wordt aangenomen
quote:Mee eens, overigens krijgt NL volgens mij meer geld van andere landen dan dat we moeten betalen.Op dinsdag 15 september 2009 18:36 schreef Nyand het volgende:
[..]
Lijkt me inderdaad een hele goede. Besparing op rente is altijd mooi meegenomen en levert volgende generaties minder staatsschuld op.
quote:http://www.nu.nl/economie(...)-overheidssaldo.htmlDEN HAAG - De tegenbegroting van de VVD doet het meest voor een verbetering van het overheidssaldo in 2010. © ANP
Bij de liberalen wordt het financieringstekort volgend jaar met 5,5 miljard euro (1 procent van het bruto binnenlands product) teruggedrongen in vergelijking met de kabinetsplannen.
Dat blijkt uit de doorrekeningen van het Centraal Planbureau van de tegenbegrotingen van de oppositiepartijen VVD, SP, PVV, GroenLinks en D66.
De tegenbegroting van de SP is het duurst voor de overheid en leidt tot een verslechtering van het saldo, met 2 miljard euro (0,3 procent van het bbp).
Bezuinigen
De VVD wil 11,5 miljard bezuinigen, onder meer op de sociale zekerheid (3,8 miljard), ontwikkelingssamenwerking (1,4 miljard), de kosten van de overheid (1 miljard), de zorg (0,8 miljard) en de schuldsanering van de Antillen (0,7 miljard).
De liberalen willen de lasten voor burgers en bedrijven verlichten met in totaal 3,1 miljard euro.
quote:Niet dat ik het geen goed idee vind hoor, dat meneer Bos hier zijn ideeën opdoet, maar het is toch verschrikkelijk sneu dat deze ideeën niet uit zijn eigen partij komen. Er staan hier echt geen wereldschokkende ideeën.Op dinsdag 15 september 2009 23:57 schreef raptorix het volgende:
Een vriend van me is trouwens een vertrouweling van Bos en die heeft hem op dit topic gewezen, hij heeft het inmiddels gelezen, en was zeer verrast, dus blijf vooral goede ideeen posten
Ontopic:
- geen JSF, maar de Saab Gripen. Onderhoudskosten van JSF zijn een veelvoud, aanschafprijs 1 groot vraagteken.
- Softdrugs legaliseren -> accijns.
- HRA langzaam afbouwen.
Deze 3 zaken zijn heel snel te regelen.
En als meneer Bos echt meeleest: gemiste kans bij het redden van de banken om ze niet te verplichten mee te werken aan een afschaffing van de HRA. Want zij zijn degenen die ervan profiteren, samen met de aannemers natuurlijk.
quote:Ik zou juist willen voorstellen: alleen bij de eerste twee.Op dinsdag 15 september 2009 20:17 schreef Picchia het volgende:
Kinderbijslag enkel bij het derde en vierde kind
- Stapsgewijze afschaf hypotheekrenteaftrek, om te beginnen bij hypotheken boven 500.000 euro.
- Herinvoering wegenbelasting voor auto's die ouder dan 25 jaar zijn.
- Verdere verhoging accijns op roken.
- Versobering AOW.
quote:Helemaal geen kinderbijslag.. hoe klinkt dat!Op woensdag 16 september 2009 16:14 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik zou juist willen voorstellen: alleen bij de eerste twee.
Waar het kabinet vol zit van milieumaatregelen om zgn. de planeet te redden (wat ze nooit gaat lukken) geeft men kinderbijslag, dat staat gelijk aan water naar de zee dragen.
quote:Op woensdag 16 september 2009 10:13 schreef DiRadical het volgende:
- HRA afschaffen, schijf 2 en 3 verlagen.
- Huren vrijgeven.
- Huurtoeslag afbouwen.
- Meer landbouwbouwgrond beschikbaar stellen voor woningbouw huur / koop
- AWBZ flink saneren. Kost iemand met een modaal salaris ¤300 per maand.
- Schijf 4 start bij 100.000 euro ipv van 52.000.
- Maxima aan de verhouding eigen werknemers - inhuur bij de overheid en overheidsbedrijven.
- Minder ambtenaren (geeft ook minder inhuur).
- Alleen een staatslening aangaan met een specifiek doel voor ogen. (investeringen in vastgoed, infra e.d.)
<edit>
Nog wat dingen
- 1 publieke staatsomroep voor uitzendingen van nationaal belang, de rest wordt óf commercieel, met een eigen zender, óf privaat (geen reclame, alleen geld van leden) op een gedeeld net met de staatsomroep
- Geen subsidies voor groene energie, wel een feed-in wet zoals in Duitsland voor zonne energie.
- Geen rekening rijden
-Variabele accijns voor brandstof, in de randstad meer dan in de rest van het land. Hoe verder van de landsgrenzen deste hoger de prijs.
</edit>
En de landbouwsubsidies stoppen 8 miljard per jaar
En de woningwetwoningen weer eigendom van de staat a 350 miljard, corporaties doen dan het schilderwerk
De zorgverzekering vrijgeven voor concurrentie binnen de EU
Alle subsidies afschaffen
Betuwelijn privatiseren, zodat kosten / opbrengst helder wordt, en dan verkopen of naar de beurs
En het belangrijkste een forse kiesdrempel
[ Bericht 7% gewijzigd door henkway op 16-09-2009 19:39:20 ]
quote:Op woensdag 16 september 2009 16:07 schreef ErikT het volgende:
[..]
Niet dat ik het geen goed idee vind hoor, dat meneer Bos hier zijn ideeën opdoet, maar het is toch verschrikkelijk sneu dat deze ideeën niet uit zijn eigen partij komen. Er staan hier echt geen wereldschokkende ideeën.
Ontopic:
- geen JSF, maar de Saab Gripen. Onderhoudskosten van JSF zijn een veelvoud, aanschafprijs 1 groot vraagteken.
- Softdrugs legaliseren -> accijns.
- HRA langzaam afbouwen.
Deze 3 zaken zijn heel snel te regelen.
En als meneer Bos echt meeleest: gemiste kans bij het redden van de banken om ze niet te verplichten mee te werken aan een afschaffing van de HRA. Want zij zijn degenen die ervan profiteren, samen met de aannemers natuurlijk.
Je moet niet alles geloven wat ik roep quote:Hehehe. Tja, toch nog goedgelovig op deze leeftijd. Ik zal maar het excuus gebruiken dat ik ziek ben.Op woensdag 16 september 2009 19:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
quote:Zo verklein je het begrotingstekort nietOp woensdag 16 september 2009 22:29 schreef bendk het volgende:
Iedere keer als het iemand van het kabinet staat te liegen, dan gaat belastingenvoor de burger naar beneden ...
Scheelt zo een miljardje of 10-15 per jaar?
Na een paar defensieloze jaartjes waarin er om die Hollanders gelachen wordt, wordt defensie opnieuw from scratch opgebouwd met slimme apparatuur en een sterk versoberde bureacratie en ambtenarenapparaat, dat veel goedkoper in onderhoud is.
quote:kortom, wouter bos, lees ff de tegenbegroting VVD. tips voldoende!Op woensdag 16 september 2009 16:04 schreef HarryP het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/economie(...)-overheidssaldo.html
quote:Jup of gewoon een NAVO leger opbouwen, zodat niet elk land het wiel hoeft uit te vinden.Op woensdag 16 september 2009 23:01 schreef Knipoogje het volgende:
Defensie volledig afschaffen. Alle militairen die in dienst zijn tijdelijk bij het politieapparaat inzetten. Al het overbodig geworden materieel verkopen.
Scheelt zo een miljardje of 10-15 per jaar?
Na een paar defensieloze jaartjes waarin er om die Hollanders gelachen wordt, wordt defensie opnieuw from scratch opgebouwd met slimme apparatuur en een sterk versoberde bureacratie en ambtenarenapparaat, dat veel goedkoper in onderhoud is.
quote:jawel...over 2 weken betaald niemand meer belasting namelijk, het kabinet valt en daar gaat het om, een gezonde maatschappij ontwikkelen met leiders en geen poetsdoekenOp woensdag 16 september 2009 22:35 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Zo verklein je het begrotingstekort niet
quote:Op donderdag 17 september 2009 01:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jup of gewoon een NAVO leger opbouwen, zodat niet elk land het wiel hoeft uit te vinden.
quote:Laten we maar eerst beginnen met een BeNeLux of een BeNeDeLux leger.Op donderdag 17 september 2009 01:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jup of gewoon een NAVO leger opbouwen, zodat niet elk land het wiel hoeft uit te vinden.
De De staat dan voor Duitsland (Deutschland natuurlijk), niet voor Denemarken.
Maar de Denen zouden er natuurlijk wel bij mogen.
Denk dat het lastig landen met een grote militaire traditie die nog steeds gecultiveerd wordt (VS/UK/Frankrijk) in 1 leger te krijgen.
quote:Helemaal afschaffen en daarna van scratch opbouwen is extreem duur. Als leger moet je zorgen dat je de opleidingen in stand kan houden. Extreem bezuinigen voor een jaar of 10 en daarna weer meer geld naar het leger levert meer op.Op woensdag 16 september 2009 23:01 schreef Knipoogje het volgende:
Na een paar defensieloze jaartjes waarin er om die Hollanders gelachen wordt, wordt defensie opnieuw from scratch opgebouwd met slimme apparatuur en een sterk versoberde bureacratie en ambtenarenapparaat, dat veel goedkoper in onderhoud is.
maar dat hebben ze in de jaren 30 ook gedaan. Ik hoef natuurlijk niet te vertellen wat er in 1940 is gebeurt?
Gooi gewoon het tarief van 42 procent naar 43 procent.
Klaar.
quote:gewoon iedere 65+ moet AOW premie betalen, het netto mag wel gelijk blijven aan het bijstandsniveau voorlopigOp donderdag 17 september 2009 11:42 schreef LangeTabbetje het volgende:
Laat gepensioneerden over pensioenen van meer dan 10.000 euro per jaar AOW premies betalen.
Gooi gewoon het tarief van 42 procent naar 43 procent.
Klaar.
quote:Dat is niet helemaal vergelijkbaar, bovendien ook met een sterk leger zouden we toen verloren hebben.Op donderdag 17 september 2009 09:58 schreef HarryP het volgende:
maar dat hebben ze in de jaren 30 ook gedaan. Ik hoef natuurlijk niet te vertellen wat er in 1940 is gebeurt?
quote:Ah dus je vind het logisch om mensen die gespaard hebben te straffen, en mensen die het niet gedaan hebben te belonen, mjah logisch.Op donderdag 17 september 2009 11:42 schreef LangeTabbetje het volgende:
Laat gepensioneerden over pensioenen van meer dan 10.000 euro per jaar AOW premies betalen.
Gooi gewoon het tarief van 42 procent naar 43 procent.
Klaar.
Hele staatschuld in een keer weg
Geen rente meer 22 miljard
Geen huursubsidie meer ook een paar miljard
Opgelost
Zijn er nog vragen
quote:Door Duitsland worden geannexeerd is ook een manier om de staatsschuld weg te werken.Op donderdag 17 september 2009 09:58 schreef HarryP het volgende:
[..]
Helemaal afschaffen en daarna van scratch opbouwen is extreem duur. Als leger moet je zorgen dat je de opleidingen in stand kan houden. Extreem bezuinigen voor een jaar of 10 en daarna weer meer geld naar het leger levert meer op.
maar dat hebben ze in de jaren 30 ook gedaan. Ik hoef natuurlijk niet te vertellen wat er in 1940 is gebeurt?
- Reduceren managers bij (semi-) overheidsinstellingen
- Personeel gebruiken waarvoor ze opgeleid hebben. bijvoorbeeld een goedkopere administratiefmedewerkste aannemen voor de administraite van de politie zodat de agent zijn werk kan doen.
- Minder ingewikkeld maken van nieuwe overheidsgebouwen (waarom moet in hemelsnaam een ministerie 34 miljoen kosten terwijl er even grote gebouwen worden neergezet voor de helft door bedrijven)
- Wet maken van de balkenende norm
- Overheids-kinderopvang ipv veel te dure particuliere oplossingen
- Deeltijd WW een vaste wet maken
quote:Neehoor, je pensioenpremies heb je ook afgetrokken voor de berekeningsgrondslag. Dan lig het in de lijn van het omkeerbeginsel om dan bij de uitkering premies te gaan heffen.Op donderdag 17 september 2009 12:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ah dus je vind het logisch om mensen die gespaard hebben te straffen, en mensen die het niet gedaan hebben te belonen, mjah logisch.
quote:Ja, we werden in 5 dagen verslagen ipv 10 of 13. Sterker nog, hoe sneller je verslagen wordt, hoe beter want d'r is minder kapotgeschoten danOp donderdag 17 september 2009 09:58 schreef HarryP het volgende:
[..]
Helemaal afschaffen en daarna van scratch opbouwen is extreem duur. Als leger moet je zorgen dat je de opleidingen in stand kan houden. Extreem bezuinigen voor een jaar of 10 en daarna weer meer geld naar het leger levert meer op.
maar dat hebben ze in de jaren 30 ook gedaan. Ik hoef natuurlijk niet te vertellen wat er in 1940 is gebeurt?
En NL is een klein kutlandje. Elk Europees land dat in staat is een oorlog te beginnen heeft ons zo veroverd. Denk niet dat het sowieso nog mogelijk is in de moderne tijd nog een oorlog in West-Europa te beginnen. Wapens zijn zo krachtig dat de prijs hoog, heel hoog zal zijn.
Bij ontdekte fraude, direct 5 jaar terug kijken naar eerdere aangiftes. Velen frauderen namelijk gewoon elk jaar voor hetzelfde bedrag/item.
quote:De overheid wil het aantal externen en het aantal ambtenaren verminderenOp donderdag 17 september 2009 19:13 schreef Gia het volgende:
Is vast al genoemd, maar zet wat werkeloze hoger opgeleiden op de controle van de belastingaangiftes. Dit scheelt werkelozen, namelijk die hoger opgeleiden, plus het levert geld op wanneer fraudeurs ongenadig hard worden gepakt.
Bij ontdekte fraude, direct 5 jaar terug kijken naar eerdere aangiftes. Velen frauderen namelijk gewoon elk jaar voor hetzelfde bedrag/item.
quote:Dit past in de bredere discussie of je werklozen gewoon een uitkering moet geven of ze voor de overheid aan de slag moet laten gaan.Op donderdag 17 september 2009 19:13 schreef Gia het volgende:
Is vast al genoemd, maar zet wat werkeloze hoger opgeleiden op de controle van de belastingaangiftes. Dit scheelt werkelozen, namelijk die hoger opgeleiden, plus het levert geld op wanneer fraudeurs ongenadig hard worden gepakt.
Bij ontdekte fraude, direct 5 jaar terug kijken naar eerdere aangiftes. Velen frauderen namelijk gewoon elk jaar voor hetzelfde bedrag/item.
quote:en zal zeer snel over zijn, de vijf minuten oorlogOp donderdag 17 september 2009 19:07 schreef Knipoogje het volgende:
. Denk niet dat het sowieso nog mogelijk is in de moderne tijd nog een oorlog in West-Europa te beginnen. Wapens zijn zo krachtig dat de prijs hoog, heel hoog zal zijn.
quote:Het gaat in dit topic toch niet over de kabinetsplannen!!Op donderdag 17 september 2009 19:15 schreef henkway het volgende:
[..]
De overheid wil het aantal externen en het aantal ambtenaren verminderen
Wat boeit het mij wat ze WILLEN. Ik stel dit voor.
quote:Dat is een goed idee. Krijg ik dat nog wel HRA?Op donderdag 17 september 2009 12:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
Gewoon de gehele sociale woningbouw verkopen aan de mensen die er nu in wonen
Hele staatschuld in een keer weg
Geen rente meer 22 miljard
Geen huursubsidie meer ook een paar miljard
Opgelost
Zijn er nog vragen
Ik heb geen bron, maar volgens mij behoort het huizenbezit in Nederland tot de laagste van de wereld. In andere landen huur je alleen als je tijdelijk woonruimte nodig hebt.
quote:Zodat we een president kunnen nemen die net zoveel of zelfs meer geld kost? De monarchie levert ons zelfs geld op naar het schijnt (onderzoek ofzo).
quote:Hier 90% eigen huisOp donderdag 17 september 2009 19:58 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dat is een goed idee. Krijg ik dat nog wel HRA?
Ik heb geen bron, maar volgens mij behoort het huizenbezit in Nederland tot de laagste van de wereld. In andere landen huur je alleen als je tijdelijk woonruimte nodig hebt.
quote:Dat is er al, in de gevangenis ben je verplicht te werken.Op donderdag 17 september 2009 19:18 schreef Tahiti het volgende:
Dwangarbeid voor gevangenen.
quote:Komt omdat in Nederland grond (kunstmatig) schaars is, de bouw relatief duur vanwege de ondergrond, en de arbeidslasten hoog.Op donderdag 17 september 2009 19:58 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dat is een goed idee. Krijg ik dat nog wel HRA?
Ik heb geen bron, maar volgens mij behoort het huizenbezit in Nederland tot de laagste van de wereld. In andere landen huur je alleen als je tijdelijk woonruimte nodig hebt.
quote:2 uurtjes paperclips vouwen is geen werk. Gewoon 6*8 uur werken, stoppen van de uitkering/StuFi/wat dan ook als ze zitten, en voor elke dag gevangenisstraf automatisch 1 maand proeftijd nadien.Op vrijdag 18 september 2009 07:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is er al, in de gevangenis ben je verplicht te werken.
quote:Naar mijn weten werken ze al rond de 6 uur per dag, stufi krijg je niet in gevangenis, net zoals een uitkering niet, de enige "uitkering" die men in verleden kon krijgen was WAO, maar dat is niet echt een uitkering, maar een verzekering. Maar naar mijn weten is dit inmiddels afgeschaft. Overigens levert arbeid in gevangenis geen geld op, maar kost het alleen maar geld.Op vrijdag 18 september 2009 09:13 schreef fruityloop het volgende:
[..]
2 uurtjes paperclips vouwen is geen werk. Gewoon 6*8 uur werken, stoppen van de uitkering/StuFi/wat dan ook als ze zitten, en voor elke dag gevangenisstraf automatisch 1 maand proeftijd nadien.
quote:Ze krijgen 75ct/uur aan "loon" om spul te kunnen kopen binnen de gevangenis als ik het goed heb, maar er zijn plenty gemeenten die wel wat hulp kunnen gebruiken met de onkruidbestrijding bijvoorbeeld. Chaingangs in de polder..Op vrijdag 18 september 2009 10:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
Naar mijn weten werken ze al rond de 6 uur per dag, stufi krijg je niet in gevangenis, net zoals een uitkering niet, de enige "uitkering" die men in verleden kon krijgen was WAO, maar dat is niet echt een uitkering, maar een verzekering. Maar naar mijn weten is dit inmiddels afgeschaft. Overigens levert arbeid in gevangenis geen geld op, maar kost het alleen maar geld.
quote:Leuk bedacht maar ook dat gebeurd al, gevangen met minder als 18 maanden te gaan mogen buiten de poort werken, en geloof mij maar dat ze dat ook graag doen. Gevangenen die meer hebben is maar een procentueel klein gedeelte, het zal kosten technisch niet opschieten als er continue 2 bewakers mee moeten, er vervoer geregeld moet worden, etc. En dan heb ik het nog niet eens over de kans op ontsnappingen.Op vrijdag 18 september 2009 10:20 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ze krijgen 75ct/uur aan "loon" om spul te kunnen kopen binnen de gevangenis als ik het goed heb, maar er zijn plenty gemeenten die wel wat hulp kunnen gebruiken met de onkruidbestrijding bijvoorbeeld. Chaingangs in de polder..
Ik denk dat het meer rendabel is als first offenders harder aangepakt worden, direct lang de bak in met serieuse begeleiding, en dan vervroegde vrijlating sterk af laten hangen van prestaties. Het is uit onderzoek gebleken dat first-offenders nog relatief makkelijk te beinvloeden zijn, uiteraard zou dit niet moeten gelden voor zwaardere zaken als verkrachting/moord/doodslag.
En dan geen soft gelul, maar gewoon kiezen of delen, je werkt mee, zoniet dan gewoon de volle hap uitzitten op basis regime (22 uur per dag achter deur)
- Subsidie op kunst en cultuur: afschaffen
- Studiefinanciering: geen gift alleen nog maar een lening
- Milieu geneuzel: kappen
- 50 Kerncentrales bouwen
- 50% van de regels: afschaffen
- 50% ambtenaren ontslaan
- ww inkorten tot 3 maanden
quote:Huurwaarde forrfait opvoeren 20% per jaarOp vrijdag 18 september 2009 11:21 schreef HansvD het volgende:
- Publieke omroep afschaffen
- Subsidie op kunst en cultuur: afschaffen
- Studiefinanciering: geen gift alleen nog maar een lening
- Milieu geneuzel: kappen
- 50 Kerncentrales bouwen
- 50% van de regels: afschaffen
- 50% ambtenaren ontslaan
- ww inkorten tot 3 maanden
Huurtoeslag afschaffen
Landbouw subsidies afschaffen
Defensie opheffen
Ontwikkelingsgeld max 1.000.000.000 en aan het rode kruis geven, min ontw. opheffen
- voor de compensatie van vlakte tax aan lage verdiener Meer toeslagen (Rijke mensen krijg geen enkele toeslagen en kinderbijslag)
- Wegenbelasting omgezet in brandstof accijns (extra voordeel, toeristen betalen gelijk ook soort belastingen)
- Geen rekeningrijden --> word al bij accijns gedaan.
- HRA tijdelijk stoppen. (voor 5 jaar) Na pauze gaat deze HRA gedeelte afbouwen
- Ontwikkelingsgeld moeten verminderd en in andere manier gedeeld. ( meer aan de mensen die daar willen werken en verdienen)
- JSF weg
- Zondag open voor elke winkels.. Eigenaren bepaal zelf hoe laat et.
- Vergunning voor produceren en verkopen wiet.
- Klant moeten pas bij gemeentehuis krijgen. (bepaalde buitenlanders mogen ook)
- Geen verplicht eigen risico. mensen mogen zelf bepalen hoeveel eigen risico ze willen nemen!
- Erfenis belasting afschaffen ( te belachelijk voor woorden)
- Meer geld naar onderwijs
- Meer geld naar zorg
- Politie apparaat moet beter doen en effectiever werken voor zelfde bedrag. (er mag niet minder politie op straat. zo nodig compensatie.)
- Bouw een energie centrale die op waterstof of biobrandstof loopt.
- Banken die lening van staat heeft gekregen, verplicht tot balkende norm totdat schuld afbetaald is.
- Geen college geld -> ook geen studiegeld (weg de rompslomp bureaucratie werk) Alleen lening en uitwonend toegestaan.
- Defensie Na Afghanistan weer kijken wat daar en hier vernieuwing moeten of verplaatst naar EU defensie macht.
- Gas voorraad bewaren voor de noodgeval. (mocht Rusland het opnieuw toevoer afsluiten)
- Overheid moeten afslanken
- Gevangenis moeten blijven. Desnood moeten personeel omgeschoold. Gevangenis die niet nodig is, kan voor dakloze of mensen met gedrag probleem daar terecht komen. (scheelt ook banen in tijdens crisis)
- Huidige kerncentrale nog 10 jaar open blijven --> geen nieuwe bouw. Er is volop alternatief.. investeer daarop eerst
- Koninkrijk huis moeten ook broekriem aantrekken. Ongebruikt of zelden spullen moeten weg.
[ Bericht 2% gewijzigd door Captain_Ghost op 18-09-2009 13:48:05 ]
2. Geen studiebeurzen meer voor kinderen van rijke ouders.
3. Studentenstops voor studies met een overschot aan studenten. De massale toestroom van studenten bij sommige faculteiten doet afbreuk aan de studiekwaliteit. Er is nu al een overschot aan studenten voor allerlei pretstudies en een tekort aan studenten voor de vreemde talen en betavakken en techniek.
4. Stel een eigen bijdrage in voor clienten van strafrechts-advocaten. Die kunnen nu in hoger beroep door procederen op kosten van de overheid. Dat is hun goed recht maar dan moeten ze maar een eigen bijdrage voor betalen. Net zo als clienten van civiele rechtzaken. Nu betalen verdachten niets voor prodeo advocaten, die lang niet altijd genoeg tijd energie en vakmanschap steken in hun verdediging. Een hogere vergoeding voor prodeo advocaten, deels uit een eigen bijdrage betaald, kan de rechtshulp verbeteren.
5. Verminder de bureaucratie in de gezondheidszorg door juist kleinschalige particuliere projecten te steunen ( in de thuiszorg, verpleeghuizen, maatschappelijke opvang, beschermd wonen enz.)
6. Verhoog de alcohol accijns door een minimum prijs voor alcohol in te voeren voor supermarkten. Die stunten de laatste jaren met spotgoedkope kratten bier. Dat is goed te merken op straat aan de overlast. De cafes en slijters kunnen hier niet meer tegen op concurreren en zullen blij zijn met deze bezuinigingsmaatregel.
7. Voeg alle provincies samen tot vier regio's: Noord, Oost, West en Zuid Nederland. De burger heeft haast niets met de provincies te maken, dus van een fusie van provincies heeft hij totaal geen last.
Wel van de vele samenvoegingen van gemeentes van de laatste jaren. Voor een paspoort of rijbewijs moet je in sommige gemeentes twintig kilometer op en neer reizen.
8. Lagere salarissen voor het koningshuis en laat ze ook maar eens belasting erover betalen. Net vandaag gelezen dat "Iedereen moet inleveren, behalve het koningshuis." Hun toelages gaan weer omhoog. Samen met de recente onverkwikkelijke belastingonduiking van prinses Christina leveren zulke berichten bepaald geen extra steun op voor het koningshuis. Je ziet hoe langer hoe meer burgers met een grote aversie daartegen. Dat loopt nog een keer uit de hand.
9. Een andere bezuiniging, waar je nooit meer iets van hoort, alleen in negatieve zin bij Wilders, is een actieve emigratiepolitiek. Er moeten meer faciliteiten komen voor werklozen om te emigreren. Na de tweede wereldoorlog adviseerde die goede oude Willem Drees senior alle werklozen te emigreren. Die kregen daarbij hulp van de overheid. Dat zou nu weer gedaan moeten worden. Er zijn gewoon veel mensen in ons land die hier nooit meer aan de slag kunnen komen. Hoogopgeleiden lukt het wel om te emigreren en doen dat massaal. Echter laagopgeleiden en kanslozen kunnen dat niet zonder (financiele) hulp. In het kader van bijv. ontwikkelingshulp zouden zij in andere landen goed werk kunnen doen.
Tijdens de vorige crisis heeft de toenmalige premier Lubbers alle hulp en regelingen voor emigratie afgeschaft.
Trouwens toen het in diezelfde jaren tachtig zo slecht ging met de economie heeft diezelfde lubbers het gepresteerd om een derde publieke zender Nederland 3 op te richten en de salarissen van het Koninklijk Huis zijn toen sterker gestegen dan ooit.
quote:ja we weten het allemaal wel goed , de politiek moet zich zelf opheffen en een leider kiezen die de wil van het volk, ofwel, we moeten van de monarchie af en een president kiezenOp dinsdag 22 september 2009 10:34 schreef paulgo het volgende:
1. Eén publieke zender privatiseren. Soaps en quizzen kunnen ook goed door de commerciele omroepen worden uitgezonden, daar moet geen belastingsgeld in gestopt te worden.
2. Geen studiebeurzen meer voor kinderen van rijke ouders.
3. Studentenstops voor studies met een overschot aan studenten. De massale toestroom van studenten bij sommige faculteiten doet afbreuk aan de studiekwaliteit. Er is nu al een overschot aan studenten voor allerlei pretstudies en een tekort aan studenten voor de vreemde talen en betavakken en techniek.
4. Stel een eigen bijdrage in voor clienten van strafrechts-advocaten. Die kunnen nu in hoger beroep door procederen op kosten van de overheid. Dat is hun goed recht maar dan moeten ze maar een eigen bijdrage voor betalen. Net zo als clienten van civiele rechtzaken. Nu betalen verdachten niets voor prodeo advocaten, die lang niet altijd genoeg tijd energie en vakmanschap steken in hun verdediging. Een hogere vergoeding voor prodeo advocaten, deels uit een eigen bijdrage betaald, kan de rechtshulp verbeteren.
5. Verminder de bureaucratie in de gezondheidszorg door juist kleinschalige particuliere projecten te steunen ( in de thuiszorg, verpleeghuizen, maatschappelijke opvang, beschermd wonen enz.)
6. Verhoog de alcohol accijns door een minimum prijs voor alcohol in te voeren voor supermarkten. Die stunten de laatste jaren met spotgoedkope kratten bier. Dat is goed te merken op straat aan de overlast. De cafes en slijters kunnen hier niet meer tegen op concurreren en zullen blij zijn met deze bezuinigingsmaatregel.
7. Voeg alle provincies samen tot vier regio's: Noord, Oost, West en Zuid Nederland. De burger heeft haast niets met de provincies te maken, dus van een fusie van provincies heeft hij totaal geen last.
Wel van de vele samenvoegingen van gemeentes van de laatste jaren. Voor een paspoort of rijbewijs moet je in sommige gemeentes twintig kilometer op en neer reizen.
8. Lagere salarissen voor het koningshuis en laat ze ook maar eens belasting erover betalen. Net vandaag gelezen dat "Iedereen moet inleveren, behalve het koningshuis." Hun toelages gaan weer omhoog. Samen met de recente onverkwikkelijke belastingonduiking van prinses Christina leveren zulke berichten bepaald geen extra steun op voor het koningshuis. Je ziet hoe langer hoe meer burgers met een grote aversie daartegen. Dat loopt nog een keer uit de hand.
9. Een andere bezuiniging, waar je nooit meer iets van hoort, alleen in negatieve zin bij Wilders, is een actieve emigratiepolitiek. Er moeten meer faciliteiten komen voor werklozen om te emigreren. Na de tweede wereldoorlog adviseerde die goede oude Willem Drees senior alle werklozen te emigreren. Die kregen daarbij hulp van de overheid. Dat zou nu weer gedaan moeten worden. Er zijn gewoon veel mensen in ons land die hier nooit meer aan de slag kunnen komen. Hoogopgeleiden lukt het wel om te emigreren en doen dat massaal. Echter laagopgeleiden en kanslozen kunnen dat niet zonder (financiele) hulp. In het kader van bijv. ontwikkelingshulp zouden zij in andere landen goed werk kunnen doen.
Tijdens de vorige crisis heeft de toenmalige premier Lubbers alle hulp en regelingen voor emigratie afgeschaft.
Trouwens toen het in diezelfde jaren tachtig zo slecht ging met de economie heeft diezelfde lubbers het gepresteerd om een derde publieke zender Nederland 3 op te richten en de salarissen van het Koninklijk Huis zijn toen sterker gestegen dan ooit.
SPOILERIk kon dit echt niet laten:
