NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Oh-oh! Nu moeten die arme Vlamingen naar één van de tientallen andere steden met coffeeshops in Zeeland, Noord-Brabant of Limburg! 
West-Brabant neemt afscheid van joint
West-Brabant neemt afscheid van joint
Ben benieuwd welke van die coffeeshops zonder wiet of hasj te verkopen over vijf jaar nog open is. Da's als tegen een caféhouder zeggen dat-ie geen alcohol meer mag verkopen, tegen een schoenenwinkel een verbod op schoenen, etc. Wat een betuttelende onzin weer. Ons rampenkabinet kan nog zeker tot 2011 het land verpesten, dus ik verwacht schielijk meer verboden in grensgemeenten.quote:De joint en buitenlandse kentekenplaten bepalen vandaag voor het laatst het straatbeeld in Bergen op Zoom en Roosendaal. In beide Brabantse steden gelden vanaf morgen nieuwe regels waarmee een einde komt aan de gedoogde drugsverkoop. Coffeeshops die wel softdrugs verkopen riskeren, na een eerste waarschuwing, een sluiting van vijf jaar.
Beide steden hebben ieder vier coffeeshops binnen hun gemeentegrenzen die als een magneet werken op vooral Belgische drugstoeristen. Van de 25.000 drugstoeristen die wekelijks beide Brabantse steden bezoeken komt negentig procent uit het naburige Vlaanderen, zo bleek uit onderzoek.
Een jaar geleden lieten de burgemeesters Marijnen (Roosendaal) en Polman (Bergen op Zoom) weten de overlast van drugstoeristen beu te zijn. Het duo kondigde het einde aan van het gedoogbeleid in hun gemeentes. Morgen is het zover en is de verkoop van softdrugs in coffeeshops verboden.
De coffeeshophouders op hun beurt stapten naar de rechter om het verbod tegen te houden. De rechter doet in de loop van vandaag uitspraak.
Rotterdam, maak je borst maar nat. Want daar gaat iedereen nu naar toe.
Gereformeerde kerkratten. Ze zouden ze met gifgas uit het Binnenhof moeten verjagen.
Gereformeerde kerkratten. Ze zouden ze met gifgas uit het Binnenhof moeten verjagen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
eerst maar eens afwachten hoe dit afloopt, voordat we met meningen klaar staan
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
25.000 toeristen per week voor 2 kleine steden. Da's 1,25 miljoen mensen per jaar waar ze de inkomsten van mislopen. Voor de lokale economie zal dat per bezoeker zeker 30 euro aan wiet schelen, plus de bij eetgelegenheden gekochte etenswaar om de vreetkick te stillen... wat de staat hier daadwerkelijk doet, is de zelfstandige ondernemers van de twee steden de nek om draaien.
Simpel. De wegen richting Bergen op Zoom en Roosendaal kunnen vanaf heden 1,25 miljoen man meer vervoeren, terwijl de wegen richting Tilburg/Breda/Rotterdam/Eindhoven voller zullen staan dan ooit. Denk je werkelijk dat die miljoen Belgen nu hun wiet maar in Vlaanderen gaan proberen te scoren? Dacht het niet.quote:Op dinsdag 15 september 2009 11:38 schreef MikeyMo het volgende:
eerst maar eens afwachten hoe dit afloopt, voordat we met meningen klaar staan
dus wat je nou eigenlijk zegt is dat BOZ en Roosendaal hun bestaansrecht ontlenen aan de drugshandel
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Nee, dat een aanzienlijk deel van hun middenstand enorm veel geld haalt uit beide de verkoop van drugs en het verkopen van eten en drinken aan wietrokers met een vreetkick. En dat ze dat allemaal vanaf heden kunnen wegstrepen op de betalingsbalans.quote:Op dinsdag 15 september 2009 11:40 schreef MikeyMo het volgende:
dus wat je nou eigenlijk zegt is dat BOZ en Roosendaal hun bestaansrecht ontlenen aan de drugshandel
jammer dan denk, het blijft oorspronkelijk natuurlijk een bij de wet illegaal middel wat gewoon gedoogd is. Daar kan ten alle tijde een einde aan gemaakt worden
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Een middel dat bewezen talloze malen minder schadelijk is dan bijvoorbeeld nicotine of alcohol.quote:Op dinsdag 15 september 2009 11:46 schreef MikeyMo het volgende:
jammer dan denk, het blijft oorspronkelijk natuurlijk een bij de wet illegaal middel wat gewoon gedoogd is. Daar kan ten alle tijde een einde aan gemaakt worden
is dat de discussiequote:Op dinsdag 15 september 2009 11:47 schreef superworm het volgende:
[..]
Een middel dat bewezen talloze malen minder schadelijk is dan bijvoorbeeld nicotine of alcohol.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Het is de discussie waarin het wel dient te eindigen, ja. Als de staat blijkbaar dit onderscheid kan maken tussen alcohol en wiet, dan kunnen ze ook stellen dat bijvoorbeeld aspirines verboden worden en morfine overal in de schappen ligt. Het slaat beide als een lul op een drumstel.quote:
Ik voorspel je nu al dat de overlast op straat erger wordt. Dat is namelijk al sinds dat de sluiting werd aangekondigd. Als je in een auto met Belgisch kenteken daar rijdt staan er regelmatig knaapjes naar je te gebaren, van "he, stop eens, ik moet even met je praten" (en ik spreek uit ervaring).quote:Op dinsdag 15 september 2009 11:38 schreef MikeyMo het volgende:
eerst maar eens afwachten hoe dit afloopt, voordat we met meningen klaar staan
De verkoop verplaatst zich voor een deel dus naar de straat, of naar andere panden. Dat is nu al aan de gang.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Er waren al niet eens zo heel veel coffeeshops in BoZ, en van die er waren zijn in het laatste jaar de helft al gesloten. "een aanzienlijk deel" zal dus ook erg meevallen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 11:43 schreef superworm het volgende:
[..]
Nee, dat een aanzienlijk deel van hun middenstand enorm veel geld haalt uit beide de verkoop van drugs en het verkopen van eten en drinken aan wietrokers met een vreetkick. En dat ze dat allemaal vanaf heden kunnen wegstrepen op de betalingsbalans.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Natuurlijk, en dat geeft dan weer een 'argument' dat drugs tot overlast en criminaliteit leidt, zodat het verder onderdrukt kan worden want drugs zijn immers slecht.quote:Op dinsdag 15 september 2009 11:59 schreef Tokus het volgende:
De verkoop verplaatst zich voor een deel dus naar de straat, of naar andere panden. Dat is nu al aan de gang.
Als we er de christelijke of anderzins truttige bemoeizucht van de antiliberale VVD buiten laten gloren er allemaal fraaie economische perspectieven. Geef gewoon een vergunning aan een paar grote drugsboerderijen, desnoods met kwekerij ernaast. Hotelkamers erbij, camping erbij en je hebt ook geen probleem met benevelde chauffeurs.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
och. er is ook een aanzienlijk deel van de blowerds die gewoon opgeleid zijn, werken en slim genoeg zijn om een oplossing te vinden.
en wbt overlast: ik weet enkel van roosendaal hoor, daar moesten alle koffiesjops om 8 uur 's avonds dicht en heb je dus al een leuk straatcircuit. en ja; wat mensen zeggen: als je je wiet (in grote hoeveelheden) moet halen bij de gast die ook cocaine verkoopt is voor sommige niet-zo-snuggere types de keus snel gemaakt om nog wat meer uit te proberen met alle gevolgen van dien ja.
en wbt de illegaliteit van softdrugs: mensen, zelfs in de jaren 50 hadden mensen wietplanten. mijn oma had ze vroeger nog staan, stelletje naievelingen! dubbel doel: hennep en wiet
en wbt overlast: ik weet enkel van roosendaal hoor, daar moesten alle koffiesjops om 8 uur 's avonds dicht en heb je dus al een leuk straatcircuit. en ja; wat mensen zeggen: als je je wiet (in grote hoeveelheden) moet halen bij de gast die ook cocaine verkoopt is voor sommige niet-zo-snuggere types de keus snel gemaakt om nog wat meer uit te proberen met alle gevolgen van dien ja.
en wbt de illegaliteit van softdrugs: mensen, zelfs in de jaren 50 hadden mensen wietplanten. mijn oma had ze vroeger nog staan, stelletje naievelingen! dubbel doel: hennep en wiet
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
En hup, nog een stapje verder in de betutteling...
Hiep hoera voor deze mooie dag: HIEP HIEP HOERA! HIEP HIEP HOERA!
*hangt de vlag buiten en wacht met smart op de dag dat coffeeshops overal verboden worden*
Lang leve de koningin!
Hiep hoera voor deze mooie dag: HIEP HIEP HOERA! HIEP HIEP HOERA!
*hangt de vlag buiten en wacht met smart op de dag dat coffeeshops overal verboden worden*
Lang leve de koningin!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
How marijuana became legal
Yes they can.
Maar in het achterlopende nederland zal het nog wel even duren voordat de conservatieve onderstroom verdwenen is.
Yes they can.
Maar in het achterlopende nederland zal het nog wel even duren voordat de conservatieve onderstroom verdwenen is.
De meeste jonge Belgen pakken gewoon de 105.quote:Op dinsdag 15 september 2009 11:40 schreef superworm het volgende:
[..]
Simpel. De wegen richting Bergen op Zoom en Roosendaal kunnen vanaf heden 1,25 miljoen man meer vervoeren, terwijl de wegen richting Tilburg/Breda/Rotterdam/Eindhoven voller zullen staan dan ooit. Denk je werkelijk dat die miljoen Belgen nu hun wiet maar in Vlaanderen gaan proberen te scoren? Dacht het niet.
Overigens heb ik al die overlast nooit gezien, dus begrijp het verbod dan ook niet erg.
Ik vind het prima dat ze stoppen met gedogen. Het is tijd voor een duidelijke beleidskeuze in Nederland: OF we staan softdrugs (en de verkoop ervan) gewoon toe, OF we verbieden het (en handhaven dat). Zelf zou ik het gewoon toestaan, maar hoe dan ook: stop met "gedoogbeleid".
De uitspraak:
Erg dom van die coffeeshophouders én advocaat.quote:Kort geding coffeeshops haalt niets uit
De burgemeesters van Roosendaal en Bergen op Zoom zijn niet bang dat het verkoopverbod van drugs teruggedraaid moet worden.
BREDA - De rechtbank in Breda heeft dinsdagmiddag zes coffeeshophouders uit Bergen op Zoom en Roosendaal niet-ontvankelijk verklaard in een kort geding tegen de burgemeesters van die twee steden.
De coffeeshophouders hadden niet de burgemeesters maar de gemeenten moeten dagvaarden. Bovendien moet de door hen gevraagde voorziening om sancties op de verkoop van softdrugs op te schorten niet aan de burgerlijke rechter maar aan de bestuursrechter worden voorgelegd.
Deze beslissing van de rechtbank houdt in dat het voornemen van de twee steden om per 16 september (woensdag) de verkoop van softdrugs te verbieden, gewoon door kan gaan. Als een coffeeshophouder een nieuwe rechtzaak tegen dat beleid wil aanspannen, wordt dat een zogenoemd proefproces. Daarbij moet de coffeeshophouder zicht eerst laten betrappen op de verkoop van wiet. Hij riskeert dan wel een sluiting van vijf jaar.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Vooral de advocaat moet een erg sterke indruk achter gelaten hebben bij zijn client.quote:Op dinsdag 15 september 2009 16:49 schreef Loedertje het volgende:
De uitspraak:
[..]
Erg dom van die coffeeshophouders én advocaat.
|
|
