Nee, maar jij komt wel in aanmerking.quote:Op dinsdag 15 september 2009 10:48 schreef leipeshitouwess het volgende:
Beter gaan we een potje klagen over de chinezen.
Dat ben ik niet met je eens, waarde vrind. Het is natuurlijk gewoon patat, maar die dingen die ze bij de mcdonalds verkopen zijn frietjes.quote:Op dinsdag 15 september 2009 16:44 schreef Beelzebufo het volgende:
Rare jongens die Amerikanen.
Neem nou McDonalds. Wat verkopen die? French Fries. En Fries is natuurlijk niets meer dan een typefout van Friet.
Wat bewijst dat ze niet sporen, want iedereen (ja, jij ook, ontken het maar niet) weet dat het patat is.
Rowwen Hezequote:Op dinsdag 15 september 2009 10:06 schreef de_boswachter het volgende:
[ afbeelding ]
Echte Americanen
quote:
7 november slotconcert !!!quote:Op dinsdag 15 september 2009 10:06 schreef de_boswachter het volgende:
[ afbeelding ]
Echte Americanen
goed verwoordquote:
quote:Op dinsdag 15 september 2009 17:29 schreef Dr_g0nz0 het volgende:
Kentucky Fried Chicken
McDonalds
Burger King
Amerika![]()
Helemaal niet. Die foto is gewoon in Bloemendaal gemaakt. Die linker dan.quote:Op dinsdag 15 september 2009 20:02 schreef Mirel het volgende:
Foto komt gewoon van een pornsite, vast en zeker ook een Amerikaanse.
Midwestquote:Op dinsdag 15 september 2009 20:03 schreef Bowlingbal het volgende:
Rural America
Midwest
Southeast
Een aantal steden: 14.gif
Dat dus.quote:Op dinsdag 15 september 2009 09:25 schreef DaanA het volgende:
80% van de Amerikanen![]()
20% van de Amerikanen
En dat dus.quote:republikeinen__!!
Ja ik ben er geweest en als je van neppe onoprechte mensen houdt is het er inderdaad het walhalla.quote:Op dinsdag 15 september 2009 10:05 schreef wise het volgende:
AmerikanenOk, niet allemaal, maar de meeste.
Ben je er wel eens geweest of?
quote:Op dinsdag 15 september 2009 08:25 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Change!
En dan gaan huilen als er wat verandert. Hadden ze wisselgeld verwacht.
Man, die nitwit had de weg naar het Witte Huis nog niet eens gevonden, ben benieuwd of ze haar eigen kont af kan vegenquote:Op dinsdag 15 september 2009 21:50 schreef Nobu het volgende:
[..]
Aangezien Palin dan vice-president was geworden ben ik het daar wel mee eens
niet met een bal speeltquote:Op woensdag 16 september 2009 15:34 schreef Trannellius het volgende:
American Football
"Ja jongens we hebben een spel bedacht wat je niet met een bal speelt en je gebruikt veel vaker je handen dan voeten. Laten we het footballl noemen voor de logica!"
Je haalt de begrippen 'bal' en 'bol' door elkaar.quote:Op woensdag 16 september 2009 15:44 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Een bal is naar mijn weten geheel rond.
Als ik op wikipedia kijk, worden ballen als bolvormige objecten beschreven. Even later worden ook American footballs erbij gehaald, dus ik vind onze discussie een gelijkspel, met voordeel voor mij.quote:Op woensdag 16 september 2009 15:46 schreef Otis. het volgende:
[..]
Je haalt de begrippen 'bal' en 'bol' door elkaar.
Het verschil, m'n beste, is hier te zien.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:14 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Oh gaan we over american football beginnen?
Mooi. Je in allerhande bescherming hijsen en dan zeggen dat je een mannelijke sport doet. Mannen spelen rugby, echt mannen spelen Aussie rules.
Ik denk dat je boksen en ijshockey vergeet.quote:Sowieso amerikanen en sport. Beweren dat voetbal niet mannelijk is, en dan is bij elke grote amerikaanse sport (behalve american football) lichamelijk contact verboden.....
Deze vergelijking gaat echter niet op, de manier van tackelen is heel verschillend. In rugby is het doel de speler op de grond te krijgen, in American football het andere team geen centimeter vooruit laten komen, ergo er worden hele andere tackles gebruikt.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:14 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Oh gaan we over american football beginnen?
Mooi. Je in allerhande bescherming hijsen en dan zeggen dat je een mannelijke sport doet. Mannen spelen rugby, echt mannen spelen Aussie rules.
Nee. Ballen zijn vaak rond, maar niet per se, vooral niet bij sporten. De bal waarmee rugby en American Football gespeeld word, heet gewoon 'bal'.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:17 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Als ik op wikipedia kijk, worden ballen als bolvormige objecten beschreven. Even later worden ook American footballs erbij gehaald, dus ik vind onze discussie een gelijkspel, met voordeel voor mij.
Nee, die heet egg.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:24 schreef Otis. het volgende:
De bal waarmee rugby en American Football gespeeld word, heet gewoon 'bal'.
Zeg dan gewoon niksquote:Op woensdag 16 september 2009 16:24 schreef Siniti het volgende:
In American Football is het het doel voor zoveel mogelijk spektakel te zorgen met tackles
Cruyff: "De bal is rond".quote:Op woensdag 16 september 2009 16:24 schreef Otis. het volgende:
[..]
Nee. Ballen zijn vaak rond, maar niet per se, vooral niet bij sporten. De bal waarmee rugby en American Football gespeeld word, heet gewoon 'bal'.
Cruijff (met 'ij') had het waarschijnlijk over voetbal. De bal die bij voetbal wordt gebruikt is inderdaad rond. Dit is echter niet bij alle sporten zo.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:28 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Cruyff: "De bal is rond".
QED
quote:
Amerikanen zeggen dat het een bal is, dus is het een bal? Terwijl iedereen verder de benaming bal voor een bolvormig voorwerp gebruikt?quote:Op woensdag 16 september 2009 16:29 schreef Otis. het volgende:
[..]
Cruijff (met 'ij') had het waarschijnlijk over voetbal. De bal die bij voetbal wordt gebruikt is inderdaad rond. Dit is echter niet bij alle sporten zo.
Zoals die andere gast ook blijft staan en kijken.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:22 schreef Otis. het volgende:
[..]
Het verschil, m'n beste, is hier te zien.
Zo'n tackle is in rugby niet toegestaan, in American Football wel. Om te zorgen dat de spelers niet sterven is die bescherming. Een gemiddelde American Football-tackle komt ongeveer zo hard aan als een aanrijding door een auto. Verder snap ik niet waarom het voor 'mietjes' zou zijn om jezelf te beschermen. Zijn motorrijders met een helm op ook mietjes?
[..]
Ik denk dat je boksen en ijshockey vergeet.
Inderdaad, toen American Football, boksen, ijshockey en honkbal bedacht werd, dacht men: "JOH LATEN WE VEEL RUIMTES VOOR PAUZES OVERLATEN DAN KUNNEN WE DAAR OVER 150 JAAR RECLAME LATEN ZIENquote:Op woensdag 16 september 2009 16:29 schreef Siniti het volgende:
[..]
Elke Amerikaanse sport is gebaseerd op spektakel. En veel pauzes voor reclames en omdat de attentiespan van Amerikanen nu eenmaal niet bijster lang is.
Waarom denk je anders dat veel Amerikanen voetbal "saai" vinden? Die zijn gewend aan uitslagen van 100-125
Ja, draai er maar weer omheenquote:Op woensdag 16 september 2009 16:31 schreef Otis. het volgende:
[..]
Inderdaad, toen American Football, boksen, ijshockey en honkbal bedacht werd, dacht men: "JOH LATEN WE VEEL RUIMTES VOOR PAUZES OVERLATEN DAN KUNNEN WE DAAR OVER 150 JAAR RECLAME LATEN ZIEN![]()
![]()
".
Lul toch niet zo stom man.
Hoezo alleen Amerikanen? Voor zover ik weet wordt de bal die bij Rugby en American Football wordt gebruikt, overal ter wereld 'bal' genoemd.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:30 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Amerikanen zeggen dat het een bal is, dus is het een bal? Terwijl iedereen verder de benaming bal voor een bolvormig voorwerp gebruikt?
Ik kan me vergissen, maar in Nederland komt er in de pauze ook reclame op TV, en in stadions komt er ook vaak een stukje latschieten ofzo, of een of andere pauperige zanger.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:33 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ja, draai er maar weer omheen![]()
Het gaat erom dat Amerikanen tussen wedstrijden door afleiding nodig hebben. Dit kan door reclames, cheerleaders of wat dan ook. En ja, ook 150 jaar geleden waren er in deze pauzes dingen georganiseerd om het publiek af te leiden.
Nieuwe spelers in de NFL denken dit vaak ja, proberen altijd een zo spectaculair mogelijke tackle te maken maar falen daar best vaak in.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:24 schreef Siniti het volgende:
In American Football is het het doel voor zoveel mogelijk spektakel te zorgen met tackles
Oh je was serieus!quote:Op woensdag 16 september 2009 16:33 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ja, draai er maar weer omheen![]()
Het gaat erom dat Amerikanen tussen wedstrijden door afleiding nodig hebben. Dit kan door reclames, cheerleaders of wat dan ook. En ja, ook 150 jaar geleden waren er in deze pauzes dingen georganiseerd om het publiek af te leiden.
quote:Op woensdag 16 september 2009 16:35 schreef Biels het volgende:
[..]
![]()
![]()
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
doch is een boks vanezlfsprekend op zijn plaats.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:36 schreef Trannellius het volgende:
[..]hilarisch ja, alsof er een mogelijkheid is dat jij je niet vergist
![]()
![]()
Voetbal = 2x 45 minuten achter elkaar spelen.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:35 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik kan me vergissen, maar in Nederland komt er in de pauze ook reclame op TV, en in stadions komt er ook vaak een stukje latschieten ofzo, of een of andere pauperige zanger.
Dat verwacht ik ja. Dan verspreid je je krachten maar wat beter over een hele wedstrijd. Bij voetbal zou men ook gewoon alleen kunnen sprinten en elke 5 minuten pauze houden.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:36 schreef Otis. het volgende:
[..]
Oh je was serieus!
Verwacht jij dan dat men bij sporten als American Football of basketbal uren aan een stuk doorspeelt? Man, alles wat je bij die sporten doet is sprinten en, in het geval van American Football, mensen tegenhouden/wegduwen. Lijkt me logisch dat er dan wat vaker rust is hè.
Wat heb ik je nou gezegd? Dequote:Op woensdag 16 september 2009 16:36 schreef Trannellius het volgende:
[..]hilarisch ja, alsof er een mogelijkheid is dat jij je niet vergist
![]()
![]()
Alsof je die sporten kan vergelijken. Maar ik vind het fijn dat je jezelf zo belangrijk acht dat ze voor jou wel even de sport moeten omgooienquote:Op woensdag 16 september 2009 16:38 schreef Siniti het volgende:
[..]
Voetbal = 2x 45 minuten achter elkaar spelen.
American Football = XXX x 1 minuut spelen, met pauzes van 1 minuut tussen elke X.
[..]
Dat verwacht ik ja. Dan verspreid je je krachten maar wat beter over een hele wedstrijd. Bij voetbal zou men ook gewoon alleen kunnen sprinten en elke 5 minuten pauze houden.
Ja, en iedere keer komt er dan een cheerleaderteam het veld op. Of een reclame waarbij het publiek denkt: "YES RECLAME IK WERD AL MOE VAN DIE WEDSTRIJD".quote:Op woensdag 16 september 2009 16:38 schreef Siniti het volgende:
[..]
Voetbal = 2x 45 minuten achter elkaar spelen.
American Football = XXX x 1 minuut spelen, met pauzes van 1 minuut tussen elke X.
Wat ben je dom jochiequote:Dat verwacht ik ja. Dan verspreid je je krachten maar wat beter over een hele wedstrijd. Bij voetbal zou men ook gewoon alleen kunnen sprinten en elke 5 minuten pauze houden.
Niet vergelijkbaar.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:38 schreef Siniti het volgende:
[..]
Voetbal = 2x 45 minuten achter elkaar spelen.
American Football = XXX x 1 minuut spelen, met pauzes van 1 minuut tussen elke X.
Dat ach ik niet hoor, ik zeg alleen dat ik de sport pas serieus neem als ze hem zouden omgooien.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:40 schreef Biels het volgende:
[..]
Alsof je die sporten kan vergelijken. Maar ik vind het fijn dat je jezelf zo belangrijk acht dat ze voor jou wel even de sport moeten omgooien.
Je zal je nog verbazen wat voor sprintjes sommige van die dikke gasten kunnen trekken hoor.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:42 schreef Siniti het volgende:
[..]
Dat ach ik niet hoor, ik zeg alleen dat ik de sport pas serieus neem als ze hem zouden omgooien.
Dit is ook best typerend voor handegg:
[ afbeelding ]
Tja, je hoeft niet sportief te zijn om het te kunnen spelen. Spreekt amerikanen wss ook wel aan.
Voetballers op datzelfde niveau zijn wel toonbeelden van atletische sporthelden iddquote:Op woensdag 16 september 2009 16:42 schreef Siniti het volgende:
[..]
Dat ach ik niet hoor, ik zeg alleen dat ik de sport pas serieus neem als ze hem zouden omgooien.
Dit is ook best typerend voor handegg:
[ afbeelding ]
Tja, je hoeft niet sportief te zijn om het te kunnen spelen. Spreekt amerikanen wss ook wel aan.
Iedereen ja.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:40 schreef Agiath het volgende:
Amerikaanse sporten
Vooral honkbal, dat is echt de lompste sport ooit, iedereen is ook echt dik op het veld, omdat ze misschien 1x in de 10 minuten 20 meter moeten lopen
Want diegene die zij moeten tegenhouden zou geen krachten kunnen sparen?quote:Op woensdag 16 september 2009 16:40 schreef Otis. het volgende:
[..]
Ja, en iedere keer komt er dan een cheerleaderteam het veld op. Of een reclame waarbij het publiek denkt: "YES RECLAME IK WERD AL MOE VAN DIE WEDSTRIJD".
[..]
Wat ben je dom jochie. Wat verwacht je dan? Dat de linebackers gewoon even stoppen met tegenhouden, omdat ze hun krachten moeten sparen? Dat kan toch niet jochie dat snap je zelf ook wel
. Bij voetbal zijn er genoeg situaties dat je als speler op een bepaalde positie even bij kunt komen. Bij American Football is dat nou eenmaal niet zo, en iedere speler moet elke play vol aan de bak.
Bij voetbal ren je wel degelijk 45 minuten achter elkaar, op corners/doelpunten/ingooien/vrije trappen na.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:41 schreef seto het volgende:
[..]
Niet vergelijkbaar.
Bij voetbalwedstrijden ren je ook niet 45 minuten achter elkaar. Bij American Football moet je bij elke play met al je kracht proberen een gast van 120+ kilo tegen te houden, breekt hij door dan is de kans zeer groot dat je de bal kwijt bent.
Als ik je nu een foto geef van de linksback van het plaatselijke bierteam, denk je dan voortaan ook dat je voor voetbal niet sportief hoeft te zijn?quote:Op woensdag 16 september 2009 16:42 schreef Siniti het volgende:
[..]
Dat ach ik niet hoor, ik zeg alleen dat ik de sport pas serieus neem als ze hem zouden omgooien.
Dit is ook best typerend voor handegg:
[ afbeelding ]
Tja, je hoeft niet sportief te zijn om het te kunnen spelen. Spreekt amerikanen wss ook wel aan.
Nee dat kan niet. Dan krijg je namelijk een belachelijke sport, ik neem aan dat je dat begrijpt?quote:Op woensdag 16 september 2009 16:44 schreef Siniti het volgende:
[..]
Want diegene die zij moeten tegenhouden zou geen krachten kunnen sparen?
Nee. Ik weet niet of je voetbalt, maar je sprint zeker niet de hele wedstrijd.quote:Bij voetbal ren je wel degelijk 45 minuten achter elkaar, op corners/doelpunten/ingooien/vrije trappen na.
Gelukkig, ik ben spits, anonimiteit gewaarborgdquote:Op woensdag 16 september 2009 16:45 schreef Otis. het volgende:
[..]
Als ik je nu een foto geef van de linksback van het plaatselijke bierteam, denk je dan voortaan ook dat je voor voetbal niet sportief hoeft te zijn?
Waarom kan het bij rugby dan wel?quote:Op woensdag 16 september 2009 16:46 schreef Otis. het volgende:
[..]
Nee dat kan niet. Dan krijg je namelijk een belachelijke sport, ik neem aan dat je dat begrijpt?
Ik heb 10 jaar gevoetbald en je sprint natuurlijk niet de hele wedstrijd, maar je bent wel de hele wedstrijd in beweging.quote:[..]
Nee. Ik weet niet of je voetbalt, maar je sprint zeker niet de hele wedstrijd.
Omdat, mijn beste, rugby een heel andere sport is dan football. Waarbij football bij het begin van elke play het object overal in het veld kan komen, en dus altijd alle punten moet verdedigen, kun je bij rugby even rustig adem halen aan de ene kant van het veld wanneer het leer aan de andere kant van het veld is.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:47 schreef Siniti het volgende:
[..]
Waarom kan het bij rugby dan wel?
Omdat Rugby een compleet andere sport is schatjequote:Op woensdag 16 september 2009 16:47 schreef Siniti het volgende:
[..]
Waarom kan het bij rugby dan wel?
Inderdaad. En bij American Football sprint je wel iedere keer dat het spel bezig is of je bent met al je kracht aan het duwen, of je wordt omver geduwd. Daarnaast draag je zware bescherming. Ik weet niet of je wel eens zo'n pak hebt gedragen? Die pauzes ertussen zijn hard, hard, hard nodig.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:47 schreef Siniti het volgende:
Ik heb 10 jaar gevoetbald en je sprint natuurlijk niet de hele wedstrijd, maar je bent wel de hele wedstrijd in beweging.
Hij is dik. Hij heeft hoogstwaarschijnlijk amper conditie.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:49 schreef Otis. het volgende:
[..]
William Perry!
Ik weet 100% zeker dat hij jou eruit sprint.
En waarom is dat? Omdat men rugby niet spectaculair genoeg vond.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:50 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Omdat, mijn beste, rugby een heel andere sport is dan football. Waarbij football bij het begin van elke play het object overal in het veld kan komen, en dus altijd alle punten moet verdedigen, kun je bij rugby even rustig adem halen aan de ene kant van het veld wanneer het leer aan de andere kant van het veld is.
Wordt tijd dat je je momenten beter leert kiezen op het voetbalveld. Genoeg situaties te bedenken waarbij je prima je rust kunt pakken en ff op adem te komen.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:44 schreef Siniti het volgende:
[..]
Want diegene die zij moeten tegenhouden zou geen krachten kunnen sparen?
[..]
Bij voetbal ren je wel degelijk 45 minuten achter elkaar, op corners/doelpunten/ingooien/vrije trappen na.
Dus jij staat om de 5 minuten een minuutje stil?quote:Op woensdag 16 september 2009 16:58 schreef fathank het volgende:
[..]
Wordt tijd dat je je momenten beter leert kiezen op het voetbalveld. Genoeg situaties te bedenken waarbij je prima je rust kunt pakken en ff op adem te komen.
Bedankt voor je heldere uitleg. Ik dacht dat het kwam door het verschil tussen wel of niet vooruit spelen, maar nu besef ik dat jouw uitleg veel logischer is en minder gespekt met vooroordelen. Nogmaals, bedankt.quote:Op woensdag 16 september 2009 16:56 schreef Siniti het volgende:
[..]
En waarom is dat? Omdat men rugby niet spectaculair genoeg vond.
"Oh noes ze tacklen niet tof genoeg en ze scoren te weinig, kom we lassen allemaal pauzes in zodat ze alleen maar elke 5 minuten 1 minuutje hoeven te sprinten."
Het had heel makkelijk gekund dat ze wel 45 minuten achter elkaar speelden, waar men elkaar 45 minuten achter elkaar tegen probeerde te houden. Alleen dat zou niet spectaculair genoeg zijn hé.
Geen dank. Ik ben blij dat ik jouw leven heb kunnen verrijken met dit stukje informatie.quote:Op woensdag 16 september 2009 17:01 schreef Trannellius het volgende:
[..]
Bedankt voor je heldere uitleg. Ik dacht dat het kwam door het verschil tussen wel of niet vooruit spelen, maar nu besef ik dat jouw uitleg veel logischer is en minder gespekt met vooroordelen. Nogmaals, bedankt.
Whehehe jij bent zo domquote:Op woensdag 16 september 2009 16:56 schreef Siniti het volgende:
[..]
Hij is dik. Hij heeft hoogstwaarschijnlijk amper conditie.
Over welke sport heb je het nu?? Hij is trouwens een defensive linebacker wat inhoudt dat hij praktisch de hele wedstrijd bezig is met mensen wegduwen. En dan niet zomaar mensen, maar dit type mensen:quote:Want nee, voor 1 minuut lang sprinten en dan 5 minuten pauze 10 keer in 1 wedstrijd heb je geen conditie nodig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daar heb je inderdaad geen conditie voor nodig neeEn waarom is rugby dan wel bedacht? 'ohnoes bij voetbal sleuren ze elkaar niet op de grond, kom we laten ze harder tacklen en de bal in de handen nemen' ? Het had heel makkelijk gekund als ze gewoon gingen voetballen. Alleen dat zou niet spectaculair genoeg zijn hè.quote:En waarom is dat? Omdat men rugby niet spectaculair genoeg vond.
"Oh noes ze tacklen niet tof genoeg en ze scoren te weinig, kom we lassen allemaal pauzes in zodat ze alleen maar elke 5 minuten 1 minuutje hoeven te sprinten."
Het had heel makkelijk gekund dat ze wel 45 minuten achter elkaar speelden, waar men elkaar 45 minuten achter elkaar tegen probeerde te houden. Alleen dat zou niet spectaculair genoeg zijn hé.
wat een onzinredenaties weer![]()
Nee man, gewoon 45 minuten lang kerels van 1.90 en 100 kilo omver duwenquote:Op woensdag 16 september 2009 17:03 schreef Otis. het volgende:
Daar heb je inderdaad geen conditie voor nodig nee
quote:Op woensdag 16 september 2009 17:03 schreef Otis. het volgende:
[..]
Whehehe jij bent zo dom.
[..]
Over welke sport heb je het nu?? Hij is trouwens een defensive linebacker wat inhoudt dat hij praktisch de hele wedstrijd bezig is met mensen wegduwen. En dan niet zomaar mensen, maar dit type mensen:10 x 1 minuut spelen een hele wedstrijd noemenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daar heb je inderdaad geen conditie voor nodig neeDus rugby komt voort uit voetbal? Bedankt voor deze wijze les!quote:[..]
En waarom is rugby dan wel bedacht? 'ohnoes bij voetbal sleuren ze elkaar niet op de grond, kom we laten ze harder tacklen en de bal in de handen nemen' ? Het had heel makkelijk gekund als ze gewoon gingen voetballen. Alleen dat zou niet spectaculair genoeg zijn hè.
wat een onzinredenaties weer
10x 1 minuut? Waar heb je het over?quote:Op woensdag 16 september 2009 17:07 schreef Siniti het volgende:
[..]
10 x 1 minuut spelen een hele wedstrijd noemen
Eh, ja.quote:Dus rugby komt voort uit voetbal? Bedankt voor deze wijze les!
quote:Rugby Union Football, kortweg rugby, is een balsport die is ontstaan aan de Rugby School in Rugby Engeland. Tijdens een schoolwedstrijd pakte een jonge heer de bal (een opgeblazen varkensblaas) met zijn handen op en ging daarmee rennen richting doel van de tegenstander. Deze speler, William Webb Ellis, wordt tegenwoordig nog steeds gezien als de grondlegger en uitvinder van de balsport. In Engeland wordt rugby daarom vaak aangeduid als Rugby Football het ontstond immers tijdens een partij Football.
Over de tientallen pauzes in een american footballwedstrijd.quote:Op woensdag 16 september 2009 17:11 schreef Otis. het volgende:
[..]
10x 1 minuut? Waar heb je het over?
Ik bedankte je. Wat wil je nog meer? Een medaille?quote:[..]
Eh, ja.
[..]
OH had je het over American Football. Sorry dat had ik niet door aangezien je het over 10x 1 minuut had. Maargoed, laten we het wikipedia vragen.quote:Op woensdag 16 september 2009 17:14 schreef Siniti het volgende:
[..]
Over de tientallen pauzes in een american footballwedstrijd.
[..]
Faalhaasquote:Ik bedankte je. Wat wil je nog meer? Een medaille?
Bedankt voor het onderbouwen van mijn punt.quote:Op woensdag 16 september 2009 17:15 schreef Otis. het volgende:
[..]
OH had je het over American Football. Sorry dat had ik niet door aangezien je het over 10x 1 minuut had. Maargoed, laten we het wikipedia vragen.
Wedstrijdduur
Een wedstrijd is opgedeeld in vier keer 15 minuten, met een pauze tussen het tweede en het derde kwart. De tijd verloopt niet continu. Als de speler in het veld getackeld wordt, loopt de tijd door. Wanneer een speler uit het veld rent met de bal, of de bal wordt tegen de grond gegooid bij een pass, stopt de tijd. Een gemiddelde wedstrijd duurt vaak langer dan 3 uur.
Je verbeeld je sarcasme.quote:[..]
Faalhaas.
Wat ben jij enorm dom zegquote:Op woensdag 16 september 2009 17:18 schreef Siniti het volgende:
[..]
Bedankt voor het onderbouwen van mijn punt.
Ja, want ik bedoelde echt letterlijk 10 x 1 minuut sprinten. Echt waar hoor.quote:Op woensdag 16 september 2009 17:22 schreef Otis. het volgende:
[..]
Wat ben jij enorm dom zeg. Laten we het er nog eens bij pakken en even kijken wat het nou betekent.
Jij zegt: 10 x 1 minuut sprinten.
Wikipedia zegt: Een wedstrijd is opgedeeld in vier keer 15 minuten, met een pauze tussen het tweede en het derde kwart. De tijd verloopt niet continu. Als de speler in het veld getackeld wordt, loopt de tijd door. Wanneer een speler uit het veld rent met de bal, of de bal wordt tegen de grond gegooid bij een pass, stopt de tijd. Een gemiddelde wedstrijd duurt vaak langer dan 3 uur.
Wat kunnen we hier uit opmaken? Een wedstrijd duurt in principe een uur, maar in de praktijk nog veel langer omdat telkens de klok wordt stilgezet. Op deze manier worden de pauzes niet meegeteld in de speeltijd. Zelfs één kwart overschrijdt al de hoeveelheid speeltijd waar jij het over hebt. Je lult dus uit je nek..
Daar komt het natuurlijk niet op neer. In een drive kom je steeds achter elkaar aan de beurt. Als je (bijvoorbeeld) defense bent, ben je na die drive helemaal kapot. Je hebt dus je 'rust' die je krijgt als de offense bezig is hard nodig. Heel hard nodig zelfs.quote:Op woensdag 16 september 2009 17:24 schreef Siniti het volgende:
[..]
Ja, want ik bedoelde echt letterlijk 10 x 1 minuut sprinten. Echt waar hoor.
Feit is dat een wedstrijd in feite 1 uur speeltijd heeft, waarvan de defense 30 minuten speelt en de offence 30 minuten (Ja, ik weet dat dit kan variëren), dat is dus per persoon 30 minuten speeltijd in 3 uur.
Dat komt dus neer op elke 5 minuten 1 minuut spelen.
Dan blijft het nog steeds statistisch gezien 1 minuut spelen met 5 minuten pauze. En anders speel je misschien 3 minuten achter elkaar, met 15 minuten pauze. Nou.quote:Op woensdag 16 september 2009 17:27 schreef Otis. het volgende:
[..]
Daar komt het natuurlijk niet op neer. In een drive kom je steeds achter elkaar aan de beurt. Als je (bijvoorbeeld) defense bent, ben je na die drive helemaal kapot. Je hebt dus je 'rust' die je krijgt als de offense bezig is hard nodig. Heel hard nodig zelfs.
Heb je wel eens de zuivere speeltijd bij de statistieken in het voetbal gezien?
Gast, als je echt denkt dat American Football niks voorstelt, raad ik je aan een keer een wedstrijd mee te doen bij een club bij je in de buurt.quote:Op woensdag 16 september 2009 17:32 schreef Siniti het volgende:
[..]
Dan blijft het nog steeds statistisch gezien 1 minuut spelen met 5 minuten pauze. En anders speel je misschien 3 minuten achter elkaar, met 15 minuten pauze. Nou.
Ja, ik heb echter nog nooit gezien hoe ze dat berekenen. Dat zou ik dus eerst willen zien.
Engelse rugby is tenminste veel stoerder. Dat is zonder al die opgevoerde schoudervulling.quote:Op woensdag 16 september 2009 17:55 schreef Otis. het volgende:
[..]
Gast, als je echt denkt dat American Football niks voorstelt, raad ik je aan een keer een wedstrijd mee te doen bij een club bij je in de buurt.
quote:Op donderdag 17 september 2009 00:23 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Engelse rugby is tenminste veel stoerder. Dat is zonder al die opgevoerde schoudervulling.
Met steden die gevaarlijker zijn dan de gevaarlijkste afrikaanse steden lijkt het er wel op jaquote:Op donderdag 17 september 2009 01:26 schreef koffiegast het volgende:
film over evolutie te controversieel voor usa
gewoon een derde wereldsland met teveel "geld en materiaal" (eigenlijk ook niet als je erover nadenkt)
Inderdaad. Obamaquote:Op woensdag 16 september 2009 17:18 schreef Snowcold het volgende:
Amerikaanse voedsels![]()
Amerikaanse vrienden![]()
De rest
quote:Op donderdag 17 september 2009 01:26 schreef koffiegast het volgende:
gewoon een derde wereldsland met teveel "geld en materiaal" (eigenlijk ook niet als je erover nadenkt)
Je zegt het alsof de film verboden is.quote:Op donderdag 17 september 2009 01:26 schreef koffiegast het volgende:
film over evolutie te controversieel voor usa
quote:Op donderdag 17 september 2009 14:46 schreef Otis. het volgende:
[..]
Je zegt het alsof de film verboden is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |