SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Trouwens
Het is ook volslagen debiel dat Federer die een na laatste bal tegen Djokovic zijn beste bal ooit noemt. Zou hij al la Becker voortaan aan de Martinie zitten om de wedstrijden nog spannend te houden?
Het is ook volslagen debiel dat Federer die een na laatste bal tegen Djokovic zijn beste bal ooit noemt. Zou hij al la Becker voortaan aan de Martinie zitten om de wedstrijden nog spannend te houden?
Ik vind van wel. 2-0 achter in sets is anders als 2-1. Del Potro had dan ook nog geen goede momenten gehad als het 2-0 zou staan. Hij zou dan gewoon kansloos 2-0 achter staan.quote:Op dinsdag 15 september 2009 15:19 schreef Colplay het volgende:
[..]
Ben het er niet helemaal mee eens. Tuurlijk was de tweede set belangrijk, maar aan het begin van de vierde leek DP opnieuw klaar voor de sloop. Daar pakte Federer ook niet door ondanks de mindere fase van Juan Martin. Hij hield hem weer in de wedstrijd. Pas na winst van de vierde set zag je echt het geloof komen bij Del Potro op de zege en nadat hij de breakpoints in de vijfde wegwerkte was het gedaan met de wedstrijd.
En Federer 2-0 in sets voor is ongelooflijk moeilijk te verslaan.. In Grand Slams heeft hij iets van 150-0 ofzo.. In ieder geval heel veel tegen 0.
Toen ik naar bed ging was het 6-3 3-2 voor Federer,ik dacht dat gaat hij wel winnen totdat ik 's'morgens teletekst las en zie dat Del Potro heeft gewonnen. Wat is er ineens mis gegaan?
Anders lees je even wat posts terugquote:Op dinsdag 15 september 2009 16:13 schreef tennisboy het volgende:
Toen ik naar bed ging was het 6-3 3-2 voor Federer,ik dacht dat gaat hij wel winnen totdat ik 's'morgens teletekst las en zie dat Del Potro heeft gewonnen. Wat is er ineens mis gegaan?
Op de vorige en zelfs deze pagina staat heel wat uitleg
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Zo denkt Federer er ook over:quote:Op dinsdag 15 september 2009 16:10 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik vind van wel. 2-0 achter in sets is anders als 2-1. Del Potro had dan ook nog geen goede momenten gehad als het 2-0 zou staan. Hij zou dan gewoon kansloos 2-0 achter staan.
En Federer 2-0 in sets voor is ongelooflijk moeilijk te verslaan.. In Grand Slams heeft hij iets van 150-0 ofzo.. In ieder geval heel veel tegen 0.
quote:"De tweede set heb ik laten glippen en achteraf bekeken heeft me dat de match gekost, denk ik. Del Potro heeft aangeklampt, hij gaf niet op. Ach, je kunt niet alles hebben in het leven."
"Ik ben niet té zwaar ontgoocheld. Het leven gaat voort. Ik heb dan niet gewonnen, maar ik mag terugblikken op een geslaagd toernooi. Ik ben gelukkig, ik heb een goeie zomer achter de rug."
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik ben het er helemaal mee eens dat als Federer daar toegeslagen had dat het over was geweest. Wat dat betreft heeft hij daar natuurlijk wel laten liggen.quote:Op dinsdag 15 september 2009 16:10 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik vind van wel. 2-0 achter in sets is anders als 2-1. Del Potro had dan ook nog geen goede momenten gehad als het 2-0 zou staan. Hij zou dan gewoon kansloos 2-0 achter staan.
En Federer 2-0 in sets voor is ongelooflijk moeilijk te verslaan.. In Grand Slams heeft hij iets van 150-0 ofzo.. In ieder geval heel veel tegen 0.
Maar niet dat dit het breekpunt van de wedstrijd was waarna Del Potro veel beter was. Tot halverwege vierde set heb ik het gevoel gehad dat Federer ging winnen en als hij in de eerste game van de vierde set had toegeslagen dan had hij ook gewonnen.
Het is niet zo dat 1-0 5-4 de enige echte kans van Federer geweest is en daarna DP begon te domineren. Tot begin vierde set was Federer degene met de beste kansen en pas tegen het eind werd DP de favoriet.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Ik snap niets van je post. Wat bedoel je? Wat is de relatie tussen die eerste en die tweede zin?quote:Op dinsdag 15 september 2009 15:36 schreef N.i.c.k het volgende:
Trouwens
Het is ook volslagen debiel dat Federer die een na laatste bal tegen Djokovic zijn beste bal ooit noemt. Zou hij al la Becker voortaan aan de Martinie zitten om de wedstrijden nog spannend te houden?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die derde foto...wat een klein mannetje is Federer eigenlijk.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een reus is die Del Potroquote:Op dinsdag 15 september 2009 17:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Die derde foto...wat een klein mannetje is Federer eigenlijk.
. Is toch ook de langste speler ooit die de US open gewonnen heeft?
Ja, inderdaad. En DP sloeg op *5-6 30-30 in de derde set twee dubbele fouten en verloor daarmee de set. Toen dacht ik dat het oer en sluiten zou zijn voor DP.quote:Op dinsdag 15 september 2009 15:19 schreef Colplay het volgende:
[..]
Ben het er niet helemaal mee eens. Tuurlijk was de tweede set belangrijk, maar aan het begin van de vierde leek DP opnieuw klaar voor de sloop. Daar pakte Federer ook niet door ondanks de mindere fase van Juan Martin. Hij hield hem weer in de wedstrijd. Pas na winst van de vierde set zag je echt het geloof komen bij Del Potro op de zege en nadat hij de breakpoints in de vijfde wegwerkte was het gedaan met de wedstrijd.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Niet mij gaan verbeteren hea.quote:Op dinsdag 15 september 2009 17:12 schreef StinsonB het volgende:
[..]
Wat een reus is die Del Potro
Ik vermoed dat hij wel de langste was, of misschien Laver.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Sporza zegt Del Potroquote:Op dinsdag 15 september 2009 17:22 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Niet mij gaan verbeteren hea.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ja.quote:Op dinsdag 15 september 2009 17:12 schreef StinsonB het volgende:
[..]
Wat een reus is die Del Potro
sig verwijderd door FA
dat het een dronkemansuitspraak wasquote:Op dinsdag 15 september 2009 16:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik snap niets van je post. Wat bedoel je? Wat is de relatie tussen die eerste en die tweede zin?
Ben jij diegene van die gruwelijke Federer OP ? Dan weet je toch hoeveel mooiere ballen hij geslagen heeft.
Zelf dan vind ik hem nog warrig.quote:Op dinsdag 15 september 2009 18:16 schreef N.i.c.k het volgende:
[..]
dat het een dronkemansuitspraak was
Nee, dat is TheGeneral.quote:Ben jij diegene van die gruwelijke Federer OP ? Dan weet je toch hoeveel mooiere ballen hij geslagen heeft.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik vind ze op tennis.com wel erg hard:
"Del Potro stuns Federer in five to win U.S. Open
NEW YORK (AP)—Always so cool, so consistent, so in control of his emotions and his matches, Roger Federer amazingly let the U.S. Open championship slip from his grasp.
Two points from victory against inexperienced, unheralded Juan Martin del Potro of Argentina, two points from a sixth consecutive title at Flushing Meadows and a record-extending 16th Grand Slam title overall, Federer, quite simply, fell apart Monday."
Dat viel wel mee vond ik.
"Del Potro stuns Federer in five to win U.S. Open
NEW YORK (AP)—Always so cool, so consistent, so in control of his emotions and his matches, Roger Federer amazingly let the U.S. Open championship slip from his grasp.
Two points from victory against inexperienced, unheralded Juan Martin del Potro of Argentina, two points from a sixth consecutive title at Flushing Meadows and a record-extending 16th Grand Slam title overall, Federer, quite simply, fell apart Monday."
Dat viel wel mee vond ik.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat was ook zeker niet waarquote:Op dinsdag 15 september 2009 19:52 schreef Federer-fan het volgende:
Ik vind ze op tennis.com wel erg hard:
"Del Potro stuns Federer in five to win U.S. Open
NEW YORK (AP)—Always so cool, so consistent, so in control of his emotions and his matches, Roger Federer amazingly let the U.S. Open championship slip from his grasp.
Two points from victory against inexperienced, unheralded Juan Martin del Potro of Argentina, two points from a sixth consecutive title at Flushing Meadows and a record-extending 16th Grand Slam title overall, Federer, quite simply, fell apart Monday."
Dat viel wel mee vond ik.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Mwah, hij zakte ineens in niveau na 2e set *5-4 30-30. Dat heeft hij daarna niet meer gehaald.
sig verwijderd door FA
Inderdaad. En 'unheralded Del Potro'..... Het is niet de nummer 120 van de wereld ofzo, die hier de US Open wint. Delpo was al geruime tijd een top 10 speler. Bovendien was ie in vorm.
De hele 2e set was ie al minder dan de eerste, wat ook logisch is want die 1e set was werkelijk briljant.quote:Op dinsdag 15 september 2009 20:26 schreef Ambrosius het volgende:
Mwah, hij zakte ineens in niveau na 2e set *5-4 30-30. Dat heeft hij daarna niet meer gehaald.
Maar in niveau dalen is nog altijd heel wat anders dan "fell apart"
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Precies, dat vind ik ook. "Fall apart" doe je als je 5-0 voorstaat en vervolgens chocket en geen game meer wint of iets dergelijks.quote:Op dinsdag 15 september 2009 20:29 schreef Szura het volgende:
[..]
De hele 2e set was ie al minder dan de eerste, wat ook logisch is want die 1e set was werkelijk briljant.
Maar in niveau dalen is nog altijd heel wat anders dan "fell apart"
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Haha, excuses!quote:Op dinsdag 15 september 2009 17:22 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Niet mij gaan verbeteren hea.
Ik moet zeggen dat ik fell apart ook wel heel erg overdreven vond. Was gewoon een mooie pot met wisseling van wacht per set. Eerste set en begin 2de set Federer superieur daarna erg wisselvallig naar mijn mening.
Excuses aanvaard.quote:
Ja, inderdaad. Ik heb nog nooit zo goed kunnen leven met een nederlaag van Federer als in dit geval. Zelfs als Federer tegen Nadal speelde en ik voor Nadal was, vond ik het toch ook vervelend dat Federer verloor - nu eigenlijk helemaal niet. Het is gewoon een fantastisch jaar voor Federer. En ik vind DP echt een goeie en sportieve speler.quote:Ik moet zeggen dat ik fell apart ook wel heel erg overdreven vond. Was gewoon een mooie pot met wisseling van wacht per set. Eerste set en begin 2de set Federer superieur daarna erg wisselvallig naar mijn mening.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En ik heb nu ook niet het gevoel dat Federer verloren heeft omdat hij zo slecht speelde. Zijn meeste verliezen tegen Nadal (vooral die van RG) waren gewoon omdat hij abominabel slecht speelde...MAar nu heeft Delpo het gewoon volledig verdiend!quote:
[..]
Excuses aanvaard.
[..]
Ja, inderdaad. Ik heb nog nooit zo goed kunnen leven met een nederlaag van Federer als in dit geval. Zelfs als Federer tegen Nadal speelde en ik voor Nadal was, vond ik het toch ook vervelend dat Federer verloor - nu eigenlijk helemaal niet. Het is gewoon een fantastisch jaar voor Federer. En ik vind DP echt een goeie en sportieve speler.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
|
|
