Lol, ik vind het echt een geweldige film. Maar:quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 10:48 schreef HostiMeister het volgende:
AntiChrist
[ afbeelding ]
Vrouw en man hebben seks, waardoor ze niet doorhebben dat hun zoontje uit het raam springt. Vrouw krijgt een breakdown, man is therapeut en gaat vrouw proberen te helpen door haar oog in oog met haar grootste angst te zetten in een hutje in het bos.
Lars von Trier heeft Willem Dafoe als de man gecast en de mij onbekende Charlotte Gainsbourg als vrouw. Ik vond het een pretentieuze film, bol van de symboliek (dat was wel goed) maar sommige scene had ik liever niet willen zien. Toen er binnen 5 na aanvang van de film een stijve pielemuis in en uit een vagina werd geschoven op de meest onflatteuze hoek mogelijk in slo-motion en in zwart wit had ik al het idee dat het niets meer zou worden. En ik had gelijk.
Wijf is gewoon batshit crazy, ongeloofwaardig fucked up bijna.
Hij heeft vele betere films gemaakt
Imdb: 6.9
Ik: 6
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Charlotte heeft trouwens ook een Gouden Palm voor haar rol gekregen.Vond je Lilja 4-ever vrolijker dan de realiteit?quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 12:44 schreef znarch het volgende:
Lilja 4-ever
Naja, eigenlijk het zelfde verhaal een beetje als ik had bij Christiane F.
quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 14:00 schreef Toad het volgende:
[..]
Lol, ik vind het echt een geweldige film. Maar:Ow ja dat wist ik, ze speelde ook geweldig, over de acteerprestaties geen slecht woord in die film. En die spoiler had ik wel door ja, daarom ook batshit crazySPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Charlotte heeft trouwens ook een Gouden Palm voor haar rol gekregen.
[..]
Vond je Lilja 4-ever vrolijker dan de realiteit?
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 14:00 schreef Toad het volgende:
[..]
Lol, ik vind het echt een geweldige film. Maar:Nee dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat de film een rating heeft voor 12 jaar en ouder, daardoor wordt een hoop niet in beeld gebracht en heeft het op mij minder impact.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Charlotte heeft trouwens ook een Gouden Palm voor haar rol gekregen.
[..]
Vond je Lilja 4-ever vrolijker dan de realiteit?
Doet niets aan het verhaal af hoorMaar (als je hem niet gezien hebt) vergelijk het met een Sex Traffic of ed. Kwam op mij veel rauwer over.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Daar zijn verschillende gedachten over, dit is er bijv. één van: http://www.kubrick2001.com/quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 15:21 schreef Siniti het volgende:
2001: A Space Odyssey
Na ik hem geloof ik 5 jaar geleden had gezien, een oersaai vond, besloot ik hem toch maar eens opnieuw te proberen. En ik moet zeggen, ik vond em deze keer al een stuk beter. De gehele opening met de apen was briljant, al zag je wel erg duidelijk dat er mensen in die pakken zaten. De overgang naar het ruimte gedeelte was een beetje abrupt, het tweede gedeelte met HAL9000 was ook briljant, het laatste gedeelte kon mij weer totaal niet bekoren. Eerst krijg je echt 10 minuten een screensaver te zien waarna hij in een kamertje met rare vloer de monolith weerziet? Ik snap er geen tiefes van wat het nut was.
8/10
Blijkbaar ontgaat jou erg veel tijdens het kijken van een film of is het gewoon jouw ding niet, maar Antichrist is zeer zeker geen oppervlakkige film.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 15:28 schreef Inverted_World het volgende:
The Antichrist
2 / 10
Dit valt bij mij echt onder 1 van de slechste films die ik ooit heb gezien. Naast het feit dat er natuurlijk ontzettend ranzige beelden in voorkomen is hij echt ontzettend traag. Verder heeft iedereen het in deze film over symboliek.Nou ontzettend hoor, ik zag dat in ieder geval helemaal nergens in, het was gewoon een slecht verhaal, geen diepgang, en geen symboliek.
Haha. als ik the antichrist een waardeloze film vind ontgaat mij veel tijdens het film kijken of is het mijn ding niet. Meningen verschillen. Ik had er meer van verwacht na het lezen van reviews, maar het was een ontzettende tegenvaller. Ik kijk dan liever iets als Mulhulland Dr. / Inland Empire qua mindfuck en anders iets van Aronofsky. Dit was gewoon overgewaardeerde bagger.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 15:42 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Blijkbaar ontgaat jou erg veel tijdens het kijken van een film of is het gewoon jouw ding niet, maar Antichrist is zeer zeker geen oppervlakkige film.
"Nature is Satan's church."
Je loopt gewoon slap te kletsen als je zegt dat er geen enkele diepgang of symboliek inzit. Nog helemaal los van het psychologische aspect, zit er veel meer achter (zoals in elke Von Trier film).quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 15:48 schreef Inverted_World het volgende:
[..]
Haha. als ik the antichrist een waardeloze film vind ontgaat mij veel tijdens het film kijken of is het mijn ding niet. Meningen verschillen. Ik had er meer van verwacht na het lezen van reviews, maar het was een ontzettende tegenvaller. Ik kijk dan liever iets als Mulhulland Dr. / Inland Empire qua mindfuck en anders iets van Aronofsky. Dit was gewoon overgewaardeerde bagger.
Het was overdreven om te zeggen dat het er helemaal niet in zat, maar er zat niet veel van in. Ik bedoel de linkjes naar het verleden, de boeken, plaatjes, sterren, dieren in het bos, vrouwen in de middeleeuwen, etc etc. Prachtig onzettend diepgaand. Maar ik had er niet zo veel mee. Ik begrijp dan ook niet wat jij overigens aan cinematografie kunstzinnig vond. Als je kijkt naar bijvoorbeeld dan het eerder genoemde Inland empire, daar vind ik het kunstzinnig.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 15:55 schreef Chain_Reaction het volgende:
[..]
Je loopt gewoon slap te kletsen als je zegt dat er geen enkele diepgang of symboliek inzit. Nog helemaal los van het psychologische aspect, zit er veel meer achter (zoals in elke Von Trier film).
Je hebt de les zeer slecht begrepen en moet haar nog maareens overleren. Good luck.
Bovendien is de cinematografie kunstzinnig en van een zeer hoog niveau, zoals hierboven al werd gezegd.
Die film zegt me niks.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 12:44 schreef znarch het volgende:
Lilja 4-ever
Naja, eigenlijk het zelfde verhaal een beetje als ik had bij Christiane F.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |