Eens. Worm is een uitstekende 10 voor NEC maar een verschrikkelijke buitenspeler. Met Worm op 10 ben je qua creativiteit tenminste niet meer afhankelijk van Radomski en heb je ook nog iemand die een prima corner kan nemen.quote:Op maandag 19 oktober 2009 20:56 schreef BasNijmegen het volgende:
[..]
Zeker wel een serieuze optie, als hij maar op 10 speelt. Gister was het voor het eerst sinds HSV uit dat Worm op 10 speelde. En dit resulteerde in zijn beste wedstrijd dit seizoen. Worm deed het gister prima.
Alleen moet worm de corner niet op rechts nemen..... Ballen gaan altijd over achterlijn :Squote:Op maandag 19 oktober 2009 21:06 schreef larry91 het volgende:
[..]
Eens. Worm is een uitstekende 10 voor NEC maar een verschrikkelijke buitenspeler. Met Worm op 10 ben je qua creativiteit tenminste niet meer afhankelijk van Radomski en heb je ook nog iemand die een prima corner kan nemen.
Ja dat was een hele slechte. Maar verder moet je het met me eens zijn dat hij een verlichting is qua corners vergeleken met el-ak en voorheen Schone.quote:Op maandag 19 oktober 2009 22:20 schreef BasNijmegen het volgende:
[..]
Alleen moet worm de corner niet op rechts nemen..... Ballen gaan altijd over achterlijn :S
Prima ideequote:Op maandag 19 oktober 2009 23:04 schreef Zero2Nine het volgende:
Zou Goossens niet beter de corners kunnen nemen? die heeft best een goede trap en qua kopkracht heb je hem niet echt nodig in de 16.
Goossens mag hem ook nemen. Het enige wat ik eis is dat el-ak er voortaan vanaf blijft want geen een corner komt aan. En aangezien het opbouwen niet goed is en je nauwelijks kansen creert, zijn de corners met lange en kopsterke mensen als Zomer, van Eijden en natuurlijk Vleminckx een heel belangrijk wapenfeit. En die corners van el ak gaan nog geen meter hoogquote:Op maandag 19 oktober 2009 23:04 schreef Zero2Nine het volgende:
Zou Goossens niet beter de corners kunnen nemen? die heeft best een goede trap en qua kopkracht heb je hem niet echt nodig in de 16.
Om het maar weer even omhoog te halen. Ik vind het dus schijtirritant dat Jack alles constant probeert te linken met Ajax, Hugo linkt zijn ervaringen bij Sparta altijd mooi met wat algemenere onderwerpen. Het lijkt mij voor de rest van Nederland totaal oninteressant hoe het gaat met NEC, en als je NEC niet kan relativeren ben je ronduit naief, en Derksen is dat niet. Veel irritanter vind ik Jochem van Gelder en Fons de Poel die proberen te scoren in de regio door te pas en te onpas vertellen dat ze vroeger met pappa altijd naar de oude Goffert gingen en dat je geen NEK mag zeggen.quote:Op dinsdag 13 oktober 2009 23:09 schreef DeVinger het volgende:
Ik zeg niet dat ik het eens ben met de manier hoe Lamberto zich uit, maar ik bedoelde te zeggen met wannabee dat hij nu hij op locatie was wel heel erg probeerde te scoren, hij moest nog net zelf niet (hardop) lachen om zijn grappen. Een aantal weken terug kwam hij met de primeur dat Vitesse opgekocht zou worden door een uiterst gefortuneerde zakenman (eigennaar Afab) met een puur Vitessehart en hij zou staan in de top500 rijkste Nederlanders onder de 40, en nu is deze man ineens niet meer zo rijk en wil hij niets met Vitesse te maken hebben
Er zal allemaal wel een kern van waarheid in zitten, maar die toon waarmee hij beide verhalen bracht (toen heel trots en nu heel lacherig) vond ik wel opvallend. Dat bedoel ik met wannabee, want een échte NEC-fan is hij niet volgens mij. Tenminste, vanuit Hilversum of Almere in de studio doet hij altijd maar wat lacherig over zijn liefde voor NEC en is het Genee die hem daar een beetje mee pest lijkt het. Maargoed, Derksen is wat dat betreft ook te nuchter (bedoel ik positief) om een clubhart te hebben en voelde zich nu gewoon ff thuis en was meer ontspannen. Dat kan ook.
Borst en Van Gelder zijn overigens duidelijk geen wannabee, die zijn uitgesproken voor hun club
Ik zie hem liever rand 16 voor de afvallende balquote:Op maandag 19 oktober 2009 23:04 schreef Zero2Nine het volgende:
Zou Goossens niet beter de corners kunnen nemen? die heeft best een goede trap en qua kopkracht heb je hem niet echt nodig in de 16.
Daar heb je dan ook wel weer een puntquote:Op maandag 19 oktober 2009 23:44 schreef Mark het volgende:
[..]
Ik zie hem liever rand 16 voor de afvallende bal
Idd whehequote:Op maandag 19 oktober 2009 23:44 schreef Mark het volgende:
[..]
Ik zie hem liever rand 16 voor de afvallende bal
Ik kan makkelijk zonder, maar deze reden zorgt er misschien wel voor dat ik ze wil laten hangenquote:Op dinsdag 20 oktober 2009 09:13 schreef Zero2Nine het volgende:
De bobo's zitten er iig warmpjes bij, het gewone volk mag kiezen of ze de verwarming nog willen.
Tot nu toe bijna 1000 stemmen: 75% is tegen weghalen. Benieuwd of ze de vereiste 3000 stemmen gaan halen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2009 09:13 schreef Zero2Nine het volgende:
Wat gaan jullie stemmen m.b.t. de tribuneverwarming?De bobo's zitten er iig warmpjes bij, het gewone volk mag kiezen of ze de verwarming nog willen. Als 60% dit niet meer nodig vindt gaat deze weg.
Ja, Marcel Boekhoorn heeft op quotenet gesuggereerd dat hij graag de hele voorhoede van AZ naar NEC zou willen halen, plus "die rechtsback" Jaliens. Natuurlijk meent hij dit(waarschijnlijk) niet echt, alleen voor lens lijkt NEC wel in de markt omdat hij Lens vorig seizoen al in de belangstelling stond bij Boekhoorn. Dus wie weet......quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 19:14 schreef appeltjap het volgende:
De Trouwe honden melden iets met betrekking tot terug komen van Lens naar NEC, weet iemand hier nog wat meer van? De informatie op de site is vrij beperkt.
Over het algemeen is hij goed ingevoerd. Daarnaast heeft Lens zelf ook al aangegeven voor zijn kansen in Alkmaar te willen gaan, en gezien het aantal speelminuten zie ik hem zeker niet op korte termijn verkassen.quote:Op vrijdag 23 oktober 2009 19:48 schreef DeVinger het volgende:
JD heeft laatst duidelijk gezegd dat het niet waar was toch? (nou weet ik niet of hij de waarheid weet)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |