NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jaquote:Op zaterdag 12 september 2009 11:02 schreef Pim Fortuyn_Cookie het volgende:
[..]
Heb je de Bijbel al eens gelezen?
Dit:quote:Bron?
quote:
Wat een onzin. Echt weer dat zwart-wit denken.quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:00 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Het heeft zeker wel met politiek te maken. De islam is namelijk ook een politieke ideologie, al wordt anders beweerd. Een totalitaire islamitische staat is het gevolg als mensen als Wilders niet opstaan en hier tegenin gaan. Er zijn al zoveel boeken geschreven, deskundigen aan het woord geweest over het gevaar wat islam heet.
Dus als we niet roepen dat de Islam slecht is wordt heel Nederland een Islamitische staat waar de sharia de kepter zwaait? Kom op zeg, de meeste moslims willen dat niet eens.
Maar goed, die mening mag je verder hebben. Wat mij alleen irriteert is dat Wilders altijd meent te spreken voor het Nederlandse volk, terwijl een groot deel zijn mening helemaal niet deelt.
- Berovingenquote:Op zaterdag 12 september 2009 10:35 schreef JohannesPaulus het volgende:
Een "Reichskristallnacht" is zonder meer ook in Nederland denkbaar, indien er maar langdurig en indringend genoeg geappelleerd wordt aan het wij-zij gevoel en het verongelijkte deel van de bevolking er van overtuigd raakt dat "hun" niet deugen en de schuldigen zijn van...., ja waarvan eigenlijk
- mishandelingen
- Vrouwen lastigvallen/onderdrukken
- dierenmishandeling
- hoogste aantal uitkeringen
- hoogste aantal gedetineerden
of dat gelieerd is aan de islam ? niet per definitie maar het feit is wel dat de landen waar de Islam "heerst" de menselijke ontwikkeling praktisch stil staat.
Dat doet hij niet? Hij spreekt namens zijn kiezers; iets wat andere politici niet doen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Maar goed, die mening mag je verder hebben. Wat mij alleen irriteert is dat Wilders altijd meent te spreken voor het Nederlandse volk, terwijl een groot deel zijn mening helemaal niet deelt.
BE YOUR DOG
En jij bent moslim? En jij hebt de koran gelezen? En jij bent wel eens in islamitische landen geweest? Denk het niet,..quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:05 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat een onzin. Echt weer dat zwart-wit denken.
Dus als we niet roepen dat de Islam slecht is wordt heel Nederland een Islamitische staat waar de sharia de kepter zwaait? Kom op zeg, de meeste moslims willen dat niet eens.
Wat Buschetta zegt:quote:Maar goed, die mening mag je verder hebben. Wat mij alleen irriteert is dat Wilders altijd meent te spreken voor het Nederlandse volk, terwijl een groot deel zijn mening helemaal niet deelt.
- Berovingen
- mishandelingen
- Vrouwen lastigvallen/onderdrukken
- dierenmishandeling
- hoogste aantal uitkeringen
- hoogste aantal gedetineerden
of dat gelieerd is aan de islam ? niet per definitie maar het feit is wel dat de landen waar de Islam "heerst" de menselijke ontwikkeling praktisch stil staat.
En die mening delen toch veel mensen. Het zijn feitelijkheden. Daarnaast hoef je alleen maar Opsporing Verzocht op te zetten op dinsdagavond en de licht getinte huidskleuren van Marokkaanse afkomst vliegen je om de oren. Deze islamitsiche jongens haten het westen, en juist de islam staat deze misdaden toe. Want de westerse samenleving dient te worden ontwricht. Dat wordt ook keer op keer gepredikt in o.a. moskeetjes in Rotterdam en Amsterdam.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 12-09-2009 13:11:10 ]
Eh, hij spreekt heel vaak namens het Nederlandse volk hoor. Dat zegt hij: 'Het Nederlandse volk is het zat, het Nederlandse volk vindt dit, en dat, enz, enz, enz'.quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:08 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Dat doet hij niet? Hij spreekt namens zijn kiezers; iets wat andere politici niet doen.
quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:08 schreef AAAAAA het volgende:
[..]
Dat doet hij niet? Hij spreekt namens zijn kiezers; iets wat andere politici niet doen.
Het is zeer zinvol om PVV en het fascisme te vergelijken
Waarom geven zoveel mensen hun stem aan een beweging absoluut zonder democratische kenmerken en bovenal aan een beweging zonder een coherent politiek programma.
Hoewel het vergelijken van de PVV met de ontwikkelingen in de dertiger jaren van de vorige eeuw mank gaat aan het heden ten dage ontbreken van de toenmalige snelle groei en de, vanaf 1933, ongebreidelde machtsvorming van fascistische en nationaal-socialistische bewegingen, is een vergelijking zinvol om deze politieke beweging beter te begrijpen.
Opvallend zijn de overeenkomsten in de organisatorische en ideologische aard, de politieke stijl en de politieke doelen en daaruit voortvloeiend de electorale aantrekkingskracht.
Net als toen roept en voedt deze autoritaire, anti-democratische en anti-liberale beweging steeds maar weer vage gevoelens van wantrouwen, angst en haat op, flirt openlijk met politiek geweld (schiet ze in hun knieën) en bouwt systematisch collectieve haatfantasieën op.
Op volstrekt onnavolgbare en niet te controleren wijze wijst de autoritaire leider andere geestverwanten aan voor politieke functies, zonder enige verantwoordelijkheid af te leggen over selectie en benoeming.
De macht van de leider wordt in het geheel niet gecontroleerd en bij gebrek aan een democratische partijstructuur (de PVV is geen partij) zijn de volgelingen geen gelijkberechtigde partijleden, maar veeleer discipelen en aanhangers zonder enige inspraak.
Een buitengewoon enge en griezelige ontwikkeling in onze democratische rechtstaat.
Tevens vertoont de PVV bijna alle kenmerken van etnisch populisme, typisch voor een anti-beweging, een tegenpartij met een “eigen volk eerst”-mentaliteit welke grossiert in simplismen en vijandbeelden, het niet zo nauw neemt met de waarheid en bovenal denkt in etnische termen van “wij en zij”.
Doel is niet de politieke en maatschappelijke problemen op te lossen, doel is om op emotionele gronden allerlei vormen van onvrede en angst in de samenleving ten bate van de eigen machtsvorming te mobiliseren. Derhalve is de politieke stijl van optreden doorgaans provocerend, verbeten, slecht gemanierd, onverdraagzaam en buitengewoon humorloos.
Navolgend een kleine greep uit de leuzen en vijandbeelden van de heer Wilders.
“De Nederlandse cultuur moet dominant zijn, de Koran moet verboden worden, geld terug uit Brussel, weg uit Uruzgan, een immigratiestop (voor Turken en Marokkanen), afschaffen van de tbs, zwaardere straffen, moslimkolonisten zijn hier gekomen om ons te onderwerpen, kunst- en cultuursubsidies afschaffen, geen geld voor ontwikkelingssamenwerking, meldplicht voor bijstandsgerechtigden, denaturaliseren en uitwijzen, lokaal stemrecht van niet-Nederlanders afschaffen, keihard optreden tegen Marokkaanse straatterroristen, de Antillen meteen het Koninkrijk uit”.
“PVV” staat voor “Partij voor de Vrijheid”, het bovenstaande is echter het anti-liberale programma van een partij voor verbieden , straffen en ontrechten, voor opsluiten, uitsluiten en buitensluiten.
Het Haagse circuit (waar men zelf deel van uitmaakt), de elite, de grachtengordel, het criminele tuig, de linkse kerk, de kunst en cultuurmaffia en, het meest schandelijke van alles, de moslims, vormen de vijandsbeelden van deze vrijheid verachtende beweging.
Psychiatrische patiënten worden als “voorwaardelijke burgers”beschouwd en op generaliserende wijze worden hele categorieën mensen zonder meer verdacht gemaakt en belasterd.
De onhoudbare wensdroom om tientallen miljoenen moslims in Europa uit te wijzen, is onthullend en volstrekt onhoudbaar. Er zijn domweg geen tientallen miljoenen moslims in Europa, 15 à 16 miljoen mensen afkomstig uit landen met overwegend moslims is realistisch en of deze mensen allemaal praktiserend moslim zijn weet uiteraard niemand.
Evenals in de jaren dertig en veertig in Europa, in de jaren zeventig in Cambodja en daarna in de jaren negentig in Joegoslavië en Rwanda is dit de typische collectieve haatfantasie van etnische zuiveraars.
Nazistisch denken werd geïnspireerd door rancune en ressentiment, door heimelijke wrok, opgekropt haatgevoel en een vrijelijk verlangen naar wraak.
Gehaaid speelt de heer Wilders met deze gevoelens en is hierdoor een opvangbekken voor verongelijkten, van hen die hun draai met zichzelf en de wereld niet konden vinden, die zich tekort gedaan voelen, die menen dat hun onrecht is aangedaan, maar niet weten op wat of wie zij zich zouden moeten wreken.
Daarom is het zinvol om de PVV en het fascisme te vergelijken.
Wie nu nog achter Wilders aanloopt is net zo verantwoordelijk als de mensen die in de jaren dertig achter Hitler aanliepen, terwijl destijds velen ook pas de dramatische gevolgen van het nationaal-socialisme onderkenden toen het te laat was !
Waarom geven zoveel mensen hun stem aan een beweging absoluut zonder democratische kenmerken en bovenal aan een beweging zonder een coherent politiek programma.
Hoewel het vergelijken van de PVV met de ontwikkelingen in de dertiger jaren van de vorige eeuw mank gaat aan het heden ten dage ontbreken van de toenmalige snelle groei en de, vanaf 1933, ongebreidelde machtsvorming van fascistische en nationaal-socialistische bewegingen, is een vergelijking zinvol om deze politieke beweging beter te begrijpen.
Opvallend zijn de overeenkomsten in de organisatorische en ideologische aard, de politieke stijl en de politieke doelen en daaruit voortvloeiend de electorale aantrekkingskracht.
Net als toen roept en voedt deze autoritaire, anti-democratische en anti-liberale beweging steeds maar weer vage gevoelens van wantrouwen, angst en haat op, flirt openlijk met politiek geweld (schiet ze in hun knieën) en bouwt systematisch collectieve haatfantasieën op.
Op volstrekt onnavolgbare en niet te controleren wijze wijst de autoritaire leider andere geestverwanten aan voor politieke functies, zonder enige verantwoordelijkheid af te leggen over selectie en benoeming.
De macht van de leider wordt in het geheel niet gecontroleerd en bij gebrek aan een democratische partijstructuur (de PVV is geen partij) zijn de volgelingen geen gelijkberechtigde partijleden, maar veeleer discipelen en aanhangers zonder enige inspraak.
Een buitengewoon enge en griezelige ontwikkeling in onze democratische rechtstaat.
Tevens vertoont de PVV bijna alle kenmerken van etnisch populisme, typisch voor een anti-beweging, een tegenpartij met een “eigen volk eerst”-mentaliteit welke grossiert in simplismen en vijandbeelden, het niet zo nauw neemt met de waarheid en bovenal denkt in etnische termen van “wij en zij”.
Doel is niet de politieke en maatschappelijke problemen op te lossen, doel is om op emotionele gronden allerlei vormen van onvrede en angst in de samenleving ten bate van de eigen machtsvorming te mobiliseren. Derhalve is de politieke stijl van optreden doorgaans provocerend, verbeten, slecht gemanierd, onverdraagzaam en buitengewoon humorloos.
Navolgend een kleine greep uit de leuzen en vijandbeelden van de heer Wilders.
“De Nederlandse cultuur moet dominant zijn, de Koran moet verboden worden, geld terug uit Brussel, weg uit Uruzgan, een immigratiestop (voor Turken en Marokkanen), afschaffen van de tbs, zwaardere straffen, moslimkolonisten zijn hier gekomen om ons te onderwerpen, kunst- en cultuursubsidies afschaffen, geen geld voor ontwikkelingssamenwerking, meldplicht voor bijstandsgerechtigden, denaturaliseren en uitwijzen, lokaal stemrecht van niet-Nederlanders afschaffen, keihard optreden tegen Marokkaanse straatterroristen, de Antillen meteen het Koninkrijk uit”.
“PVV” staat voor “Partij voor de Vrijheid”, het bovenstaande is echter het anti-liberale programma van een partij voor verbieden , straffen en ontrechten, voor opsluiten, uitsluiten en buitensluiten.
Het Haagse circuit (waar men zelf deel van uitmaakt), de elite, de grachtengordel, het criminele tuig, de linkse kerk, de kunst en cultuurmaffia en, het meest schandelijke van alles, de moslims, vormen de vijandsbeelden van deze vrijheid verachtende beweging.
Psychiatrische patiënten worden als “voorwaardelijke burgers”beschouwd en op generaliserende wijze worden hele categorieën mensen zonder meer verdacht gemaakt en belasterd.
De onhoudbare wensdroom om tientallen miljoenen moslims in Europa uit te wijzen, is onthullend en volstrekt onhoudbaar. Er zijn domweg geen tientallen miljoenen moslims in Europa, 15 à 16 miljoen mensen afkomstig uit landen met overwegend moslims is realistisch en of deze mensen allemaal praktiserend moslim zijn weet uiteraard niemand.
Evenals in de jaren dertig en veertig in Europa, in de jaren zeventig in Cambodja en daarna in de jaren negentig in Joegoslavië en Rwanda is dit de typische collectieve haatfantasie van etnische zuiveraars.
Nazistisch denken werd geïnspireerd door rancune en ressentiment, door heimelijke wrok, opgekropt haatgevoel en een vrijelijk verlangen naar wraak.
Gehaaid speelt de heer Wilders met deze gevoelens en is hierdoor een opvangbekken voor verongelijkten, van hen die hun draai met zichzelf en de wereld niet konden vinden, die zich tekort gedaan voelen, die menen dat hun onrecht is aangedaan, maar niet weten op wat of wie zij zich zouden moeten wreken.
Daarom is het zinvol om de PVV en het fascisme te vergelijken.
Wie nu nog achter Wilders aanloopt is net zo verantwoordelijk als de mensen die in de jaren dertig achter Hitler aanliepen, terwijl destijds velen ook pas de dramatische gevolgen van het nationaal-socialisme onderkenden toen het te laat was !
Ach gut.quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:11 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
En jij bent moslim? En jij hebt de koran gelezen? En jij bent wel eens in islamitische landen geweest? Denk het niet, naief meisje...
[..]
Wat Buschetta zegt:
- Berovingen
- mishandelingen
- Vrouwen lastigvallen/onderdrukken
- dierenmishandeling
- hoogste aantal uitkeringen
- hoogste aantal gedetineerden
of dat gelieerd is aan de islam ? niet per definitie maar het feit is wel dat de landen waar de Islam "heerst" de menselijke ontwikkeling praktisch stil staat.
En die mening delen toch veel mensen. Het zijn feitelijkheden. Daarnaast hoef je alleen maar Opsporing Verzocht op te zetten op dinsdagavond en de licht getinte huidskleuren van Marokkaanse afkomst vliegen je om de oren. Deze islamitsiche jongens haten het westen, en juist de islam staat deze misdaden toe. Want de westerse samenleving dient te worden ontwricht. Dat wordt ook keer op keer gepredikt in o.a. moskeetjes in Rotterdam en Amsterdam. Onder welke steen kom je vandaan gekropen?
Ik ben zeker al in Islamitische landen geweest. En tijdens mijn werk kom ik vaak genoeg bij moslim-gezinnen over de vloer, laat ik andere ervaringen hebben dan dat ze alleen maar stelen en in de bak zitten.
Verder is het zo dat de criminele allochtone jeugd zich helemaal niet bij de moskee ophoudt. Verre van.
Denk dat jij eens onder een steen vandaan moet kruipen en niet zo denigrerend moet praten, een naief meisje ben ik allang niet meer.
HUN? En dan ook nog tussen " ".quote:Op zaterdag 12 september 2009 10:35 schreef JohannesPaulus het volgende:
“Waarom durven wij niet te zeggen dat moslims zich aan ons moeten aanpassen, omdat onze
Een "Reichskristallnacht" is zonder meer ook in Nederland denkbaar, indien er maar langdurig en indringend genoeg geappelleerd wordt aan het wij-zij gevoel en het verongelijkte deel van de bevolking er van overtuigd raakt dat "hun" niet deugen en de schuldigen zijn van...., ja waarvan eigenlijk, oh ja, de files bv.
De bijbel is geen boek met voorschriften, maar een boek dat vertelt over hoe mensen vroeger leefden.quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:02 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Heb je de Bijbel al eens gelezen?
Er staan slecht 10 leefregels in, die echt niet teveel gevraagd zijn. Verder is er een update van het OT voor de Christenen, namelijk het NT. Waar het NT afwijkt van het OT, geldt het NT.
Werden in het OT mensen nog gestenigd, in het NT wordt het afgeraden aan de bevolking van die tijd.
Dit in tegenstelling tot de koran, wat simpelweg een wetboek is, wat voor elke dagelijkse situatie aan de beminde gelovigen oplegt hoe te handelen. Zelfs voor het menstrueren van de vrouw wordt beschreven hoe ze moet handelen en wat wel en niet mag.
Dat is me nooit opgevallen. Ik hoor wel vaker dat hij namens "de kiezer" spreekt. Maar goed, een echte leider moet namens het volk spreken. Dat is iets waar je Balkenende nooit op zult betrappen, of een Wauzer Bos. Het verkleint enkel de afstand tussen kiezer en volksvertegenwoordiging, en dat is heel belangrijk voor sommigen.quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Eh, hij spreekt heel vaak namens het Nederlandse volk hoor. Dat zegt hij: 'Het Nederlandse volk is het zat, het Nederlandse volk vindt dit, en dat, enz, enz, enz'.
BE YOUR DOG
quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:15 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ach gut.
Ik ben zeker al in Islamitische landen geweest. En tijdens mijn werk kom ik vaak genoeg bij moslim-gezinnen over de vloer, laat ik andere ervaringen hebben dan dat ze alleen maar stelen en in de bak zitten.
Ja ach, jij beleefd het op jouw manier, en jij hebt ene bepaalde visie die je nu projecteert op fok. En jij denkt hiermee de waarheid in pacht te hebben, omdat het jouw beleving is. Wordt wakker schat, dit is niet de wereld zoals jij hem kent. Jouw bekrompen wereldje van de dagelijkse sleur van het opstaan, moslimgezinnetjes bezoeken, meehuilen en knuffelen en met de roze bril op de wereld zien zoals jij hem graag wilt zien. Ondertussen gaat het haten gewoon door, islamiseert de samenleving meer en meer, ontploft er weer eens een bom waarbij er 100 mensen omkomen uit naam van de islam.... Tja, ga eens op wereldreis en aanschouw de werkelijke wereld....
Nee, dat blijkt wel met je knuffelbezoekjes aan moslimgezinnetjes. Hoe objectief ben je dan nog?quote:Verder is het zo dat de criminele allochtone jeugd zich helemaal niet bij de moskee ophoudt. Verre van. Denk dat jij eens onder een steen vandaan moet kruipen en niet zo denigrerend moet praten, een naief meisje ben ik allang niet meer.
Het is langer bekend dan vandaag dat deze islamitische criminelen zeer zeker wel handelen uit naam van het geloof. Dat wordt ze al met de paplepel ingegoten, hiervoor hoef je niet eens een moskee te bezoeken.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 12-09-2009 13:41:11 ]
Tja en imams roepen op om homofilie uit te roeien. Ze vertellen aan de volgers dat het volgens de koran is toegestaan om een homo van een hoog punt naar beneden te gooien.quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Eh, hij spreekt heel vaak namens het Nederlandse volk hoor. Dat zegt hij: 'Het Nederlandse volk is het zat, het Nederlandse volk vindt dit, en dat, enz, enz, enz'.
En omdat dat in de Koran staat, komt die achterlijke gladiool er nog mee weg ook.
Wilders zegt veel minder erge dingen, maar heeft helaas niet zo'n boekje. Maar geloof me maar, ook hij komt ermee weg. Simpelweg omdat hij niet oproept tot actie tegen mensen.
Dan zou je moeten weten dat dat net zo zeer een boek is dat oproept tot oorlogsmisdaden.quote:
Intelligent, but fucked up.
quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:21 schreef Gia het volgende:
[..]
De bijbel is geen boek met voorschriften, maar een boek dat vertelt over hoe mensen vroeger leefden.
Er staan slecht 10 leefregels in, die echt niet teveel gevraagd zijn. Verder is er een update van het OT voor de Christenen, namelijk het NT. Waar het NT afwijkt van het OT, geldt het NT.
Werden in het OT mensen nog gestenigd, in het NT wordt het afgeraden aan de bevolking van die tijd.
Dit in tegenstelling tot de koran, wat simpelweg een wetboek is, wat voor elke dagelijkse situatie aan de beminde gelovigen oplegt hoe te handelen. Zelfs voor het menstrueren van de vrouw wordt beschreven hoe ze moet handelen en wat wel en niet mag.
Kan er niets meer aan toevoegen, mooie uitleg.
quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:27 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dan zou je moeten weten dat dat net zo zeer een boek is dat oproept tot oorlogsmisdaden.
Maargoed, lees de post van Gia
Ik ben het helemaal met je eens. Het is belachelijk dat hij vervolgd wordt. Ik ben het niet eens met wat hij zegt, maar hem vervolgen gaat te ver.quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Tja en imams roepen op om homofilie uit te roeien. Ze vertellen aan de volgers dat het volgens de koran is toegestaan om een homo van een hoog punt naar beneden te gooien.
En omdat dat in de Koran staat, komt die achterlijke gladiool er nog mee weg ook.
Wilders zegt veel minder erge dingen, maar heeft helaas niet zo'n boekje. Maar geloof me maar, ook hij komt ermee weg. Simpelweg omdat hij niet oproept tot actie tegen mensen.
Maar dat hij meent te spreken voor het Nederlandse volk irriteert me, spreek dan voor degenen die op je stemmen. Want echt niet het hele Nederlandse volk staat achter hem, integendeel. Er is net zoveel verdeeldheid.
