NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is ook zo met vele politici die niets interessants te vertellen hebben.quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:31 schreef IHVK het volgende:
Van alle honderden imams in Nederland, krijgt alleen deze natuurlijk een plekje in de pers.
Want een imam die iets normaals zegt is niet interessant natuurlijk.
Als echter GW een scheet laat is het nieuws.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Toch heeft hij gelijk in zijn standpunt.quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:25 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)verkrachting___.html
Wat zijn dit voor een rare opmerkingen?
Telegraaf is zeer selectief
dit zegt de Sheikh
http://www.al-yaqeen.com/nieuw/nieuws/nieuws.php?id=1543
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Want er worden nooit vrouwen verkracht in landen als Saudie Arabië of Afghanistan 
. Het zou me niks verbazen als het aantal verkrachtigingen daar net zo hoog, of zelfs hoger, ligt dan in een willekeurig west-europees land.
. Het zou me niks verbazen als het aantal verkrachtigingen daar net zo hoog, of zelfs hoger, ligt dan in een willekeurig west-europees land.
Cool story, Hansel.
Nou inderdaadquote:Op vrijdag 11 september 2009 23:39 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nou nou een politica krijgt opmerkingen over een uitspraak. Het is te gek voor woorden inderdaad.
de OP is onjuistquote:
dit zegt de Sheikh
Ik stel een simpele vraag: Welke vrouwen zijn vaker het doelwit van verkrachtingen en seksuele intimidaties in de wereld? Gesluierde vrouwen of niet-gesluierde? Beseft zij dan niet dat de vrouw juist uit de hoofddoek een veiligheidsgevoel put en daarmee respect afdwingt? Daarnaast staat de hoofddoek voor een Goddelijk gebod. Allah, de Verhevene, zegt (interpretatie van de betekenis):
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
In het dagblad Trouw riep de historica Tineke Bennema vrouwen die in Nederland zijn geboren op om vrijwillig een hoofddoek te dragen ‘uit solidariteit met alle hoofddoekdraagsters in Nederland en om respect voor hen af te dwingen. Onder het motto: Baas in eigen hoofd.’
Moet het niet zijn Baas op eigen hoofd?
En echt niet dat ik een hoofddoek ga dragen.
Moet het niet zijn Baas op eigen hoofd?
En echt niet dat ik een hoofddoek ga dragen.
En met welk bewijs ondersteunt hij zijn redenering? Geen bewijs.quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:42 schreef Meki het volgende:
[..]
de OP is onjuist
dit zegt de Sheikh
Ik stel een simpele vraag: Welke vrouwen zijn vaker het doelwit van verkrachtingen en seksuele intimidaties in de wereld? Gesluierde vrouwen of niet-gesluierde? Beseft zij dan niet dat de vrouw juist uit de hoofddoek een veiligheidsgevoel put en daarmee respect afdwingt? Daarnaast staat de hoofddoek voor een Goddelijk gebod. Allah, de Verhevene, zegt (interpretatie van de betekenis):
Cool story, Hansel.
Dit is inderdaad precies de pavlov reactie die we willen met dit topic.quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:41 schreef wikwakka2 het volgende:
Want er worden nooit vrouwen verkracht in landen als Saudie Arabië of Afghanistan
TS smult ervan waarschijnlijk.
Wie zegt dat jij een hoofddoek moet dan?quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:43 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
In het dagblad Trouw riep de historica Tineke Bennema vrouwen die in Nederland zijn geboren op om vrijwillig een hoofddoek te dragen ‘uit solidariteit met alle hoofddoekdraagsters in Nederland en om respect voor hen af te dwingen. Onder het motto: Baas in eigen hoofd.’
Moet het niet zijn Baas op eigen hoofd?
En echt niet dat ik een hoofddoek ga dragen.
Dat zeg ik toch ook niet? Ik zeg alleen dat ik het niet ga doen en ik denk ook vrij weing andere vrouwen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wie zegt dat jij een hoofddoek moet dan?
Wie zegt dat dat wel gaat gebeuren dan?quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet? Ik zeg alleen dat ik het niet ga doen en ik denk ook vrij weing andere vrouwen.
Historica tineke Bennema!quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wie zegt dat jij een hoofddoek moet dan?
Cool story, Hansel.
Ik vind het gewoon een domme opmerking en ik smul er zo van dat ik nu lekker een film ga kijken.quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dit is inderdaad precies de pavlov reactie die we willen met dit topic.
TS smult ervan waarschijnlijk.
Maar denk wat je wilt.
Tof welke film.quote:
[..]
Ik vind het gewoon een domme opmerking en ik smul er zo van dat ik nu lekker een film ga kijken.
Maar denk wat je wilt.
Ja ja, bel binnen 20 minuten en vraag de telefoniste om de gratis burka.quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:33 schreef alors het volgende:
Ik zie de reclames al voor me.
'Vroeger werd ik altijd verkracht. Maar sinds ik m'n super halal inchallah hoofddoek draag, heb ik daar geen last meer van...'
Sorry ik vind al die heisa van vandaag lichtelijk overdreven. Dus misschien kom ik een beetje lichtelijk geïrriteerd uit de hoek. Het is altijd wat met 11 september.
Als hij het over verkrachtingen binnen het huwelijk heeft, zal het vast wel kloppenquote:Op vrijdag 11 september 2009 23:25 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)verkrachting___.html
Wat zijn dit voor een rare opmerkingen?
Een hoofddoek is en blijft een teken van onderdrukking, helaas hebben veel van de hoofddoek draagsters dat niet eens door, maar dat is nou eenmaal onlosmakelijk verbonden met religie, het niet doorhebben van je eigen indoctrinatie en hersenspoeling.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
