SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Marsha en ik vonden het al jaren een opwindend idee dat Marsha eens genomen zou worden door twee á drie grootgeschapen donkere mannen, wat zou uitmonden in een dubbele penetratie. Ik heb geen onderdanige gevoelens, ik vind het alleen opwindend als Marsha door andere mannen genomen wordt. Voor alle dingen buiten onze relatie om, vragen we elkaars toestemming. Dit is dus geen cuckolding, maar wifesharing. Alleen tussen droom en daad staat soms heel wat in de weg... Ons bezwaar was vooral de klik die er tussen ons en deze mannen zou zijn. We houden van een beetje niveau en ook een goed gesprek op zijn tijd.
We hebben toch besloten om eens iets te doen met onze fantasie. Via chatgirl maakte Marsha contact met blacks. Na lang chatten en veel selecteren ging Marsha verder met één man met wie ze het goed kon vinden. Ik vond het allemaal wel opwindend. Meestal ging ik naar bed en chatte Marsha nog een tijdje door. Na een maand hoorde ik wat andere geluiden. Stiekem kijken op de trap zag ik Marsha met ontblote borsten chatten en cammen. Erg opwindend voor ons beiden. Na lang wikken en wegen besloten we na een halff jaar hem te vragen voor een date. Een hele stap, want we zijn elkaars jeugdliefde en hadden het nog nooit met een ander gedaan! We huurden een hotelkamer. Hij kwam binnen met een bos bloemen en eerst hebben we heel gezellig kennisgemaakt. Na ongeveer drie kwartier vroeg ik hem wat hij van Marsha vond. Hij liep naar Marsha toe en vroeg of hij haar een kus mocht geven. Van het één kwam het ander en na 20 minuten werd Marsha stevig door hem genomen. Ik keek toe en wat ik zag wond mij erg op. Later deed ik mee. Aan het einde van de avond was de sfeer zo goed en vertrouwd dat we besloten een dubbele penetratie te proberen. Marsha ging op onze nieuwe kennis zitten. Daarna nam ik haar voorzichtig van achteren. Toen we beiden diep in Marsha waren, vonden we als het ware met z'n drieën een rite om te bewegen. We hebben toen een van de opwindendste kwartiertjes in ons leven beleefd...
Thuisgekomen praat je natuurlijk over alle belevenissen en ook jaloezie. In je onderbuik zie je deze man in eerste toch als een 'concurrent'. Maar we zijn erachter gekomen dat dit eigenlijk de ultieme manier van vertrouwen is en dat dit je relatie alleen maar aanvult en versterkt. we besloten dit vaker te doen en Marsha had daarna zo nu en dan een date met hem, meestal met mij er bij, maar soms ook alleen. Zij genoot en ik ook... Toch houden we niet van cuckold, bij alle dates vragen we elkaar toestemming en dat houden we ook graag zo.
Onze kennis bleek een vriend te hebben, die ook heel geschikt zou zijn. Met hen hebben we in een later stadium afgesproken en hebben we onze fantasie verwezenlijkt: Marsha is door hen gesandwiched... Ik kan alleen maar zeggen: laat het niet bij fantasie blijven als je er beiden achter staat!
En ik zou wel graag eens daten met een leuke vrouw die grote natuurlijke borsten heeft. Marsha vindt dit geen probleem, maar ja, mannen zijn eenvoudiger te vinden voor dit soort dingen dan mannen. Maar bij alles geldt: wat niet is, kan nog komen!
We hebben toch besloten om eens iets te doen met onze fantasie. Via chatgirl maakte Marsha contact met blacks. Na lang chatten en veel selecteren ging Marsha verder met één man met wie ze het goed kon vinden. Ik vond het allemaal wel opwindend. Meestal ging ik naar bed en chatte Marsha nog een tijdje door. Na een maand hoorde ik wat andere geluiden. Stiekem kijken op de trap zag ik Marsha met ontblote borsten chatten en cammen. Erg opwindend voor ons beiden. Na lang wikken en wegen besloten we na een halff jaar hem te vragen voor een date. Een hele stap, want we zijn elkaars jeugdliefde en hadden het nog nooit met een ander gedaan! We huurden een hotelkamer. Hij kwam binnen met een bos bloemen en eerst hebben we heel gezellig kennisgemaakt. Na ongeveer drie kwartier vroeg ik hem wat hij van Marsha vond. Hij liep naar Marsha toe en vroeg of hij haar een kus mocht geven. Van het één kwam het ander en na 20 minuten werd Marsha stevig door hem genomen. Ik keek toe en wat ik zag wond mij erg op. Later deed ik mee. Aan het einde van de avond was de sfeer zo goed en vertrouwd dat we besloten een dubbele penetratie te proberen. Marsha ging op onze nieuwe kennis zitten. Daarna nam ik haar voorzichtig van achteren. Toen we beiden diep in Marsha waren, vonden we als het ware met z'n drieën een rite om te bewegen. We hebben toen een van de opwindendste kwartiertjes in ons leven beleefd...
Thuisgekomen praat je natuurlijk over alle belevenissen en ook jaloezie. In je onderbuik zie je deze man in eerste toch als een 'concurrent'. Maar we zijn erachter gekomen dat dit eigenlijk de ultieme manier van vertrouwen is en dat dit je relatie alleen maar aanvult en versterkt. we besloten dit vaker te doen en Marsha had daarna zo nu en dan een date met hem, meestal met mij er bij, maar soms ook alleen. Zij genoot en ik ook... Toch houden we niet van cuckold, bij alle dates vragen we elkaar toestemming en dat houden we ook graag zo.
Onze kennis bleek een vriend te hebben, die ook heel geschikt zou zijn. Met hen hebben we in een later stadium afgesproken en hebben we onze fantasie verwezenlijkt: Marsha is door hen gesandwiched... Ik kan alleen maar zeggen: laat het niet bij fantasie blijven als je er beiden achter staat!
En ik zou wel graag eens daten met een leuke vrouw die grote natuurlijke borsten heeft. Marsha vindt dit geen probleem, maar ja, mannen zijn eenvoudiger te vinden voor dit soort dingen dan mannen. Maar bij alles geldt: wat niet is, kan nog komen!
Gelijk heb je TS.
Ik zeg regelmatig tegen mannen in de kroeg: 'zeg, share your wife es effe'.
Dan kijken ze me heel raar aan.
Dat moet maar eens afgelopen zijn!
Fijn dat jij daar een lans voor breekt TS!
Ik zeg regelmatig tegen mannen in de kroeg: 'zeg, share your wife es effe'.
Dan kijken ze me heel raar aan.
Dat moet maar eens afgelopen zijn!
Fijn dat jij daar een lans voor breekt TS!
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
H 
oi bob-b, maak je niet ongerust: ik ben niet alleen! Sommige mensen houden ervan ervaringen wat gedetailleerder op papier te zetten en laat ik er daar nou één van zijn...
oi bob-b, maak je niet ongerust: ik ben niet alleen! Sommige mensen houden ervan ervaringen wat gedetailleerder op papier te zetten en laat ik er daar nou één van zijn...
Ik heb eigenlijk wel respect voor TS wat dat betreft. Maar weinig mannen die zo zelfverzekerd zijn dat ze dat aandurven. Ultieme alfa.quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:15 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Nasty hoor, je vrouw door andere mannen laten nemen
Resistance is futile
LOL. In de omgedraaide wereld leef jij.quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:30 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk wel respect voor TS wat dat betreft. Maar weinig mannen die zo zelfverzekerd zijn dat ze dat aandurven. Ultieme alfa.
Ultieme beta, voor de kick krijgen uit vernederd worden waarbij zijn sexuele partner door grote sterke negers met gigantische pikken hard wordt geneukt.
Ja maar zijn vrouw wil alleen hem!
Ik wil niet disrespectvol overkomen, ieder zijn meug, ieder zijn ding. Maar aan alles ligt een psychologische reden ten grondslag en als fantasie hebben dat jouw partner door alfa-mannetjes wordt geneukt wil wel degelijk zeggen dat je zelf minderwaardige gevoelens / behoeften hebt.
Beta dus.
Dat is bullshit. Want volgens die theorie zou ook iedereen die onderdanig is in bed een minderwaardigheidscomplex hebben. Je komt niet disrespectvol over. Maar wel als iemand die nog niet veel gezien en meegemaakt heeft (op dat gebied), je gaat er blindelings vanuit dat alles dat jou onderdanig gedrag in bed gelinkt is aan de volgende dingen: sociale vaardigheden, uiterlijk, kracht, intelligentie, leiderschapskwaliteiten => alfa eigenschappen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:42 schreef bitterzak het volgende:
[..]
LOL. In de omgedraaide wereld leef jij.
Ultieme beta, voor de kick krijgen uit vernederd worden waarbij zijn sexuele partner door grote sterke negers met gigantische pikken hard wordt geneukt.
Ja maar zijn vrouw wil alleen hem!
Ik wil niet disrespectvol overkomen, ieder zijn meug, ieder zijn ding. Maar aan alles ligt een psychologische reden ten grondslag en als fantasie hebben dat jouw partner door alfa-mannetjes wordt geneukt wil wel degelijk zeggen dat je zelf minderwaardige gevoelens / behoeften hebt.
Beta dus.
Al denk ik wel dat de meeste alfa's er nooit aan toe zouden geven als ze zulke fantasieen hadden. TS durft dat wel, hij maakt zich blijkbaar niet zo druk om zijn seksuele prestaties want hij weet dat zijn vriendin toch wel geil van hem wordt, ondanks de uitwonende negers. Eigenlijk is het de ultieme manier om aan jezelf te bewijzen dat je de beste bent.
Resistance is futile
Ik vind dat dit niets meer met zelfverzekerd te maken heeftquote:Op vrijdag 11 september 2009 20:30 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk wel respect voor TS wat dat betreft. Maar weinig mannen die zo zelfverzekerd zijn dat ze dat aandurven. Ultieme alfa.
Hehe mijn toenmalige chick verdiende d'r geld ermee.quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:15 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Nasty hoor, je vrouw door andere mannen laten nemen
Maar dat waren andere tijden, zou ik nu ook niet prettig vinden (lees: verbieden) als m'n huidige vriendin hiermee zou aankomen.
Minderwaardigheidscomplex is overdreven maar daar ligt inderdaad iets negatiefs aan ten grondslag. Als je (in bed) vernederd, gebruikt, etc. wil worden dan is er iets in jouw onderbewustzijn dat vindt dat je dat verdient. Een zelfbeeld kwestie dus.quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:49 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Dat is bullshit. Want volgens die theorie zou ook iedereen die onderdanig is in bed een minderwaardigheidscomplex hebben.
Een 100% psychisch gezonde egoloze alfa-man heeft zo'n behoeften absoluut niet
Dat is pure aanname en nergens op gebaseerd.quote:
[..]
Minderwaardigheidscomplex is overdreven maar daar ligt inderdaad iets negatiefs aan ten grondslag. Als je (in bed) vernederd, gebruikt, etc. wil worden dan is er iets in jouw onderbewustzijn dat vindt dat je dat verdient. Een zelfbeeld kwestie dus.
Een 100% psychisch gezonde egoloze alfa-man heeft zo'n behoeften absoluut niet
Resistance is futile
Mwoah... ligt eraan wat het oplevert toch?quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:15 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Nasty hoor, je vrouw door andere mannen laten nemen
Kun je dit ook met wetenschappelijke feiten onderbouwen, of is het alleen dat je het wel logisch vindt klinken? Zo waren er destijds ook mensen die ervan overtuigd waren dat de aarde plat is. Bleek toch niet zo te zijn, ondanks dat het wel logisch leek. Bullshit dus. Er zijn ook vrouwen die graag dominant zijn, zijn die soms ook allemaal niet helemaal 100% psychisch gezond? De verkrachtingsfantasie is bijv. ook nogal wijdverbreid onder vrouwen, ik neem aan dat die dan ook allemaal in hun onderbewustzijn vinden dat ze een verkrachting verdienen?quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:10 schreef bitterzak het volgende:
[..]
Minderwaardigheidscomplex is overdreven maar daar ligt inderdaad iets negatiefs aan ten grondslag. Als je (in bed) vernederd, gebruikt, etc. wil worden dan is er iets in jouw onderbewustzijn dat vindt dat je dat verdient. Een zelfbeeld kwestie dus.
Een 100% psychisch gezonde egoloze alfa-man heeft zo'n behoeften absoluut niet
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Dan ga je er vanuit dat het als vernederend ervaren zou worden, maar dat hoeft niet zo te zijn omdat dat voor jou zo zou zijn.quote:Op vrijdag 11 september 2009 23:10 schreef bitterzak het volgende:
[..]
Minderwaardigheidscomplex is overdreven maar daar ligt inderdaad iets negatiefs aan ten grondslag. Als je (in bed) vernederd, gebruikt, etc. wil worden dan is er iets in jouw onderbewustzijn dat vindt dat je dat verdient. Een zelfbeeld kwestie dus.
Een 100% psychisch gezonde egoloze alfa-man heeft zo'n behoeften absoluut niet
Een ander kan het meer dan opwindend vinden, er een machtsgevoel van krijgen zijn vrouw zo te laten uitwonen, het kan een uiting van pure dominantie zijn, van overgave en alles daartussenin.
Zelfbeeld heeft hier idd mee te maken, dit kan je alleen zonder problemen doen als het wel snor zit met je zelfbeeld, als je onzekerheid hebt over je eigen seksualiteit gaat dit een zeer pijnlijk grapje worden aan het eind.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee de verkrachtingsfantasie komt voort uit het schuldgevoel.quote:Op zaterdag 12 september 2009 03:57 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Kun je dit ook met wetenschappelijke feiten onderbouwen, of is het alleen dat je het wel logisch vindt klinken? Zo waren er destijds ook mensen die ervan overtuigd waren dat de aarde plat is. Bleek toch niet zo te zijn, ondanks dat het wel logisch leek. Bullshit dus. Er zijn ook vrouwen die graag dominant zijn, zijn die soms ook allemaal niet helemaal 100% psychisch gezond? De verkrachtingsfantasie is bijv. ook nogal wijdverbreid onder vrouwen, ik neem aan dat die dan ook allemaal in hun onderbewustzijn vinden dat ze een verkrachting verdienen?
Als een vrouw verkracht wordt heeft ze namelijk geen schuld aan het feit dat ze sex heeft gehad. Hoewel de sexualiteit van vrouwen al steeds meer geaccepteerd is (in de westerse wereld) bestaat de term 'slet' nog steeds... Door 'gebruikt' te worden door een man hoeft zij aan zichzelf geen verantwoordelijkheid af te leggen over wat er gebeurd is. Een zeer bevrijdende methode om toch te genieten voor de vrouw dus.
(geen echte verkrachting natuurlijk)
Ik kan mijn theorie over onderdanigheid niet met wetenschappelijke feiten onderbouwen, net zoals dat niet kan bij elke psychologische theorie.
Het is een zelfbeeld kwestie. Net zoals transsexualiteit, macho willen zijn, onderdanig willen zijn, dure kleren willen dragen, etc. Allemaal behoeften van het ego, een schijnpersoonlijkheid die leeft in angst. De stem in je hoofd die continu bezig is met die angst. Angst voor onacceptatie, aandachtloos, de dood, verdwijning ,etc. Het ego meet zich rollen aan. Dat komt doordat het leeft in 'verschillen'. Als er namelijk een 'jij' is, dan is er ook een 'ik' en zo erkent het ego zichzelf.
Bij de ene 'jij' wordt er een andere rol aangenomen dan bij de andere 'jij'. Meestal aangepast om zo goed mogelijk gewaardeerd en geaccepteerd te worden. Soms ook puur om de eigen behoeften (voortgekomen uit angst) te bevredigen.
En onderdanig behandeld willen worden komt sowieso voort uit de laatste categorie. Het ego heeft ergens een kronkel zitten en die kan door vele manieren ontstaan zijn.
Net zoals waarde hechten aan rijden in een porsche met je pet omhoog een zieke behoefte is, is onderdanig gebruikt worden dat ook.
Namelijk, een egoloos persoon, vrij van rollen en angst heeft zulke behoeften niet.
Die geniet niet meer of minder van zaken die alleen het zelfbeeld conformeren, maar puur van het gevoel zelf.
Bron?
Eckhart Tolle - De kracht van het nu
Eckhart Tolle - Een nieuwe aarde
Maar als het je gelukkig maakt, waarom niet?
TS, is een parenclub misschien een idee?
TS, is een parenclub misschien een idee?
I do not know the unknown very well... yet
Je bevestigt mijn punt nog eens, nl. dat je geen wetenschappelijke onderbouwing voor je beweringen hebt. Kerneigenschap van wetenschap is dat er falsificeerbare uitspraken gedaan worden. Er zijn talloze goeroes en stromingen die maatschappelijke fenomenen en menselijke gedragingen op evenveel verschillende manieren uitleggen. Voor zover wij weten zijn jouw opvattingen even waar of onwaar als elk van de vele andere opvattingen. Prima dat jij in deze set gelooft en ze voor waar aanneemt, ze zullen ongetwijfeld het een en ander voor je 'verklaren', maar zoals gezegd is er geen enkele manier om te weten of het ook iets met de realiteit te maken heeft, het kan net zo goed volledige stierepoep zijn.quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:55 schreef bitterzak het volgende:
[..]
Nee de verkrachtingsfantasie komt voort uit het schuldgevoel.
Als een vrouw verkracht wordt heeft ze namelijk geen schuld aan het feit dat ze sex heeft gehad. Hoewel de sexualiteit van vrouwen al steeds meer geaccepteerd is (in de westerse wereld) bestaat de term 'slet' nog steeds... Door 'gebruikt' te worden door een man hoeft zij aan zichzelf geen verantwoordelijkheid af te leggen over wat er gebeurd is. Een zeer bevrijdende methode om toch te genieten voor de vrouw dus.
(geen echte verkrachting natuurlijk)
Ik kan mijn theorie over onderdanigheid niet met wetenschappelijke feiten onderbouwen, net zoals dat niet kan bij elke psychologische theorie.
Het is een zelfbeeld kwestie. Net zoals transsexualiteit, macho willen zijn, onderdanig willen zijn, dure kleren willen dragen, etc. Allemaal behoeften van het ego, een schijnpersoonlijkheid die leeft in angst. De stem in je hoofd die continu bezig is met die angst. Angst voor onacceptatie, aandachtloos, de dood, verdwijning ,etc. Het ego meet zich rollen aan. Dat komt doordat het leeft in 'verschillen'. Als er namelijk een 'jij' is, dan is er ook een 'ik' en zo erkent het ego zichzelf.
Bij de ene 'jij' wordt er een andere rol aangenomen dan bij de andere 'jij'. Meestal aangepast om zo goed mogelijk gewaardeerd en geaccepteerd te worden. Soms ook puur om de eigen behoeften (voortgekomen uit angst) te bevredigen.
En onderdanig behandeld willen worden komt sowieso voort uit de laatste categorie. Het ego heeft ergens een kronkel zitten en die kan door vele manieren ontstaan zijn.
Net zoals waarde hechten aan rijden in een porsche met je pet omhoog een zieke behoefte is, is onderdanig gebruikt worden dat ook.
Namelijk, een egoloos persoon, vrij van rollen en angst heeft zulke behoeften niet.
Die geniet niet meer of minder van zaken die alleen het zelfbeeld conformeren, maar puur van het gevoel zelf.
Bron?
Eckhart Tolle - De kracht van het nu
Eckhart Tolle - Een nieuwe aarde
Ik zou je dringend willen aanraden erg voorzichtig te zijn met termen als "zieke behoefte", klinkt mij erg sektarisch in de oren.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
quote:
Bron?
Eckhart Tolle - De kracht van het nu
Eckhart Tolle - Een nieuwe aarde
Die kerel schrijft ook enkel uit zijn eigen ervaringen. Je weet toch dat dat geen wetenschapper is? De man schrijft spirituele boeken, geen wetenschappelijke. Al heeft hij best zinnige punten hier en daar maar van de psychologie moet hij als ex-wetenschapper afblijven, zeker aangezien klootviolen als jij hem ook nog gaan quoten.
. Verder is jouw interpretatie van Tolles boeken ook echt om te huilen. Ik snap ook echt niet hoe je Tolles werk kunt gebruiken voor jouw eigen conclusie want je betrekt het werk van Tolle op zaken die er totaal niet toe doen.
Resistance is futile
Als onderdanig persoon in bed ben ik het geheel oneens met je, maar ik denk niet dat ik het je uitgelgd krijg dat het een geaardheid is die er al vanaf de jeugd inzit, zonder een nare of rare jeugd gehad te hebben, dat mijn zelfbeeld pas echt goed is geworden sinds ik dat heb leren erkennen in mezelf, het geaccepteerd had als deel van mij.quote:Op zaterdag 12 september 2009 11:55 schreef bitterzak het volgende:
[..]
Nee de verkrachtingsfantasie komt voort uit het schuldgevoel.
Als een vrouw verkracht wordt heeft ze namelijk geen schuld aan het feit dat ze sex heeft gehad. Hoewel de sexualiteit van vrouwen al steeds meer geaccepteerd is (in de westerse wereld) bestaat de term 'slet' nog steeds... Door 'gebruikt' te worden door een man hoeft zij aan zichzelf geen verantwoordelijkheid af te leggen over wat er gebeurd is. Een zeer bevrijdende methode om toch te genieten voor de vrouw dus.
(geen echte verkrachting natuurlijk)
Ik kan mijn theorie over onderdanigheid niet met wetenschappelijke feiten onderbouwen, net zoals dat niet kan bij elke psychologische theorie.
Het is een zelfbeeld kwestie. Net zoals transsexualiteit, macho willen zijn, onderdanig willen zijn, dure kleren willen dragen, etc. Allemaal behoeften van het ego, een schijnpersoonlijkheid die leeft in angst. De stem in je hoofd die continu bezig is met die angst. Angst voor onacceptatie, aandachtloos, de dood, verdwijning ,etc. Het ego meet zich rollen aan. Dat komt doordat het leeft in 'verschillen'. Als er namelijk een 'jij' is, dan is er ook een 'ik' en zo erkent het ego zichzelf.
Bij de ene 'jij' wordt er een andere rol aangenomen dan bij de andere 'jij'. Meestal aangepast om zo goed mogelijk gewaardeerd en geaccepteerd te worden. Soms ook puur om de eigen behoeften (voortgekomen uit angst) te bevredigen.
En onderdanig behandeld willen worden komt sowieso voort uit de laatste categorie. Het ego heeft ergens een kronkel zitten en die kan door vele manieren ontstaan zijn.
Net zoals waarde hechten aan rijden in een porsche met je pet omhoog een zieke behoefte is, is onderdanig gebruikt worden dat ook.
Namelijk, een egoloos persoon, vrij van rollen en angst heeft zulke behoeften niet.
Die geniet niet meer of minder van zaken die alleen het zelfbeeld conformeren, maar puur van het gevoel zelf.
Bron?
Eckhart Tolle - De kracht van het nu
Eckhart Tolle - Een nieuwe aarde
De conclusie onderdanigheid aan dit geheel plakken slaat als een tang op een varken, met andere het bed delen, toekijken bij genot en daar zelf van genieten, samen met een ander je partner te pakken nemen, daar is weinig onderdanigs aan, is niets vernederends aan of iets in die geest.
Voor jou zou het vernederend zijn, voor een ander is het ronduit genieten, een gezellige en lekkere tijd zonder die rimpels die het bij jou zouden geven.
Pas op je eigen gevoel niet op anderen te betrekken, daar kan je vies de fout mee ingaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ten eerste, er is nooit een wetenschappelijke verklaring voor theoriën omtrent psychologie... Hoe zijn zo'n zaken namelijk te bewijzen, behalve met statistieken?quote:Op zaterdag 12 september 2009 20:13 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Die kerel schrijft ook enkel uit zijn eigen ervaringen. Je weet toch dat dat geen wetenschapper is? De man schrijft spirituele boeken, geen wetenschappelijke. Al heeft hij best zinnige punten hier en daar maar van de psychologie moet hij als ex-wetenschapper afblijven, zeker aangezien klootviolen als jij hem ook nog gaan quoten.
Ik snap ook echt niet hoe je Tolles werk kunt gebruiken voor jouw eigen conclusie want je betrekt het werk van Tolle op zaken die er totaal niet toe doen.
Jij hebt van Tolle's werk niks begrepen als je de boodschappen over het ego, rolpatronen en behoeften er niet hebt kunnen uithalen. Het is veel groter dan alleen in het Nu leven.
De boeken gaan continu over het uitschakelen van de ego en weer 'echt' worden. Terugkeren naar de dierlijke staat van de mens. Je eigen ziekte (ego) realiseren en daar bewust van worden om vervolgens alle symptomen van die ziekte los te laten.
Dat doe je onder andere door in het nu te gaan leven en je overal bewust van te worden op dit moment, maar dit is het hele achterliggende verhaal.
Eckhart beschrijft in De Kracht van het Nu precies waar de behoefte aan drama, vernedering, agressie, aandacht vandaan komt.
Sorry maar dat staat er letterlijk en valt niet anders te interpreteren.
Als het ego een ziekte is, dan zijn behoeften die daaruit voortkomen dus ook ziek (in welke mate dan ook).
Aangezien er geen dieren zijn met de behoefte om sexueel onderdanig vernederd te worden is dat wel degelijk een uit de hand gelopen zelfbeeldkwestie. Iets wat alleen mensen hebben namelijk.
Er zijn voldoende theorieen in de psychologie bewezen, zoals elke . Ik weet waar de boeken van Tolle over gaan. Maar dat wil niet zeggen dat ze op deze situatie van toepassing zijn. Het feit dat jij uberhaupt de moeite neemt om je over dit topic druk te maken. Of over het feit dat iemand anders wel/geen alfa is als hij zijn vriendin door een ander laat neuken, geeft denk ik ook wel aan dat jij het niet begrepen hebt. Schakel je eigen ego maar uit want uiteindelijk reageer jij alleen maar op dit topic om je eigen gelijk te bewijzen. Misschien kun je in De Kracht van het Nu achterhalen waar jouw gedrag vandaan komt.
Resistance is futile
Dit is de laatste post die ik hieraan vuil maak, want het heeft weinig meer met het topic te maken, Blijkbaar voelde je niet de behoefte op mijn eerdere post in te gaan, jammer. Je blijft ononderbouwde en op z'n minst discutabele aannames doen, zoalsquote:Op zondag 13 september 2009 01:48 schreef bitterzak het volgende:
[..]
Ten eerste, er is nooit een wetenschappelijke verklaring voor theoriën omtrent psychologie... Hoe zijn zo'n zaken namelijk te bewijzen, behalve met statistieken?
Jij hebt van Tolle's werk niks begrepen als je de boodschappen over het ego, rolpatronen en behoeften er niet hebt kunnen uithalen. Het is veel groter dan alleen in het Nu leven.
De boeken gaan continu over het uitschakelen van de ego en weer 'echt' worden. Terugkeren naar de dierlijke staat van de mens. Je eigen ziekte (ego) realiseren en daar bewust van worden om vervolgens alle symptomen van die ziekte los te laten.
Dat doe je onder andere door in het nu te gaan leven en je overal bewust van te worden op dit moment, maar dit is het hele achterliggende verhaal.
Eckhart beschrijft in De Kracht van het Nu precies waar de behoefte aan drama, vernedering, agressie, aandacht vandaan komt.
Sorry maar dat staat er letterlijk en valt niet anders te interpreteren.
Als het ego een ziekte is, dan zijn behoeften die daaruit voortkomen dus ook ziek (in welke mate dan ook).
Aangezien er geen dieren zijn met de behoefte om sexueel onderdanig vernederd te worden is dat wel degelijk een uit de hand gelopen zelfbeeldkwestie. Iets wat alleen mensen hebben namelijk.
- 'het ego is een ziekte' (lege kretologie, babbelt prettig, betekent tegelijkertijd van alles en helemaal niets)
- 'er zijn geen dieren met de behoefte om sexueel onderdanig te zijn'
(1. wat hebben dieren in dit opzicht met mensen te maken?
2. kun jij in de hoofden van dieren kijken en bepalen waar ze behoefte aan hebben?
3. Je weet dat er nogal wat diersoorten zijn waarbij de paring er behoorlijk ruw aan toegaat en voor het vrouwtje zeker geen pijnvrije ervaring is? Toch ondergaat ze het, waarom? Blijkbaar heeft ze er 'behoefte' aan?)
Zonder op zijn minst een fatsoenlijke onderbouwing is je post compleet zinloos. Verder lijk je te denken dat het 'ego' een verzamelterm is voor al het slechte dat de moderne tijd de mens gebracht heeft, en dat terugkeren naar de 'dierlijke' mens de oplossing is. Dat is een erg uitgekauwd idee, dat weliswaar apelleert aan een gevoel dat veel van ons ergens wel herkennen maar verder nergens op gebaseerd is. Afrika bijv. heeft een lange geschiedenis van onderling geweld, daterend van ver voor de eerste kolonalisaties. Je zou toch verwachten dat dat een vredelievend continent zou moeten zijn als jouw uitgangspunt klopt, aangezien de inwoners daar gemiddeld het verst weg van onze moderne tijd en het dichtst bij de 'dierlijke' mens leven?
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
afgezien van al het geblaat over minderwaardigheidscomplexen heb je toch echt hiermee ongelijk.quote:Op vrijdag 11 september 2009 20:30 schreef Seven.of.Nine het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk wel respect voor TS wat dat betreft. Maar weinig mannen die zo zelfverzekerd zijn dat ze dat aandurven. Ultieme alfa.
een alfa, komt van alfa mannetje bij apen. het alpha mannetje is het mannetje wat het recht heeft alle vrouwtjes te bevruchten.
Andere mannetjes mogen dit niet van het alpha mannetje, hoewel het soms stiekem gebeurd...
hij is dus echt een beta mannetje, want hij is niet de enige die zijn vrouwtje paald.
zo kunnen we nu ophouden over minderwaardigheidscomplexen
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Bij de tasmaande duivel neemt het vrouwtje geen genoegen met elk mannetje, nee, het mannetje moet groot en sterk zijn, in staat zijn haar te overmeesteren, mee te spelen naar een hol en haar daar gevangen te houden om meerdere keren met haar te paren.quote:Op zondag 13 september 2009 01:48 schreef bitterzak het volgende:
[..]
Ten eerste, er is nooit een wetenschappelijke verklaring voor theoriën omtrent psychologie... Hoe zijn zo'n zaken namelijk te bewijzen, behalve met statistieken?
Jij hebt van Tolle's werk niks begrepen als je de boodschappen over het ego, rolpatronen en behoeften er niet hebt kunnen uithalen. Het is veel groter dan alleen in het Nu leven.
De boeken gaan continu over het uitschakelen van de ego en weer 'echt' worden. Terugkeren naar de dierlijke staat van de mens. Je eigen ziekte (ego) realiseren en daar bewust van worden om vervolgens alle symptomen van die ziekte los te laten.
Dat doe je onder andere door in het nu te gaan leven en je overal bewust van te worden op dit moment, maar dit is het hele achterliggende verhaal.
Eckhart beschrijft in De Kracht van het Nu precies waar de behoefte aan drama, vernedering, agressie, aandacht vandaan komt.
Sorry maar dat staat er letterlijk en valt niet anders te interpreteren.
Als het ego een ziekte is, dan zijn behoeften die daaruit voortkomen dus ook ziek (in welke mate dan ook).
Aangezien er geen dieren zijn met de behoefte om sexueel onderdanig vernederd te worden is dat wel degelijk een uit de hand gelopen zelfbeeldkwestie. Iets wat alleen mensen hebben namelijk.
Het vrouwtje gaat niet gewillig mee, ze vecht dat het een lieve lust is en zal proberen te ontsnappen, vaak met kwetsuren als gevolg bij beide dieren.
Tuimelaars hebben het nog weleens op gevlekte dolfijnen voorzien, ze dwingen zowel mannetjes als vrouwtjes tot de daad, meestal met een groep, orca's kennen hetzelfe gedrag soms tussen groepen.
Bij vogels zijn ervele mannetjes die door het stof kruipen om te mogen paren, ze maken de mooiste bouwwerken, de meest ingewikkelde dansen of liederen om maar op te vallen.
Bonobo's doen het met alles en iedereen, sterker nog, als er spanning is zal het leidende vrouwtje aandringen op seksuele handelingen van anderen in de groep, er wordt gesekst, er wordt gekeken, er wordt genoten en gedaan.
Bij bavianen worden er rake klappen uitgedeeld door de mannetjes aan de vrouwtjes, alhoewel dit allemaal zeer grof lijkt vinden ze vrouwtjes het meer dan ok, een mannetje die het niet doet gaan ze bij weg, een mannetje die het te vaak en te hard doet maakt net zo min kans.
Bij chimps is het zo dat de vrouwtjes die de meeste klappen krijgen vaak degene zijn die het meeste paren, niet alleen wordt er grof met elkaar omgegaan, de vrouwtjes paren met meerdere mannetjes uit de groep om te verkomen dat de mannetjes de jongen doden.
Bij katten hebben de katers een soort van weerhaken aan de penis, deze geven een fikse pijnprikkel bij het terughalen wat de eisprong oproept, bij konijnen geven de rammelaars een fikse tik met de achterpoot bij het afstijgen voor hetzelfde doel.
Hoe bedoel je het is een zachte dierenwereld, ook in de dierenwereld komen pijn en vernedering voor, soms zelfs als vaste paar rituelen, ik heb maar een paar simpele voorbeelden genoemd van de vele die er zijn, bij zo goed als alle diersoorten geld, alleen sterk, dominant en soms een beetje eng wordt als goed paarmatriaal gezien.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
|
|
