quote:Op zondag 14 februari 2010 22:15 schreef Jill-RMC het volgende:
[..]
Onder andere, geloof dat je March Madness er ook nog bij hebt. Een of andere schijnbaar belangrijke Basketball serie ofzo die uitgezonden wordt en ze niets anders tegenover willen zetten. Hoe dan ook het sucked want alles ligt er uit tot eind maart zo te zien. Deze week alleen nog Grey's en Private Practice en dan gewoon bijna drie weken nada
Tis ook niet echt een aktieserie zoals buffy waardoor je ht buffy gehalte al gauw mist. Hele serie is ook niet bedacht "om elke week de wereld te redden". Tis juist het verhaal wat de serie zo sterk maakt..quote:Op vrijdag 26 februari 2010 16:33 schreef Tegan het volgende:
Ik ben nu bij aflevering 9 en ik mis het Buffy-gehalte toch erg. Dat ze echt iedere week de wereld redden enzo. En het poefen tot as mis ik ook . Ga het wel ff afkijken tot aflevering 14, maar ik vind het verhaal niet echt boeiend moet ik zeggen.
SPOILER: gastrollenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door dutch-treat op 28-02-2010 13:04:17 ]Live your life each day, Meet the tides my friend
We're all nomads forever on our way
A journey to the end
Ik vind het verhaal anders niet zo sterk en vrij voorspelbaar.quote:Op zondag 28 februari 2010 12:16 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
Tis ook niet echt een aktieserie zoals buffy waardoor je ht buffy gehalte al gauw mist. Hele serie is ook niet bedacht "om elke week de wereld te redden". Tis juist het verhaal wat de serie zo sterk maakt..
Huh? Oow, op tv. Daar doe ik niet aan, kijken op tv.quote:
Misschien moet je even een NL-topic aanmaken dan, als je het via de Nederlandse tv volgt. Want in dit topic kijken we met de Amerikaanse uitzendingen mee en lopen we dus voor. Dus dan lees je dingen die je misschien nog niet wilt weten.quote:Op zondag 28 februari 2010 22:24 schreef Ticootje het volgende:
Ik wel, nu moet ik weer een week wachten. Elena weet het.
Oh, lol, ik kon het ook al even niet volgen Dacht al dat m'n schema weer niet klopte.quote:Op zondag 28 februari 2010 22:20 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Huh? Oow, op tv. Daar doe ik niet aan, kijken op tv.
Jah, ik dacht ook al 'op zondag?!'. Maar niks mis met je schema dus.quote:Op maandag 1 maart 2010 00:12 schreef dutch-treat het volgende:
[..]
Oh, lol, ik kon het ook al even niet volgen Dacht al dat m'n schema weer niet klopte.
En supernatural natuurlijk.quote:Op maandag 1 maart 2010 00:23 schreef Steve-O het volgende:
Ik moet bekennen dat ik het bijna leuk begin te vinden na de laatste episode .
Wel is weer typisch te zien dat dit een CW serie is (Smallville etc)
VD loopt gelijk met Supernatural op de CW, toch? Dus ik mag aannemen dat ze ook hiermee nadat ze op 25 maart ( ) weer beginnen, non-stop doorgaan tot het einde van 't seizoen!?quote:Op maandag 1 maart 2010 00:19 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Jah, ik dacht ook al 'op zondag?!'. Maar niks mis met je schema dus.
Ik weet niet. In mijn schema staat voor 2 april alleen supernatural bijvoorbeeld. http://tvcountdown.com/?c13=1&c226=1&c79=1&c15=1&c98=1&c181=1&c221=1&c207=1&c125=1&c172=1&c19=1&c171=1quote:Op maandag 1 maart 2010 00:25 schreef dutch-treat het volgende:
[..]
VD loopt gelijk met Supernatural op de CW, toch? Dus ik mag aannemen dat ze ook hiermee nadat ze op 25 maart ( ) weer beginnen, non-stop doorgaan tot het einde van 't seizoen!?
Jepquote:
Ik heb op 2 april Supernatural, Bones en Fringe , maar idd nog geen VD - vreemd...quote:Op maandag 1 maart 2010 00:27 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Ik weet niet. In mijn schema staat voor 2 april alleen supernatural bijvoorbeeld. http://tvcountdown.com/?c13=1&c226=1&c79=1&c15=1&c98=1&c181=1&c221=1&c207=1&c125=1&c172=1&c19=1&c171=1
en ik kijk helemaal niet te veel series. hoe kom je er bij.
Gelukkig weet Supernatural elk seizoen nog een compleet nieuwe insteek te vinden, maar (zoals ik al eerder zei) ik zie VD het inderdaad niet seizoenenlang volhouden.quote:Op maandag 1 maart 2010 00:29 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Jep
Helaas eindigen al die series voor mij voor hetzelfde . Op een gegeven ogenblik is het elke week weer hetzelfde bad guy good guy/vriendinnetjes wat voor mij de fun er voor mij er compleet uithaalt
Zomaar een vraagje...ik kijk niet op NET5, maar ik doe wel veel met vertalingen en ik ben heel benieuwd hoe ze vervain (verbena, ijzerhard, ijzerkruid?) en to compel (wil opleggen, dwingen?) vertalenquote:
Er komt in ieder geval een 2e seizoen en de ratings zijn gewoon heel goed voor CW en ik denk dat VD nog wel even kan "meeliften" op het succes van Twilight (terwijl VD ouder is ). Ik weet niet in hoeverre ze de boeken volgen, maar dat zorgt er misschien voor dat er een bepaalde richting is. Je ziet heel vaak dat er genoeg materiaal is voor 1 seizoen en dat men dan in het 2e seizoen gaat zwalken omdat men geen lange-termijn-plan heeft.quote:Op maandag 1 maart 2010 00:37 schreef dutch-treat het volgende:
Gelukkig weet Supernatural elk seizoen nog een compleet nieuwe insteek te vinden, maar (zoals ik al eerder zei) ik zie VD het inderdaad niet seizoenenlang volhouden.
[..]
Zomaar een vraagje...ik kijk niet op NET5, maar ik doe wel veel met vertalingen en ik ben heel benieuwd hoe ze vervain (verbena, ijzerhard, ijzerkruid?) en to compel (wil opleggen, dwingen?) vertalen
Ik dacht ijzerhart... Maar ik lees de ondertitels niet echt, maar als ze er niet zijn mis ik ze wel.quote:Op maandag 1 maart 2010 00:37 schreef dutch-treat het volgende:
[..]
Ik heb op 2 april Supernatural, Bones en Fringe , maar idd nog geen VD - vreemd...
[..]
Gelukkig weet Supernatural elk seizoen nog een compleet nieuwe insteek te vinden, maar (zoals ik al eerder zei) ik zie VD het inderdaad niet seizoenenlang volhouden.
[..]
Zomaar een vraagje...ik kijk niet op NET5, maar ik doe wel veel met vertalingen en ik ben heel benieuwd hoe ze vervain (verbena, ijzerhard, ijzerkruid?) en to compel (wil opleggen, dwingen?) vertalen
Ja, eind maart was al bekend, maar vreemd genoeg stopt (tot nu toe) daarna weer alle infoquote:Op maandag 1 maart 2010 06:37 schreef IV_Xample het volgende:
The Vampire Diaries
• Upcoming Episode: A Few Good Men (01x15), airs Mar/25/2010
dus eind maart gaan we weer verder
Ik ken de boeken niet (ik gok maar zo dat ze beter zijn dan de Twilight boeken ), maar als daar een langlopende verhaallijn in zit kunnen ze inderdaad misschien nog wel wat seizoenen door.quote:Op maandag 1 maart 2010 08:31 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Er komt in ieder geval een 2e seizoen en de ratings zijn gewoon heel goed voor CW en ik denk dat VD nog wel even kan "meeliften" op het succes van Twilight (terwijl VD ouder is ). Ik weet niet in hoeverre ze de boeken volgen, maar dat zorgt er misschien voor dat er een bepaalde richting is.
Dat is wel slordig (waarschijnlijk 2 verschillende ondertitelaars ). Ik zou zelf denk ik voor IJzerhard kiezen - heeft wel watquote:Op maandag 1 maart 2010 20:45 schreef Ladyxima het volgende:
Vorige week werd het vertaald als 'verbena' viel me toen op, en gister ineens als ijzerhard.. die laatste kende ik niet dus dacht echt wtf?
Was het maar waar, ik vind de 1e twee nog te doen, de 3e ging nog wel en de 4e lees ik al niet eens meer.quote:Op maandag 1 maart 2010 21:03 schreef dutch-treat het volgende:
Ik ken de boeken niet (ik gok maar zo dat ze beter zijn dan de Twilight boeken ), maar als daar een langlopende verhaallijn in zit kunnen ze inderdaad misschien nog wel wat seizoenen door.
[..]
jij bent niet de enige stomme break!quote:
Ze houden op tv dan ook niet dezelfde verhaallijn vast als in de boeken. Vooralsnog vind ik het op tv ook spannenderquote:Op dinsdag 2 maart 2010 18:31 schreef Empathologica het volgende:
[..]
Was het maar waar, ik vind de 1e twee nog te doen, de 3e ging nog wel en de 4e lees ik al niet eens meer.
Die laatste nieuwe heb ik niet eens gelezen, kan niet veel soeps zijn.
Weet niet waarom, maar het gaat zo snel in de boeken en het is zo, weinig. De tv serie is veel uitgebreider met die hekserij en alles er bij.
Ik begreep dat ze niet sterk genoeg waren om het zegel permanent te verbreken...quote:Op woensdag 3 maart 2010 09:14 schreef Esje-lief het volgende:
denk dat ze niet sterk genoeg waren.. of missc omdat oma nu dood is?
nooit lost gekeken zeker? want daar zat ie ook al inquote:Op woensdag 3 maart 2010 10:00 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik begreep dat ze niet sterk genoeg waren om het zegel permanent te verbreken...
Nou ik vind het spannend.
Valt het de dames ook op dat de acteur die Damon speelt vreselijk lekker is??
Nee geen lost fanquote:Op woensdag 3 maart 2010 17:17 schreef IV_Xample het volgende:
[..]
nooit lost gekeken zeker? want daar zat ie ook al in
Ah! Dan ga ik me inderdaad maar niet in de boeken verdiepen. Vind de TV serie wel tof zo en dan ga ik tenminste ook niet vergelijkenquote:Op dinsdag 2 maart 2010 18:31 schreef Empathologica het volgende:
[..]
Was het maar waar, ik vind de 1e twee nog te doen, de 3e ging nog wel en de 4e lees ik al niet eens meer.
Die laatste nieuwe heb ik niet eens gelezen, kan niet veel soeps zijn.
Weet niet waarom, maar het gaat zo snel in de boeken en het is zo, weinig. De tv serie is veel uitgebreider met die hekserij en alles er bij.
Nee, was me nog niet opgevallenquote:Op woensdag 3 maart 2010 10:00 schreef Ticootje het volgende:
Valt het de dames ook op dat de acteur die Damon speelt vreselijk lekker is??
Dat idd, maar ik hoop dat dat nog uitgelegd wordt. Wat ik echt vreemd vind is dat Katherine nooit degene kan zijn geweest die Stefan in een vampier veranderde (Guiseppe geeft Stefan ijzerhard, die laatste merkt dat niet => geen vampier op dat moment ; Katherine bijt Stefan, krijgt ijzerhard binnen, verzwakt en wordt opgepakt en naar de kerk afgevoerd ) óf hebben ze elkaar daarna nog gezien en wist Stefan dus dat ze niet in de tombe lagquote:Op woensdag 3 maart 2010 08:48 schreef Ticootje het volgende:
Wat ik toch ff miet snap... Het zegel was toch tijdelijk verbroken, hoe kon die man dan op het laatst toch uit de tombe lopen?
katherine heeft stefan alleen gebeten, is het niet zo dat hij pas vampier word als hij bloed heeft gedronken? (zoiets legt damon aan vicky/caroline uit in 1 van de 1e afleveringen) dus stefan was op het moment dat zn vader hem ijzerhard gaf nog geen vampier dus hij had er nog geen last van en katherine wel.. of zit ik nu fout en klopt dat deel van het verhaal gewoon niet?quote:[b]Op woensdag 3 maart 2010 20:18
Dat idd, maar ik hoop dat dat nog uitgelegd wordt. Wat ik echt vreemd vind is dat Katherine nooit degene kan zijn geweest die Stefan in een vampier veranderde (Guiseppe geeft Stefan ijzerhard, die laatste merkt dat niet => geen vampier op dat moment ; Katherine bijt Stefan, krijgt ijzerhard binnen, verzwakt en wordt opgepakt en naar de kerk afgevoerd ) óf hebben ze elkaar daarna nog gezien en wist Stefan dus dat ze niet in de tombe lag
nee werd niet gezegd, werd alleen gezegd in een gesprekje tussen Miss Pearl en Katherine dat ze de Salvatores vampier wilde gaan maken, maar dat is er dus niet van gekomen.. iig niet voordat ze opgepakt werdquote:Op woensdag 3 maart 2010 20:28 schreef egeltje1985 het volgende:
Oow, inderdaad dutch treat! Nog helemaal niet aan gedacht! Lijkt mij fout inderdaad. Of er moet nog iets komen... Hebben ze wel gezegd dat Katherine degene is die ze vampier heeft gemaakt? (Ik moet duidelijk beter opletten...)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |