Ja, eind maart was al bekend, maar vreemd genoeg stopt (tot nu toe) daarna weer alle infoquote:Op maandag 1 maart 2010 06:37 schreef IV_Xample het volgende:
The Vampire Diaries
• Upcoming Episode: A Few Good Men (01x15), airs Mar/25/2010
dus eind maart gaan we weer verder
Ik ken de boeken niet (ik gok maar zo dat ze beter zijn dan de Twilight boekenquote:Op maandag 1 maart 2010 08:31 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Er komt in ieder geval een 2e seizoen en de ratings zijn gewoon heel goed voor CW en ik denk dat VD nog wel even kan "meeliften" op het succes van Twilight (terwijl VD ouder is). Ik weet niet in hoeverre ze de boeken volgen, maar dat zorgt er misschien voor dat er een bepaalde richting is.
Dat is wel slordig (waarschijnlijk 2 verschillende ondertitelaarsquote:Op maandag 1 maart 2010 20:45 schreef Ladyxima het volgende:
Vorige week werd het vertaald als 'verbena' viel me toen op, en gister ineens als ijzerhard.. die laatste kende ik niet dus dacht echt wtf?![]()
Was het maar waar, ik vind de 1e twee nog te doen, de 3e ging nog wel en de 4e lees ik al niet eens meer.quote:Op maandag 1 maart 2010 21:03 schreef dutch-treat het volgende:
Ik ken de boeken niet (ik gok maar zo dat ze beter zijn dan de Twilight boeken), maar als daar een langlopende verhaallijn in zit kunnen ze inderdaad misschien nog wel wat seizoenen door.
[..]
Ze houden op tv dan ook niet dezelfde verhaallijn vast als in de boeken. Vooralsnog vind ik het op tv ook spannenderquote:Op dinsdag 2 maart 2010 18:31 schreef Empathologica het volgende:
[..]
Was het maar waar, ik vind de 1e twee nog te doen, de 3e ging nog wel en de 4e lees ik al niet eens meer.
Die laatste nieuwe heb ik niet eens gelezen, kan niet veel soeps zijn.
Weet niet waarom, maar het gaat zo snel in de boeken en het is zo, weinig. De tv serie is veel uitgebreider met die hekserij en alles er bij.
Ik begreep dat ze niet sterk genoeg waren om het zegel permanent te verbreken...quote:Op woensdag 3 maart 2010 09:14 schreef Esje-lief het volgende:
denk dat ze niet sterk genoeg waren.. of missc omdat oma nu dood is?
nooit lost gekeken zeker? want daar zat ie ook al inquote:Op woensdag 3 maart 2010 10:00 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ik begreep dat ze niet sterk genoeg waren om het zegel permanent te verbreken...
Nou ik vind het spannend.
Valt het de dames ook op dat de acteur die Damon speelt vreselijk lekker is??
Nee geen lost fanquote:Op woensdag 3 maart 2010 17:17 schreef IV_Xample het volgende:
[..]
nooit lost gekeken zeker? want daar zat ie ook al in
Ah! Dan ga ik me inderdaad maar niet in de boeken verdiepen. Vind de TV serie wel tof zo en dan ga ik tenminste ook niet vergelijkenquote:Op dinsdag 2 maart 2010 18:31 schreef Empathologica het volgende:
[..]
Was het maar waar, ik vind de 1e twee nog te doen, de 3e ging nog wel en de 4e lees ik al niet eens meer.
Die laatste nieuwe heb ik niet eens gelezen, kan niet veel soeps zijn.
Weet niet waarom, maar het gaat zo snel in de boeken en het is zo, weinig. De tv serie is veel uitgebreider met die hekserij en alles er bij.
Nee, was me nog niet opgevallenquote:Op woensdag 3 maart 2010 10:00 schreef Ticootje het volgende:
Valt het de dames ook op dat de acteur die Damon speelt vreselijk lekker is??
Dat idd, maar ik hoop dat dat nog uitgelegd wordt. Wat ik echt vreemd vind is dat Katherine nooit degene kan zijn geweest die Stefan in een vampier veranderde (Guiseppe geeft Stefan ijzerhard, die laatste merkt dat niet => geen vampier op dat momentquote:Op woensdag 3 maart 2010 08:48 schreef Ticootje het volgende:
Wat ik toch ff miet snap... Het zegel was toch tijdelijk verbroken, hoe kon die man dan op het laatst toch uit de tombe lopen?
katherine heeft stefan alleen gebeten, is het niet zo dat hij pas vampier word als hij bloed heeft gedronken? (zoiets legt damon aan vicky/caroline uit in 1 van de 1e afleveringen) dus stefan was op het moment dat zn vader hem ijzerhard gaf nog geen vampier dus hij had er nog geen last van en katherine wel.. of zit ik nu fout en klopt dat deel van het verhaal gewoon niet?quote:[b]Op woensdag 3 maart 2010 20:18
Dat idd, maar ik hoop dat dat nog uitgelegd wordt. Wat ik echt vreemd vind is dat Katherine nooit degene kan zijn geweest die Stefan in een vampier veranderde (Guiseppe geeft Stefan ijzerhard, die laatste merkt dat niet => geen vampier op dat moment; Katherine bijt Stefan, krijgt ijzerhard binnen, verzwakt en wordt opgepakt en naar de kerk afgevoerd
) óf hebben ze elkaar daarna nog gezien en wist Stefan dus dat ze niet in de tombe lag
nee werd niet gezegd, werd alleen gezegd in een gesprekje tussen Miss Pearl en Katherine dat ze de Salvatores vampier wilde gaan maken, maar dat is er dus niet van gekomen.. iig niet voordat ze opgepakt werdquote:Op woensdag 3 maart 2010 20:28 schreef egeltje1985 het volgende:
Oow, inderdaad dutch treat! Nog helemaal niet aan gedacht! Lijkt mij fout inderdaad. Of er moet nog iets komen... Hebben ze wel gezegd dat Katherine degene is die ze vampier heeft gemaakt? (Ik moet duidelijk beter opletten...)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |