devuser_250 | vrijdag 11 september 2009 @ 14:22 |
![]() NASA heeft foto's vrijgegeven die gemaakt zijn door de Amerikaans-Europese ruimtetelescoop Hubble. Het zijn de eerste foto's die Hubble maakt na de grondige opknapbeurt die de telescoop in mei kreeg van ruimteveer Atlantis. Tijdens die onderhoudsbeurt werd niet alleen allerhande uitrusting hersteld, de kijker werd ook geüpdatet met nieuwe instrumenten. NASA wilde ervoor zorgen dat de telescoop, die in 1990 gelanceerd werd, zo goed als nieuw zou zijn. De foto's vormen het bewijs dat de onderhoudswerken geslaagd zijn. Dankzij de nieuwe instrumenten kan Hubble nu werken in een breed spectrum, van golflengtes van ulraviolet tot bijna-infrarood. Volgens NASA zijn de nieuwe instrumenten heel wat gevoeliger voor licht, waardoor observaties nu veel sneller zullen verlopen. De foto's werden door vier van de zes wetenschappelijke instrumenten genomen. De wetenschappelijke wereld is erg onder de indruk over het resultaat. "De Europeanen zijn trots deel uit te maken" van deze "wonderlijke missie", zei David Southwood, wetenschappelijk directeur van het Europese Ruimtevaartbureau ESA. Met de nieuwe mogelijkheden zijn er nu plannen om verder dan ooit een portret in bijna-infrarood te maken van het universum. Daarbij hoopt NASA babysterrenstelsels te ontdekken die minder dan een half miljoen jaar oud zijn. "Dit vormt een nieuwe start voor de Hubble", zei Ed Weiler, wetenschappelijk directeur bij de NASA. Hij voegde eraan toe dat de telescoop nu krachtiger is dan ooit en nog een decennium operationeel kan zijn. Hubble heeft, vanuit een baan op ongeveer 600 km rond de Aarde, met meer dan 750.000 foto's en een enorme hoeveelheid aan data, de kennis over de kosmos een revolutie bezorgd. Zo leerden wetenschappers dat het heelal 13,7 miljard jaar oud is en dat er in het centrum van de meeste sterrenstelsels een zwart gat is. Zij keken ook toe op het ontstaan van planeten en ontdekten dat het heelal steeds sneller uitdijt. ![]() ![]() ![]() Meer info Prachtige foto's, één van de beste uitvindingen ooit! ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 12-09-2009 18:17:23 ] | |
Edwinuss | vrijdag 11 september 2009 @ 14:24 |
Echt prachtige foto's inderdaad. Lijkt wel getekend.. | |
Keiichi | vrijdag 11 september 2009 @ 14:29 |
Dit zou voor moeten zijn: En dit na: ![]() | |
JortK | vrijdag 11 september 2009 @ 14:43 |
Vett ![]() | |
kL0j00h | vrijdag 11 september 2009 @ 14:51 |
super vet ![]() | |
Ataraxy | vrijdag 11 september 2009 @ 14:51 |
Ik vraag me af of ze deze keer geen problemen hadden met het sluiten van de deuren waardoor Hubble bijna waardeloos geworden was in '91 ![]() Maar prachtige foto's ![]() | |
minkuukel | vrijdag 11 september 2009 @ 14:55 |
Schitterend ![]() | |
Whiskey_Tango | vrijdag 11 september 2009 @ 15:00 |
Geweldig, hulde voor het technologische brein van de mensheid, dat dit mogelijk is. ![]() | |
F04 | vrijdag 11 september 2009 @ 15:02 |
Schitterende foto's, hoeveel megapixel? | |
Keiichi | vrijdag 11 september 2009 @ 15:27 |
quote:1 hele! ![]() | |
Terecht | vrijdag 11 september 2009 @ 15:35 |
Die eerste foto zou ook op een kermis gemaakt kunnen zijn. ![]() Voor de rest gruwelijke foto's. | |
MyIllusion | vrijdag 11 september 2009 @ 18:58 |
die foto's zijn gewoon fascinerend, je kunt er uren naar kijken en nog nieuwe dingen erop ontdekken die je voorheen niet gezien had, ik hoop dat er in de toekomst nog meer van die technologische hoogstandjes in de ruimte worden geschoten ![]() | |
DjinN | vrijdag 11 september 2009 @ 19:09 |
Echt bizar, het lijkt gewoon bijna nep! Echt supermooie foto's ![]() | |
Martijn_77 | zaterdag 12 september 2009 @ 17:01 |
Schitterende Foto's | |
Maraca | zaterdag 12 september 2009 @ 18:09 |
Wauw... ![]() | |
StateOfMind | zaterdag 12 september 2009 @ 20:03 |
Het blijft waanzinnig mooi, dit soort foto's! Zeg nou zelf, dit is toch vele malen mooier dan al die overgewaardeerde rotzooi genaamd kunst. | |
dddour | zaterdag 12 september 2009 @ 20:05 |
Die foto's zijn wel erg zwaar geshopt zeg | |
Slappy | zaterdag 12 september 2009 @ 20:08 |
Mooie wallpapers | |
Slappy | zaterdag 12 september 2009 @ 20:09 |
Iemand die foto in het groot?Ik wil die als achtergrond voor mijn laptop ![]() | |
tisauch | zaterdag 12 september 2009 @ 20:13 |
Indrukwekkend, niet verkeerd voor een ruimtetelescoop die NASA de nodige kopzorgen heeft opgeleverd in het verleden. Wat meer info... [ Bericht 66% gewijzigd door tisauch op 12-09-2009 20:25:53 ] | |
Edwinuss | zaterdag 12 september 2009 @ 20:17 |
quote:Ja? | |
Handschoen | zaterdag 12 september 2009 @ 20:21 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Myraela | zaterdag 12 september 2009 @ 20:22 |
Echt mooi! | |
Edwinuss | zaterdag 12 september 2009 @ 20:24 |
KWALLEN IN DE RUIMTE | |
Halve_Maen | zaterdag 12 september 2009 @ 20:27 |
Prachtig ![]() | |
Ron.Burgundy | zaterdag 12 september 2009 @ 20:29 |
Erg vet om te zien. | |
tisauch | zaterdag 12 september 2009 @ 20:36 |
http://www.hubblesite.org/gallery/wallpaper/ More wallpapers ![]() | |
Montov | zaterdag 12 september 2009 @ 20:39 |
Die foto's worden toch digitaal nabewerkt? Als in, de foto's worden ingekleurd op basis van gecorrigeerde lichtfrequenties en filtering. | |
Maverick_tfd | zaterdag 12 september 2009 @ 22:22 |
quote:Ik weet niet wat je bedoelt met je tweede zin, maar de foto's worden inderdaad 'ingekleurd ja'. Vaak zijn het meerdere foto's, van niet alleen zichtbaar licht maar bijvoorbeeld ook (ver) infrarood en ultraviolet. ![]() | |
Maverick_tfd | zondag 13 september 2009 @ 12:14 |
quote:Ik weet niet waar je dat vandaan hebt, maar volgens mij zijn dat geen NIEUWE foto's van Hubble. | |
icecreamfarmer_NL | zondag 13 september 2009 @ 14:09 |
mooi dat hij er weer tegen aan kan voor 10 jaar. Maar zowel de ESA als de Nasa hadden toch een vervanger gepland staan? | |
Montov | zondag 13 september 2009 @ 16:01 |
quote: | |
Monidique | zondag 13 september 2009 @ 16:09 |
De Hubble is een belofte aan de mensheid. Het toont ons wat er is, wat er kan komen. Vooralsnog negeren we 'm volledig. | |
StateOfMind | zondag 13 september 2009 @ 16:30 |
quote:De James Webb Space Telescope (JWST). Zal in 2014 gelanceerd moeten gaan worden. | |
Tism | zondag 13 september 2009 @ 16:32 |
Sjieke foto's!.. ![]() | |
pfaf | zondag 13 september 2009 @ 16:33 |
![]() | |
Harajuku. | maandag 14 september 2009 @ 08:02 |
quote: | |
H-blast | maandag 14 september 2009 @ 09:28 |
lange sluitertijden ![]() | |
Lambiekje | maandag 14 september 2009 @ 09:58 |
quote:prachtige fotos idd Maar het heelal is niet 13.7 miljard jaar. Dat getal is de grens waarbij het uitdijen van het heelal sneller gaat dan het licht. Het feit is namelijk, dat we maakt niet uit welke kant we kijken niet verder kunnen dan 13.7 miljard jaar. Het zou te bezopen zijn om te stellen dat wij het centrum van het heelal zijn, toch? In die zin zijn we dus geen haar beter gaan denken als de Middeleeuwen waarbij men dacht zon om de aarde draait. Volgens berekeningen zou het heelal op zijn minst 46 miljard moeten zijn. | |
H-blast | maandag 14 september 2009 @ 10:45 |
quote:Maar dat is wel vaak wat er gebeurd Mensen geven zichzelf graag een plek. Het is voor veel mensen moelijk te bevatten dat we mischien wel in het 'oneindige' zitten. Ten slotte: op deze wereld is niks oneindig. Het is moelijk te begrijpen dat het heelal dat misschien wel is. | |
Lambiekje | maandag 14 september 2009 @ 12:14 |
quote:Er wordt ook geopperd dat er minstens 7 heelalen zijn... | |
H-blast | maandag 14 september 2009 @ 13:47 |
quote:gek zeg! Het is al aardig gek om te bedenken dat elk ellipsvormig puntje een sterrenstelse is. Ze zeggen dat elk sterrenstelsel 10.000 sterren heeft! Daarnaast ook wel leuk om te weten; het zichtbare deel van het heelal en het onzichtbare (waar nog geen licht is). | |
Falco | maandag 14 september 2009 @ 15:15 |
quote: ![]() | |
Microtechs | maandag 14 september 2009 @ 15:18 |
Mooie foto's | |
Handschoen | maandag 14 september 2009 @ 19:44 |
quote:Met de complimenten van Stephen Hawking ![]() | |
Grrrrrrrr | maandag 14 september 2009 @ 19:51 |
Alltijd leuk die plaatjes, alleen eigenlijk jammer dat ze zo gesoept worden. | |
Lambiekje | maandag 14 september 2009 @ 21:11 |
quote:The Universe S303 Speed of Light. Dacht ik. | |
Lambiekje | dinsdag 15 september 2009 @ 12:55 |
Time is Disappearing from the Universe mmm interessant. Maar tijd is niet rechtlijnig maar beweegt in een vortex. | |
Keiichi | dinsdag 15 september 2009 @ 13:15 |
quote:Bedoel je niet dat enkele in false color zijn? | |
Parafernalia | vrijdag 18 september 2009 @ 17:58 |
![]() | |
Maverick_tfd | vrijdag 18 september 2009 @ 18:32 |
quote:Zeg maar gerust allemaal. ![]() | |
pfaf | vrijdag 18 september 2009 @ 18:59 |
Maar waarom is dat jammer? Ik vind het veel mooier. | |
Grrrrrrrr | vrijdag 18 september 2009 @ 19:03 |
quote:Ja, en dat is jammer. | |
pfaf | vrijdag 18 september 2009 @ 19:33 |
Waarom? | |
QCD | vrijdag 18 september 2009 @ 20:56 |
quote:Nee. Loop de berekening maar es na. Als je dat niet kunt, geef es een link waarin dit wordt onderbouwd. quote:Inderdaad, daarom is een belangrijke regel in de kosmologie ook dat zo'n centrum niet is aan te wijzen, maar elk punt equivalent is. quote:Ik heb dan ook geen idee hoe je op deze conclusie komt. quote:Welke berekeningen? Het zou helpen als je es bronnen of onderbouwingen geeft, net zoals je "er zijn 7 universa"-verhaal. Dat ligt eraan hoeveel LSD je geslikt hebt; volgens sommigen zijn het er 10 of 42. | |
Lambiekje | zaterdag 19 september 2009 @ 07:54 |
quote:dat we nog ondanks Hubble of andere meetinstrumenten geen fluit weten van het heelal. Waarschijnlijk minder dan 5%. quote:Ik geef toch aan dat ik het niet echt wil geloven. | |
QCD | zaterdag 19 september 2009 @ 09:35 |
quote:"Geen fluit"? Ik denk dat dat een domme uitspraak is, zeker als je vergelijkt wat we 100 jaar geleden aan kosmologie bedreven, en wat we nu weten. "Waarschijnlijk minder dan 5%"? Waarom 5%? Waarom niet 1%? Of 20%? Alleen wat wiki-pagina's doorlezen rechtvaardigt niet bepaald de toon van je posts. Als je nu had gezegd dat er nog veel open vragen in de kosmologie zijn, dan was ik wel met je meegegaan. De kosmologische constante, donkere materie, de oerknal en haar beginsingulariteit, inflatie etc. etc. Dat is echter wel wat anders dan "we weten geen fluit". Nou snap ik wel dat in extremen denken de wereld wat overzichtelijker voor je zal maken, maar bij mensen die de materie wel snappen zal dat dom overkomen. quote:Daar gaat het me niet om. Ik vraag je om je uitspraken te onderbouwen of bronnen te geven. Bovendien, in exacte wetenschappen is "geloven" vooral gebaseerd op wiskundige en experimentele resultaten. | |
Iblis | zaterdag 19 september 2009 @ 10:01 |
quote:De ouderdom van het heelal wordt op 13,7 miljard jaar geschat. Omdat het universum uitdijt kunnen we echter objecten zien die verder dan 13,7 miljard lichtjaar van ons vandaan zijn, immers, die zijn, sinds ze die lichtstralen die wij opvangen hebben uitgezonden, ook door de uitdijing verder van ons af gegaan. Dat wij het centrum lijken zijn is als volgt te illustreren: Neem een ballon, zet er wat stipjes op, en blaas die ballon op. Doordat de ballon als geheel groter wordt bewegen alle stipjes ten opzichte van elkaar van elkaar af. Doordat het universum als geheel uitdijt worden ook alle afstanden tussen punten groter. Vandaar dat wij aan alle kanten sterrenstelsels van ons af zien bewegen. Dat dit niet zegt dat wij het centrum zijn is een tweede. | |
Lambiekje | maandag 21 september 2009 @ 10:02 |
quote:Dat is gewoon een vorm om aan te geven dat we geen snars weten. quote:Zucht! quote:Er zijn meer vragen dan antwoorden. En bij elke ontdekking zijn we verder van huis qua kennis universum. Er heerst nog al een tunnelvisie. | |
Maverick_tfd | maandag 21 september 2009 @ 10:22 |
quote:Heb jij ook maar enig idee hoe exacte wetenschap in elkaar steekt? |