BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hieronder een schokkende video-reportage over de praktijken van gentech-bedrijf Monsanto.
Dieren worden onvruchtbaar door het eten van gentechvoedsel, boeren moeten boetes betalen vanwege landverontreiniging met gepatenteerde gewassen en boeren moeten voor elk kleine biggetje betalen, omdat deze een door Monsanto gepatenteerde code heeft gekregen. Door een verandering in de gencode van de varkens worden ze sneller vet.
http://www.fairstyle.nl/n(...)t-door-monsanto.html
Dieren worden onvruchtbaar door het eten van gentechvoedsel, boeren moeten boetes betalen vanwege landverontreiniging met gepatenteerde gewassen en boeren moeten voor elk kleine biggetje betalen, omdat deze een door Monsanto gepatenteerde code heeft gekregen. Door een verandering in de gencode van de varkens worden ze sneller vet.
http://www.fairstyle.nl/n(...)t-door-monsanto.html
Patenten... Altijd gezeik. Als je het mij vraagt is het gewoon een manier om iets toe te eigenen waar je eigenlijk geen eigendom op kan claimen (natuur, geluid(muziek), etc..). Toch wel zielig dat we zo ver zijn gekomen als mens.
To doom or not to doom
Daar komt een keer oorlog van.
Copyrights en patenten zijn wel de slechtste dingen die we verzonnen hebben
Copyrights en patenten zijn wel de slechtste dingen die we verzonnen hebben
Liever niet, liefst ook met inderdaad eigen onderbouwing maar we kijken even waar het topic naartoe gaat. Met de Codex in het achterhoofd en gentech in het algemeen is het een goed BNW onderwerp 
TS zou je het zelf nog kunnen/willen uitdiepen? Wat je er zelf van vindt bijvoorbeeld?
Persoonlijk heb ik hier altijd een dubbel gevoel over gehad. Ja, de bio-industrie (en dus gentherapie) is een "misdaad" tegen de natuur in (want men knoeit met zaken als DNA) maar de vraag is gewoon groot doordat we met zovelen zijn.
Verder ben ik persoonlijk voorstander van gentherapie in geneeskunde. Maar dat is weer een ander onderwerp
TS zou je het zelf nog kunnen/willen uitdiepen? Wat je er zelf van vindt bijvoorbeeld?
Persoonlijk heb ik hier altijd een dubbel gevoel over gehad. Ja, de bio-industrie (en dus gentherapie) is een "misdaad" tegen de natuur in (want men knoeit met zaken als DNA) maar de vraag is gewoon groot doordat we met zovelen zijn.
Verder ben ik persoonlijk voorstander van gentherapie in geneeskunde. Maar dat is weer een ander onderwerp
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Sorry dat ik slechts de video heb gedumpt. Maar ik heb er dan ook weinig anders aan toe te voegen dan dat ik die Monsanto praktijken erg zorgelijk vind. De video geeft veel info overigens.
Waarom is dat slecht, ik denk dat die zaken de innovatie juist bevorderen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 09:27 schreef Daniel1976 het volgende:
Daar komt een keer oorlog van.
Copyrights en patenten zijn wel de slechtste dingen die we verzonnen hebben
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
Dit gaat over een patent op een aantal genen die van nature altijd al bij varkens voorkwamen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 09:48 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Waarom is dat slecht, ik denk dat die zaken de innovatie juist bevorderen.
Jup, men wordt dan gedwongen om effectievere methoden te ontdekken.quote:Op vrijdag 11 september 2009 09:48 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Waarom is dat slecht, ik denk dat die zaken de innovatie juist bevorderen.
Al is het bij bio-industrie wel een lastig verhaal inderdaad, omdat je raakvlakken hebt met natuurlijke genen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
In mijn ogen zijn er ook teveel zaken die gepatenteerd kunnen worden. In de bio-industrie is dit erg gecompliceerd omdat er vaak een duidelijke binding bestaat met natuurlijke genen.quote:
[..]
Dit gaat over een patent op een aantal genen die van nature altijd al bij varkens voorkwamen.
You've got a dirty, whorish mouth, that's what you have.
wtf kan je patent krijgen op een dier? wordt steeds gekker patent op zaden is ook al zoiets wat nooit had mogen bestaan.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Als het nu wordt ingevoerd bij varkens, zullen koeien en kippen ook snel volgen?quote:Op vrijdag 11 september 2009 10:02 schreef -jos- het volgende:
wtf kan je patent krijgen op een dier? wordt steeds gekker patent op zaden is ook al zoiets wat nooit had mogen bestaan.
En nog enger... mensen?
Daar hoef je niet bang voor te zijn. Nouja, tenzij je een prosthetisch been ziet als lichamelijk onderdeel, want daar rusten wel patenten op (en heb je dus een gepatenteerd mensquote:
)Tsja. Hoe "lullig" het ook mag klinken, die dieren zijn voor mij puur voedsel
Harteloos, ik weet het maar ik ga er ook niet schijnheilig over doen en geen vlees meer eten.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Nou, weet ik niet of je daar niet bang voor hoeft te zijn.quote:Op vrijdag 11 september 2009 10:11 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Daar hoef je niet bang voor te zijn. Nouja, tenzij je een prosthetisch been ziet als lichamelijk onderdeel, want daar rusten wel patenten op (en heb je dus een gepatenteerd mens
Tsja. Hoe "lullig" het ook mag klinken, die dieren zijn voor mij puur voedsel
In het geval van varkens gaat het om een aantal genen die als eigenschap hebben dat een varken groot en vet wordt. Juist op die genen heeft Monsanto een patent gelegd.
Maar als je een dergelijk patent kunt leggen op het natuurlijke (niet gemanipuleerde) genmateriaal van een varken, waar ligt dan de grens die ervoor zorgt dat een dergelijk patent niet op het natuurlijke genetisch materiaal van een mens kan worden gelegd?
Omdat er in de ethiek nog steeds een groot verschil bestaat tussen mensen en dieren, vooral bij "lifestock (voeder-dieren dus...)quote:Op vrijdag 11 september 2009 10:14 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Nou, weet ik niet of je daar niet bang voor hoeft te zijn.
In het geval van varkens gaat het om een aantal genen die als eigenschap hebben dat een varken groot en vet wordt. Juist op die genen heeft Monsanto een patent gelegd.
Maar als je een dergelijk patent kunt leggen op het natuurlijke (niet gemanipuleerde) genmateriaal van een varken, waar ligt dan de grens die ervoor zorgt dat een dergelijk patent niet op het natuurlijke genetisch materiaal van een mens kan worden gelegd?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
In mijn ethiek is dat al een flinke stap te verquote:Op vrijdag 11 september 2009 10:16 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Omdat er in de ethiek nog steeds een groot verschil bestaat tussen mensen en dieren, vooral bij "lifestock (voeder-dieren dus...)
Begrijpelijk. Daarom ben ik in feite een harteloze lul omdat ik mensen voor dieren plaats.. I knowquote:Op vrijdag 11 september 2009 10:17 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
In mijn ethiek is dat al een flinke stap te ver
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ik plaats mensen ook voor dieren, en dieren weer voor planten... Maar het zijn allemaal levensvormen.quote:Op vrijdag 11 september 2009 10:19 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Begrijpelijk. Daarom ben ik in feite een harteloze lul omdat ik mensen voor dieren plaats.. I know
Er zijn tal van redenen waarom je tegen dergelijke praktijken kunt zijn natuurlijk.
Niet slechts de technieken maar minstens, of eigenlijk vooral, ook het alleenrecht.
Boycotten die bende
en hier de European Patent Organisation verantwoordelijk houden. En als dat niet lukt onze eigen overheid.
Er is geen voedsel tekort en afzet speelt de prijzen in de kaart: dus oneerlijke concurrentie.
Als dit soort praktijken ooit zou worden toegestaan ondermijnt dat onder andere onze voedselvoorziening.
Misschien geen hoge pet op van de EU maar zo dom zouden ze toch niet zijn?
Hoe misselijk een bedrijf ons ook zou maken: het zijn uiteindelijk de wetten en wetmakers die de taak hebben ons te beschermen. En tot heden ben ik nog een klein beetje blij dat ik in Europa blijk te wonen.
Niet slechts de technieken maar minstens, of eigenlijk vooral, ook het alleenrecht.
Boycotten die bende
en hier de European Patent Organisation verantwoordelijk houden. En als dat niet lukt onze eigen overheid.Er is geen voedsel tekort en afzet speelt de prijzen in de kaart: dus oneerlijke concurrentie.
Als dit soort praktijken ooit zou worden toegestaan ondermijnt dat onder andere onze voedselvoorziening.
Misschien geen hoge pet op van de EU maar zo dom zouden ze toch niet zijn?
Hoe misselijk een bedrijf ons ook zou maken: het zijn uiteindelijk de wetten en wetmakers die de taak hebben ons te beschermen. En tot heden ben ik nog een klein beetje blij dat ik in Europa blijk te wonen.
Monsanto heeft ook al Nederlandse zaadproducenten opgekocht, en er staan al proefvelden met genetisch gemanipuleerd gewas van Monsanto in ons land.quote:Op vrijdag 11 september 2009 16:57 schreef Odysseuzzz het volgende:
Er zijn tal van redenen waarom je tegen dergelijke praktijken kunt zijn natuurlijk.
Niet slechts de technieken maar minstens, of eigenlijk vooral, ook het alleenrecht.
Boycotten die bende
Er is geen voedsel tekort en afzet speelt de prijzen in de kaart: dus oneerlijke concurrentie.
Als dit soort praktijken ooit zou worden toegestaan ondermijnt dat onder andere onze voedselvoorziening.
Misschien geen hoge pet op van de EU maar zo dom zouden ze toch niet zijn?
Hoe misselijk een bedrijf ons ook zou maken: het zijn uiteindelijk de wetten en wetmakers die de taak hebben ons te beschermen. En tot heden ben ik nog een klein beetje blij dat ik in Europa blijk te wonen.
Trouwens, dit is een video waarin heel duidelijk uitgelicht wordt wat Monsanto precies doet, en met welke gevolgen. Het is een vrij lang document, maar zeker de moeite waard om te bekijken.
De wereld volgens Monsanto
|
|
