SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Volgens mij willen ze van iedereen die start, ongeacht studie en achtergrond, hetzelfde... Het is niet zo dat met een beta achtergrond je de modellen maakt terwijl een econoom dan de boel presenteert. Van wat ik heb begrepen krijg je een eigen "stukje" waar je voor verantwoordelijk bent, van het maken van het model tot het verzamelen van de data tot het presenteren van je bevindingen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:42 schreef Zith het volgende:
Wat zouden ze dan ongeveer van je willen, modellen maken, econometrie etc?
In een groot kantoor zal je altijd je eigen rol vervullen en niet snel een "step-up" maken, er zijn immers genoeg mensen die elke rol kunnen vervullen. In een kleinere kantoor zal je als 2e jaar bijvoorbeeld snel een keer een project krijgen waar je de 3e/4e jaars rol op je moet nemen als dat even nodig is qua staffing. Dat zijn de meeste leerzame en leuke momenten.quote:
Waarom zou jij liever voor een kleiner bedrijf gaan? Teamgrootte is immers overal vergelijkbaar, en ik denk dat dat meer invloed heeft op verantwoordelijkheden etc. dan de grootte van het kantoor zelf. Ik dacht zelf ook altijd dat ik liever voor klein zou gaan maar heb tot nu toe weinig echte voordelen ervan gezien (ook geen echte nadelen overigens).
Ik werkte vroeger in een klein team voor een grote bank en daardoor ging ik veel sneller vooruit dan mijn jaargenoten in grotere teams. Ik werk nu voor een klein team in een kleine firma en wederom moet ik constant grote stappen maken, erg leuk! Bij McK volg je sneller een standaard pad, bij een kleinere firma kan je (als je goed bent) vaak sneller groeien.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Dit dus. Iedereen doet hetzelfde werk, ongeacht je achtergrond.quote:
[..]
Volgens mij willen ze van iedereen die start, ongeacht studie en achtergrond, hetzelfde... Het is niet zo dat met een beta achtergrond je de modellen maakt terwijl een econoom dan de boel presenteert. Van wat ik heb begrepen krijg je een eigen "stukje" waar je voor verantwoordelijk bent, van het maken van het model tot het verzamelen van de data tot het presenteren van je bevindingen.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Valide punt, zo had ik er nog niet over nagedacht. Bedankt!quote:
[..]
In een groot kantoor zal je altijd je eigen rol vervullen en niet snel een "step-up" maken, er zijn immers genoeg mensen die elke rol kunnen vervullen. In een kleinere kantoor zal je als 2e jaar bijvoorbeeld snel een keer een project krijgen waar je de 3e/4e jaars rol op je moet nemen als dat even nodig is qua staffing. Dat zijn de meeste leerzame en leuke momenten.
Ik werkte vroeger in een klein team voor een grote bank en daardoor ging ik veel sneller vooruit dan mijn jaargenoten in grotere teams. Ik werk nu voor een klein team in een kleine firma en wederom moet ik constant grote stappen maken, erg leuk! Bij McK volg je sneller een standaard pad, bij een kleinere firma kan je (als je goed bent) vaak sneller groeien.
TVP, lijkt me ook wel mooi om in de toekomst bij McK of BcG te werken. Wat ik me nu afvraag, is wat is nu eigenlijk het ideale traject om daar terecht te komen?
Ik ga nu wss cum laude mn VWO diploma binnenhalen en daarna verder met een bachelor International Business Economics + mss een bachelor IB ernaast. (heeft dat een meerwaarde?)
Qua master weet ik het nog niet, het wordt het financiele pad of het management pad. Ik denk wel dat ik er twee ga doen als het financieel kan, ben 20 als ik mijn bachelor(s) zonder vertraging haal.
Ik ga nu wss cum laude mn VWO diploma binnenhalen en daarna verder met een bachelor International Business Economics + mss een bachelor IB ernaast. (heeft dat een meerwaarde?)
Qua master weet ik het nog niet, het wordt het financiele pad of het management pad. Ik denk wel dat ik er twee ga doen als het financieel kan, ben 20 als ik mijn bachelor(s) zonder vertraging haal.
met een stage heb je al een eerste grote stap tussen de deur, verder veel samenwerken in commissies met medestudenten. Sociale skills moeten tenslotte ook ontwikkeld worden.quote:
TVP, lijkt me ook wel mooi om in de toekomst bij McK of BcG te werken. Wat ik me nu afvraag, is wat is nu eigenlijk het ideale traject om daar terecht te komen?
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Er is niet echt een ideaal pad denk ik... Goede vwo cijfers zijn sowieso mooi meegenomen en verder zou ik je aanraden om te doen wat je leuk en uitdagend vindt, dan rol je er vanzelf wel een keer in.
Aha, maar die kans is klein. Moet je wel excelleren, maar ik hoop dat dat lukt. Hebben ze nog een voorkeur voor universiteit eigenlijk? Ik twijfel nog tussen de UM en de EUR. (wss master sowieso op de EUR)
Ik heb ook nog over Nijmegen gedacht, maar volgens mij ben je dan bijna kansloos, of valt dat nog mee?
Ik heb ook nog over Nijmegen gedacht, maar volgens mij ben je dan bijna kansloos, of valt dat nog mee?
Universiteit maakt niet veel uit, hoewel EUR/RSM internationaal het best bekend staat. Studie maakt wel uit: Bedrijfskunde wordt lager geacht als een L&R. (bijvoorbeeld)
Als je studie focusset op een bepaald aspect, zoals analytisch denken bij lr, zul je andere skills elders moeten op doen. Net zo geldt dat je bij bedrijfskunde dingen leert en ook dingen niet leert en je zult toch moeten kunnen aantonen dat je alles kunt wat ze vragen. Met elke studie kun je uiteindelijk aan de slag.
het draait dus enkel om potentie en het hebben van academisch denkniveau.
En MBA is goed voor je salaris had ik al zo door.
Maar International (Business) Economics zal dus hoger gewaardeerd worden dan IB. IB lijkt me leuker, maar ook nuttelozer en minder diepgaand.
En MBA is goed voor je salaris had ik al zo door.
Maar International (Business) Economics zal dus hoger gewaardeerd worden dan IB. IB lijkt me leuker, maar ook nuttelozer en minder diepgaand.
Maar ze schuiven je sneller op 't verkeerde stapeltje met een Bedrijfskunde als studie.quote:
Als je studie focusset op een bepaald aspect, zoals analytisch denken bij lr, zul je andere skills elders moeten op doen. Net zo geldt dat je bij bedrijfskunde dingen leert en ook dingen niet leert en je zult toch moeten kunnen aantonen dat je alles kunt wat ze vragen. Met elke studie kun je uiteindelijk aan de slag.
Vooral Analytisch denken hecht men veel waarde aan. Welke je eerder krijgt met Beta's dan met Economics. Ga anders voor Econometriequote:
het draait dus enkel om potentie en het hebben van academisch denkniveau.
En MBA is goed voor je salaris had ik al zo door.
Maar International (Business) Economics zal dus hoger gewaardeerd worden dan IB. IB lijkt me leuker, maar ook nuttelozer en minder diepgaand.
En een MBA wordt vaak pas gedaan nadat je een aantal jaar werkervaring hebt en gaat dus meestal ook van je werkgever uit.
Ik heb geen WiB gekozen, dat is mss jammer, maar econometrie lijkt me net iets te droog. Economische modellen e.d. vind ik op zich wel leuk en ben ik ook redelijk goed in (had een 9.4 voor de toets 
) Maar dat full-time doen lijkt me niks, maar ik denk dat het dan ook beter is om mss sowieso voor BE te kiezen en dan IB erbij.
) Maar dat full-time doen lijkt me niks, maar ik denk dat het dan ook beter is om mss sowieso voor BE te kiezen en dan IB erbij.
Ik heb ook geen WiB maar ga een toelatingstest doen.quote:Op donderdag 13 januari 2011 19:48 schreef SirMatthew het volgende:
Ik heb geen WiB gekozen, dat is mss jammer, maar econometrie lijkt me net iets te droog. Economische modellen e.d. vind ik op zich wel leuk en ben ik ook redelijk goed in (had een 9.4 voor de toets
Weet niet of een dubbele bachelor (en dan ook nog eens zelfde vakgebied) enorm veel voordeel heeft.
Het heeft naar mijn idee niet zoveel zin om bachelor BE met IB te combineren, dan kan je beter voor BE gaan. Wat je wel nog kan doen is een bedrijfskundige master kiezen (strategic mgmt aan de RSM) en een BE master. Daar zit ik zelf aan te denken, maar ik zit er ook aan te denken om ondernemingsrecht als master te doen. Denk niet dat het veel voordeel heeft? Maar lijkt me wel interessant en leuk.
Gister McKenzie gemailed over wat eventueel goed staat op mijn CV. Een standaard human resource reactie "Doe iets wat je interessant lijkt". Daar kan ik mij toch zo aan ergeren, het lijkt wel alsof ze niks willen zeggen.
Het gaat vooral om je authenticiteit..
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Bedoel je McKinsey? En hun tip is de juiste, je kunt simpelweg niet zeggen wat goed staat op een CV en al zou je het kunnen, dan zou het zinloos zijn. Iets wat je enkel doet voor je CV is niks waard, het moet iets zijn wat je gewoon wilt doen. Een sollicitant hier had op zijn CV staan dat hij goochelaar was, bleek een hele profi kerel die echt hard werkte in competities enzo om het maximale uit zijn hobby te halen. Superleuk en laat zien dat hij echt een passie had. Als ik dat nu tegen jou vertel, ga jij dan goochelen?quote:
Gister McKenzie gemailed over wat eventueel goed staat op mijn CV. Een standaard human resource reactie "Doe iets wat je interessant lijkt". Daar kan ik mij toch zo aan ergeren, het lijkt wel alsof ze niks willen zeggen.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Als er een standaard profiel was dat ze willen hebben zou het ook wel saai zijn niet?quote:
Gister McKenzie gemailed over wat eventueel goed staat op mijn CV. Een standaard human resource reactie "Doe iets wat je interessant lijkt". Daar kan ik mij toch zo aan ergeren, het lijkt wel alsof ze niks willen zeggen.
Ik ben het deels met je eens, maar het is een feit dat een beta studie beter staat als een alfa of gamma studie. Waarom wordt dit niet gewoon gezegd?quote:
[..]
Bedoel je McKinsey? En hun tip is de juiste, je kunt simpelweg niet zeggen wat goed staat op een CV en al zou je het kunnen, dan zou het zinloos zijn. Iets wat je enkel doet voor je CV is niks waard, het moet iets zijn wat je gewoon wilt doen. Een sollicitant hier had op zijn CV staan dat hij goochelaar was, bleek een hele profi kerel die echt hard werkte in competities enzo om het maximale uit zijn hobby te halen. Superleuk en laat zien dat hij echt een passie had. Als ik dat nu tegen jou vertel, ga jij dan goochelen?
Sliding-scale argument denk ik. De volgende stap is dat mensen vragen of LR dan beter is dan TN, of dat TB ook een goede keus is?quote:
[..]
Ik ben het deels met je eens, maar het is een feit dat een beta studie beter staat als een alfa of gamma studie. Waarom wordt dit niet gewoon gezegd?
"Een beta studie, bijvoorbeeld wiskunde, econometrie of technische natuurkunde staat goed." "Daarnaast worden neven activiteiten als bestuur, een eigen bedrijf en topsport gewaardeerd".quote:
[..]
Sliding-scale argument denk ik. De volgende stap is dat mensen vragen of LR dan beter is dan TN, of dat TB ook een goede keus is?
Hier zou ik stukken meer mee kunnen. Als ik hun moet geloven zou ik MBO kunnen doen en nog steeds kunnen worden aangenomen. Het interesseert me tenslotte.
Risico wat je dan krijgt is dat als mensen hééél graag SC willen doen dit dus gaan doen, en uiteindelijk een vakgebied kiezen wat ze niet oprecht interesseert, ze het daardoor automatisch minder goed doen en dan daardoor weer niet worden aangenomen omdat ze niet uitmuntend genoeg zijn (of gewoon pech). Daar zit je dan, in een vakgebied dat je deed voor je baankansen. Zo kan je veel meer redenen geven waarom ze het niet zouden willen. Plus het is veel makkelijker, een standaardmailtje dat je "moet doen waar je passie ligt".quote:
[..]
"Een beta studie, bijvoorbeeld wiskunde, econometrie of technische natuurkunde staat goed." "Daarnaast worden neven activiteiten als bestuur, een eigen bedrijf en topsport gewaardeerd".
Hier zou ik stukken meer mee kunnen. Als ik hun moet geloven zou ik MBO kunnen doen en nog steeds kunnen worden aangenomen. Het interesseert me tenslotte.
Ik denk ook wel dat het echt waar is dat het om een totaalpakket gaat - iemand met cum laude beta en allerlei super wetenschappelijke prestaties wordt echt niet uitgenodigd op gesprek. Het is een balans tussen analytisch en sociaal, en daar is werkelijk waar geen vast profiel voor denk ik (jij zegt bijvoorbeeld dat beta beter staat, maar nog altijd heeft zo ongeveer de helft van de consultants geen beta achergrond).
Overigens denk ik ook dat je je niet zo druk moet maken! Als het bij je past ga je vanzelf dingen doen die er bij aansluiten, niet voor je baan perspectief maar omdat je het leuk vindt, en zit je zo een paar jaar later met een CV dat in hun profiel valt. En als het niet bij je past heb je straks een compleet ander CV omdat je andere dingen leuk vond, maar dan was je toch niet gelukkig geworden als strategy consultant denk ik.
Ik zie in mijn omgeving in ieder geval dat juist de mensen die er niet bewust voor hebben gekozen maar wel het passende type mens zijn erin rollen (en toevallig ook dat juist zij die het heel graag willen niet zo ver komen...)
Overigens denk ik ook dat je je niet zo druk moet maken! Als het bij je past ga je vanzelf dingen doen die er bij aansluiten, niet voor je baan perspectief maar omdat je het leuk vindt, en zit je zo een paar jaar later met een CV dat in hun profiel valt. En als het niet bij je past heb je straks een compleet ander CV omdat je andere dingen leuk vond, maar dan was je toch niet gelukkig geworden als strategy consultant denk ik.
Ik zie in mijn omgeving in ieder geval dat juist de mensen die er niet bewust voor hebben gekozen maar wel het passende type mens zijn erin rollen (en toevallig ook dat juist zij die het heel graag willen niet zo ver komen...)
