FOK!forum / Muziek / Waarom is André Rieu zo populair?
Paaskonijnmaandag 7 september 2009 @ 21:02
Ik vraag het me toch wel af eigenlijk, waarom is André Rieu nou zó populair? De best verkopende mannelijke artiest. Waar komt dit precies door want echt mainstream is het niet, of is dat juist de reden? Ik zou het niet weten, vind de muziek op zich wel gaan maar het is nou niet echt mijn ding.
Rosbiefmaandag 7 september 2009 @ 21:04
De Wiener Walz blijft toch meesterlijk
Beste Nederlandse artiest ooit imo!
Paaskonijnmaandag 7 september 2009 @ 21:06
quote:
Op maandag 7 september 2009 21:04 schreef Rosbief het volgende:
De Wiener Walz blijft toch meesterlijk
Beste Nederlandse artiest ooit imo!
Maar waarom?
LostFormatmaandag 7 september 2009 @ 21:07
De algehele wansmaak onder de gemiddelde mens.
Biogardemaandag 7 september 2009 @ 21:07
Omdat het aandeel piemeltjeshouse veel kleiner is en veel minder mainstream dan je denkt. Ja, er zijn radiozenders op ingericht, maar idem voor die Rieu z'n genre.

Denk dat je al snel geneigd bent te zeggen dat het niet populair is, omdat we er zelf niet van houden. Dit terwijl het natuurlijk onder de 40, 50, 60-ers en overledenen hartstikke populair is.
Rosbiefmaandag 7 september 2009 @ 21:08
quote:
Op maandag 7 september 2009 21:06 schreef Paaskonijn het volgende:

[..]

Maar waarom?
Omdat hij bazenmuziek produceert, oude klassiekers in een moderne uitvoering.
Veel beter dan die hedendaagse bagger, en instrumentaal blijft tijdloos
Grobbelmaandag 7 september 2009 @ 21:09
Is ie niet gewoon een veredelde coveract? Ik dacht dat ie voornamelijk werk van anderen vertolkte...
Lkwmaandag 7 september 2009 @ 21:09
Omdat het voor veel mensen de ultieme, hapklare feel-good muziek is?
HugoAbenmaandag 7 september 2009 @ 21:09
Er zijn veel mensen die van klassieke muziek houden. Andre Rieu brengt zeg maar de klassieke muziek in een "pop"-jasje. Hij doet alleen de bekende stukken, wat het aantrekkelijker maakt voor meer mensen. Hij doet zeg maar enkel stukken die beter in gehoor liggen, of die je ook zult vinden als je op bv. youtube zoekt op 10 beste klassieke stukken ooit, of zoiets.
Wat natuurlijk ook zwaar meetelt, is dat hij er elke keer een enorme show van maakt. Wat deze man wel niet uitgeeft aan attributen er omheen is ongelooflijk, hij verdient volgens mij niet eens zo veel, hij draait gewoon een enorme omzet.
Ook brengt hij allerlei volksliedjes van het land waar hij speelt in een klassieke vorm, wat natuurlijk altijd veel weet los te maken. Hij doet dus iets, wat de meeste orkesten laten, omdat ze het als "vulgair" zien of w/e.
troveymaandag 7 september 2009 @ 21:11
................................................................................................................
Biogardemaandag 7 september 2009 @ 21:13
En populair bij Rosbief zo te lezen.

Ik zie Rosbief al bij z'n installatie zitten. Koptelefoon op, wijntje, ogen dicht, meebewegen op de walz terwijl hij een poging doet mee te neuriën. En dat allemaal op een regenachtige zondag.
opgebaardemaandag 7 september 2009 @ 21:14
hij is populair omdat hij alleen de populairdere en bij de grote massa bekendere nummers doet.
zwartemarktplaatsmaandag 7 september 2009 @ 21:15
Klassiek voor het volk als het ware.
En het volk is groot.
fratsmanmaandag 7 september 2009 @ 21:18
quote:
Op maandag 7 september 2009 21:13 schreef Biogarde het volgende:
En populair bij Rosbief zo te lezen.

Ik zie Rosbief al bij z'n installatie zitten. Koptelefoon op, wijntje, ogen dicht, meebewegen op de walz terwijl hij een poging doet mee te neuriën. En dat allemaal op een regenachtige zondag.


Maar ik geef hem wel gelijk, Is gewoon fijne lekkerinhetgehoorligmuziek. Ik ben er over aan het denken om volgend jaar compleet met kak-outfit op het vrijthof te gaan zitten. Wijnkoelertje erbij...
Onmaandag 7 september 2009 @ 21:19
Komt door de vergrijzing, meer bejaarden = meer verkoop van andré rieu.
Rosbiefmaandag 7 september 2009 @ 21:20
quote:
Op maandag 7 september 2009 21:13 schreef Biogarde het volgende:
En populair bij Rosbief zo te lezen.

Ik zie Rosbief al bij z'n installatie zitten. Koptelefoon op, wijntje, ogen dicht, meebewegen op de walz terwijl hij een poging doet mee te neuriën. En dat allemaal op een regenachtige zondag.

Draai het vaak in de auto, heerlijk rustgevend tijdens het driften op nat wegdek
SicSicSicsmaandag 7 september 2009 @ 21:28
Ze moeten die gast volgend jaar op Lowlands zetten! Ge-ni-aal! Hoe die gast zijn muziek kan brengen, ik vind het echt serieus prachtig!

Zuipen en Walzen!
Twentsche_Rosmaandag 7 september 2009 @ 21:32
Tot mijn verbazing hoorde ik hem gisteren bij het concert in Maastricht het nummer "Ben" spelen.
Ik heb weinig met Rieu en weinig met Michael Jackson, maar de combinatie vond ik

Een verrassende zet.
Paaskonijnmaandag 7 september 2009 @ 21:33
quote:
Op maandag 7 september 2009 21:19 schreef On het volgende:
Komt door de vergrijzing, meer bejaarden = meer verkoop van andré rieu.
Maar André Rieu is een van de enige klassieke artiesten in die lijst? Hij stond verder tussen namen als Madonna etc. Waarom dan alleen André?
Onmaandag 7 september 2009 @ 21:35
quote:
Op maandag 7 september 2009 21:33 schreef Paaskonijn het volgende:

[..]

Maar André Rieu is een van de enige klassieke artiesten in die lijst? Hij stond verder tussen namen als Madonna etc. Waarom dan alleen André?
Omdat André klassieke muziek en wals populair maakt bij mensen die normaliter niet zo into klassiek zijn. En dat het oude mensen zijn leid ik eigenlijk af aan de mensen die de dvd's bij mij in de winkel kopen en het volk dat in het publiek staat. Oudere mensen gaan niet vaak naar een popconcert van madonna.
SicSicSicsmaandag 7 september 2009 @ 21:35
quote:
Op maandag 7 september 2009 21:33 schreef Paaskonijn het volgende:
Maar André Rieu is een van de enige klassieke artiesten in die lijst? Hij stond verder tussen namen als Madonna etc. Waarom dan alleen André?
Omdat het aanbod van de gemiddelde Matheus Passion bij het kruitvat heel diffuus is! Dus niet door 1 iemand gespeeld cq. onder 1 naam verkocht.

En zeker niet zo leuk en eigentijds bewerkt als dat André het doet.
Fiddlesticksmaandag 7 september 2009 @ 21:54
Ik denk dat het inderdaad veel met het 'feelgood-gehalte' te maken heeft. Ik ben zelf klassiek musicus maar de gemiddelde klassieke concerten zijn behoorlijk "suf". Veel oude grijze mensen in de zaal, doodse stilte tijdens de stukken en liefst tussendoor geen applaus, want klassieke muziek is tenslotte een ernstige zaak...
Rieu bouwt een feestje, mensen dansen, zingen mee, gewoon lekker happy. Hoewel men in mijn vakgebied nogal neerkijkt op hem vind ik hem een goed musicus, en owned hij zwaar natuurlijk, met z'n succes.
Paaskonijnmaandag 7 september 2009 @ 21:57
quote:
Op maandag 7 september 2009 21:54 schreef Fiddlesticks het volgende:
Ik denk dat het inderdaad veel met het 'feelgood-gehalte' te maken heeft. Ik ben zelf klassiek musicus maar de gemiddelde klassieke concerten zijn behoorlijk "suf". Veel oude grijze mensen in de zaal, doodse stilte tijdens de stukken en liefst tussendoor geen applaus, want klassieke muziek is tenslotte een ernstige zaak...
Rieu bouwt een feestje, mensen dansen, zingen mee, gewoon lekker happy. Hoewel men in mijn vakgebied nogal neerkijkt op hem vind ik hem een goed musicus, en owned hij zwaar natuurlijk, met z'n succes.
Waarom doen niet meer mensen hem na dan met zo'n grote show? Of is hij ook als musicus van een hoger niveau?
Fiddlesticksmaandag 7 september 2009 @ 22:04
quote:
Op maandag 7 september 2009 21:57 schreef Paaskonijn het volgende:

[..]

Waarom doen niet meer mensen hem na dan met zo'n grote show? Of is hij ook als musicus van een hoger niveau?
Hij is een goede violist, dat absoluut, maar zeker ook een goede zakenman. De meeste kunstenaars, en daar schaar ik musici ook onder, zijn buitengewoon slechte zakenmanne/-vrouwen.
Bovendien kijken vrijwel alle klassieke musici op hem neer. Het toppunt van kitsch, zo'n populist als Rieu. En het IS natuurlijk ook kitsch... Maar de meeste musici voelen zich nogal verheven boven Rieu's bekende deuntjes en wijden zich aan "echte" muziek. (die waar geen hond naar komt luisteren bij een concert )
Paaskonijnmaandag 7 september 2009 @ 22:05
quote:
Op maandag 7 september 2009 22:04 schreef Fiddlesticks het volgende:

[..]

Hij is een goede violist, dat absoluut, maar zeker ook een goede zakenman. De meeste kunstenaars, en daar schaar ik musici ook onder, zijn buitengewoon slechte zakenmanne/-vrouwen.
Bovendien kijken vrijwel alle klassieke musici op hem neer. Het toppunt van kitsch, zo'n populist als Rieu. En het IS natuurlijk ook kitsch... Maar de meeste musici voelen zich nogal verheven boven Rieu's bekende deuntjes en wijden zich aan "echte" muziek. (die waar geen hond naar komt luisteren bij een concert )
André Rieu is dus een populair buitenbeentje?
pfafmaandag 7 september 2009 @ 22:05
Goede marketingmachine.
Fiddlesticksmaandag 7 september 2009 @ 22:10
quote:
Op maandag 7 september 2009 22:05 schreef Paaskonijn het volgende:

[..]

André Rieu is dus een populair buitenbeentje?
Zoiets. Door zich te richten op het entertainment-gebied heeft hij zich de minachting van de meeste professionele musici op de hals gehaald. Niet van alle musici hoor, getuige ook het feit dat je fucking goed moet zijn om in zijn orkest terecht te komen. Maar een groot deel kijkt gewoon neer op de kitsch. Hij speelt ook niet de grootste meesterwerken, de meeste stukken die hij ten gehore brengt waren ook al de Frans Bauers van hun tijd
Ik denk niet dat hij zich er druk om kan maken met al die miljoenen die hij verdient.
Rekkiemaandag 7 september 2009 @ 22:13
quote:
Op maandag 7 september 2009 22:04 schreef Fiddlesticks het volgende:

[..]

Hij is een goede violist, dat absoluut, maar zeker ook een goede zakenman.
Zijn concert in Australie was geen groot succes heb ik gehoord (Financieel gezien)
Ik moet eerlijk bekennen dat ik blij verrast was bij een van zijn concerten.
Shodanmaandag 7 september 2009 @ 22:17
quote:
Op maandag 7 september 2009 22:13 schreef Rekkie het volgende:
Zijn concert in Australie was geen groot succes heb ik gehoord (Financieel gezien)
Niet? Die gast is binnengelopen in Australie, als ik dit artikel moet geloven:
quote:
Rieu en zijn gezelschap hebben in Australië naar schatting enkele tientallen miljoenen euro's mee verdiend. Bruto moet er alleen al in Melbourne voor 17 miljoen dollar (8,7 miljoen euro) aan plaatsbewijzen zijn verkocht. Daar komt de franchising nog bij.
http://www.bndestem.nl/al(...)er-van-Australie.ece
Rekkiemaandag 7 september 2009 @ 22:18
quote:
Op maandag 7 september 2009 22:17 schreef Shodan het volgende:

[..]

Niet? Die gast is binnengelopen in Australie, als ik dit artikel moet geloven:
[..]

http://www.bndestem.nl/al(...)er-van-Australie.ece
Ik had juist begrepen dat hij op het hele project 37 miljoen verlies had gemaakt (Hij en financiers)
Paaskonijnmaandag 7 september 2009 @ 22:19
quote:
Op maandag 7 september 2009 22:18 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Ik had juist begrepen dat hij op het hele project 37 miljoen verlies had gemaakt (Hij en financiers)
Hoe de fuck kan je zoveel verlies lijden?
Happelmaandag 7 september 2009 @ 22:21
Zie het als skihut-muziek voor ouderen, doe ik ook.

Dat is ook walgelijk en wordt ook gewaardeerd door een breed publiek
Rekkiemaandag 7 september 2009 @ 22:22
quote:
Op maandag 7 september 2009 22:19 schreef Paaskonijn het volgende:

[..]

Hoe de fuck kan je zoveel verlies lijden?
Personeelskosten, materiaalkosten, huur, transportkosten, reiskosten etc etc
Ik ben nog op zoek naar een bron, maar het kan ook zijn dat ik het tijdens een interview heb gehoord.
Rekkiemaandag 7 september 2009 @ 22:24
André Rieu in 'Top 10 best betaalde tournees'.

Hier vond ik ook iets terug
Paaskonijnmaandag 7 september 2009 @ 22:25
quote:
Op maandag 7 september 2009 22:22 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Personeelskosten, materiaalkosten, huur, transportkosten, reiskosten etc etc
Ik ben nog op zoek naar een bron, maar het kan ook zijn dat ik het tijdens een interview heb gehoord.
Ja, maar 37 mil verlies? Je kan toch ook voor wat minder al die shit regelen?
Rekkiemaandag 7 september 2009 @ 22:26
quote:
Op maandag 7 september 2009 22:25 schreef Paaskonijn het volgende:

[..]

Ja, maar 37 mil verlies? Je kan toch ook voor wat minder al die shit regelen?
Nu denk ik dat die 37 wat overdreven is, zie mijn reactie hierboven.
Ik zal het wel niet helemaal goed hebben gehoord
Paaskonijnmaandag 7 september 2009 @ 22:28
quote:
Op maandag 7 september 2009 22:26 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Nu denk ik dat die 37 wat overdreven is, zie mijn reactie hierboven.
Ik zal het wel niet helemaal goed hebben gehoord
Ik zie het staan ja, morgen maar een beetje doorlezen.
Grobbelmaandag 7 september 2009 @ 22:34
quote:
Op maandag 7 september 2009 22:21 schreef Happel het volgende:
Zie het als skihut-muziek voor ouderen, doe ik ook.

Dat is ook walgelijk en wordt ook gewaardeerd door een breed publiek
Dat is op zich wel een goede omschrijving.
Rekkiemaandag 7 september 2009 @ 22:37
quote:
Op maandag 7 september 2009 22:34 schreef Grobbel het volgende:

[..]

Dat is op zich wel een goede omschrijving.
Nou valt tegen hoor.
Grobbelmaandag 7 september 2009 @ 22:42
quote:
Op maandag 7 september 2009 22:37 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Nou valt tegen hoor.
'Volkse' versies maken van toch al enigszins verdachte klassiekers zodat een grote massa het nog beter kan behappen? Zo anders is de gedachtegang bij skihut ook weer niet, hoor.
ebeaydojraesmaandag 7 september 2009 @ 22:46
nee skihut verneukt, Andre Rieu speelt een eigen vertaling die het gevoel weergeeft van wat het ooit had moeten zijn ...
fathankmaandag 7 september 2009 @ 22:48
De Gabber Piet van de klassieke muziek. Zo omschreef een student van het conservatorium hem..

Voor de rest heb ik er ook geen verstand van.
Rekkiemaandag 7 september 2009 @ 22:52
quote:
Op maandag 7 september 2009 22:42 schreef Grobbel het volgende:

[..]

'Volkse' versies maken van toch al enigszins verdachte klassiekers zodat een grote massa het nog beter kan behappen? Zo anders is de gedachtegang bij skihut ook weer niet, hoor.
Ik heb het over het waarde-oordeel.... niet over definitie
opgebaardemaandag 7 september 2009 @ 23:16
quote:
Op maandag 7 september 2009 22:25 schreef Paaskonijn het volgende:

[..]

Ja, maar 37 mil verlies? Je kan toch ook voor wat minder al die shit regelen?
Nah het zou te verklaren kunnen zijn door zijn overenthousiaste idee met het grootste podium ooit gemaakt, giga veel dieren en acteurs en dat zijn concert enorm veel stadions en landen bezocht.