POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.nu.nl/algemeen(...)ding-werkt-niet.htmlquote:'Cel zonder begeleiding werkt niet'
Uitgegeven: 7 september 2009 06:45
Laatst gewijzigd: 7 september 2009 06:44
AMSTERDAM - Het opleggen van alleen celstraffen aan criminele jongeren helpt nauwelijks om herhaling te voorkomen. Jeugddelinquenten moeten naast celstraf ook persoonlijke begeleiding krijgen.
Dit is één van de conclusies van de publicatie 'Actieplan overlast en verloedering' van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP).
Gevangenisstraf moet volgens de onderzoekers niet gebruikt worden om jeugdige criminelen van de straat te houden, maar als middel om ze via resocialisatietrajecten weer op het goede pad te krijgen.
Pakkans
Risicojongen moeten vooral individueel benaderd worden, stelt het SCP. Het werkt niet als ze als groep worden aangesproken. Het tegengaan van verloedering op straat heeft een preventieve werking, net als het verhogen van de pakkans.
Het actieplan pleit dan ook voor meer agenten op straat. Meer blauw op straat vermindert het gevoel van onveiligheid, cameratoezicht draagt hier niet toe bij.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_werkt_slecht__.htmlquote:Opsluiten criminele jeugd werkt slecht
door Van onze Haagse redactie
DEN HAAG - Celstraf alleen houdt criminele jongeren niet van nieuwe misdaden af. Slechts in combinatie met individuele begeleiding om het gedrag te veranderen worden jonge crimineeltjes op het rechte pad gehouden.
"Detentie van minderjarige delinquenten moet niet ingezet worden om hen zo lang mogelijk van de straat te houden", beweren de onderzoekers Lonneke van Noije en Karin Wittebrood van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP). Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat celstraf alleen geen invloed heeft op herhaling. Wel erkennen zij dat lange celstraffen goed zijn om de 'samenleving onmiddellijk te beveiligen' en kunnen dienen als vergelding.
Maatwerk
De beste manier om minderjarige boefjes op het rechte pad te krijgen is echter gedragsverandering, waarbij 'maatwerk', een persoonlijk afgestemd traject voor elke delinquent, het toverwoord is. Tuchthuizen of speciale campussen voor jonge criminelen kunnen volgens Noije en Wittebrood averechts werken, evenals korte celstraffen. "Die scheppen ook geen ruimte voor behandeltrajecten en kunnen zelfs draaideurcriminaliteit in de hand werken."
Ook zijn Van Noije en Wittebrood van mening dat het zinvoller is risicojongeren individueel in hun natuurlijke omgeving te benaderen, in plaats van het aanpakken van de groepen waar zij deel van uit maken. Zij pleiten voor een behandeling waarbij kennis en gedrag onderzocht worden, in combinatie met een sociale-vaardigheidstraining.
Andere uitkomsten van het onderzoek zijn dat het tegengaan van verloedering op straat bijdraagt aan het voorkomen van verdere overlast en criminaliteit, net als toezicht, bijvoorbeeld door meer 'blauw' op straat.
http://www.nd.nl/artikele(...)edkampen-werken-nietquote:Camera’s en opvoedkampen werken niet
DEN HAAG - Het vertrouwen van de overheid in cameratoezicht is nergens op gebaseerd. Opvoedkampen voor verslaafde jongeren werken niet. Overlast en verloedering moet je bestrijden door te zorgen voor persoonlijk contact tussen mensen.
3 waarderingen
Dat concluderen dr. Lonneke van Noije en prof. dr. Karin Wittebrood vandaag in een onderzoek voor het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP). Anderhalf jaar geleden presenteerde het kabinet een 'Actieplan overlast en verloedering'. Dat plan moet de sociale overlast in de maatschappij met 17,5 procent terugdringen, en de fysieke verloedering van buurten met 18,5 procent. Van Noije en Wittebrood hielden 142 wetenschappelijke onderzoeken naast het regeringsbeleid, om te kijken of de gekozen maatregelen wetenschappelijk gezien eigenlijk wel kans van slagen hebben.
De resultaten zijn er nog niet naar, stellen Van Noije en Wittebrood. Het gevoel van sociale overlast (hangjongeren, onveiligheid, drugsoverlast, lastig gevallen worden op straat) is tot nog toe nauwelijks teruggelopen, en op het punt van de fysieke overlast in buurten geven de Nederlanders alleen bij de overlast van hondenpoep aan dat de zaak verbetert. De bekladding van gebouwen, vernieling van straatmeubilair en rotzooi op straat is in de beleving van de burger nauwelijks teruggedrongen.
De onderzoekers concluderen dat er voor een groot deel van de afgekondigde maatregelen (nog) geen wetenschappelijke basis is. De overheid presenteert haar beleid alsof het vanzelfsprekend is, maar het effect van veel maatregelen is nog niet onderzocht.
Toch zijn ze in het algemeen tevreden over de gekozen aanpak. De overheid wil criminele jongeren zowel straffen als begeleiden, en dat is effectiever dan alleen maar straffen, concluderen Van Noije en Wittebrood. Alleen een celstraf werkt zelfs averechts. Risicojongeren wil de overheid vooral individueel benaderen, en ook dat beleid krijgt steun uit wetenschappelijk onderzoek. ,,Om te voorkomen dat jongeren tot criminaliteit vervallen moeten risicojongeren zo veel mogelijk in hun natuurlijke omgeving en vooral individueel en niet als groep worden benaderd.''
Glenn Mills
Dat is precies wat de onderzoekers tegen hebben op heropvoedingskampen als Glenn Mills: de benadering van jongeren blijkt niet te werken, omdat mensen er als groep benaderd worden en bovendien uit hun sociale omgeving worden losgemaakt. ,,Internationaal evaluatieonderzoek is erg duidelijk over de ineffectiviteit en zelfs de risico's van residentiële voorzieningen waar jongeren voor bepaalde tijd uit hun natuurlijke omgeving worden gehaald en een autoritair en groepsgewijs regime ondergaan, gericht op disciplinering.''
Vooral menselijk toezicht weerhoudt potentiële daders ervan een delict te plegen, concluderen Van Noije en Wittebrood. Dat toezicht moet pas door agenten gehouden worden als het niet anders kan, ontdekten ze in de onderzoeken die ze bestudeerden. Toezicht door horecapersoneel in de uitgaansgelegenheden, kaartjescontroleurs in de bus, huismeesters in de flat en buren in de straat werkt het best.
Van toezicht door middel van camera's verwachten de onderzoeksters niks, omdat het zo onpersoonlijk is. ,,Het vertrouwen dat overheden hebben in cameratoezicht wordt vooralsnog niet door evaluatieonderzoek ondersteund."
Goed dat dit eens gezegd wordt. Dit land is te zeer gericht op knettterharde repressie. En zeker probleemjongeren en jongeren die kleine criminaliteit begaan verdienen een tweede kans. Nog beter zou zijn als dit gewoon voorkomen wordt maar dan gaan allerlei andere belangetjes meespelen helaas.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met het risico dat ik voor "rechts" word versleten (wat ik niet ben), moet ik toch kwijt dat ik hier 100 procent mee oneens ben.
Terwijl de cellen in Nederland zo leeg staan dat we nu zelfs Belgen hier gaan opsluiten, lachen jeugdige criminelen zich kapot. Ze weten dat het plegen van misdrijven in Nederland nauwelijks gevolgen heeft en dat ze binnen no-time weer op straat staan. Ik wil dat straffen wél worden gebruikt om criminelen (jong en oud) van de straat te houden. Helpt 3 maanden celstraf niet? Dan sluiten we ze een jaar op.
Het strafrecht moet grondig worden herzien. En - precies zoals het burgercomité betoogt - moeten er voor bepaalde vergrijpen minimumstraffen worden ingevoerd.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2009 10:42:25 ]
Deze zin vat perfect de triestheid van de gedachtegang samen. Ik ben het roerend eens met Joost Eerdmans en zijn burgercomité, die vaststelt dat er bij het opleggen van straffen alleen maar oog is voor daders. Alles draait om resocialisatie van daders en om een snelle terugkeer in de maatschappij.quote:Gevangenisstraf moet volgens de onderzoekers niet gebruikt worden om jeugdige criminelen van de straat te houden, maar als middel om ze via resocialisatietrajecten weer op het goede pad te krijgen.
Terwijl de cellen in Nederland zo leeg staan dat we nu zelfs Belgen hier gaan opsluiten, lachen jeugdige criminelen zich kapot. Ze weten dat het plegen van misdrijven in Nederland nauwelijks gevolgen heeft en dat ze binnen no-time weer op straat staan. Ik wil dat straffen wél worden gebruikt om criminelen (jong en oud) van de straat te houden. Helpt 3 maanden celstraf niet? Dan sluiten we ze een jaar op.
Het strafrecht moet grondig worden herzien. En - precies zoals het burgercomité betoogt - moeten er voor bepaalde vergrijpen minimumstraffen worden ingevoerd.
Mag ik voorbeelden van de "knetterharde repressie" waaraan jonge criminelen in Nederland worden onderworpen? Ik denk dat ze in geen enkel land ter wereld zo goed wegkomen als in Nederland. Of je moet 40 uur schoffelen al zien als "knetterharde repressie" ??quote:Op maandag 7 september 2009 09:25 schreef Klopkoek het volgende:
Goed dat dit eens gezegd wordt. Dit land is te zeer gericht op knettterharde repressie. En zeker probleemjongeren en jongeren die kleine criminaliteit begaan verdienen een tweede kans. Nog beter zou zijn als dit gewoon voorkomen wordt maar dan gaan allerlei andere belangetjes meespelen helaas.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2009 10:42:25 ]
Gelukkig staat de fokker meteen voorop om te roepen dat het SCP het fout heeft.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Als er echt 'maatwerk' wordt geleverd zullen dergelijke jongeren dus wel een pak slaag krijgen. De jongeren die bezweken zijn onder groepsdruk en van binnen toch heel lief zijn moet je niet tussen een groep losgeslagen jeugdcriminelen zetten, dan wordt detentie voor hen iets wat detentie in de VS is: een misdaadschool.quote:Op maandag 7 september 2009 10:40 schreef isogram het volgende:
Deze zin vat perfect de triestheid van de gedachtegang samen. Ik ben het roerend eens met Joost Eerdmans en zijn burgercomité, die vaststelt dat er bij het opleggen van straffen alleen maar oog is voor daders. Alles draait om resocialisatie van daders en om een snelle terugkeer in de maatschappij.
Terwijl de cellen in Nederland zo leeg staan dat we nu zelfs Belgen hier gaan opsluiten, lachen jeugdige criminelen zich kapot. Ze weten dat het plegen van misdrijven in Nederland nauwelijks gevolgen heeft en dat ze binnen no-time weer op straat staan. Ik wil dat straffen wél worden gebruikt om criminelen (jong en oud) van de straat te houden. Helpt 3 maanden celstraf niet? Dan sluiten we ze een jaar op.
Maar dit is het eeuwige gewik tussen resocialisatie en bestraffing.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Kwestie van kosten en baten, reintegratietrajecten werken ook niet altijd even effectief en kosten een behoorlijk pak geld.quote:Op maandag 7 september 2009 11:37 schreef ethiraseth het volgende:
Gelukkig staat de fokker meteen voorop om te roepen dat het SCP het fout heeft.
Ameland, een paar huisjes en een poort met "arbeid maakt vrij" zou voor sommige mensen misschien een betere uitwerking hebben, iig is het goedkoper dan het in stand houden van de crimi-industrie.
Dit account is permanent uitgeschakeld.
Helaas denkt men in Nederland dat keiharde repressie helpt. Waarschijnlijk werkt dat alleen maar averechts.
Het probleem is dat men ook (terecht) niet zit te wachten op begeleiding door de overheid. Zo krijg je al snel dat men bij mensen achter de voordeur kruipt.
Het probleem is dat men ook (terecht) niet zit te wachten op begeleiding door de overheid. Zo krijg je al snel dat men bij mensen achter de voordeur kruipt.
Ik vind het ook wel meevallen met de "knetterharde repressie"
Wel ben ik het eens dat jongeren enkel in de cel pleuren zonder meer geen structurele oplossing bied. Repressie combineren met preventie voor de toekomst is dan een beter optie.
Wel ben ik het eens dat jongeren enkel in de cel pleuren zonder meer geen structurele oplossing bied. Repressie combineren met preventie voor de toekomst is dan een beter optie.
We kunnen ze in Australie gooien, werkte vroeger ook.quote:Op maandag 7 september 2009 13:59 schreef Hexagon het volgende:
Ik vind het ook wel meevallen met de "knetterharde repressie"
Wel ben ik het eens dat jongeren enkel in de cel pleuren zonder meer geen structurele oplossing bied. Repressie combineren met preventie voor de toekomst is dan een beter optie.
Dit account is permanent uitgeschakeld.
|
|
