Ach er zit een kern van waarheid in; we hebben hier allerlei beroepen ontdekt om de werkende massa werkend te houden. Alleen die ondersteuning is doorgeslagen en nu is er een te kleine werkende massa om die ondersteuning te betalen. Ik vind de OP erg kort door de bocht, maar verwacht wel dat als de vergrijzing er zometeen door is, we opeens een hele hoop vaklui missen. Vaklui die je ook niet kunt aanvullen(/betalen) vanuit lageloonlanden. Maar dat zien we dan wel weer ...quote:Op maandag 7 september 2009 02:04 schreef HugoChavez het volgende:
.... managers, therapeuten, psychologen, diplomaten, journalisten, analisten, ......
De Prednistrische Republiek Moldavie, zoals het officieel heet, is dan ook het armste deel van Europa. Een stalinistischequote:Op maandag 7 september 2009 02:04 schreef HugoChavez het volgende:
Tijdens mijn bezoek aan het geweldige republiekje Transdnistrie (op de atlas bekend als Moldavië, maar het heeft zich afscheiden van Moldavië in 1992), had ik een gesprek met een aantal vrienden over de economie en de toekomstige politieke en economische verhoudingen in de wereld in de toekomst. E.e.a. uiteraard al kijkend naar mooie djewoeski en onder het genot van de nodige wodka.![]()
V.S. en Europa (vooral de V.S. dan waar de toestand vele malen erger is): de beroepsbevolking bestaat vooral uit volslagen zinloze beroepen die van geen waarde zijn: managers, therapeuten, psychologen, diplomaten, journalisten, analisten, beursspeculanten, beroepsbloggers, acteurs, agenten, politici. Kortom allemaal mensen die niets produceren. Deze mensen produceren vooral gebakken lucht en krijgen daar een enorm salaris voor terug. Zij consumeren producten, maar zij produceren deze niet.
De fabrieken van oudsher waar goederen werden geproduceerd zitten nu in China vooral. De V.S. produceert eigenlijk alleen nog maar gebakken lucht.
De president drukt enthousiast dollars ongelimiteerd bij en volgt hierbij het voorbeeld van Mugabe. Iedereen weet wat de gevolgen waren voor de Zimbabwaanse Dollar. Het bijdrukken van dollars zonder enige dekking, is een garantie voor hyperinflatie.
China: beroepsbevolking bestaat vooral uit mensen in de agrarische sector, kledingindustrie, diverse producten die worden geproduceerd in China. China produceert goederen die het westen en zijzelf consumeert.
Als je eigenlijk niets produceert, maar wel consumeert, is het logische gevolg dat je economie gaat instorten.
China zal binnenkort de nieuwe wereldleider worden, waarschijnlijk (en vanuit Transdnister gezichtspunt hopelijk) in samenwerking met Rusland.
De wereld zal dan verlost zijn van het juk van de Amerikanen.
Nee hoor dan gaan we gewoon de wereld geheel anders inrichten en gaan er weer mooie dingen gemaakt worden door mensen die tijd overhouden. (kijk eens wat eens naar de piramides/ oude kerken enz..) Dat kost zogenaamd teveel geld tegenwoordig zulke bouwprojecten maar als we toch tijd gaan overhouden dan levert het wel een lust voor het oog op.quote:Op maandag 7 september 2009 12:32 schreef Marble het volgende:
Het is een illusie om te denken dat je door je op de productie van fysieke proucten te storten immuun bent voor economische ondergang. Binnenkort wordt al die productie namelijk toch overgenomen door robots dus dan is China NET ZO FUCKED als iedereen.
We hebben nu o.a. de Sagrada Familia en (in mindere mate) de Burj Dubai, die in datzelfde rijtje horen.quote:Op maandag 7 september 2009 14:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee hoor dan gaan we gewoon de wereld geheel anders inrichten en gaan er weer mooie dingen gemaakt worden door mensen die tijd overhouden. (kijk eens wat eens naar de piramides/ oude kerken enz..) Dat kost zogenaamd teveel geld tegenwoordig zulke bouwprojecten maar als we toch tijd gaan overhouden dan levert het wel een lust voor het oog op.
Ik zou alleen de sagrada familia zo willen betitelen, de burj dubai is gewoon snel mbv massaproductie methodieken uit de grond gestampt en de sagrada familia is men al een flinke tijd (understatementquote:Op maandag 7 september 2009 15:16 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
We hebben nu o.a. de Sagrada Familia en (in mindere mate) de Burj Dubai, die in datzelfde rijtje horen.
Hier ben ik het dus niet mee eens. Volslagen zinloze beroepen vallen JUIST voor een deel terug te vinden in de productie sector.quote:de beroepsbevolking bestaat vooral uit volslagen zinloze beroepen die van geen waarde zijn: managers, therapeuten, psychologen, diplomaten, journalisten, analisten, beursspeculanten, beroepsbloggers, acteurs, agenten, politici. Kortom allemaal mensen die niets produceren.
Pffff.... wisfull thinking, er zijn simpelweg gewoon niet genoeg techneuten, ingenieurs en wetenschappers om al die automatisering te realiseren.quote:Op maandag 7 september 2009 18:28 schreef RobertKunath het volgende:
Hier ben ik het dus niet mee eens. Volslagen zinloze beroepen vallen JUIST voor een deel terug te vinden in de productie sector.
De hedendaagse technologie maakt dit 100% realiseerbaar. Zelfs al met het huidige aantal "technologie-distribiteurs"quote:Pffff.... wisfull thinking, er zijn simpelweg gewoon niet genoeg techneuten, ingenieurs en wetenschappers om al die automatisering te realiseren.
Dat gaat bij grote aantallen misschien op, maar er is op produktieniveau steeds meer behoefte aan werk op maat, er blijft dus wel degelijk een heel stuk werk over voor de handige handen. De massa productie zal inderdaad steeds meer worden geautomatiseerd, maar mensen willen zich dus ook steeds meer onderscheiden van de massa. Ik denk dat het dus helemaal niet zo'n vaart loopt, hooguit verschuift.quote:Op maandag 7 september 2009 19:20 schreef RobertKunath het volgende:
De hedendaagse technologie maakt dit 100% realiseerbaar. Zelfs al met het huidige aantal "technologie-distribiteurs"
De reden waarom je dit niet ziet is puur omdat de overheid dit zo veel mogelijk wilt remmen. Technologische werkloosheid IS en gaat een nog veel groter probleem worden. Niet voor niets worden er talloze subsidies gegeven voor bedrijven die het bij handarbeid houden.
Nou als ik ergens geen hoge pet van op heb dan zijn het van die lego-steen automatiseerders, daar komt de innovatie niet vandaan hoor, Wat veel mensen technologische innovatie noemen is slechts schaalvergroting en verbetering van bestaande ideeën met bestaande componenten. Slechts een handje vol bedrijven houd zich bezig met fundamenteel nieuwe concepten. Komt door onze manier van werken, automatisering kan alleen uit als je de schaal vergroot. Maatwerk valt vrijwel niet te automatiseren, hooguit kan er een aantal voorgeprogrammeerde variaties worden gefabriceerd. Om de ontwikkelkosten terug te verdienen moet een nieuw product eerst helemaal commercieel uitgemolken worden. En als de kosten dan terugverdient zijn is en blijft men huiverig voor vernieuwing. Waarom zou je je eigen glazen ingooien met een nieuw risicovol product, terwijl je een goed lopend product hebt. Nee, commercie is de juist de vijand van technologische vernieuwing, terwijl juist vaak het tegenovergesteld beweerd wordquote:Op maandag 7 september 2009 19:20 schreef RobertKunath het volgende:
[..]
De hedendaagse technologie maakt dit 100% realiseerbaar. Zelfs al met het huidige aantal "technologie-distribiteurs"
Wat moeten de vaklui doen als ze niet werken?quote:Op maandag 7 september 2009 06:59 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ach er zit een kern van waarheid in; we hebben hier allerlei beroepen ontdekt om de werkende massa werkend te houden. Alleen die ondersteuning is doorgeslagen en nu is er een te kleine werkende massa om die ondersteuning te betalen. Ik vind de OP erg kort door de bocht, maar verwacht wel dat als de vergrijzing er zometeen door is, we opeens een hele hoop vaklui missen. Vaklui die je ook niet kunt aanvullen(/betalen) vanuit lageloonlanden. Maar dat zien we dan wel weer ....
Niet dus. Misschien produceren ze minder goederen dan vroeger, ze doen het nog steeds.quote:Op maandag 7 september 2009 02:04 schreef HugoChavez het volgende:
De fabrieken van oudsher waar goederen werden geproduceerd zitten nu in China vooral. De V.S. produceert eigenlijk alleen nog maar gebakken lucht.
Er worden juist veeeeel te veel woningen gebouwd.quote:Op dinsdag 8 september 2009 11:41 schreef henkway het volgende:
In Nederland is het nog veel erger daar worden geen woningen meer gebouwd, om maar de huizenbubble in stand te houden, hoewel de woningbouw van oudsher de meest krachtige aanjager van de economie is, met een soinoff naar alle beroepsgroepen , en de enige arbeid die niet in India of China gedaan kan worden
Er worden niet teveel woning gebouwd, hooguit de verkeerde. Ik heb al eens eerder een keer gezegd dat je niet de huur- of koopprijs van de huizen moet aanpassen aan wat mensen kunnen betalen, maar aan wat mensen willen betalen. Vraag en aanbod in de verschillende sectoren zijn niet in balans.quote:Op dinsdag 8 september 2009 11:44 schreef El_Matador het volgende:
Er worden juist veeeeel te veel woningen gebouwd.
Er is geen huizentekort, er is een overschot aan zeikende Nederlanders die voor 120.000 euro een 130m2 penthouse op het zuiden in een kindvriendelijke buurt nabij uitvalswegen en supermarkten en de bieb om de hoek willen hebben.
Al die nieuw bijgebouwde VINEXwijken staan leeg (zie bijvoorbeeld: http://www.geenstijl.nl/m(...)vend_vinexwijke.html )
Nederland is overvol. NIET meer bijbouwen dus.
Vraag en aanbod zijn alleen maar niet in balans omdat de kopers veel te kritisch zijn en denken voor een prikkie in een goeie buurt te kunnen wonen. Dat gaat nu eenmaal niet.quote:Op dinsdag 8 september 2009 11:50 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Er worden niet teveel woning gebouwd, hooguit de verkeerde. Ik heb al eens eerder een keer gezegd dat je niet de huur- of koopprijs van de huizen moet aanpassen aan wat mensen kunnen betalen, maar aan wat mensen willen betalen. Vraag en aanbod in de verschillende sectoren zijn niet in balans.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |