quote:BronWilders zweert bij aow op 65
door Paul Jansen
EN HAAG - De PVV keert zich tegen een verhoging van de aow-leeftijd naar 67 jaar. De partij van Geert Wilders noemt de maatregel zelfs een breekpunt bij eventuele kabinetsdeelname na de volgende verkiezingen.
Wij zullen hier nooit voor tekenen", waarschuwt Wilders, die zich daarmee voor het eerst uitspreekt over het beladen thema. "Als iemand met ons wil regeren, weet dan dat we het binnen een minuut zullen terugdraaien."
Het kabinet heeft afgelopen voorjaar bij het crisisakkoord besloten tot de aow-verhoging. De Sociaal-Economische Raad (SER) onderzoekt nu op verzoek van de vakbonden mogelijke alternatieven. Het is zeer onzeker of die voor de deadline van 1 oktober worden gevonden.
De PVV-leider noemt de verhoging van de pensioenleeftijd asociaal. "Drees zou zich in zijn graf omdraaien", zegt hij, verwijzend naar de toenmalige PvdA-premier wiens kabinet de aow in de jaren vijftig invoerde. "Oudere mensen worden gepakt. Dat gebeurt nu ook bij de partnertoeslag. Het is politieke lafheid."
"Wij zullen na Prinsjesdag bij de politieke beschouwingen laten zien hoe je kunt bezuinigen zonder dat de gewone man er last van heeft", zegt hij. "Door te korten op al die linkse hobby's: immigratie, ontwikkelingshulp, klimaatonzin, de wijken."
Ruk naar links
Met de stellingname tegen de hogere pensioenleeftijd schaart de PVV zich achter de SP. CDA en VVD, volgens Wilders meer voor de hand liggende coalitiepartners van zijn partij, zijn voor.
Opvallend is dat de PVV op sociaaleconomische thema's steeds meer naar links opschuift. Zo is de partij ook tegen een versoepeling van het ontslagrecht en tegen gemorrel aan uitkeringen en minimumloon. Ten tijde van de oprichting van de Groep Wilders, de voorloper van de PVV, was dat wel anders. "We zijn een echte volkspartij", verklaart Wilders, die erkent dat hij de afgelopen jaren tot nieuwe inzichten is gekomen. "Wij zijn niet van de dubbele zwembaden in Wassenaar, maar van de gewone man", zo verwijst hij naar zijn eerdere lidmaatschap van de VVD. "Ik ben gaan inzien dat er heel veel onzinnige uitgaven worden gedaan."
Wat een mongool is die wilders toch ook...
Hij tovert wel een grote pot met geld tevoorschijn zodat iedereen op zijn 65ste op pensioen kan...
Hij verkoopt weer een grote hersenloze lulverhaal zonder maar enige oplossingen te geven waar dat geld dan wel vandaan gehaald moet worden........alleen maar een grote pleurisbek zonder oplossingen.
[ Bericht 13% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 13:54:32 (De hele bron toegevoegd i.p.v. een stukje) ]
quote:Nog zo'n zielepoot die voorstander is van werken tot je sterft.Op zondag 6 september 2009 12:36 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
Wat een mongool is die wilders toch ook...
Hij tovert wel een grote pot met geld tevoorschijn zodat iedereen op zijn 65ste op pensioen kan...
Hij verkoopt weer een grote hersenloze lulverhaal zonder maar enige oplossingen te geven waar dat geld dan wel vandaan gehaald moet worden........alleen maar een grote pleurisbek zonder oplossingen.
Je hebt het nog niet in de gaten maar de mensen die zich hun hele leven kapot hebben gewerkt en meestal niet met baantjes van 9-17 uur maar vaak meer dan 10 uur per dag om ook jouw studie, medische verzorging, neukpremie en de vele subsidies voor jou te betalen.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 13:56:42 ]
quote:Op zondag 6 september 2009 12:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nog zo'n zielepoot die voorstander is van werken tot je sterft.
Je hebt het nog niet in de gaten maar de mensen die zich hun hele leven kapot hebben gewerkt en meestal niet met baantjes van 9-17 uur maar vaak mee dan 10 uur per dag om ook jouw studie, medische verzorging, neukpremie van je ouders hebben betaald
Als er een randmongool rondloopt ben jij er in ieder geval daar 1 van.
Als er geen geld is, dan is er geen geld waarvan dat betaald moet worden
die pensioenfondsen hebben weer miljarden op de beurs verloren...maar dat hebben jij en wilders nog niet zo goed begrepen....
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 13:57:36 ]
quote:En denk aan je fatsoen, dit heeft geen pas.
[..]
Wat een mongool is die wilders toch ook...
Hij tovert wel een grote pot met geld tevoorschijn zodat iedereen op zijn 65ste op pensioen kan...
Hij verkoopt weer een grote hersenloze lulverhaal zonder maar enige oplossingen te geven waar dat geld dan wel vandaan gehaald moet worden........alleen maar een grote pleurisbek zonder oplossingen.
quote:Heeft niets met pensioenfondsen te maken.
[..]
Als er geen geld is, dan is er geen geld waarvan dat betaald moet worden sukkel....
die pensioenfondsen hebben weer miljarden op de beurs verloren...maar dat hebben jij en wilders nog niet zo goed begrepen....
Jouw studiegeld is in ieder geval weggegooid geld geweest.
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 13:58:02 ]
quote:nee daar heeft het allemaal niks mee te maken........Op zondag 6 september 2009 12:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Heeft niets met pensioenfondsen te maken.
Jouw studiegeld is in ieder geval weggegooid geld geweest.
Wilders en jij toveren wel een potje waarvan dat allemaal betaald gaat worden
Het plan trekt op niets. Je zou wel wat kunnen doen aan het verplichte ontslag bij veel bedrijven en overheid op het moment dat je 65 wordt. Mensen die door willen werken zouden niet ontslagen moeten worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 13:59:53 ]
quote:Weet je het verschil tussen AOW en pensioen eigenlijk wel?
[..]
nee daar heeft het allemaal niks mee te maken........
Wilders en jij toveren wel een potje waarvan dat allemaal betaald gaat worden
quote:Tuurlijk niet, het is zo'n hart van nederland kijker met een grote bek en weinig kennis.
[..]
Weet je het verschil tussen AOW en pensioen eigenlijk wel?
quote:Ja, en een stratenmaker is op zijn 55e ook versleten. De meeste mensen hebben vroeger wel kranten gelopen en vakken gevuld, toch doen ze nu nagenoeg allemaal wat anders. Daarnaast, tijdens het invoeren van dit plan, jaren geleden, gingen mensen op hun 67e dood, niet op hun 80e, gemiddeld, zoals nu.
Wat een mongool ben jij ook dat je niet eens even de moeite neemt om de meningen van experts er op na te slaan. Toevallig heb ik laatst 2 uur lang radio 1 geluisterd en daar werd uitgelegd waarom we het niet moeten doen. Het is sowies on eerlijk. hoger opgeleide leeft nog 18 jaar na zijn aow en lager opgeleide gemiddeld maar 8 jaar. Sowieso hoe wil je een bouwvakker ofzo tot zijn 67 door laten werken??
Het plan trekt op niets. Je zou wel wat kunnen doen aan het verplichte ontslag bij veel bedrijven en overheid op het moment dat je 65 wordt. Mensen die door willen werken zouden niet ontslagen moeten worden.
quote:Op zondag 6 september 2009 12:51 schreef Daniel1976 het volgende:
Wat een mongool ben jij ook dat je niet eens even de moeite neemt om de meningen van experts er op na te slaan. Toevallig heb ik laatst 2 uur lang radio 1 geluisterd en daar werd uitgelegd waarom we het niet moeten doen. Het is sowies on eerlijk. hoger opgeleide leeft nog 18 jaar na zijn aow en lager opgeleide gemiddeld maar 8 jaar. Sowieso hoe wil je een bouwvakker ofzo tot zijn 67 door laten werken??
Het plan trekt op niets. Je zou wel wat kunnen doen aan het verplichte ontslag bij veel bedrijven en overheid op het moment dat je 65 wordt. Mensen die door willen werken zouden niet ontslagen moeten worden.
Dat plan wat nu neergelegd is door het kabinet, is natuurlijk niet onderzocht waarom het nodig zou moeten zijn enzovoorts.....
En jij denkt echt dat ze gaan kijken of je bouwvakker bent of stratenmaker....
..Dat hebben ze nu zomaar uit de hoge hoed getoverd zonder de cijfertjes te kennen enzovoorts...
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 14:03:30 ]
Dit is hetzelfde als bezuinigen op de zorg voor bejaarden, mensen die dit land in feite hebben opgebouwd na de oorlog, kei hard in de stront te laten zakken. Vriendelijk bedankt.
Bezuinigen op rare potjes om losgeslagen jeugd naar het buitenland te brengen om daar vlinders te bekijken oid, dat is een idee, niet de AOW leeftijd verhogen.
quote:Ow? Wanneer draaide hij dan mbt de verhoging van de aow-leeftijd?Op zondag 6 september 2009 12:53 schreef Bowlingbal het volgende:
Wilders Windvaan die zegt ergens voor te staan.
En iemand aanspreken op z'n fatsoen is prima, maar waarom mag Wilders wel altijd wegkomen met zijn moddergooien?
quote:
quote:Zei ik dat? Ik impliceer slechts dat Wilders als een windvaan over diverse onderwerpen slechts enkele weken later een compleet andere mening heeft.
[..]
Ow? Wanneer draaide hij dan mbt de verhoging van de aow-leeftijd?
quote:WIlders heeft altijd een grote bek, dus een meningOp zondag 6 september 2009 12:58 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Zei ik dat? Ik impliceer slechts dat Wilders als een windvaan over diverse onderwerpen slechts enkele weken later een compleet andere mening heeft.
maar nooit de oplossing......
Wat betreft de uitgaven: met de vergrijzing gaan in de PVV-plannen alle financiele sluizen open. Zonder wijzingen in de AOW worden de kosten steeds ieder jaar 1 miljard hoger dan het jaar daarvoor. Over een kabinetsperiode van 4 jaar betekent dat dat 1+2+3+4= 10 mld extra. En dat is maar 1 punt van de het PVV-program, over de rest van het Sinterklaaspakket hebben we het dan nog niet.
Aan de inkomstenkant zullen de opbrengsten dalen omdat de werkende bevolking gaat krimpen. Om dat te verergeren wil de PVV dan ook nog eens de grenzen sluiten voor kennismigranten terwijl de emigratie van hoger opgeleiden uiteraard wel gewoon doorgaat. En laten hoger opgeleiden nu precies degenen zijn die het leeuwendeel van de financiele sprookjes van de PVV moeten betalen.
Conclusie: Wilders zal wel gaan goed gaan scoren in Den Bosch, daar kennen ze Zoete Lieve Gerritje als sinds eeuwen.
quote:Punt één: je geeft wel direct een goede indruk van het linkse tuig hier in Nederland met dit soort taalgebruik...Op zondag 6 september 2009 12:36 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
Wat een mongool is die wilders toch ook...
Hij tovert wel een grote pot met geld tevoorschijn zodat iedereen op zijn 65ste op pensioen kan...
Hij verkoopt weer een grote hersenloze lulverhaal zonder maar enige oplossingen te geven waar dat geld dan wel vandaan gehaald moet worden........alleen maar een grote pleurisbek zonder oplossingen.
Punt twee: hij heeft wel oplossingen, maar zoals standaard bij links verdraai je de feiten gewoon een beetje tot ze jou goed uitkomen. Quote uit nieuwsbericht:
quote:Wilders heeft zijn eigen alternatief voor het verhogen van de AOW-leeftijd, zegt hij in De Telegraaf. "Wij zullen na Prinsjesdag bij de politieke beschouwingen laten zien hoe je kunt bezuinigen zonder dat de gewone man er last van heeft. Door te korten op al die linkse hobby’s: immigratie, ontwikkelingshulp, klimaatonzin, de wijken."
quote:Kan ik alleen maar toejuichen.Door te korten op al die linkse hobby’s: immigratie, ontwikkelingshulp, klimaatonzin, de wijken."
kids....quote:Ik ben alleen bang dat als straks zijn verkiezingsprogramma wordt doorgerekend zal blijken dat de keizer helaas geen kleren aan heeft. Tenzij hij bijvoorbeeld het hele onderwijs wil opheffen of zo, daar maakt zijn achterban immers toch geen gebruik van.Op zondag 6 september 2009 13:03 schreef Urquhart het volgende:
Hoppa weer 5 zetels erbij in de peilingen. Wat een strateeg
quote:met die 0.7 procent gaat wilders nederland redden.....Op zondag 6 september 2009 13:00 schreef FeestNummer het volgende:
Wilders wil de AOW ongemoeid laten, de AWBZ ongemoeid laten, de hypotheekrenteaftrek ongemoeid laten, de uitkeringen ongemoeid laten. Hij wil alleen wat bezuinigen op ontwikkelingshulp. Die hele begroting is echter slechts 0,7%, waarvan een groot deel ook nog eens als verkapte subsidie naar het Nederlandse bedrijfsleven toevloeit.
quote:Klimaatonzin? Oh, ja, wacht, PVV is nog de enige politieke partij ter wereld die ontkent dat de aarde opwarmt. Niet eens of het door de mens of de natuur komt, nee, de aarde warmt gewoon niet op. Aldus uiterst wetenschappelijk onderzoek van Barry Madlener (dacht ik) met de woorden 'ik merk er niets van!'.
Hoppa weer 5 zetels erbij in de peilingen. Wat een strateeg
[..]
Kan ik alleen maar toejuichen.
En bezuinigen op de wijken? Maar, de gewone man woont toch in een wijk? Toch niet elitair in een bos ofzo?
quote:
[..]
Punt één: je geeft wel direct een goede indruk van het linkse tuig hier in Nederland met dit soort taalgebruik...
Punt twee: hij heeft wel oplossingen, maar zoals standaard bij links verdraai je de feiten gewoon een beetje tot ze jou goed uitkomen. Quote uit nieuwsbericht:
[..]
quote:Nou als je een beetje had opgelet had je geweten dat hij dat wel heeft uitgelegd.Op zondag 6 september 2009 12:49 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
nee daar heeft het allemaal niks mee te maken........
Wilders en jij toveren wel een potje waarvan dat allemaal betaald gaat worden
quote:Leg jij het dan eens uit. Een beetje korten op ontwikkelingshulp zet geen zoden aan de dijk.Op zondag 6 september 2009 13:07 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nou als je een beetje had opgelet had je geweten dat hij dat wel heeft uitgelegd.
quote:ja met die 0.7 procent dat naar ontwikkelingshulp gaatOp zondag 6 september 2009 13:07 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nou als je een beetje had opgelet had je geweten dat hij dat wel heeft uitgelegd.
quote:Ik wist niet dat jij op jouw leeftijd nog in sprookjes gelooft.Op zondag 6 september 2009 13:07 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Nou als je een beetje had opgelet had je geweten dat hij dat wel heeft uitgelegd.
quote:Het klimaat van Zuid-Frankrijk hier kan ik alleen maar toejuichen. Lekker hoorOp zondag 6 september 2009 13:07 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Klimaatonzin? Oh, ja, wacht, PVV is nog de enige politieke partij ter wereld die ontkent dat de aarde opwarmt. Niet eens of het door de mens of de natuur komt, nee, de aarde warmt gewoon niet op. Aldus uiterst wetenschappelijk onderzoek van Barry Madlener (dacht ik) met de woorden 'ik merk er niets van!'.
En bezuinigen op de wijken? Maar, de gewone man woont toch in een wijk? Toch niet elitair in een bos ofzo?
quote:Waar haal je vandaan dat het hier Zuid-Frankrijk wordt? Verwacht eerder meer regen en hagel in de zomer met klimaatverandering. En winters die net te warm zijn zodat je niet kunt schaatsten. Daar zit ik niet op te wachten.
[..]
Het klimaat van Zuid-Frankrijk hier kan ik alleen maar toejuichen. Lekker hoor
quote:Met een beetje korten kom je er niet nee, korten op allerlei onzinnige subsidies enz zal ook al helpen.Op zondag 6 september 2009 13:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Leg jij het dan eens uit. Een beetje korten op ontwikkelingshulp zet geen zoden aan de dijk.
quote:Je vergeet even dat van die 0,7% ook nog een flink deel in de zakken van Nederlandse baggerbedijven, bussenbouwers en Nederlandse fabrikanten van allerlei andere spullen terecht komt. En van het resterende deel worden ook nog eens de Nederlandse ontwikkelingswerkers betaald.Op zondag 6 september 2009 13:09 schreef Publik_Enemy het volgende:
ja met die 0.7 procent dat naar ontwikkelingshulp gaat
SPOILERecht
quote:Weleens gelezen in een van de vele stukjes hierover. Qua temperatuur gelijk aan Zuid-Frankrijk, maar idd wel meer regen.Op zondag 6 september 2009 13:10 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat het hier Zuid-Frankrijk wordt? Verwacht eerder meer regen en hagel in de zomer met klimaatverandering. En winters die net te warm zijn zodat je niet kunt schaatsten. Daar zit ik niet op te wachten.
quote:Dus je mag van WIlders eerder met pensioen om langer achter de geraniums te genieten van de puinzooi?
Punt twee: hij heeft wel oplossingen, maar zoals standaard bij links verdraai je de feiten gewoon een beetje tot ze jou goed uitkomen. Quote uit nieuwsbericht:
quote:Maar de gecreëerde producten worden wel aan het buitenland geleverd. Het is geen gesloten systeem.Op zondag 6 september 2009 13:11 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Je vergeet even dat van die 0,7% ook nog een flink deel in de zakken van Nederlandse baggerbedijven,, bussenbouwers en Nederlandse abrikanten van allerlei spullen terecht komt. En van het resterende deel worden ook nog eens allerlei Nederlandse ontwikkelingswerkers betaald.
quote:Bizar dat iedereen gemiddeld op zijn 80e overlijdt. Als ik in mijn directe omgeving kijk dan is de gemiddelde leeftijd van overlijden 58 jaar, de jongste nog geen week oud en de oudste 76. Maar toch veel voor hun 50e of net na prepensioen op 62.Op zondag 6 september 2009 12:55 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, en een stratenmaker is op zijn 55e ook versleten. De meeste mensen hebben vroeger wel kranten gelopen en vakken gevuld, toch doen ze nu nagenoeg allemaal wat anders. Daarnaast, tijdens het invoeren van dit plan, jaren geleden, gingen mensen op hun 67e dood, niet op hun 80e, gemiddeld, zoals nu.
Wilders zijn plan is zo gek nog niet, geld herverdelen heet dat. Dus je kunt niet meer uitgeven dan er is maar je kunt het wel anders verdelen.
quote:Wilders wil nederland nog meer laten verloederen, als hij zijn zin krijgt.....Op zondag 6 september 2009 13:13 schreef Dagonet het volgende:
Of zegt Wilders nu dat er geen probleemwijken zijn? Want dat is maar zo'n onzinlinkse hobby die afgeschaft kan worden. Nergens voor nodig om wijken te verbeteren.
quote:Heb je wel enig idee van de omvang van de kosten van de PVV-sprookjes bij een explosie van het aantal bejaarden en een inkrimping van de beroepsbevolking? Hier en daar een subsidietje schrappen is niet meer dan een druppel op de gloeiende plaat, het gaat erom dat straks iedere werkende naast zijn eigen gezin ook een bejaarde moet gaan onderhouden.Op zondag 6 september 2009 13:11 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Met een beetje korten kom je er niet nee, korten op allerlei onzinnige subsidies enz zal ook al helpen.
Overigens kan die verhoging naar 67 gemakkelijk voorkomen worden wanneer al die kansenjeugd die nu rondhangt op straat aan het werk gaat.
Het is toch te gek dat, zoals Balkenende c.s. graag zien, er straks bejaarden nog aan het werk zijn terwijl allerhande jonge gezonde kerels de hele dag op straat mogen hangen en hier nog voor betaald krijgen ook?
quote:Dan kom je er nog niet. Dus laat die plannen eens zien, je zegt dat anderen het niet begrijpen.Op zondag 6 september 2009 13:11 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Met een beetje korten kom je er niet nee, korten op allerlei onzinnige subsidies enz zal ook al helpen.
quote:jouw omgeving is niet de statistiek van heel nederland....Op zondag 6 september 2009 13:15 schreef JaapB het volgende:
[..]
Bizar dat iedereen gemiddeld op zijn 80e overlijdt. Als ik in mijn directe omgeving kijk dan is de gemiddelde leeftijd van overlijden 58 jaar, de jongste nog geen week oud en de oudste 76. Maar toch veel voor hun 50e of net na prepensioen op 62.
Wilders zijn plan is zo gek nog niet, geld herverdelen heet dat. Dus je kunt niet meer uitgeven dan er is maar je kunt het wel anders verdelen.
quote:- Schrap de JSFOp zondag 6 september 2009 13:16 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Heb je wel enig idee van de omvang van de kosten van de PVV-sprookjes bij een explosie van het aantal bejaarden en een inkrimping van de beroepsbevolking? Hier en daar een subsidietje schrappen is niet meer dan een druppel op de gloeiende plaat, het gaat erom dat straks iedere werkende naast zijn eigen gezin ook een bejaarde moet gaan onderhouden.
- Schop de kansenjongeren aan het werk. Functies worden vervuld, uitkeringen minder, minder politie nodig
- Beperk de oneindige kinderbijslag naar onduidelijke, slecht geadministreerde families in het buitenland.
- Beperk de massaimmigratie (naar het dichtstbevolkte land ter wereld) en alle kosten die hiermee samenhangen.
Dan kan iedereen met 62 met pensioen en houd je geld over.
quote:Onzin. De kosten van de AOW gaan de komende kabinetsperiode alleen al 10 miljard omhoog, dan praten we nog niet over de AWBZ en de ziektenkosten. Je vergeet dat die kansenjeugd van jou geen uitkering krijgt en als ze aan het werk gaan ook zo weing zal verdienen dat ze vrijwel geen belasting betalen. Kortom je rekent je rijk.Op zondag 6 september 2009 13:17 schreef LXIV het volgende:
Overigens kan die verhoging naar 67 gemakkelijk voorkomen worden wanneer al die kansenjeugd die nu rondhangt op straat aan het werk gaat.
quote:als je op je 65ste kan werken, dan kan je ook op je 67 ste werken..Op zondag 6 september 2009 13:17 schreef LXIV het volgende:
Het is juist een geniale zet van Wilders om dit impopulaire standpunt aan te vallen. Hij schuift langzaam wat meer naar links op dit gebied waardoor ook vele (ex) PVDA stemmers voor de PVV zullen kiezen.
Overigens kan die verhoging naar 67 gemakkelijk voorkomen worden wanneer al die kansenjeugd die nu rondhangt op straat aan het werk gaat.
Het is toch te gek dat, zoals Balkenende c.s. graag zien, er straks bejaarden nog aan het werk zijn terwijl allerhande jonge gezonde kerels de hele dag op straat mogen hangen en hier nog voor betaald krijgen ook?
bovendien zoals de statistieken er nu uitzien hebben we straks gewoon mensen tekort om alle baantjes te vervullen......
Dat gaat nederland nog meer geld kosten als we niet meer mee kunnen concurreren met de omliggende landen omdat we gewoon de mensen niet meer hebben......
Gare nationaal-socialist als het is.quote:Absolute financiele onzin.Op zondag 6 september 2009 13:19 schreef LXIV het volgende:
- Schrap de JSF
- Schop de kansenjongeren aan het werk. Functies worden vervuld, uitkeringen minder, minder politie nodig
- Beperk de oneindige kinderbijslag naar onduidelijke, slecht geadministreerde families in het buitenland.
- Beperk de massaimmigratie (naar het dichtstbevolkte land ter wereld) en alle kosten die hiermee samenhangen.
Dan kan iedereen met 62 met pensioen en houd je geld over.
Kansenjongeren die aan het werk gaan leveren niets op omdat ze laag geschoold zijn en dus vrijwel geen belasting betalen als ze wel werken. De bezuining van kinderbijslag naar buitenland is slecht symbolisch omdat het procentueel maar om een handjevol kinderen gaat. En de immigratie van kennismigranten stoppen betekent overheveling van de kennisbanen naar het buitenland en daarmee alleen minder belastinginkomsten.
quote:Als je op je 67-ste kunt werken, dan kun je ook één dag na je 67-ste werken. En als je één dag na je 67-ste kunt werken, dan kun je het de dag daarop ook. Zo beredeneerd kan iedereen werken totdat hij sterft.Op zondag 6 september 2009 13:20 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
als je op je 65ste kan werken, dan kan je ook op je 67 ste werken..
Maar in werkelijkheid stopt het op een zeker moment zo.
quote:Die 275.000 kansenjongeren schelen dan een slok op een borrel. Bovendien houden zich nu ook minstens een zelfde aantal hulpverleners en politieagenten zich direct of indirect met die kansenjongeren bezig. Dat zijn al een half miljoen handjes aan het bed.bovendien zoals de statistieken er nu uitzien hebben we straks gewoon mensen tekort om alle baantjes te vervullen......
quote:Probleem geld in andere landen ook.Dat gaat nederland nog meer geld kosten als we niet meer mee kunnen concurreren met de omliggende landen omdat we gewoon de mensen niet meer hebben......
quote:Nationalistisch was hij al en nu de dus ook socialistisch.Op zondag 6 september 2009 13:24 schreef gelly het volgende:
Grappig dat het nu juist Wilders is die linkse hobbies beoefent als AOW en vadertje Drees zelfs aanhaalt
Kortom hij ontwikkelt zich tot een echte nationaal-socialist.
quote:Zie LXIV :Op zondag 6 september 2009 13:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan kom je er nog niet. Dus laat die plannen eens zien, je zegt dat anderen het niet begrijpen.
- Schrap de JSF
- Schop de kansenjongeren aan het werk. Functies worden vervuld, uitkeringen minder, minder politie nodig
- Beperk de oneindige kinderbijslag naar onduidelijke, slecht geadministreerde families in het buitenland.
- Beperk de massaimmigratie (naar het dichtstbevolkte land ter wereld) en alle kosten die hiermee samenhangen.
Dan kan iedereen met 62 met pensioen en houd je geld over.
quote:Je vraagt je niet af of het uberhaupt wel klopt wat ie zegt, met een berekening zegmaar ?Op zondag 6 september 2009 13:26 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Zie LXIV :
- Schrap de JSF
- Schop de kansenjongeren aan het werk. Functies worden vervuld, uitkeringen minder, minder politie nodig
- Beperk de oneindige kinderbijslag naar onduidelijke, slecht geadministreerde families in het buitenland.
- Beperk de massaimmigratie (naar het dichtstbevolkte land ter wereld) en alle kosten die hiermee samenhangen.
Dan kan iedereen met 62 met pensioen en houd je geld over.
quote:lulverhaal, daar verdien je geen genoeg miljarden mee om iedereen eerder te laten stoppen met werken....Op zondag 6 september 2009 13:26 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Zie LXIV :
- Schrap de JSF
- Schop de kansenjongeren aan het werk. Functies worden vervuld, uitkeringen minder, minder politie nodig
- Beperk de oneindige kinderbijslag naar onduidelijke, slecht geadministreerde families in het buitenland.
- Beperk de massaimmigratie (naar het dichtstbevolkte land ter wereld) en alle kosten die hiermee samenhangen.
Dan kan iedereen met 62 met pensioen en houd je geld over.
quote:Bedrijven zullen daarom straks gewoon banen voor hoger opgeleiden (dat is waar de grote tekorten komen) overhevelen naar het buitenland en al helemaal als de PVV de grenzen voor kennismigranten gaat sluiten. Het gevolg zal zijn dat nog minder hoger opgeleiden (laag opgeleiden dragen nauwelijks bij aan de belastinginkomsten) voor het snel uitdijende corps bejaarden moeten gaan zorgen.Op zondag 6 september 2009 13:25 schreef LXIV het volgende:
bovendien zoals de statistieken er nu uitzien hebben we straks gewoon mensen tekort om alle baantjes te vervullen......
quote:Schrap dan ook ontwikkelingshulp, dan hou je weer 5 miljard extra over.
[..]
lulverhaal, daar verdien je geen genoeg miljarden mee om iedereen eerder te laten stoppen met werken....
quote:Op zondag 6 september 2009 13:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Schrap dan ook ontwikkelingshulp, dan hou je weer 5 miljard extra over.
5 miljard ja daar kom je lekker ver mee...
ow ik was niet de enigste zie ik.....
quote:5 miljard, dat is de moeite!Op zondag 6 september 2009 13:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Schrap dan ook ontwikkelingshulp, dan hou je weer 5 miljard extra over.
quote:Als he tin Zuid-Frankrijk is wel ja. Maar hier is het geen Zuid-Frankrijk em iIn plaat van juichen zou je eens moeten nadenken over de gevolgen. En denk ook eens na over het feit dat als het hier als Zuid-Frankrijk is, hoe het dan in Spanje/Griekenland etc is, en vooral in (Noord)-Afrika. En Als je dan dat opeen rijtje hebt, vraag dan af waar de mensen heen gaan als het ondraaglijke wordt.Op zondag 6 september 2009 13:09 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Het klimaat van Zuid-Frankrijk hier kan ik alleen maar toejuichen. Lekker hoor
quote:Het zijn eigenlijk altijd symbolische lage bedragen die het probleem vormen. Daar hoeft men ook het minste verantwoording over af te leggen. Onrendabele symbool politiek, met toch een prijskaartje. Met name op gemeentelijk niveau zijn ze kampioen geldverkwisting omwille van ambitieuze projecten die eigenlijk niets toevoegen. Met name rondom (re)integratie en verkeersveiligheid.Op zondag 6 september 2009 13:24 schreef FeestNummer het volgende:
De bezuining van kinderbijslag naar buitenland is slecht symbolisch omdat het procentueel maar om een handjevol kinderen gaat.
Bij de Wajong ging eigenlijk precies hetzelfde verhaal op. Onduidelijke afbakening -> kosten lopen uit de hand.
[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 06-09-2009 13:43:21 ]
quote:het zal me niks verbazen als hij dat onder zijn blonde kapsel al van plan is.....Op zondag 6 september 2009 13:36 schreef attila_de_hun het volgende:
Goed, ik vraag af wat zijn volgende plan is: Iedereen krijgt een miljoen euro? En dat financieren "we"gewoon door de "buitenlanders"eruit te schoppen en de ambtenaren te ontslaan!!!
quote:Heb jij het in je achterzak?
[..]
5 miljard ja daar kom je lekker ver mee...
Nee.. hou dan ook die gevatheid van je voor jezelf.
quote:Zeg me eens, wat stem je? Nee werkelijk, ik ben benieuwd, want je smijt met termen als mongool, idioot, hersenloze muil. Ik wil wel eens weten welke ideologie schuil gaat achter je gevatte taal en makkelijke oneliners.
[..]
het zal me niks verbazen als hij dat onder zijn blonde kapsel al van plan is.....
quote:Oh je typt maar gauw wat over omdat je eigenlijk maar wat riep. Ieder kind kan bedenken dat dit alles geen zoden aan de dijk zet, maar verdedig jij dit onhaalbare standpunt van Wilders maar hoorOp zondag 6 september 2009 13:26 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Zie LXIV :
- Schrap de JSF
- Schop de kansenjongeren aan het werk. Functies worden vervuld, uitkeringen minder, minder politie nodig
- Beperk de oneindige kinderbijslag naar onduidelijke, slecht geadministreerde families in het buitenland.
- Beperk de massaimmigratie (naar het dichtstbevolkte land ter wereld) en alle kosten die hiermee samenhangen.
Dan kan iedereen met 62 met pensioen en houd je geld over.
quote:Weer een student wiens ouders alles betalen en die nog nooit een dag van zijn leven gewerkt heeft en dat de komende 10 jaar ook niet zal doen.
[..]
Wat een mongool is die wilders toch ook...
Hij tovert wel een grote pot met geld tevoorschijn zodat iedereen op zijn 65ste op pensioen kan...
Hij verkoopt weer een grote hersenloze lulverhaal zonder maar enige oplossingen te geven waar dat geld dan wel vandaan gehaald moet worden........alleen maar een grote pleurisbek zonder oplossingen.
Ik ben ook geen fan van Wilders, maar ga zelf eerst eens 20 jaar werken voor je gaat bepalen hoe lang anderen kunnen werken.
quote:Eigen volk eerst, als wij in de problemen komen door de AOW dan wil ik niet dat dat geld verdwijnt naar Afrika. Zorg eerst maar eens voor de eigen ouderen, en ga dan de bevolking van een ander land ondersteunen.
Ja, ontwikkelingshulp schrappen en onszelf de risée van de wereld maken, dát is pas een goed plan.
quote:ik heb het in mij achterzak jah.....Op zondag 6 september 2009 13:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Heb jij het in je achterzak?
Nee.. hou dan ook die gevatheid van je voor jezelf.
ik hou niks voor mezelf doos
Verder ben ik het eens met het flink inkorten van de ontwikkelingshulp. Het levert ook geen drol op. Als je nou kon zeggen dat het een goede investering was ok, maar het verdwijnt op de grote derde-wereld-hoop en in de zakken van de verkeerden.
Opnieuw invoeren dienstplicht om weer wat discipline erin te gieten lijkt me persoonlijk ook niet verkeerd
quote:Dan heb ik m'n oordeel over je klaar, verwacht van mij geen mededogen en ook maar enig greintje respect meer.
[..]
ik heb het in mij achterzak jah.....
ik hou niks voor mezelf doos
Er zijn hier heel veel allochtonen die nog geen dag van hun leven in Nederland gewerkt hebben en niet omdat ze kansarm zijn. Het is alleen maar handje ophouden en een teringzooi op straat gooien. Dat kost klauwen met geld en als je die verplicht aan het werk stuurt levert dat weer geld op zodat de leeftijd op 65 kan blijven.
quote:=edit =De hint nog niet begrepen?Op zondag 6 september 2009 13:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Eigen volk eerst, als wij in de problemen komen door de AOW dan wil ik niet dat dat geld verdwijnt naar Afrika. Zorg eerst maar eens voor de eigen ouderen, en ga dan de bevolking van een ander land ondersteunen.
die 0.7 procent wat ontwikkelingshulp nu eenmaal is niks gaat bijdragen aan dit probleem......
[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 14:10:53 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 14:11:23 ]
quote:wat leuk dat je ze allemaal geteld hebOp zondag 6 september 2009 13:48 schreef mirelia het volgende:
Als ik bij mij in de buurt kijk is zeker 80% van de allochtonen werkeloos, laat die dan ook eens gaan werken ipv de autochtonen langer door laten werken om de allochtonen op hun reet te laten zitten de rest van hun leven.
Er zijn hier heel veel allochtonen die nog geen dag van hun leven in Nederland gewerkt hebben en niet omdat ze kansarm zijn. Het is alleen maar handje ophouden en een teringzooi op straat gooien. Dat kost klauwen met geld en als je die verplicht aan het werk stuurt levert dat weer geld op zodat de leeftijd op 65 kan blijven.
quote:
Ik geef de prioriteit (en dus het geld) liever aan mijn eigen familie dan aan een dorpje ergens in the middle of nowhere waar maar een deel van het geld terechtkomt.
Dat maakt je toch geen nazi mag ik hopen?
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 14:26:50 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 14:12:49 ]
quote:Op zondag 6 september 2009 13:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nazi sympathisant?
Hoe durf je werkelijk die gore arrogantie te tonen en me te betichten van dat soort dingen.
quote:zie je voorgaande postEigen volk eerst,
quote:Er is niks nazistisch aan willen zorgen voor je eigen opa en oma in plaats van geld weggooien naar dictatoriale staten in Afrika.
Ik vind je werkelijk kinderlijk gedrag vertonen.
quote:eigen volk eerst is een ideologie van de nazies.....Op zondag 6 september 2009 13:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Er is niks nazistisch aan willen zorgen voor je eigen opa en oma in plaats van geld weggooien naar dictatoriale staten in Afrika.
Ik vind je werkelijk kinderlijk gedrag vertonen.
Bovendien heeft Nederland nogal een geschiedenis van het plunderen van de derde wereld...anders was het net zo arm geweest als de meeste derde wereld landen....
Want laten we realistische zijn, alles is opgebouwd uit de gouden eeuwen waarin nederland heel de wereld plunderde. Nederland heeft niks aan grondstoffen of dergelijke gehad waardoor het zo een rijk land kon worden........
quote:Moet ik medelijden tonen met hongernegers puur om het feit dat mijn overgrootvaders koffie er vandaan hebben gehaald?
[..]
eigen volk eerst is een ideologie van de nazies.....
Bovendien heeft Nederland nogal een geschiedenis van het plunderen van de derde wereld...anders was het net zo arm geweest als de meeste derde wereld landen....
Want laten we realistische zijn, alles is opgebouwd uit de gouden eeuwen waarin nederland heel de wereld plunderde. Nederland heeft niks aan grondstoffen of dergelijke gehad waardoor het zo een rijk land kon worden........
En geef eens antwoord op welke partij je stemt, I dare you.
quote:.. en als je tot je 67e kan werken kan je ook tot je 69e werken enz. enz.Op zondag 6 september 2009 13:20 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
als je op je 65ste kan werken, dan kan je ook op je 67 ste werken..
Beetje onzin argument dus.
quote:En je punt is?Op zondag 6 september 2009 13:56 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
eigen volk eerst is een ideologie van de nazies.....
Bovendien heeft Nederland nogal een geschiedenis van het plunderen van de derde wereld...anders was het net zo arm geweest als de meeste derde wereld landen....
Want laten we realistische zijn, alles is opgebouwd uit de gouden eeuwen waarin nederland heel de wereld plunderde. Nederland heeft niks aan grondstoffen of dergelijke gehad waardoor het zo een rijk land kon worden........
Begrijp niet goed wat dit met Wilders te maken heeft.
quote:mededogen mistaat niemand.Op zondag 6 september 2009 13:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Moet ik medelijden tonen met hongernegers puur om het feit dat mijn overgrootvaders koffie er vandaan hebben gehaald?
quote:Mededogen op basis van verkeerde aannames is een zwaktebod.
quote:Uh wat er nu gebeurd is wel degelijk een vorm van eigen volk eerst, de rijken, mensen die zat geld verdienen zoals dezelfde lui die deze regeltjes verzinnen, gaan gewoon met pensioen op hun 60ste ofzo,Op zondag 6 september 2009 13:56 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
eigen volk eerst is een ideologie van de nazies.....
Bovendien heeft Nederland nogal een geschiedenis van het plunderen van de derde wereld...anders was het net zo arm geweest als de meeste derde wereld landen....
Want laten we realistische zijn, alles is opgebouwd uit de gouden eeuwen waarin nederland heel de wereld plunderde. Nederland heeft niks aan grondstoffen of dergelijke gehad waardoor het zo een rijk land kon worden........
die hebben die extra uitkering niet nodig. Dus in dit geval betekend het gewoon dat de gemiddelde nederlander weer benadeeld word, en de rijken er lachend mee weg komen.
quote:Dat is net zo'n zwaktebod als de Duitsers nog steeds haten om iets wat deze generatie niet heeft veroorzaakt..of de Engelsen voor hun plundertochten. Of de oude Romeinen vanwege hun heerschappij over groot deel v/d wereld.
Of Atilla de Hun, same story
Dus nee.. Ik heb geen mededogen maar enkel disrespect voor de corrupte regeringen in die landen.
Dat ik dus liever dat geld niet in hun zakken steek maar aan mijn eigen familie geef is geen nazisme.
quote:Hier ben ik het wel mee eens, maar je zult toch moeten erkennen dat dit standpunt van Wilders wederom een populistisch, stemmentrekkende uitspraak is. Het is totaal niet reeel om te denken dat we dat kunnen bekostigen, dus sommige groepen zullen door moeten werken.
dat je niet eens even de moeite neemt om de meningen van experts er op na te slaan. Toevallig heb ik laatst 2 uur lang radio 1 geluisterd en daar werd uitgelegd waarom we het niet moeten doen. Het is sowies on eerlijk. hoger opgeleide leeft nog 18 jaar na zijn aow en lager opgeleide gemiddeld maar 8 jaar. Sowieso hoe wil je een bouwvakker ofzo tot zijn 67 door laten werken??
Het plan trekt op niets. Je zou wel wat kunnen doen aan het verplichte ontslag bij veel bedrijven en overheid op het moment dat je 65 wordt. Mensen die door willen werken zouden niet ontslagen moeten worden.
quote:Mee eens.Op zondag 6 september 2009 14:02 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat is net zo'n zwaktebod als de Duitsers nog steeds haten om iets wat deze generatie niet heeft veroorzaakt..of de Engelsen voor hun plundertochten. Of de oude Romeinen vanwege hun heerschappij over groot deel v/d wereld.
Of Atilla de Hun, same story
Dus nee.. Ik heb geen mededogen maar enkel disrespect voor de corrupte regeringen in die landen.
Dat ik dus liever dat geld niet in hun zakken steek maar aan mijn eigen familie geef is geen nazisme.
quote:dit heeft heel veel met wilders te maken en zijn standpunten...Op zondag 6 september 2009 13:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En je punt is?
Begrijp niet goed wat dit met Wilders te maken heeft.
Nederland was eigenlijk niks geweest zonder het plunderen van de derde wereld in de gouden eeuwen...
\
Het heeft een morele verplichting, vanuit die gedachtegang werdt er altijd zoveel geld de derde wereld ingepompt uit nederland....
Is die morele verplichting ineens verdwenen? Omdat we ineens weer een nazi als wilders hebben rond lopen?????? nee ik dacht het toch niet.....
quote:Kan je daar ook bescheiden financiële onderbouwing bij leveren?Op zondag 6 september 2009 13:26 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Zie LXIV :
- Schrap de JSF
- Schop de kansenjongeren aan het werk. Functies worden vervuld, uitkeringen minder, minder politie nodig
- Beperk de oneindige kinderbijslag naar onduidelijke, slecht geadministreerde families in het buitenland.
- Beperk de massaimmigratie (naar het dichtstbevolkte land ter wereld) en alle kosten die hiermee samenhangen.
Dan kan iedereen met 62 met pensioen en houd je geld over.
quote:Wat stem jij?
[..]
dit heeft heel veel met wilders te maken en zijn standpunten...
Nederland was eigenlijk niks geweest zonder het plunderen van de derde wereld in de gouden eeuwen...
\
Het heeft een morele verplichting, vanuit die gedachtegang werdt er altijd zoveel geld de derde wereld ingepompt uit nederland....
Is die morele verplichting ineens verdwenen? Omdat we ineens weer een nazi als wilders hebben rond lopen?????? nee ik dacht het toch niet.....
Doe me een plezier en ontwijk die vraag eens niet, ik wil weten welke ideologie schuil gaat achter je populistische en haatdragende uitspraken.
Of mag je nog niet stemmen.
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 14:33:36 ]
quote:Waarom zulke krachttermen? Zo haal je heel de discussie onderuit.Op zondag 6 september 2009 14:04 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
Is die morele verplichting ineens verdwenen? Omdat we ineens weer een nazi als wilders hebben rond lopen?????? nee ik dacht het toch niet.....
quote:Nou als je die dienstplicht weer invoert ben je het geld dat je eventueel op ontwikkelingshulp kan bezuinigen weer dubbel kwijtOp zondag 6 september 2009 13:47 schreef Dragorius het volgende:
Jammer van die topictitel en van het taalgebruik..
Verder ben ik het eens met het flink inkorten van de ontwikkelingshulp. Het levert ook geen drol op. Als je nou kon zeggen dat het een goede investering was ok, maar het verdwijnt op de grote derde-wereld-hoop en in de zakken van de verkeerden.
Opnieuw invoeren dienstplicht om weer wat discipline erin te gieten lijkt me persoonlijk ook niet verkeerd
.quote:Financiele onderbouwingen bij het kostenplaatje van diverse bevolkingsgroepen mogen niet gemaakt worden, zoals de kamer deze week nog zei. Dat doen wij niet in Nederland. We willen de kosten van alles en iedereen tot in detail uitwerken, behalve die van de massa-immigratie en de multikulturalisering.Op zondag 6 september 2009 14:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kan je daar ook bescheiden financiële onderbouwing bij leveren?
Ik denk dat ze bang zijn dat wanneer deze kosten bekend worden er massale onlusten uitbreken.
quote:Frankrijk kan die grappen ook niet betalen. We kunnen ons beter spiegelen aan een degelijk land als Duitsland en daar gaat de AOW leeftijd ook naar 67Op zondag 6 september 2009 14:06 schreef ouderejongere het volgende:
In Frankrijk is de AOW-leeftijd 55 jaar, hoe kan het dat we hier geld tekort komen voor zelfs 65 jaar?
quote:Me dunkt dat Nederland genoeg geeft aan ontwikkelingshulp en ook aan de Antillen. Dus kom daar niet mee aan.Op zondag 6 september 2009 14:04 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
dit heeft heel veel met wilders te maken en zijn standpunten...
Nederland was eigenlijk niks geweest zonder het plunderen van de derde wereld in de gouden eeuwen...
\
Het heeft een morele verplichting, vanuit die gedachtegang werdt er altijd zoveel geld de derde wereld ingepompt uit nederland....
Is die morele verplichting ineens verdwenen? Omdat we ineens weer een nazi als wilders hebben rond lopen?????? nee ik dacht het toch niet.....
En Wilders nazi noemen vind ik enorm zwak. Je overschreeuwt jezelf.
quote:Nee hoor. Discipline is erg goed voor al dat werkschuwe tuig nu overal. Die zichzelf "te goed" vinden voor ook de simpele baantjes, om daarmee te beginnen.Op zondag 6 september 2009 14:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou als je die dienstplicht weer invoert ben je het geld dat je eventueel op ontwikkelingshulp kan bezuinigen weer dubbel kwijt
Zo pomp je dat geld duurzaam weer terug
quote:De neo-communisten hebben het topic al gekaapt, helaas.
[..]
Me dunkt dat Nederland genoeg geeft aan ontwikkelingshulp en ook aan de Antillen. Dus kom daar niet mee aan.
En Wilders nazi noemen vind ik enorm zwak. Je overschreeuwt jezelf.
quote:De oorsprong van het nazisme en dus Wilders volgens sommigenOp zondag 6 september 2009 14:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Frankrijk kan die grappen ook niet betalen. We kunnen ons beter spiegelen aan een degelijk land als Duitsland en daar gaat de AOW leeftijd ook naar 67
Zonder gein > het is jammer dat de financiele noodzaak er lijkt te zijn, het had nooit zo ver mogen lopen en dat is de huidige en vorige politiek zeker wel te verwijten.
quote:Nou ik geloof daar nog niet zo in. De meeste mensen die ik ken die nog wel in dienst hebben gezeten vonden het wel gezellig maar dat kwam vooral door het vele zuipenOp zondag 6 september 2009 14:08 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nee hoor. Discipline is erg goed voor al dat werkschuwe tuig nu overal. Die zichzelf "te goed" vinden voor ook de simpele baantjes, om daarmee te beginnen.
Zo pomp je dat geld duurzaam weer terug
.quote:Dat zou nog best eens kunnen ja.Op zondag 6 september 2009 14:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Financiele onderbouwingen bij het kostenplaatje van diverse bevolkingsgroepen mogen niet gemaakt worden, zoals de kamer deze week nog zei. Dat doen wij niet in Nederland. We willen de kosten van alles en iedereen tot in detail uitwerken, behalve die van de massa-immigratie en de multikulturalisering.
Ik denk dat ze bang zijn dat wanneer deze kosten bekend worden er massale onlusten uitbreken.
quote:
Nog een reden om geen WIlders te stemmen
quote:Man, er groeit nog niet eens haar op bij jou en nu wil je al gaan bepalen hoe lang mensen moeten doorwerken. Ga eerst zelf eens wat doen!geboortedatum: 19-08-1988
quote:Waarom is het zo erg om met z'n allen wat langer te gaan werken? We worden steeds ouder (en blijven langer gezond) dan is het toch ook niet erg om wat langer aan de voorzieningen bij te dragen? Daarnaast zijn steeds minder mensen echt jong begonnen met werken en zouden ze anders wel erg kort bijdragen.Op zondag 6 september 2009 14:09 schreef Dragorius het volgende:
[..]
De oorsprong van het nazisme en dus Wilders volgens sommigen
Zonder gein > het is jammer dat de financiele noodzaak er lijkt te zijn, het had nooit zo ver mogen lopen en dat is de huidige en vorige politiek zeker wel te verwijten.
quote:Op zondag 6 september 2009 14:11 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
[..]
Man, er groeit nog niet eens haar op bij jou en nu wil je al gaan bepalen hoe lang mensen moeten doorwerken. Ga eerst zelf eens wat doen!
quote:Zwaktebod, als je zo zeker weet dat we met dat pakketje van je op 62 kunnen stoppen met werken dan moet je in elk geval bij benadering bedragen kunnen noemen...Op zondag 6 september 2009 14:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Financiele onderbouwingen bij het kostenplaatje van diverse bevolkingsgroepen mogen niet gemaakt worden, zoals de kamer deze week nog zei. Dat doen wij niet in Nederland. We willen de kosten van alles en iedereen tot in detail uitwerken, behalve die van de massa-immigratie en de multikulturalisering.
Ik denk dat ze bang zijn dat wanneer deze kosten bekend worden er massale onlusten uitbreken.
quote:Leuk voor de mensen die 60 uur in de week werken en er steeds minder van gaan terugzien. Sorry hoor maar er is werk zat maar mensen weigeren dat aan te nemen omdat het "beneden hun stand"Op zondag 6 september 2009 14:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom is het zo erg om met z'n allen wat langer te gaan werken? We worden steeds ouder (en blijven langer gezond) dan is het toch ook niet erg om wat langer aan de voorzieningen bij te dragen? Daarnaast zijn steeds minder mensen echt jong begonnen met werken en zouden ze anders wel erg kort bijdragen.
is .... en dan teren ze liever op de potjes van de overheid.Die instelling zorgt ervoor dat dit nu moet en ja dat vind ik kwalijk.
quote:Mits afgesproken door de meerderheid zie ik er ook geen probleem in, ik heb eerder een enorme afkeer tegen het taalgebruik van Publik_Enemy die denkt te mogen gooien met termen waar menig Nederlander van in z'n graf zou omdraaien, en Wilders mag bestempelen voor alles wat god verboden heeft.
[..]
Waarom is het zo erg om met z'n allen wat langer te gaan werken? We worden steeds ouder (en blijven langer gezond) dan is het toch ook niet erg om wat langer aan de voorzieningen bij te dragen? Daarnaast zijn steeds minder mensen echt jong begonnen met werken en zouden ze anders wel erg kort bijdragen.
Mensen zoals hem zijn een reden om (dank dragorius) de dienstplicht weer in te stellen en de zweep er over te halen, vervelende pubers.
quote:Eerst nog een paar jaar studerenOp zondag 6 september 2009 14:11 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
[..]
Man, er groeit nog niet eens haar op bij jou en nu wil je al gaan bepalen hoe lang mensen moeten doorwerken. Ga eerst zelf eens wat doen!
Toen deze de AOW werd ingevoerd werd er al geroepen als men langer leeft mag men langer doorwerken. Voordat die twee jaar echt zijn doorgevoerd zijn we nog wel minimaal 24 + nog en aantal jaar voordat het echt door de kamer is verder.
quote:Ik word ziek van jonge mensen die nu nog over duitsers bleren of al helemaal die over slavernij beginnen. In die zin sta ik aan jou kant. Maar, dat heeft hier niks mee te maken. Het is de schuld van die corrupte regeringen. Dus die bevolking kan er heel weinig aandoen. Er moet dan maar eens goed worden gekeken hoe die regeringen of lokale beschermheren aan de gang kunnen blijven gaan. En dan moet dat worden opgelost, ook ten bate van onszelf want Europa kan immers niet oneidinge stromen immigranten opvangen. Ik prentendeer niet, integenstelling tot alle professoren hier die blijkbaar alles ervan weten, de oplossing te hebben. Maar door nu zomaar de ontwikkelingshulp in een keer af te schaffen zal waarschijnlijk weinig zoden aan de dijk zetten. Maar zoals gezegd, velen hier weten precies hoe het zit, leg het mij eens uit. Welke fractie van ontwikkelingshulp gaat naat corrupte regeringen/"beschermheren"? ZIjn er bepaalde landen die baat hebben bij instabilitiet in afrika? Wellicht zelfs louche bedrijven??? Wat is de rol van CHina?Ik hoop dat iemand nu mij eens de getallen duidelijk kan laten zien.Op zondag 6 september 2009 14:02 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat is net zo'n zwaktebod als de Duitsers nog steeds haten om iets wat deze generatie niet heeft veroorzaakt..of de Engelsen voor hun plundertochten. Of de oude Romeinen vanwege hun heerschappij over groot deel v/d wereld.
Of Atilla de Hun, same story
Dus nee.. Ik heb geen mededogen maar enkel disrespect voor de corrupte regeringen in die landen.
Dat ik dus liever dat geld niet in hun zakken steek maar aan mijn eigen familie geef is geen nazisme.
quote:- stoppen met re-intregratie , - stoppen met achterstandwijken - stoppen met ontwikkelingshulp - minder betalen aan europa - 50% van de beleidsambtenaren ontslaan - bezuinigen op kunst en cultuur - bezuinigen op de publieke omroep - lees het hele programma op pvv.nl maar eensOp zondag 6 september 2009 12:36 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
Bron
Wat een mongool is die wilders toch ook...
Hij tovert wel een grote pot met geld tevoorschijn zodat iedereen op zijn 65ste op pensioen kan...
Hij verkoopt weer een grote hersenloze lulverhaal zonder maar enige oplossingen te geven waar dat geld dan wel vandaan gehaald moet worden........alleen maar een grote pleurisbek zonder oplossingen.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 14:39:25 ]
De regel komt uit een tijd dat mensen op hun 12e meer dan 40 uur bij een bedrijf gingen werken, en ergens rond hun 67e stierven. In deze tijd begint men met echt werken ergens rond hun 20e-24e en sterft men eenvoudigweg veel later. Ik snap niet hoe je zoiets kunt ontkennen? Ging men vroeger tot hun 23e allemaal naar school? Is de levensverwachting in de afgelopen 50 jaar onveranderd gebleven? Nee en nee.
Waarom dan zo moeilijk doen?
quote:
Jij bent een mongool, nee jij bent een mongool, nee jij bent een mongool, nee jij bent een mongool, nee jij bent een mongool, nee jij bent een mongool, nee jij bent een mongool, nee jij bent een mongool, nee jij bent een mongool, nee jij bent een mongool, nee jij bent een mongool, nee jij bent een mongool, nee jij bent een mongool
quote:Zit nu op pagina twee.Op zondag 6 september 2009 13:13 schreef ImTheBase het volgende:
Oh yes, discussiëren met persoonlijke aanvallen, volwassen zijn jullie!
Even deze twee pluspoststussendoor
quote:Topictitel is al veranderd. Bedankt voor het melden.
Jammer van die topictitel en van het taalgebruik..
En voor sommige users in dit topic? Probeer het eens met tegenargumenten i.p.v. dat persoonlijke geneuzel
quote:Stoppen met achterstandswijken? Maar het land stond toch op het randje van de afgrond? Waarom dan achterstandswijken niet verbeteren? Of mogen die achterstandswijken wel de afgrond in?
[..]
=
- stoppen met re-intregratie , - stoppen met achterstandwijken - stoppen met ontwikkelingshulp - minder betalen aan europa - 50% van de beleidsambtenaren ontslaan - bezuinigen op kunst en cultuur - bezuinigen op de publieke omroep - lees het hele programma op pvv.nl maar eens
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 14:40:03 ]
quote:Ik draai het liever om> laat ze maar eens bewijzen dat het wel allemaal ten goede komt van al die arme mensenOp zondag 6 september 2009 14:16 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Ik word ziek van jonge mensen die nu nog over duitsers bleren of al helemaal die over slavernij beginnen. In die zin sta ik aan jou kant. Maar, dat heeft hier niks mee te maken. Het is de schuld van die corrupte regeringen. Dus die bevolking kan er heel weinig aandoen. Er moet dan maar eens goed worden gekeken hoe die regeringen of lokale beschermheren aan de gang kunnen blijven gaan. En dan moet dat worden opgelost, ook ten bate van onszelf want Europa kan immers niet oneidinge stromen immigranten opvangen. Ik prentendeer niet, integenstelling tot alle professoren hier die blijkbaar alles ervan weten, de oplossing te hebben. Maar door nu zomaar de ontwikkelingshulp in een keer af te schaffen zal waarschijnlijk weinig zoden aan de dijk zetten. Maar zoals gezegd, velen hier weten precies hoe het zit, leg het mij eens uit. Welke fractie van ontwikkelingshulp gaat naat corrupte regeringen/"beschermheren"? ZIjn er bepaalde landen die baat hebben bij instabilitiet in afrika? Wellicht zelfs louche bedrijven??? Wat is de rol van CHina?Ik hoop dat iemand nu mij eens de getallen duidelijk kan laten zien.
Maar dat kan niet
Want dan blijkt dat dat ideaalbeeld van mensen zoals de SP en GroenLinks over elkaar helpen ineens als een zure bel uiteenspat.De wereld is niet eerlijk, helaas.
-edit- Weer open
[ Bericht 20% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 14:40:44 ]
quote:En ja, ik denk dat je moet geven wanneer het goed gaat, maar ook moet denken aan je eigen inwoners, dus giften moet minderen, wanneer je eigen inwoners daar de dupe van dreigen te worden.Ik snap de verplichting niet. Is het niet gewoon een idee om mensen aan te bieden dat ze tot 67 door kunnen werken, maar niet hoeven? Ze desnoods wat voordeeltjes vanuit de belasting geven?
Mijn schoonvader heeft altijd keihard gewerkt met zijn handen. Is nu 60 en wanneer hij zo door moet werken? Zal hij die 67 jaar niet eens halen.
Denk dus dat ze meer moeten kijken naar de werkomstandigheden en aanbieden van, i.p.v het verplichten.
Ik geef als burger nog steeds, maar merk veranderingen in mijn beurs, dus zal dat ook gevolgen hebben voor mijn giften.
Logisch gevolg vind ik.
quote:Op zondag 6 september 2009 14:44 schreef paddy het volgende:
Heb deze op de FP gepost
[..]
En ja, ik denk dat je moet geven wanneer het goed gaat, maar ook moet denken aan je eigen inwoners, dus giften moet minderen, wanneer je eigen inwoners daar de dupe van dreigen te worden.
Ik geef als burger nog steeds, maar merk veranderingen in mijn beurs, dus zal dat ook gevolgen hebben voor mijn giften.
Logisch gevolg vind ik.
Goed voorbeeld > hartstichting en het kankerfonds bijvoorbeeld. Daarvan is ook aantoonbaar dat het goed gebruikt wordt.
quote:Ik heb (ik ben zijn naam even kwijt) een politicus dat horen zeggen: laat mensen zelf bepalen wanneer ze willen stoppen. De hoogte van de AOW wordt dan bepaald aan de hand van de leeftijd waarop deze begonnen is.
Heb deze op de FP gepost
[..]
En ja, ik denk dat je moet geven wanneer het goed gaat, maar ook moet denken aan je eigen inwoners, dus giften moet minderen, wanneer je eigen inwoners daar de dupe van dreigen te worden.
Ik geef als burger nog steeds, maar merk veranderingen in mijn beurs, dus zal dat ook gevolgen hebben voor mijn giften.
Logisch gevolg vind ik.
quote:Dat is wel een eerlijker voorstel inderdaad. Maar hoe ga je dat bijhouden? Lijkt me erg lastig.Op zondag 6 september 2009 14:47 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik heb (ik ben zijn naam even kwijt) een politicus dat horen zeggen: laat mensen zelf bepalen wanneer ze willen stoppen. De hoogte van de AOW wordt dan bepaald aan de hand van de leeftijd waarop deze begonnen is.
Valt er niet meer te halen uit het WW-potje door mensen ook "minder geschoold" werk te laten doen?
quote:Ik denk dat er wel bepaalde richtlijnen moeten zijn, maar iemand met een lagergeschoolde opleiding, die wel heel veel uren draait maar dan nog net het hoofd boven water kan houden en op zijn 60e versleten is door dat harde lichamelijke werk, wel recht heeft op een normaal pensioen.
[..]
Ik heb (ik ben zijn naam even kwijt) een politicus dat horen zeggen: laat mensen zelf bepalen wanneer ze willen stoppen. De hoogte van de AOW wordt dan bepaald aan de hand van de leeftijd waarop deze begonnen is.
Zo sociaal denk ik nu ook wel weer.
Iemand die fitaal is, omdat hij nooit zwaar lichamelijk werk heeft moeten doorstaan en wil stoppen, moet ook gewoon kunnen stoppen, maar die een aanbieding geven op een extraatje door belastingvoordeel wanneer hij door blijft werken? Sta ik ook wel achter.
Ik denk dus dat oudere mensen die hard gewerkt hebben en waar het lichaam van versleten is door dat harde werken voor een laag loon (en daar lopen er ook genoeg van rond) niet moeten gaan boeten voor dergelijke regelingen. Ze hebben er altijd al voor betaald.
Ik zie bijvoorbeeld een verschil van dag en nacht bij mijn vader die ouder is dan mijn schoonvader.
Mijn vader loopt mij er zelfs nog uit, terwijl mijn schoonvader met zijn zestig jaar ouder lijkt dan mijn vader .
Mijn vader had dus meer een denk functie (goed betaald) terwijl mijn schoonvader iemand was die keihard moest werken met zijn lichaam.
Zet deze mensen denkbeeldig maar eens naast elkaar. Mijn vader had langer kunnen werken (weet niet of hij dit zou willen toen) terwijl mijn schoonvader eigenlijk nu al zou moeten kunnen minderen met werken. (Maar dat kan dus niet)
[ Bericht 16% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 15:00:29 ]
Daarnaast is het ook erg vreemd om te zeggen dat fysiek werk ervoor zorgt dat je niet oud wordt. Het komt op mij erg ongeloofwaardig over in ieder geval. Ja, als je je leven lang in de asbest werkt of arbo-onverantwoord werk doet kan ik me er wat bij voorstellen. Maar dat gebeurt tegenwoordig niet meer of in ieder geval minder dan vroeger. Wie bepaald daarnaast wat zwaar fysiek werk is, wat fysiek werk is, en wat niet fysiek werk is?
quote:Ik spreek dus wel degelijk uit ervaring qua verschillen.
Ik vind het erg raar om te zeggen dat iemand die fysiek werk doet eerder met AOW mag. Dan is het net alsof mensen die langer doorgestudeerd hebben en opgelet hebben op school (en daar toevallig ook goed in waren) voor straf langer door mogen werken.
Daarnaast is het ook erg vreemd om te zeggen dat fysiek werk ervoor zorgt dat je niet oud wordt. Het komt op mij erg ongeloofwaardig over in ieder geval. Ja, als je je leven lang in de asbest werkt of arbo-onverantwoord werk doet kan ik me er wat bij voorstellen. Maar dat gebeurt tegenwoordig niet meer of in ieder geval minder dan vroeger. Wie bepaald daarnaast wat zwaar fysiek werk is, wat fysiek werk is, en wat niet fysiek werk is?
Ik zeg dus niets over moeten, maar de mensen die het zouden kunnen AANBIEDEN om met een belastingvoordeel door te werken.
Lees je nu over de volgende post heen? Wilders wil vasthouden aan AOW-leeftijd
Ik weet trouwens dat er nog aardig wat mensen wel door hadden willen werken na hun 65e Ook al is het dan geen 40 uur.
quote:Die mensen zijn dan ook vaak 5-10 jaar later begonnen met werken.Op zondag 6 september 2009 15:01 schreef Bowlingbal het volgende:
Ik vind het erg raar om te zeggen dat iemand die fysiek werk doet eerder met AOW mag. Dan is het net alsof mensen die langer doorgestudeerd hebben en opgelet hebben op school (en daar toevallig ook goed in waren) voor straf langer door mogen werken.
quote:Is dat zo? Iemand die MBO bouwkunde doet is rond zijn 20e klaar, iemand die via de universiteit gaat is rond zijn 24e klaar. Ik vind het raar om het aantal gewerkte jaren als criterium te nemen. Voornamelijk omdat het inkomen nogal verschilt.
[..]
Die mensen zijn dan ook vaak 5-10 jaar later begonnen met werken.
quote:Heb je nou over mij of over wilders.....er is maar 1 persoon die alleen maar populistische rotzooi de wereld intrapt die noch kant en wal raken...en dat is wilders....Op zondag 6 september 2009 14:06 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat stem jij?
Doe me een plezier en ontwijk die vraag eens niet, ik wil weten welke ideologie schuil gaat achter je populistische en haatdragende uitspraken.
Of mag je nog niet stemmen.
quote:Hij heeft het dus over allemaal over onhaalbare onzin die nooit werkelijkheid zal worden...ook niet als hij aan de macht zou komen.....Op zondag 6 september 2009 14:18 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
- stoppen met re-intregratie , - stoppen met achterstandwijken - stoppen met ontwikkelingshulp - minder betalen aan europa - 50% van de beleidsambtenaren ontslaan - bezuinigen op kunst en cultuur - bezuinigen op de publieke omroep - lees het hele programma op pvv.nl maar eens
Zijn hele politiek is gebaseerd op fantasie en populistische gelul als dit op die kut site van hem staat...
quote:Er zijn mensen die dat niet vinden en het keurig onderbouwen.Op zondag 6 september 2009 15:46 schreef Publik_Enemy het volgende:
Zijn hele politiek is gebaseerd op fantasie en populistische gelul als dit op die kut site van hem staat...
Ik vermoed dat jouw reden, gezien je toon, een blinde haat is waar jij geen enkele poging waagt zijn standpunten goed door te lezen. Haat eerst, nadenken later.
quote:Noem eens wat meer voorbeelden dan? Schijnbaar ben je erg bekend met de partij en haar programma.Op zondag 6 september 2009 15:46 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
Zijn hele politiek is gebaseerd op fantasie en populistische gelul als dit op die kut site van hem staat...
quote:Jij bent geen haar beter. Op religieus gebied omarm je je Koran die het westen vervloekt, op economisch gebied omarm je de PVDA/CDA omdat ze je van economie voorzien zonder je te veel op je religieuze onzin aan te spreken.Op zondag 6 september 2009 15:49 schreef Meh7 het volgende:
Op economisch vlak verschuift Wilders qua standpunten dus gewoon naar links. Populist.
=
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 15:59:21 ]
quote:Wilders wil dus dat de werkende jongeren over 20 jaar helemaal krom liggen om de bejaarden van dan, een gerieflijk luizenleventje te bezorgen.Op zondag 6 september 2009 12:36 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
Bron
Wat een mongool is die wilders toch ook...
Hij tovert wel een grote pot met geld tevoorschijn zodat iedereen op zijn 65ste op pensioen kan...
Hij verkoopt weer een grote hersenloze lulverhaal zonder maar enige oplossingen te geven waar dat geld dan wel vandaan gehaald moet worden........alleen maar een grote pleurisbek zonder oplossingen.
quote:Op zondag 6 september 2009 15:49 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Er zijn mensen die dat niet vinden en het keurig onderbouwen.
Ik vermoed dat jouw reden, gezien je toon, een blinde haat is waar jij geen enkele poging waagt zijn standpunten goed door te lezen. Haat eerst, nadenken later.
En dat van iemand die de PVV steunt, de partij , de partij die haar bestaansrecht ontleent aan het haten van moslims.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 16:00:31 ]
quote:Is dit nou jouw zogenaamde mensenkennis? Of zijn het gewoon racistische/xenofobe vooroordelen?Op zondag 6 september 2009 15:52 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Jij bent geen haar beter. Op religieus gebied omarm je je Koran die het westen vervloekt, op economisch gebied omarm je de PVDA/CDA omdat ze je van economie voorzien zonder je te veel op je religieuze onzin aan te spreken.
Uitzuigers noemen ze dat.
quote:Toch, als hij op sociaal-economisch gebied helemaal naar links verschuift, en op etnisch gebied zeg maar iets beschaafder wordt, geef ik hem een grote kans om ehm redelijk groot te worden.Op zondag 6 september 2009 15:46 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
Hij heeft het dus over allemaal over onhaalbare onzin die nooit werkelijkheid zal worden...ook niet als hij aan de macht zou komen.....
Zijn hele politiek is gebaseerd op fantasie en populistische gelul als dit op die kut site van hem staat...
quote:Beetje een rare vergelijking.... Doe je dit alleen maar om nog ff extra te trollen ofzo?Op zondag 6 september 2009 15:53 schreef Meh7 het volgende:
[..]
(beweging, net als dat de NSB een beweging was),
quote:Dan komt er weer een volgende Wilders die op dat punt minder beschaafd is en de kiezers die juist daar interesse in hebben voor zich wint.Op zondag 6 september 2009 15:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch, als hij op sociaal-economisch gebied helemaal naar links verschuift, en op etnisch gebied zeg maar iets beschaafder wordt, geef ik hem een grote kans om ehm redelijk groot te worden.
quote:Rare vergelijking? http://www.elsevier.nl/we(...)ijkt-PVV-met-NSB.htmOp zondag 6 september 2009 15:54 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Beetje een rare vergelijking.... Doe je dit alleen maar om nog ff extra te trollen ofzo?
quote:onderbouwen met onzin die niet realistische zijn.Op zondag 6 september 2009 15:49 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Er zijn mensen die dat niet vinden en het keurig onderbouwen.
Ik vermoed dat jouw reden, gezien je toon, een blinde haat is waar jij geen enkele poging waagt zijn standpunten goed door te lezen. Haat eerst, nadenken later.
Het gros van de pvv stemmers weten al die plannetjes van wilders niet eens ...die stemmen alleen op wilders omdat hij tegen moslims is......
Wilders hoor je dan ook bijna nooit over zijn andere plannen in de media, hij heeft het alleen maar over moslims. Laat hij de rest van zijn ideeen uitgebreid naar voren brengen.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 16:01:26 ]
quote:Yup.
En dat jij het als kwestie maakt is niet vreemd. Je bent immers de aangesprokene.
quote:Ik wist dat je daarmee zou komenOp zondag 6 september 2009 15:57 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Rare vergelijking? http://www.elsevier.nl/we(...)ijkt-PVV-met-NSB.htm
De SP steekt net zo in elkaar. Ga je die ook vergelijken met iets afzichtelijks als de NSB? Nee uiteraard niet, nooit je eigen nest bevuilen uiteraard
NSB vergelijkingen...als dat je sterkste argument is...quote:Correctie > het is de media die dit zelf naar buiten brengt. Zij kiezen ervoor daar de nadruk op te leggen. Hij ligt niet om 08.00u 'smorgens bij het ANP klaar met een artikeltje ofzo hoorOp zondag 6 september 2009 15:58 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
onderbouwen met onzin die niet realistische zijn kan iemand van vijf op de kleuterschool ook.....
Het gros van de pvv stemmers weten al die plannetjes van wilders niet eens ...die stemmen alleen op wilders omdat hij tegen moslims is......
Wilders hoor je dan ook bijna nooit over zijn andere plannen in de media, hij heeft het alleen maar over moslims. Laat hij de rest van zijn ideeen uitgebreid naar voren brengen.
Je zou bijna denken dat ze het er expres om doen..die media
quote:Dit schiet niks op. Je blijft afschieten zonder onderbouwing en je enige verweer is "dat wilders stemmers ook niks weten".Op zondag 6 september 2009 15:58 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
onderbouwen met onzin die niet realistische zijn kan iemand van vijf op de kleuterschool ook.....
Het gros van de pvv stemmers weten al die plannetjes van wilders niet eens ...die stemmen alleen op wilders omdat hij tegen moslims is......
Wilders hoor je dan ook bijna nooit over zijn andere plannen in de media, hij heeft het alleen maar over moslims. Laat hij de rest van zijn ideeen uitgebreid naar voren brengen.
Grow up.
quote:. De PVV is nou eenmaal met de NSB te vergelijken, op meerdere vlakken.Op zondag 6 september 2009 15:58 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik wist dat je daarmee zou komen
De SP steekt net zo in elkaar. Ga je die ook vergelijken met iets afzichtelijks als de NSB? Nee uiteraard niet, nooit je eigen nest bevuilen uiteraard
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 16:02:03 ]
quote:dat doet hij wel...overal waarmee kan scoren springt hij bovenop......Op zondag 6 september 2009 15:59 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Correctie > het is de media die dit zelf naar buiten brengt. Zij kiezen ervoor daar de nadruk op te leggen. Hij ligt niet om 08.00u 'smorgens bij het ANP klaar met een artikeltje ofzo hoor
Je zou bijna denken dat ze het er expres om doen..die media
quote:Wilders huilie? Oh en bedankt he, dat jij denkt al meteen een stempel op iemand te moeten drukken zonder dat je me uberhaupt kent. Goh, ik vraag me af wie dat ook alweer deden?Op zondag 6 september 2009 16:00 schreef Meh7 het volgende:
[..]
-edit-. De PVV is nou eenmaal met de NSB te vergelijken, op meerdere vlakken.
Zo is stichting Brein ook te vergelijken met de gestapo op bepaalde vlakken. Hell, zelfs de Smurfen zjin NSB'ers want in hun dorp mogen enkel smurfen wonen
Het is maar net wat je erachter zoekt.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 06-09-2009 16:02:34 ]
quote:Nee, bij Wilders en zijn PVV is het nogal op de voorgrond.Op zondag 6 september 2009 16:01 schreef Dragorius het volgende:
Het is maar net wat je erachter zoekt.
quote:Op zondag 6 september 2009 16:01 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
dat doet hij wel...overal waarmee kan scoren springt hij bovenop......
le-zen....De media kan er ook voor kiezen die uitspraken links (geen woordgrapje) te laten liggen. Zij leggen de focus daarop, niet hij zelf.
quote:En bij de NMP zijn ze anti-Wilders... goh..lekker hypocrietOp zondag 6 september 2009 16:02 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee, bij Wilders en zijn PVV is het nogal op de voorgrond.
quote:De media geilt op mensen zoals wilders, want de uitspraken van wilders scoren nu eenmaal beter dan die van iemand van de vvd.....Op zondag 6 september 2009 15:59 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat ze het er expres om doen..die media
De media helpt wilders aan zetels....
quote:Kunnen jullie ophouden met dat intense nutteloze persoonlijke geneuzel naar elkaar omdat iemand een andere mening heeft?
Is verrekte moeilijk om nog een mening tussen dat onzinnige geflame naar elkaar te lezen over het bericht i.p.v over elkaar.
Veel gebagger dus weggehaald
Succes
quote:< niet doen >Op zondag 6 september 2009 16:02 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En bij de NMP zijn ze anti-Wilders... goh..lekker hypocriet
[ Bericht 9% gewijzigd door Dragorius op 06-09-2009 16:28:08 ]
quote:In het licht van deze terechte boodschap > Is het dan maar normaal, moeten we het maar accepteren dat we niks gaan doen aan de collectieve luiheid en desinteresse van de jongere generaties + de werkloosheid in Nederland?Op zondag 6 september 2009 16:03 schreef paddy het volgende:
Even dezelfde boodschap ook hier maar plaatsen
[..]
Wat zijn de andere opties dan?
quote:< niet doen >
[ Bericht 11% gewijzigd door Dragorius op 06-09-2009 16:28:24 ]
quote:Daar zorg jij wel voor. Wat dat betreft is de media wel je grote viend. Maar owee als ze Marokkanen in het daglicht zetten bij wederom een bus incident...Op zondag 6 september 2009 16:02 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee, bij Wilders en zijn PVV is het nogal op de voorgrond.
"Hypocriet" is een woord dat je veel gebruikt. Ik weet nu waarom.
Iemand daar al aan gedacht?
quote:Daarom zei ik ook > is het niet veel interessanter om de WW-kosten te zien te drukken?Op zondag 6 september 2009 16:25 schreef Montagui het volgende:
Overigens.... wanneer de AOW-leeftijd naar 67 gaat zijn we tussen 65 en 67 veel meer geld kwijt aan arbeidsongeschiktheidsuitkeringen en werkeloosheidsuitkeringen. De hoogte van deze uitkeringen zijn meestal aardig hoger dan een AOW-uitkering.
Iemand daar al aan gedacht?
quote:Die de schoen past trekke hem aan, zeggen ze in dit soort situaties.
[..]
Daar zorg jij wel voor. Wat dat betreft is de media wel je grote viend. Maar owee als ze Marokkanen in het daglicht zetten bij wederom een bus incident...
"Hypocriet" is een woord dat je veel gebruikt. Ik weet nu waarom.
quote:Omdat je eerste stelling niet klopt, is je opmerking daarna nergens op gebaseerd.Op zondag 6 september 2009 16:48 schreef xenobinol het volgende:
Gaat Wilders nu de babyboomers helpen en de Nederlandse jeugd met een mega staatsschuld opzadelen? Hij wil dus niet alleen van de Moslims af maar ook van de jeugd, lijkt mij dat deze man gewoon 'knettergek' is
quote:Het heeft inderdaad niks met babyboomers te maken.Op zondag 6 september 2009 16:51 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Omdat je eerste stelling niet klopt, is je opmerking daarna nergens op gebaseerd.
Als je de economie in de kern goed opzet, maakt dat namelijk geen verschil. Uitgezonderd externe factoren.
quote:Veel te kort door de bocht, laat ik het zo zeggen: "Wilders gaat de rekening bij de jeugd neerleggen".Op zondag 6 september 2009 16:51 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Omdat je eerste stelling niet klopt, is je opmerking daarna nergens op gebaseerd.
Dat vind ik behoorlijk asociaal.
quote:Als je de maatregel an sich zo bekijkt dan wel, maar heb je dan ook rekening gehouden met andere factoren die meespelen, waaronder de bezuinigingen die Wilders wil doorvoeren?
[..]
Veel te kort door de bocht, laat ik het zo zeggen: "Wilders gaat de rekening bij de jeugd neerleggen".
Dat vind ik behoorlijk asociaal.
quote:Ik denk dat er dan nog heel wat "uitzonderingen" over blijvenOp zondag 6 september 2009 17:00 schreef Bolkesteijn het volgende:
Beter is het de AOW op te heffen
quote:Dat valt wel mee, bijna iedereen die werkt heeft linksom of rechtsom een pensioen opgebouwd. En die eeuwige bijstandstrekkers, die dus nooit voor een pensioen gespaard hebben, kunnen natuurlijk ook als ze oud en bejaard zijn daar in blijven.Op zondag 6 september 2009 17:02 schreef Dragorius het volgende:
Ik denk dat er dan nog heel wat "uitzonderingen" over blijven
quote:Ouderen hebben nu al moeite met rondkomen (en ik ken er veelOp zondag 6 september 2009 17:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, bijna iedereen die werkt heeft linksom of rechtsom een pensioen opgebouwd. En die eeuwige bijstandstrekkers kunnen natuurlijk ook als ze oud en bejaard zijn daar in blijven.
) Dus als die AOW dan ook wegvalt wordt het voor velen erg lastig.quote:Nou, schiet mij maar lek dan. Je wijst met je vingertje dat ik kort door de bocht ben.... om vervolgens zelf kort door de bocht te scheuren.Op zondag 6 september 2009 16:58 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Veel te kort door de bocht, laat ik het zo zeggen: "Wilders gaat de rekening bij de jeugd neerleggen".
Dat vind ik behoorlijk asociaal.
Probeer nu eerst eens goed aan te tonen dat Wilders zijn plannen de jeugd van nu in de toekomst zo ellendig raken. En wel ellendig, want de jeugd "toen" wordt nu ook wel geraakt door de plannen "toen". Dat hoort er nu eenmaal bij en was "toen" een normale politieke maatregel van de partijen die je nu steunt.
Ik ben echt benieuwd.
quote:An sich een goed idee, maar ik denk niet dat je dit er door kan krijgen in een redelijk sociaal land als Nederland, dan heb je binnen de kortste keren de hordes op de Dam staan met pamfletten, en een Agnes Jongerius die roder aanloopt dan een tomaat.
[..]
Dat valt wel mee, bijna iedereen die werkt heeft linksom of rechtsom een pensioen opgebouwd. En die eeuwige bijstandstrekkers, die dus nooit voor een pensioen gespaard hebben, kunnen natuurlijk ook als ze oud en bejaard zijn daar in blijven.
Maar behalve dat een heerlijk liberaal voorstel, waar ik me wel in vinden kan.
quote:Voor dat soort gevallen kunnen overgangsregelingen in het leven geroepen worden, zou ook logisch zijn, zij hebben immers wel AOW-rechten opgebouwd door tijdens hun werkzame leven AOW-premie voor de toenmalige AOW-gerechtigden af te dragen, die kan je niet zomaar laten vervallen.Op zondag 6 september 2009 17:04 schreef Dragorius het volgende:
Ouderen hebben nu al moeite met rondkomen (en ik ken er veel
Het is ook meer een algehele langer termijn richting die naar mijn mening ingeslagen moet worden, het hoeft helemaal niet in een paar jaar te gebeuren, als het proces voor afschaffing maar nu gewoon in gang gezet wordt. Dat zou ook heel veel bezuinigingen kunnen schelen.quote:Waarom Aso ?Op zondag 6 september 2009 16:58 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Veel te kort door de bocht, laat ik het zo zeggen: "Wilders gaat de rekening bij de jeugd neerleggen".
Dat vind ik behoorlijk asociaal.
nee ik vind van niet ...
Want als je de jeugd van tegenwoordig ziet en ook hoe ze met de oudere omgaat vind ik dat ze de Jeugdlonen en iets daarover heen best wel vele malen zwaarder mogen belasten.
Want als ik om me heen kijkt wat de jeugd tegenwoordig allemaal bij zich heeft of thuis heb staan..
dat kan af en toe best wel eens wat minder.
Want voor 100¤ per week aan bier achter over gooien of voor 40 ¤ aan benzine oprijden of 75 ¤ per week aan bel te goed kwijt zijn.
Dan vind ik dat je een veel te luxe leven heb..
Er zijn veel mensen die van 100¤ per 2 weken rond moeten komen om te eten en te drinken ..
JA ook de werkende mensen .
En dan de jeugd maar klagen dat ze niet onder de 1300 euro per maand willen werken .. pffff
Waar halen ze het lef vandaan om dat te zeggen..
gewoon met 700 ¤ laten werken voor 36 uur inde week en wil je meer dan zal je meer moeten gaan werken..
Niets geen cadeaus of wat dan ook meer werken moet iedereen en laat ze maar van jongs af aan zien wat echt werken is en dat je voor geld hard moet werken.
Want de meeste jeugd van tegenwoordig weten niet eens wat waarde van geld in houd.laat staan werken..
Ze zijn al moe als ze van de PC of PS2 naar de keuken moeten lopen ..
quote:My bad danOp zondag 6 september 2009 17:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Voor dat soort gevallen kunnen overgangsregelingen in het leven geroepen worden, zou ook logisch zijn, zij hebben immers wel AOW-rechten opgebouwd door tijdens hun werkzame leven AOW-premie voor de toenmalige AOW-gerechtigden af te dragen, die kan je niet zomaar laten vervallen.
Een lange termijn-regeling hieromtrent zou wel een goed plan kunnen zijn. Denk dat de kosten die je daarmee bespaart immens zullen zijn.
quote:volgens mij heb jij nooit van het woord pensioengat gehoord...............Op zondag 6 september 2009 17:03 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, bijna iedereen die werkt heeft linksom of rechtsom een pensioen opgebouwd. En die eeuwige bijstandstrekkers, die dus nooit voor een pensioen gespaard hebben, kunnen natuurlijk ook als ze oud en bejaard zijn daar in blijven.
quote:Volgens mij heb jij niet goed gelezen wat Bolkestijn bedoelt met lange-termijnplanOp zondag 6 september 2009 17:36 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
volgens mij heb jij nooit van het woord pensioengat gehoord...............
quote:hij kraamt net zoveel onzin uit als wilders......Op zondag 6 september 2009 17:37 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij niet goed gelezen wat Bolkestijn bedoelt met lange-termijnplan
quote:Advies voor jou > ik zou wat minder persoonlijk en flamend reageren naar users toe. Dat is niet gewenst hierOp zondag 6 september 2009 17:40 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
hij kraamt net zoveel onzin uit als wilders......
quote:Ik zou maar wennen daaraan, of irriteert je het alleen als het figuren betreft die eenzelfde politieke statement innemen als jij?Op zondag 6 september 2009 17:41 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Advies voor jou > ik zou wat minder persoonlijk en flamend reageren naar users toe. Dat is niet gewenst hier
quote:Mij is gevraagd te gast-modden en 1 van de regels is geen persoonlijk geneuzel, welke kant dan ook op. Zoals je ziet mod ik dus net zo goed andere reacties van mijn "zogenaamde" mede-stemmers weg.Op zondag 6 september 2009 17:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zou maar wennen daaraan, of irriteert je het alleen als het figuren betreft die eenzelfde politieke statement innemen als jij?
Verder commentaar hierover mag tevens in de NWS-feedback.
quote:Ah, dan mag je zelf nog eens even talloze andere topics modereren waar jij zelf ook actief bij aan het discussiëren was en ik ondertussen voor alles en nog wat werd uitgemaakt.Op zondag 6 september 2009 17:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Mij is gevraagd te gast-modden en 1 van de regels is geen persoonlijk geneuzel, welke kant dan ook op. Zoals je ziet mod ik dus net zo goed andere reacties van mijn "zogenaamde" mede-stemmers weg.
Verder commentaar hierover mag tevens in de NWS-feedback.
WIlders is gewoon een hersenloze idioot die maar onzin blijft uitkramen, die voornamelijk populistisch van aard zijn en niet realiseerbaar zijn in de praktijk.
quote:Dat verzoek tot gast-modden is mij een 45 minuten geleden gedaan. Dus helaas, ik ga niet nu het archief induiken en alles ineens opschonen. Voor dat soort zaken is er ook Feedback en niet achteraf klagenOp zondag 6 september 2009 17:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ah, dan mag je zelf nog eens even talloze andere topics modereren waar jij zelf ook actief bij aan het discussiëren was en ik ondertussen voor alles en nog wat werd uitgemaakt.
Verder commentaar nogmaals in NWS-FB hier weer verder ontopic.
Hou het normaal of ga jezelf anders afreageren tegen een blinde muur
quote:Op zondag 6 september 2009 17:53 schreef Dragorius het volgende:
OK, genoeg lief geweest en gewaarschuwd. De volgende overschrijding wordt gewoon "beloond" met een note.
Hou het normaal of ga jezelf anders afreageren tegen een blinde muur
quote:No offense, maar een persoon die zo lult is gewoon een blinde muur.
terug on topic
WIlders is gewoon een hersenloze idioot die maar onzin blijft uitkramen, die voornamelijk populistisch van aard zijn en niet realiseerbaar zijn in de praktijk.
quote:Jij weet echt elk topic kapot te maken he?Op zondag 6 september 2009 17:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
[..]
No offense, maar een persoon die zo lult is gewoon een blinde muur.
quote:Door er op te wijzen dat het niet helpt om Wilders uit te schelden? Ja, dan wel ja.
[..]
Jij weet echt elk topic kapot te maken he?
quote:Ach, lees anders je eigen bijdragen van de afgelopen paar dagen eens door...Op zondag 6 september 2009 18:01 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Door er op te wijzen dat het niet helpt om Wilders uit te schelden? Ja, dan wel ja.
quote:Maar je vind de bijdragen van Publik Enemy wél normaal?Op zondag 6 september 2009 18:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ach, lees anders je eigen bijdragen van de afgelopen paar dagen eens door...
Gekker kan ik het niet maken, wel vervelender, aldus Rick.
quote:Dat ben ik niet met je eens. Die quote geeft precies weer hoe ook ik Wilders zie: een populist met verwerpelijke, onzindelijke standpunten en loze beloften die slechts precies weet wat hij moet roepen op welk tijdstip.Op zondag 6 september 2009 17:56 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
[..]
No offense, maar een persoon die zo lult is gewoon een blinde muur.
En het is wel heel simpel hier de media en andere partijen mede de schuld van te geven. Zoals bekend lopen steeds meer mensen Wilders achterna, die mensen kun je niet negeren en moet je van betere informatie voorzien.
Als elk topic alleen nog maar bevolkt mag worden door Wildersstemmers en -sympathisanten dan wordt NWS wel erg triest. Er wordt vaak onbehoorlijke, ongenuanceerde taal gebezigd door zijn volgelingen, met name tegen mensen van wie bekend is dat ze moslim of links zijn. Ofwel beide zijden mogen hun mening geven ofwel het topic Wilders gaat van de kaart - fair is fair.
quote:Ik vind zijn verontwaardiging wel kunnen.Op zondag 6 september 2009 18:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar je vind de bijdragen van Publik Enemy wél normaal?
quote:Maar de manier waarop hij die verontwaardiging uit vind ik onbeschoft en ver over de top.Op zondag 6 september 2009 18:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind zijn verontwaardiging wel kunnen.
quote:Ze kunnen beter meteen zeggen dat we tot onze dood moeten werkenOp zondag 6 september 2009 18:06 schreef Bankfurt het volgende:
Rick van der Ploeg, de salon-econoom van de PvdA had het zelfs over een ingaaan van de AOW pas op 70e jarige leeftijd.
Gekker kan ik het niet maken, wel vervelender, aldus Rick.
quote:Welke dan ook geheel jouw beleving is, ver weg van de werkelijkheid. Het is jouw waarheid.Op zondag 6 september 2009 18:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Die quote geeft precies weer hoe ook ik Wilders zie: een populist met verwerpelijke, onzindelijke standpunten en loze beloften die slechts precies weet wat hij moet roepen op welk tijdstip.
quote:Zoals bekend worden steeds meer mensen wakker, en durven dankzij de standpunten van de PVV hardop te zeggen wat ze hiervan vinden. Dit heet gewoon democratie. Dat jij dit als linkspopulist niet kan hebben en het maar afdoet als domme mensen die je moet gaan voorliegen gaat me te ver. Dit soort praktijken heeft veel weg van wat Joseph Goebbels destijds ook deed. Mensen manipuleren. Propaganda is dan ook door hem uitgevonden. En dit wil links Nederland gaan toepassen op het volk van Nederland? Nog meer indoctrine?En het is wel heel simpel hier de media en andere partijen mede de schuld van te geven. Zoals bekend lopen steeds meer mensen Wilders achterna, die mensen kun je niet negeren en moet je van betere informatie voorzien.
quote:Feit is en blijft dat meer mensen weten waar PVV voor staat, nogmaals: Welke dan ook geheel jouw beleving is, ver weg van de werkelijkheid. Het is jouw waarheid.Als elk topic alleen nog maar bevolkt mag worden door Wildersstemmers en -sympathisanten dan wordt NWS wel erg triest. Er wordt vaak onbehoorlijke, ongenuanceerde taal gebezigd door zijn volgelingen, met name tegen mensen van wie bekend is dat ze moslim of links zijn. Ofwel beide zijden mogen hun mening geven ofwel het topic Wilders gaat van de kaart - fair is fair.
Sterkte
quote:Oh dat vind ik van veel Wilders aanhangers die in dit en gerelateerde topics posten ook. Er worden uitspraken gedaan die kwetsend zijn voor andere posters of voor bevolkingsgroepen. Maar dat kan dan kennelijk wel.Op zondag 6 september 2009 18:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar de manier waarop hij die verontwaardiging uit vind ik onbeschoft en ver over de top.
quote:Kwetsend in de zin van?Op zondag 6 september 2009 18:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh dat vind ik van veel Wilders aanhangers die in dit en gerelateerde topics posten ook. Er worden uitspraken gedaan die kwetsend zijn voor andere posters of voor bevolkingsgroepen. Maar dat kan dan kennelijk wel.
Wat ik kwetsend vind, is dat ik als hardwerkende burger meebetaal aan die multikultionzin, waarbij elke week op dinsdagavond op Ned1 tijdens Opsporing Verzocht maar weer eens blijkt wat de 'succesen' zijn van dat multikultiproject in Nederland.
quote:Dat is een of ander bedenksel van de pensioenfondsen. Het enige wat een pensioen gat zegt is dat het pensioen onvoldoende is om 70 % van het laatst verdiende loon te kunnen uitkeren als pensioen. Daar kan ik eigenlijk helemaal niks mee, mij interesseert het of het pensioen voldoende is om een bepaalde, maatschappelijk wenselijk geachte, levensstandaard er op na te houden. Een levensstandaard die zich uit in consumptie van een set goederen en diensten en het geld dat daar voor nodig is, en moet dus altijd in een absoluut bedrag uit te drukken zijn. Het is aan de spaarder voor het pensioen zelf om zijn pensioen naar een eventueel hoger bedrag te tillen.Op zondag 6 september 2009 17:36 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
volgens mij heb jij nooit van het woord pensioengat gehoord...............
quote:Deze discussie wordt op een heel kwalijk niveau gevoerd. Niet met argumenten maar met het wegzetten van eenieder die niet in je straatje past.
Echt een triest topic.
quote:Ik weet niet of het allemaal Wildersaanhangers zijn, misschien zijn het wel gewoon mensen die vinden dat het fout loopt in Nederland, en de trend hier is blijkbaar dat als je dat uit, je meteen tot Wilderiaan bestempeld wordt.Op zondag 6 september 2009 18:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh dat vind ik van veel Wilders aanhangers die in dit en gerelateerde topics posten ook. Er worden uitspraken gedaan die kwetsend zijn voor andere posters of voor bevolkingsgroepen. Maar dat kan dan kennelijk wel.
quote:Dat ben ik met je eens, er zou bij politici een veel beter besef moeten ontstaan waar het geld vandaan komt dat zij uitgeven. Het is belangrijk sterk terughoudend te zijn met het uitgeven van belastinggeld, omdat het verkrijgen er van een flinke inbreuk is op dat wat mensen eerlijk verdiend hebben.Op zondag 6 september 2009 18:14 schreef RobbieRivera het volgende:
Wat ik kwetsend vind, is dat ik als hardwerkende burger meebetaal aan die multikultionzin,
quote:Dat is ook wat Robbie denk ik bedoelt met 'het feit dat meer mensen weten waar de PVV voor staat'.Op zondag 6 september 2009 18:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik weet niet of het allemaal Wildersaanhangers zijn, misschien zijn het wel gewoon mensen die vinden dat het fout loopt in Nederland, en de trend hier is blijkbaar dat als je dat uit, je meteen tot Wilderiaan bestempeld wordt.
Die mensen weten dat niet, maar ageren tegen de huidige situatie, en de enige die hier duidelijke taal over spreekt is Wilders.
quote:Ik bezig daarom ook de termen 'sympathisant' en 'aanhanger'. Mensen die in topics als dit andersdenkenden aanvallen of de mond proberen te snoeren, en mensen die grote affiniteit met Wilders' ideeën tonen.Op zondag 6 september 2009 18:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik weet niet of het allemaal Wildersaanhangers zijn, misschien zijn het wel gewoon mensen die vinden dat het fout loopt in Nederland, en de trend hier is blijkbaar dat als je dat uit, je meteen tot Wilderiaan bestempeld wordt.
Dit idee bijvoorbeeld is ook helemaal niet uitgewerkt. Want waar haal je het geld vandaan, de suggesties die Wilders hiervoor heeft zijn niet afdoende of gewoon onhaalbaar. Toch blijft hij de handen op elkaar krijgen.
quote:Veel triester, en eigenlijk lachwekkend dat jij een ander hiervan beticht, terwijl jij hetzelfde doet.Op zondag 6 september 2009 18:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Deze discussie wordt op een heel kwalijk niveau gevoerd. Niet met argumenten maar met het wegzetten van eenieder die niet in je straatje past.
Echt een triest topic.
... wildersaanhangers [...] een populist met verwerpelijke, onzindelijke standpunten en loze beloften die slechts precies weet wat hij moet roepen op welk tijdstip....
waarvan akte
quote:Exact wat Publik_Enemy aan het doen was.
[..]
Ik bezig daarom ook de termen 'sympathisant' en 'aanhanger'. Mensen die in topics als dit andersdenkenden aanvallen of de mond proberen te snoeren, en mensen die grote affiniteit met Wilders' ideeën tonen.
Verder wil ik niet persoonlijk meer in gaan op dingen, het breekt deze discussie nodeloos af.
quote:En bij "Opgelicht" zien we de successen van monocultureel Nederland zeker? Je hoeft uiteraard niet mee te betalen aan die "multiculti" - onzin, maar bedenk wel dat het einde dan zoek is. Waarom zou een fietser nog betalen aan de "wegenbouw-onzin" of waarom zou een gelovige nog meebetalen aan "inentingen". Et cetera. Zo zullen we allemaal dingen vinden waaraan we niet willen mee betalen als hardwerkende burger.Op zondag 6 september 2009 18:14 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Kwetsend in de zin van?
Wat ik kwetsend vind, is dat ik als hardwerkende burger meebetaal aan die multikultionzin, waarbij elke week op dinsdagavond op Ned1 tijdens Opsporing Verzocht maar weer eens blijkt wat de 'succesen' zijn van dat multikultiproject in Nederland.
quote:Mijn oma ook
quote:Dat is inderdaad mijn op feiten gebaseerde mening. Totnogtoe heeft Wilders alleen maar over populaire thema's geroepen en daar niets wezenlijks tegenover gezet. Hij maakt gebruik van de zorgen van het volk zonder met haalbare oplossingen te komen.Op zondag 6 september 2009 18:22 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Veel triester, en eigenlijk lachwekkend dat jij een ander hiervan beticht, terwijl jij hetzelfde doet.
... wildersaanhangers [...] een populist met verwerpelijke, onzindelijke standpunten en loze beloften die slechts precies weet wat hij moet roepen op welk tijdstip....
waarvan akte
quote:Behoorlijk relevante constatering.Op zondag 6 september 2009 18:25 schreef Mutant01 het volgende:
Zo zullen we allemaal dingen vinden waaraan we niet willen mee betalen als hardwerkende burger.
quote:We betalen toch al mee?Op zondag 6 september 2009 18:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En bij "Opgelicht" zien we de successen van monocultureel Nederland zeker? Je hoeft uiteraard niet mee te betalen aan die "multiculti" - onzin, maar bedenk wel dat het einde dan zoek is. Waarom zou een fietser nog betalen aan de "wegenbouw-onzin" of waarom zou een gelovige nog meebetalen aan "inentingen". Et cetera. Zo zullen we allemaal dingen vinden waaraan we niet willen mee betalen als hardwerkende burger.
quote:hele maal juist ..Op zondag 6 september 2009 18:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik weet niet of het allemaal Wildersaanhangers zijn, misschien zijn het wel gewoon mensen die vinden dat het fout loopt in Nederland, en de trend hier is blijkbaar dat als je dat uit, je meteen tot Wilderiaan bestempeld wordt.
zo gaat het hier al eeuwen in dit land..
ben je niet Links dan hoor je er niet bij ...
maar veel van die Wilders aan hang zijn ook mensen die gewoon een protest stem uit brengen tegen de zittende zooi.
Dat het anders moet dat weten we allemaal alleen de vraag hoe ..
En zo als ik ook geleerd heb bij mijn VCA diploma, pak het probleem bij de bron aan.
En dat is dus de zittende politiek, en niet de mensen die hier graag maar wat misbruik willen maken van ons zo mooi zorg staatje ..
maar de mensen die het hele land hier naar de klote willen helpen door allerlei dingen te verbieden of ver buiten de regels om gewoon er door heen willen drukken.
maar ja zo lang de meeste Nederlanders nog steeds met de gedachten rond lopen van: mijn ouders hebben op het CDA gestemd dan moet ik dat ook maar doen ...
Dan zal er nooit wat veranderen ..En zullen de heren in Den haag hier gebruik van maken.
Te vaak Misbruik maar goed dat is iedereen zijn of haar mening.
quote:Simpel:Op zondag 6 september 2009 18:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Dit idee bijvoorbeeld is ook helemaal niet uitgewerkt. Want waar haal je het geld vandaan, de suggesties die Wilders hiervoor heeft zijn niet afdoende of gewoon onhaalbaar. Toch blijft hij de handen op elkaar krijgen.
- Afschaffen Eerste Kamer
- Terugbrengen aantal leden Tweede Kamer van 150 naar 100
- Afschaffen wachtgeldregelingen voor politici, zelfde sociale zekerheidsrechten als andere burgers.
- Geen salarisverhoging voor ministers, kamerleden en andere politici/bestuurders
- Geen overheidssubsidies voor politieke partijen
- Werken voor een uitkering
- Afschaffen Europees Parlement, sterke beperking Europese Commissie en stoppen met jaarlijkse
Nederlandse miljardenafdrachten aan Brussel
- Afschaffen geld aan ontwikkelingshulp
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
quote:Alleen met dat laatste haal je 5 miljard binnen, de rest is peanuts en overigens niet voorbehouden aan de PVV.Op zondag 6 september 2009 18:29 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Simpel:
- Afschaffen Eerste Kamer
- Terugbrengen aantal leden Tweede Kamer van 150 naar 100
- Afschaffen wachtgeldregelingen voor politici, zelfde sociale zekerheidsrechten als andere burgers.
- Geen salarisverhoging voor ministers, kamerleden en andere politici/bestuurders
- Geen overheidssubsidies voor politieke partijen
- Werken voor een uitkering
- Afschaffen Europees Parlement, sterke beperking Europese Commissie en stoppen met jaarlijkse
Nederlandse miljardenafdrachten aan Brussel
- Afschaffen geld aan ontwikkelingshulp
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
quote:Dat doet hij wel degelijk. Dat jij je niet verdiept in zijn politiek moet je niet aan een ander opdringen. Als jeje eens zonder haat en wrok nou eens écht interesse toont in de PVV kom je al een eind verder. Geloof me.Op zondag 6 september 2009 18:26 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat is inderdaad mijn op feiten gebaseerde mening. Totnogtoe heeft Wilders alleen maar over populaire thema's geroepen en daar niets wezenlijks tegenover gezet. Hij maakt gebruik van de zorgen van het volk zonder met haalbare oplossingen te komen.
quote:Op zondag 6 september 2009 18:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En bij "Opgelicht" zien we de successen van monocultureel Nederland zeker?
Ook Afrikaanse Inetrnetoplichters komen aan bod. De Marokkaanse jongens gaan voor het snelle werk, dat is nou eenmaal bekend. Dus vandaar dat je ze eerder zal zien in O.V. dan in opgelicht.
quote:Zoals aan moskees, islamscholen, ga zo maar door ja. Daarom moet de politiek ook duidelijk onderscheid maken. Tussen wat écht belangrijk is voor dit land, en Islamitische randzaken om de Arabische sjeik maar een plezier te doen.Je hoeft uiteraard niet mee te betalen aan die "multiculti" - onzin, maar bedenk wel dat het einde dan zoek is. Waarom zou een fietser nog betalen aan de "wegenbouw-onzin" of waarom zou een gelovige nog meebetalen aan "inentingen". Et cetera. Zo zullen we allemaal dingen vinden waaraan we niet willen mee betalen als hardwerkende burger.
quote:Nog 30 miljard te gaan dan voor 2015.Op zondag 6 september 2009 18:30 schreef Disana het volgende:
Alleen met dat laatste haal je 5 miljard binnen, de rest is peanuts en overigens niet voorbehouden aan de PVV.
Afschaffing van ontwikkelingshulp zal trouwens niet zomaar gebeuren, daar zijn allerlei internationale verdragen voor.quote:Dit is natuurlijk een lulverhaal...Op zondag 6 september 2009 18:12 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Welke dan ook geheel jouw beleving is, ver weg van de werkelijkheid. Het is jouw waarheid.
[..]
Zoals bekend worden steeds meer mensen wakker, en durven dankzij de standpunten van de PVV hardop te zeggen wat ze hiervan vinden. Dit heet gewoon democratie. Dat jij dit als linkspopulist niet kan hebben en het maar afdoet als domme mensen die je moet gaan voorliegen gaat me te ver. Dit soort praktijken heeft veel weg van wat Joseph Goebbels destijds ook deed. Mensen manipuleren. Propaganda is dan ook door hem uitgevonden. En dit wil links Nederland gaan toepassen op het volk van Nederland? Nog meer indoctrine?
[..]
Feit is en blijft dat meer mensen weten waar PVV voor staat, nogmaals: Welke dan ook geheel jouw beleving is, ver weg van de werkelijkheid. Het is jouw waarheid.
Sterkte
WIlders kopieert gewoon Fortyn.......
Hij wist dat hij met die ideeen wel ongeveer wel weer die 30 zetels zou kunnen halen, en anderhalve ton per jaar zou kunnen opstrijken in de 2e kamer...
Het is gewoon een ordinaire zakkenvuller, die door zijn periode waar hij in israel woonde een ongeloofelijke haat tegen moslims heeft opgebouwd....
quote:De hardwerkende man wiens vader en grootvader ook hard werkte in en voor Nederlnad mag zich dus wél kapot werken tot zijn 67 ste ?Posted - 2 October 2000 8:35
'Bijna helft Turkenen Marokkanen isarbeidsongeschikt'door Sjuul Paradijshttp://www.telegraaf.nl DEN HAAG - Bijna de helft van alle Marokkaanse en Turkse mannen in ons land tussen de 40 en 64 jaar is arbeidsongeschikt.Dat stelt het VVD-Kamerlid Henk Kamp vandaag in de Tweede Kamer tijdens een debat over arbeidsdeelname van allochtonen.Bij de Marokkaanse mannen boven de 40 jaar gaat het om een percentage van 43 procent en bij de Turken in de deze leeftijdsgroep om 40 procent. Bovendien ontvangen 2500 arbeidsongeschikten in Marokko en 3300 Turken een wao-uitkering in hun vaderland.De liberaal baseert zich daarbij op een enquête 'sociale positie en voorzieningengebruik allochtonen' van het onderzoeksbureau ISEO. Het onderzoek is verricht ten behoeve van de minderhedenrapportage 1999 van het Sociaal en Cultureel Planbureau.In vergelijking met Nederlanders zouden Turken en Marokkaanse mannen verhoudingsgewijs acht tot negen keer vaker arbeidsongeschikt zijn, heeft Kamp berekend
Ik vind dat * rechten * hier niet eerlijk verdeeld zijn. Wellicht heeft Wilders hier ook een oplossing voor ?
quote:Je begrijpt dus dat je opmerking nergens op sloeg. Thnx for proving my point.Op zondag 6 september 2009 18:35 schreef RobbieRivera het volgende:
Ook Afrikaanse Inetrnetoplichters komen aan bod. De Marokkaanse jongens gaan voor het snelle werk, dat is nou eenmaal bekend. Dus vandaar dat je ze eerder zal zien in O.V. dan in opgelicht.
quote:Je praat er omheen, de essentie van mijn post is dat iedereen wel iets zou kunnen vinden waaraan hij of zij niet wil meebetalen. Jij kan dan wel heel leuk gaan praten over wat "echt belangrijk is voor dit land", als ik echter de straat op ga en ik stel de vraag "Wat acht u nou belangrijk voor dit land? " dan krijg ik 16 miljoen verschillende antwoorden.Zoals aan moskees, islamscholen, ga zo maar door ja. Daarom moet de politiek ook duidelijk onderscheid maken. Tussen wat écht belangrijk is voor dit land, en Islamitische randzaken om de Arabische sjeik maar een plezier te doen.
quote:Wilders heeft nergens een oplossing voor, hij heeft alleen een mening.Op zondag 6 september 2009 18:39 schreef deedeetee het volgende:
[..]
De hardwerkende man wiens vader en grootvader ook hard werkte in en voor Nederlnad mag zich dus wél kapot werken tot zijn 67 ste ?
Ik vind dat * rechten * hier niet eerlijk verdeeld zijn. Wellicht heeft Wilders hier ook een oplossing voor ?
Dat zijn 2 verschillende bezigheden...
quote:Klopt dat merkte ik gisteren al in een verwant topic op maar dat werd weggewuifd met 'eigen volk eerst'.Op zondag 6 september 2009 18:35 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nog 30 miljard te gaan dan voor 2015.
quote:Eh, juist niet. Mijn reactie was serieus. Maargoed, lees maar wat je wilt lezen. Zoals eigenlijk je gehele bijdrage hier op dit forum.Op zondag 6 september 2009 18:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je begrijpt dus dat je opmerking nergens op sloeg. Thnx for proving my point.
quote:Ja, pff, lekker makkelijk. Maar vat de koe eens bij de horens dan! Want als we aan de mensen gaan vragen of zij het terecht vinden dat hun zuurverdiende geld opgaat aan o.a. linkse multicultionzinprojectjes waar veel mensen vaak geen weet van hebben, of andere islamonzin om maar dat volk tevreden te houden dan zul je een heel eenduidig antwoord horen: "onterecht, dat dit zomaar kan van MIJN geld."Je praat er omheen, de essentie van mijn post is dat iedereen wel iets zou kunnen vinden waaraan hij of zij niet wil meebetalen. Jij kan dan wel heel leuk gaan praten over wat "echt belangrijk is voor dit land", als ik echter de straat op ga en ik stel de vraag "Wat acht u nou belangrijk voor dit land? " dan krijg ik 16 miljoen verschillende antwoorden.
quote:En terecht, ik vind dat we al wel genoeg hebben gedaan. Geld wordt maar met bakken aan zogenoemde 'arme' landen weggegeven, zodat de regering daar er weer wapens van kan kopen....Op zondag 6 september 2009 18:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Klopt dat merkte ik gisteren al in een verwant topic op maar dat werd weggewuifd met 'eigen volk eerst'.
quote:Nou hij zorgt idg voor leven in de politieke brouwerijOp zondag 6 september 2009 18:41 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
Wilders heeft nergens een oplossing voor, hij heeft alleen een mening.
Dat zijn 2 verschillende bezigheden...
quote:We zouden wel het percentage van het BNP wat staat voor de ontwikkelingshulpOp zondag 6 september 2009 18:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Klopt dat merkte ik gisteren al in een verwant topic op maar dat werd weggewuifd met 'eigen volk eerst'.
naar beneden bij kunnen stellen.
Nederland geeft meer dan de meeste EU landen, vrijwillig ook nog.
quote:Vat de koe eens zelf bij de horens en vraag die mensen of ze minder belasting willen betalenOp zondag 6 september 2009 18:46 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Eh, juist niet. Mijn reactie was serieus. Maargoed, lees maar wat je wilt lezen. Zoals eigenlijk je gehele bijdrage hier op dit forum.
[..]
Ja, pff, lekker makkelijk. Maar vat de koe eens bij de horens dan! Want als we aan de mensen gaan vragen of zij het terecht vinden dat hun zuurverdiende geld opgaat aan o.a. linkse multicultionzinprojectjes waar veel mensen vaak geen weet van hebben, of andere islamonzin om maar dat volk tevreden te houden dan zul je een heel eenduidig antwoord horen: "onterecht, dat dit zomaar kan van MIJN geld."
quote:Dat is ook mogelijk als we minder geld geven aan de multicultitroep en Islamonzin.Op zondag 6 september 2009 18:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vat de koe eens zelf bij de horens en vraag die mensen of ze minder belasting willen betalen
quote:En dat is ook mogelijk als we minder wegen aanleggen, bezuinigen op defensie - en zo kan je duizend en 1 dingen verzinnen. Dan betalen we NOG minder belasting! Een paradijs op aarde zal Nederland worden, nietwaar?Op zondag 6 september 2009 18:48 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Dat is ook mogelijk als we minder geld geven aan de multicultitroep en Islamonzin.
quote:Op zondag 6 september 2009 18:38 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
Het is gewoon een ordinaire zakkenvuller, die door zijn periode waar hij in israel woonde een ongeloofelijke haat tegen moslims heeft opgebouwd....
Nee, hij werd geconfronteerd met de haat van die baardapen jegens de Joden en zag in dat het daar nog een graadje erger is. Wilders is een ziener, en heeft heel duidelijk opgemerkt dat de haatcultuur zich verplaatst naar het westen.
Ik wil niet in Eurabia wonen zometeen. Maar gezien de aftakeling van dit land zullen er meer stoeptegels gaan verdwijnen, dan ze geplaatst worden.
Nederland, de Europese 'gaza'. ....
quote:Prima idee om minder uit te geven aan overbodige 'multikultitroep', wat had je dan precies in gedachten?Op zondag 6 september 2009 18:48 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Dat is ook mogelijk als we minder geld geven aan de multicultitroep en Islamonzin.
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 06-09-2009 19:18:20 ]
quote:Helaas doet het weinig terzake wat jij daarvan vindt en roept Wilders iets dat hij nooit waar kan maken. Met het Verdrag van Maastricht heeft ontwikkelingshulp gewoon een rechtsgrondslag waaraan je je niet zomaar even kunt onttrekken.Op zondag 6 september 2009 18:47 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
En terecht, ik vind dat we al wel genoeg hebben gedaan. Geld wordt maar met bakken aan zogenoemde 'arme' landen weggegeven, zodat de regering daar er weer wapens van kan kopen....
quote:Hij denkt volgens mij ook dat "minder uitgeven aan multikultitroep", geliijk staat aan minder immigranten.Op zondag 6 september 2009 18:52 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Prima idee om minder uit te geven aan overbodige 'multikultitroep', wat had je dan precies in gedachten?
quote:Op zondag 6 september 2009 18:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Helaas doet het weinig terzake wat jij daarvan vindt en roept Wilders iets dat hij nooit waar kan maken. Met het Verdrag van Maastricht heeft ontwikkelingshulp gewoon een rechtsgrondslag waaraan je je niet zomaar even kunt onttrekken.
Maar daar gaat Wilders dan ook verandering in aanbrengen zodra hij dankzij o.a. mijn stem aan de macht komt
quote:Nou, het zou de aanzuigende werking wel verminderen denk ik.Op zondag 6 september 2009 18:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij denkt volgens mij ook dat "minder uitgeven aan multikultitroep", geliijk staat aan minder immigranten.
quote:Als ik kan snijden in jouw bijdrage hier, graag.Op zondag 6 september 2009 18:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij denkt volgens mij ook dat "minder uitgeven aan multikultitroep", geliijk staat aan minder immigranten.
quote:Lol, en dat beticht je anderen ervan dat ze ver weg van de werkelijkheid staan?Op zondag 6 september 2009 18:54 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Maar daar gaat Wilders dan ook verandering in aanbrengen zodra hij dankzij o.a. mijn stem aan de macht komt
quote:Er zitten wat goede dingen tussen, maar ook dingen waar ik van denk dat kan ook anders. Zoals het afschaffen van de Eerste Kamer, die dient m.i. behouden te worden omdat het een hoeksteen is van de democratie zoals wij die kennen, die 'pijler' moet je niet vernietigen.Op zondag 6 september 2009 18:29 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Simpel:
- Afschaffen Eerste Kamer
- Terugbrengen aantal leden Tweede Kamer van 150 naar 100
- Afschaffen wachtgeldregelingen voor politici, zelfde sociale zekerheidsrechten als andere burgers.
- Geen salarisverhoging voor ministers, kamerleden en andere politici/bestuurders
- Geen overheidssubsidies voor politieke partijen
- Werken voor een uitkering
- Afschaffen Europees Parlement, sterke beperking Europese Commissie en stoppen met jaarlijkse
Nederlandse miljardenafdrachten aan Brussel
- Afschaffen geld aan ontwikkelingshulp
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
Echter dingen als afdragen aan Brussel en ontwikkelingshulp en strengere eisen aan uitkeringen zijn uitermate geschikt om door te voeren.
quote:Lol, en jij denkt dat anderen ver weg staan van democratie?Op zondag 6 september 2009 18:56 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Lol, en dat beticht je anderen ervan dat ze ver weg van de werkelijkheid staan?
quote:Welke "aanzuigende werking"? Het aantal economische vluchtelingen uit traditionele immigratielanden staat op het laagste punt in jaren.Op zondag 6 september 2009 18:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, het zou de aanzuigende werking wel verminderen denk ik.
quote:Komt ook doordat het overal vol is, en de families hierheen zijn gehaald. Kwestie van flink doorfokken en ze de macht hier overnemen. Zo islamiseer je namelijk een continent.Op zondag 6 september 2009 18:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Welke "aanzuigende werking"? Het aantal economische vluchtelingen uit traditionele immigratielanden staat op het laagste punt in jaren.
quote:De immigratie uit de overige landen mag anders ook wel aan de perken worden gesteld, en volgens mij maken jullie nog veel fouten, want het gaat Wilders niet ALLEEN OM MOSLIMS, maar om IMMIGRATIE in z'n algemeenheid.
[..]
Welke "aanzuigende werking"? Het aantal economische vluchtelingen uit traditionele immigratielanden staat op het laagste punt in jaren.
Toegegeven, hij ageert veel tegen de Islam, maar zijn beoogde immigratie beleid heeft niks uit te staan met alleen maar Islamitische mensen, hoe populair 't ook is te geloven.
quote:Alleen zo jammer dat dit iets is waar allochtonen vaak weinig interesse is hebben. Die hebben liever wat anders * gratis*Op zondag 6 september 2009 18:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar hoef je niet meer in te investeren hoor, die is gratis.
quote:Blijkbaar maken ook PVV'ers deze fout wel 'nsOp zondag 6 september 2009 18:59 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Komt ook doordat het overal vol is, en de families hierheen zijn gehaald. Kwestie van flink doorfokken en ze de macht hier overnemen. Zo islamiseer je namelijk een continent.
quote:Pardon? Hij stelt nadrukkelijk dat immigratie uit Islamitische landen geheel niet meer mogelijk moet zijn.Op zondag 6 september 2009 18:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
De immigratie uit de overige landen mag anders ook wel aan de perken worden gesteld, en volgens mij maken jullie nog veel fouten, want het gaat Wilders niet ALLEEN OM MOSLIMS, maar om IMMIGRATIE in z'n algemeenheid.
quote:Dat hoef je niet toe te geven, dat staat als een paal boven water.Toegegeven, hij ageert veel tegen de Islam, maar zijn beoogde immigratie beleid heeft niks uit te staan met alleen maar Islamitische mensen, hoe populair 't ook is te geloven.
quote:Nee hoor, en dat is het probleem van Wilders ook. Zelfs al zou hij aan de macht komen, dan nog kan hij geen potten breken. Dat betekend dus dat hij dan niet opeens allerlei regelingen overhoop kan gooien en van de ene op de andere dag de ontwikkelingshulp afschaffen.Op zondag 6 september 2009 18:57 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Lol, en jij denkt dat anderen ver weg staan van democratie?
quote:Op zondag 6 september 2009 18:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Helaas doet het weinig terzake wat jij daarvan vindt en roept Wilders iets dat hij nooit waar kan maken. Met het Verdrag van Maastricht heeft ontwikkelingshulp gewoon een rechtsgrondslag waaraan je je niet zomaar even kunt onttrekken.
quote:Uitgaven ontwikkelingssamenwerking x miljard euro
2004 3,7
2005 4,1
2006 4,5
2007 4,65
2008 4,8
quote:Waarom zou Nederland niet wat minder kunnen geven? Scheelt al snel een miljard of wat.Vanaf 2006 besteedt Nederland: 0,82% van het BNP aan ontwikkelingshulp
Alle andere landen zitten op 0,55 of lager
quote:Alleen je negeert nu de rest van de landen waar hij ook immigratie van wil minderen, Islamitische landen zijn een punt, dat is waar, maar niet puur de hoofdzaak.
[..]
Pardon? Hij stelt nadrukkelijk dat immigratie uit Islamitische landen geheel niet meer mogelijk moet zijn.
[..]
quote:Ik zeg ook nergens dat de Islam buiten beeld gelaten word, het is wel degelijk een punt op de agenda, maar niet de enige.Dat hoef je niet toe te geven, dat staat als een paal boven water.
quote:Verminderen ja. Dat is wat anders dan stopzetten. Bovendien is hij voor zwaardere eisen als het gaat om niet-westerse immigranten in het algemeen.Op zondag 6 september 2009 19:03 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Alleen je negeert nu de rest van de landen waar hij ook immigratie van wil minderen, Islamitische landen zijn een punt, dat is waar, maar niet puur de hoofdzaak.
quote:De Islam speelt ook hierbij een prominente rol. Of ben je de PVV motie alweer vergeten? Als het over immigratie gaat, haalt de PVV er zelf 9 van de 10 keer de moslims of de Islam erbij.Ik zeg ook nergens dat de Islam buiten beeld gelaten word, het is wel degelijk een punt op de agenda, maar niet de enige.
quote:Wat is dan het probleem? Hij is voor een strenger immigratie-beleid met niet-westerse immigranten voorop. Wat dat betreft is het juist een positieve ontwikkeling, als ik naar het dagelijks leven kijk dan willen de non-westerse mensen toch een aparte positie innemen omdat het in hun cultuur ligt, nou, dan krijgen ze hun zin toch, een apart immigratie beleid. En tegelijkertijd stellen we zwaardere criteria aan alle landen, niks mis mee lijkt me.
[..]
Verminderen ja. Dat is wat anders dan stopzetten. Bovendien is hij voor zwaardere eisen als het gaat om niet-westerse immigranten in het algemeen.
[..]
quote:Nee dat ben ik niet vergeten, ik heb er toch op gestemd, zal wel erg ironisch zijn als ik 't zelf niet zou weten dan. Maar volgens mij ben je gefixeerd op de Islam aspecten juist omdat je Marokkaans bloed bezit, want er zijn wel meer aspecten van de PVV te noemen, en meer standpunten, dan alleen Islam gerelateerde zooi.De Islam speelt ook hierbij een prominente rol. Of ben je de PVV motie alweer vergeten?
quote:Dat betekend dat hij dit wel kan. Helemaal als er geen zeikpartijen met hem een coalitie willen vormen. Want die zullen dat ongetwijfeld willen tegenhouden. Ze werken zichzelf en het volk van Nederland alleen maar tegen. En wie krijgt de rekening gepresenteert? Juist....Op zondag 6 september 2009 19:01 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Nee hoor, en dat is het probleem van Wilders ook. Zelfs al zou hij aan de macht komen, dan nog kan hij geen potten breken. Dat betekend dus dat hij dan niet opeens allerlei regelingen overhoop kan gooien en van de ene op de andere dag de ontwikkelingshulp afschaffen.
Gewoon geen geld meer naar die bedelaapjes, want dat gaat op aan wapens is gebleken. Bezuinigen op linske hobby's, en wat mij betreft op de publieke omroep! Schaf o.a. de lokale radio omroepen maar af. Kost meer dan het oplevert. Regionale omroepen landelijk laten opereren, gebeurd nu eigenlijk al veel, maar centraliseer ze maar. Scheelt een hoop aan productiekosten. En ga maar werken voor je uitkering.
quote:Kijk dan eens dagelijks naar het journaal of de krant, 9 van de 10 keer gaat het dan ook over problemen met Islamitische immigranten. De probleem-chinezen kan je op één hand tellen bij wijze van spreken. Dan is het nogal logisch dat de PVV daar de nadruk op legt.
Als het over immigratie gaat, haalt de PVV er zelf 9 van de 10 keer de moslims of de Islam erbij.
Maar nadruk is niet hetzelfde als de rest negeren, dat zal jij ook wel moeten weten.
quote:Het geld gaat naar armoedebestrijding, gezondheidszorg en scholing. En verder is Europa de grootste handelspartner van de meeste landen waaraan het ontwikkelingshulp verleent. Dat heet investeren.Op zondag 6 september 2009 19:12 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Gewoon geen geld meer naar die bedelaapjes, want dat gaat op aan wapens is gebleken. Bezuinigen op linske hobby's, en wat mij betreft op de publieke omroep! Schaf o.a. de lokale radio omroepen maar af. Kost meer dan het oplevert. Regionale omroepen landelijk laten opereren, gebeurd nu eigenlijk al veel, maar centraliseer ze maar. Scheelt een hoop aan productiekosten. En ga maar werken voor je uitkering.
quote:Op zondag 6 september 2009 19:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wat is dan het probleem? Hij is voor een strenger immigratie-beleid met niet-westerse immigranten voorop. Wat dat betreft is het juist een positieve ontwikkeling, als ik naar het dagelijks leven kijk dan willen de non-westerse mensen toch een aparte positie innemen omdat het in hun cultuur ligt, nou, dan krijgen ze hun zin toch, een apart immigratie beleid. En tegelijkertijd stellen we zwaardere criteria aan alle landen, niks mis mee lijkt me.
Dan moet jij niet zeggen dat het om een "non-discriminatoir" immigratie-beleid gaat, wat de PVV dus zou voorstellen, dat is dus gewoonweg niet waar namelijk. HIj stelt zwaardere criteria aan een specifieke groep. En binnen die specifieke groep (niet-westerse landen) maakt hij nog een criteria aan op basis van de religie van de betreffende staat waar de immigrant vandaan komt.
quote:Dus omdat de PVV continu bij dit onderwerp hamert op de Islam (zelfs ten tijde van het debat voor de Europese verkiezingen !!), ligt het aan mij, want ik heb Marokkaans bloed.Nee dat ben ik niet vergeten, ik heb er toch op gestemd, zal wel erg ironisch zijn als ik 't zelf niet zou weten dan. Maar volgens mij ben je gefixeerd op de Islam aspecten juist omdat je Marokkaans bloed bezit, want er zijn wel meer aspecten van de PVV te noemen, en meer standpunten, dan alleen Islam gerelateerde zooi.
quote:Ik heb Nederlands bloed dat terug te voeren is tot zeker de 18e eeuw maar mij springt ook in het oog dat Wilders iets tegen moslims en de islam heeft. Voor een objectieve buitenstaander, als in geen sympathisant of stemmer, straalt de afkeer van moslims en de islam ervanaf.Op zondag 6 september 2009 19:10 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Maar volgens mij ben je gefixeerd op de Islam aspecten juist omdat je Marokkaans bloed bezit, want er zijn wel meer aspecten van de PVV te noemen, en meer standpunten, dan alleen Islam gerelateerde zooi.
quote:Je hebt 't toch niet over ontwikkeling geld héOp zondag 6 september 2009 19:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Het geld gaat naar armoedebestrijding, gezondheidszorg en scholing.
quote:Dat zeggen ze ja, en daar zal ook wel een deel van waar zijn, maar het zal me niets verbazen als er t.z.t. een docu komt op Nova met zogenaamde 'schokkende' onthullingen over waar dat geld nou werkelijk heengaat. Maar dan zijn wel al 10 jaar verder. En dán pas komen ze ermee, zoals gewoonlijk.Op zondag 6 september 2009 19:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Het geld gaat naar armoedebestrijding, gezondheidszorg en scholing.
quote:- troll -En verder is Europa de grootste handelspartner van de meeste landen waaraan het ontwikkelingshulp verleent. Dat heet investeren.
[ Bericht 24% gewijzigd door sp3c op 06-09-2009 19:29:24 ]
quote:Dat is jouw beleving uiteraard.Op zondag 6 september 2009 19:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb Nederlands bloed dat terug te voeren is tot zeker de 18e eeuw maar mij springt ook in het oog dat Wilders iets tegen moslims en de islam heeft. Voor een objectieve buitenstaander, als in geen sympathisant of stemmer, straalt de afkeer van moslims en de islam ervanaf.
quote:En die van honderdduizenden overige autochtone Nederlanders.Op zondag 6 september 2009 19:19 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Dat is jouw beleving uiteraard.
quote:Met haar naiviteit vrees ik het ergste.Op zondag 6 september 2009 19:17 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je hebt 't toch niet over ontwikkeling geld hé
Een beetje de lasten op mij en mijn kinderen afwimpelen....
quote:Ik maak de kranten en journaals niet en ik regisseer Wilders' voortdurende stroom uitspraken over moslims, Marokkanen en de islam niet.Op zondag 6 september 2009 19:19 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Dat is jouw beleving uiteraard.
Beetje raar dus dat het dan wel mijn 'beleving' zou zijn. De man heeft maar twee thema's in zijn hoofd en dat zijn de islam en Israël. Zelfs de sporadische andere thema's die hij opwerpt weet hij er nog aan te koppelen, getuige het topic (het zoeken bij immigranten, lees: moslims).
quote:Dat bedoel ik dus, waarom zie ik als Wilders stemmer méér inhoud dan?
[..]
Ik maak de kranten en journaals niet en ik regisseer Wilders' voortdurende stroom uitspraken over moslims, Marokkanen en de islam niet.
Beetje raar dus dat het dan wel mijn 'beleving' zou zijn. De man heeft maar twee thema's in zijn hoofd en dat zijn de islam en Israël. Zelfs de sporadische andere thema's die hij opwerpt weet hij er nog aan te koppelen, getuige het topic (het zoeken bij immigranten, lees: moslims).
quote:Ik zie geen 'dus'. Wat bedoel je.Op zondag 6 september 2009 19:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus, waarom zie ik als Wilders stemmer méér inhoud dan?
quote:Misschien komt het omdat je Wilders-bloed hebt en je dus fantaseert over meer inhoud?Op zondag 6 september 2009 19:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus, waarom zie ik als Wilders stemmer méér inhoud dan?
En als je geen pensioen op hebt gebouwd werk je maar lekker tot je 70e, om vervolgens op AOW te teren.
quote:Veel van die babyboomers zijn al heel jong aan het werk gegaan en waarom zouden die dan nu ook nog 's langer moeten doorwerken ?Op zondag 6 september 2009 19:23 schreef EdvandeBerg het volgende:
Op dit punt heeft wilders mijn zegen. De babyboomers met hun schaapjes op het droge proberen dit er door te drukken zodat er nu minder bezuinigd hoeft te worden en zijzelf lekker vervroegd met pensioen kunnen gaan en ook geen last van belastingverhogingen hebben. Want laat het duidelijk zijn; het zou pas geleidelijk ingevoerd moeten worden. Als de huidige generatie machthebbers al volgens origineel plan met pensioen is, uiteraard.
Een beetje de lasten op mij en mijn kinderen afwimpelen....
quote:Altijd lachen. Nederland verliest de gouden eieren en is binnen vijf jaar failliet en dat is dan ' partijprogramma' waar mensen op stemmen. Dat de domme tokkies (sorry voor de tautologie) dit een goed plan vinden snap ik nog wel, maar dat mensen die enigszins kunnen lezen en schrijven hiier achter staan is ongelooflijk.Op zondag 6 september 2009 18:29 schreef RobbieRivera het volgende:
[..]
Simpel:
- Afschaffen Eerste Kamer
- Terugbrengen aantal leden Tweede Kamer van 150 naar 100
- Afschaffen wachtgeldregelingen voor politici, zelfde sociale zekerheidsrechten als andere burgers.
- Geen salarisverhoging voor ministers, kamerleden en andere politici/bestuurders
- Geen overheidssubsidies voor politieke partijen
- Werken voor een uitkering
- Afschaffen Europees Parlement, sterke beperking Europese Commissie en stoppen met jaarlijkse
Nederlandse miljardenafdrachten aan Brussel
- Afschaffen geld aan ontwikkelingshulp
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=788&Itemid=139
quote:In het kader van zijn aktie om de SP links in te halen heeft Wilders anders vandaag nogmaals herhaald mordicus tegen het aanpakken van de uitkeringen te zijn.Op zondag 6 september 2009 18:57 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Echter dingen als afdragen aan Brussel en ontwikkelingshulp en strengere eisen aan uitkeringen zijn uitermate geschikt om door te voeren.
[ Bericht 6% gewijzigd door FeestNummer op 06-09-2009 19:44:41 ]
quote:Om de simpele reden dat ze veel te weinig kinderen hebben voortgebracht om ze al vroegtijdig door de gemeenschap te kunnen laten onderhouden.Op zondag 6 september 2009 19:37 schreef deedeetee het volgende:
Veel van die babyboomers zijn al heel jong aan het werk gegaan en waarom zouden die dan nu ook nog 's langer moeten doorwerken ?
Overigens zijn de babyboomers de eerste generatie die op grote schaal heeft doorgestudeerd, het verhaal dat ze allemaal vroeg zijn gaan werken klopt voor deze generatie niet meer.
quote:Als je het Nederlandse percentage verlaagt tot 0.55% scheelt dat 1 miljard per jaar. Door de economische stagnatie en vooral de vergrijzing is er over enkele jaren een tekort van 40 miljard per jaar. Kortom dat zet niet echt zoden aan de dijk, te meer daar een fors deel van de ontwikkelingshulp nu verkapte steun voor het NL-bedrijfsleven is.Op zondag 6 september 2009 19:03 schreef Clairvaux het volgende:
Waarom zou Nederland niet wat minder kunnen geven? Scheelt al snel een miljard of wat.
quote:Babyboomers op grote schaal langdurig aan de studie ???Op zondag 6 september 2009 19:42 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Om de simpele reden dat ze veel te weinig kinderen hebben voortgebracht om ze al vroegtijdig door de gemeenschap te kunnen laten onderhouden.
Overigens zijn de babyboomers de eerste generatie die op grote schaal heeft doorgestudeerd, het verhaal dat ze allemaal vroeg zijn gaan werken klopt voor deze generatie niet meer.
quote:Rond 1960 is het beurzenstelsel ingevoerd waardoor gebrek aan geld niet langer een belemmering was om te gaan studeren.Op zondag 6 september 2009 19:55 schreef deedeetee het volgende:
Babyboomers op grote schaal langdurig aan de studie ???
Het gemiddeld veel hogere opleidingsniveau van de babyboomers vergeleken met de generaties voor hen is ook de voornaamste reden dat komende jaren een enorm tekort aan hoger opgeleiden gaat ontstaan als de babyboomers met pensioen gaan.
Was het maar altijd zomerreces.
quote:Echt wel.Op zondag 6 september 2009 18:59 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
De immigratie uit de overige landen mag anders ook wel aan de perken worden gesteld, en volgens mij maken jullie nog veel fouten, want het gaat Wilders niet ALLEEN OM MOSLIMS, maar om IMMIGRATIE in z'n algemeenheid.
Toegegeven, hij ageert veel tegen de Islam, maar zijn beoogde immigratie beleid heeft niks uit te staan met alleen maar Islamitische mensen, hoe populair 't ook is te geloven.
Hij wil gewoon een immigratiestop uit moslimlanden. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Verder noemt hij de islam een fascistische godsdienst en Nederlandse moslims kolonisten die dit land bezetten.
Gematigde moslims en nuance bestaat niet.
Wilders proberen te nuanceren, veel mensen proberen het maar het slaat kant noch wal.
quote:Eerste hit op google als ik al zoek op Wilders + Polen.
"Problemen met files kun je rechtstreeks toeschrijven aan migranten"
"Ik wil discrimineren."
"Stuur de moslims die problemen veroorzaken het land uit,
met familie en al."
quote:Lache met die moslims hier.Op zondag 6 september 2009 20:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Eerste hit op google als ik al zoek op Wilders + Polen.
quote:Moslims zijn zijn hoofdthema, wat men ook mag beweren.
quote:Vooral als je zo selectief leest ja.
Maar Geert Wilders is heel ver heen met zijn standpunten. Hij is een beetje eng aan het worden.
Wat begon met 'Ik heb niets tegen de Islam' is uiteindelijk dit monster geworden. Tja.
quote:Oneens. Geert is een sympathieke gozer met goed doordachte standpunten.Op zondag 6 september 2009 20:14 schreef IHVK het volgende:
Ik vind dat kritiek op de islam enzo best moet kunnen en dat er best problemen enzo zijn.
Maar Geert Wilders is heel ver heen met zijn standpunten. Hij is een beetje eng aan het worden.
Wat begon met 'Ik heb niets tegen de Islam' is uiteindelijk dit monster geworden. Tja.
Niks op aan te merken.
quote:Omdat ze ook relatief gezien het meeste botsen met onze samenleving, maar dat wil niet zeggen dat het het ENIGE is op zijn agenda, thats all I want to clarify.
[..]
Moslims zijn zijn hoofdthema, wat men ook mag beweren.
quote:Het hellende vlak waarlangs eerder in de geschiedenis nationaal-socialistische partijen zijn afgegleden.Op zondag 6 september 2009 20:14 schreef IHVK het volgende:
Wat begon met 'Ik heb niets tegen de Islam' is uiteindelijk dit monster geworden. Tja.
quote:Wat is er eng aan? De gemiddelde niet-criminele moslim heeft niets te vrezen van de PVV.Op zondag 6 september 2009 20:14 schreef IHVK het volgende:
Maar Geert Wilders is heel ver heen met zijn standpunten. Hij is een beetje eng aan het worden.
Alhoewel ik Wilders af en toe wat te ver vind gaan, ben ik bijvoorbeeld ben totaal niet "bang" voor de PVV. De PVV kan je niks maken als je je gewoon normaal gedraagt.
quote:Wat begon met 'Ik heb niets tegen de Islam' is uiteindelijk dit monster geworden. Tja.
quote:Wilders zegt in feite niets anders dan andere "islam-ageerders" op het internationale toneel zoals Robert Spencer, Walid Shoebat, Ali Sina, M. A. Khan etc.Ik vind dat kritiek op de islam enzo best moet kunnen en dat er best problemen enzo zijn.
En ik heb mij een beetje verdiept in "het anti-islam" over de hele wereld. En geloof me, Wilders is nog een heel gematigde politici vergeleken met andere politici in de rest van de wereld m.b.t. de Islam. Hun uitspraken over de islam cq. moslims gaan veel verder dan die van Wilders.
quote:Er wordt gedacht over een goed antwoord. Je hebt gelijk, maar jou gelijk geven staat gelijk aan het niet meer zomaar Wilders neerslaan... dat is een gemiste kans.Op zondag 6 september 2009 20:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Omdat ze ook relatief gezien het meeste botsen met onze samenleving, maar dat wil niet zeggen dat het het ENIGE is op zijn agenda, thats all I want to clarify.