Bronquote:Wilders zweert bij aow op 65
door Paul Jansen
EN HAAG - De PVV keert zich tegen een verhoging van de aow-leeftijd naar 67 jaar. De partij van Geert Wilders noemt de maatregel zelfs een breekpunt bij eventuele kabinetsdeelname na de volgende verkiezingen.
Wij zullen hier nooit voor tekenen", waarschuwt Wilders, die zich daarmee voor het eerst uitspreekt over het beladen thema. "Als iemand met ons wil regeren, weet dan dat we het binnen een minuut zullen terugdraaien."
Het kabinet heeft afgelopen voorjaar bij het crisisakkoord besloten tot de aow-verhoging. De Sociaal-Economische Raad (SER) onderzoekt nu op verzoek van de vakbonden mogelijke alternatieven. Het is zeer onzeker of die voor de deadline van 1 oktober worden gevonden.
De PVV-leider noemt de verhoging van de pensioenleeftijd asociaal. "Drees zou zich in zijn graf omdraaien", zegt hij, verwijzend naar de toenmalige PvdA-premier wiens kabinet de aow in de jaren vijftig invoerde. "Oudere mensen worden gepakt. Dat gebeurt nu ook bij de partnertoeslag. Het is politieke lafheid."
"Wij zullen na Prinsjesdag bij de politieke beschouwingen laten zien hoe je kunt bezuinigen zonder dat de gewone man er last van heeft", zegt hij. "Door te korten op al die linkse hobby's: immigratie, ontwikkelingshulp, klimaatonzin, de wijken."
Ruk naar links
Met de stellingname tegen de hogere pensioenleeftijd schaart de PVV zich achter de SP. CDA en VVD, volgens Wilders meer voor de hand liggende coalitiepartners van zijn partij, zijn voor.
Opvallend is dat de PVV op sociaaleconomische thema's steeds meer naar links opschuift. Zo is de partij ook tegen een versoepeling van het ontslagrecht en tegen gemorrel aan uitkeringen en minimumloon. Ten tijde van de oprichting van de Groep Wilders, de voorloper van de PVV, was dat wel anders. "We zijn een echte volkspartij", verklaart Wilders, die erkent dat hij de afgelopen jaren tot nieuwe inzichten is gekomen. "Wij zijn niet van de dubbele zwembaden in Wassenaar, maar van de gewone man", zo verwijst hij naar zijn eerdere lidmaatschap van de VVD. "Ik ben gaan inzien dat er heel veel onzinnige uitgaven worden gedaan."
Nog zo'n zielepoot die voorstander is van werken tot je sterft.quote:Op zondag 6 september 2009 12:36 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
Wat een mongool is die wilders toch ook...
Hij tovert wel een grote pot met geld tevoorschijn zodat iedereen op zijn 65ste op pensioen kan...
Hij verkoopt weer een grote hersenloze lulverhaal zonder maar enige oplossingen te geven waar dat geld dan wel vandaan gehaald moet worden........alleen maar een grote pleurisbek zonder oplossingen.
quote:Op zondag 6 september 2009 12:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nog zo'n zielepoot die voorstander is van werken tot je sterft.
Je hebt het nog niet in de gaten maar de mensen die zich hun hele leven kapot hebben gewerkt en meestal niet met baantjes van 9-17 uur maar vaak mee dan 10 uur per dag om ook jouw studie, medische verzorging, neukpremie van je ouders hebben betaald
Als er een randmongool rondloopt ben jij er in ieder geval daar 1 van.
En denk aan je fatsoen, dit heeft geen pas.quote:Op zondag 6 september 2009 12:36 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
Wat een mongool is die wilders toch ook...
Hij tovert wel een grote pot met geld tevoorschijn zodat iedereen op zijn 65ste op pensioen kan...
Hij verkoopt weer een grote hersenloze lulverhaal zonder maar enige oplossingen te geven waar dat geld dan wel vandaan gehaald moet worden........alleen maar een grote pleurisbek zonder oplossingen.
Heeft niets met pensioenfondsen te maken.quote:Op zondag 6 september 2009 12:45 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
Als er geen geld is, dan is er geen geld waarvan dat betaald moet worden sukkel....
die pensioenfondsen hebben weer miljarden op de beurs verloren...maar dat hebben jij en wilders nog niet zo goed begrepen....
nee daar heeft het allemaal niks mee te maken........quote:Op zondag 6 september 2009 12:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Heeft niets met pensioenfondsen te maken.
Jouw studiegeld is in ieder geval weggegooid geld geweest.
Weet je het verschil tussen AOW en pensioen eigenlijk wel?quote:Op zondag 6 september 2009 12:49 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
nee daar heeft het allemaal niks mee te maken........
Wilders en jij toveren wel een potje waarvan dat allemaal betaald gaat worden![]()
![]()
Tuurlijk niet, het is zo'n hart van nederland kijker met een grote bek en weinig kennis.quote:Op zondag 6 september 2009 12:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Weet je het verschil tussen AOW en pensioen eigenlijk wel?
Ja, en een stratenmaker is op zijn 55e ook versleten. De meeste mensen hebben vroeger wel kranten gelopen en vakken gevuld, toch doen ze nu nagenoeg allemaal wat anders. Daarnaast, tijdens het invoeren van dit plan, jaren geleden, gingen mensen op hun 67e dood, niet op hun 80e, gemiddeld, zoals nu.quote:Op zondag 6 september 2009 12:51 schreef Daniel1976 het volgende:
Wat een mongool ben jij ook dat je niet eens even de moeite neemt om de meningen van experts er op na te slaan. Toevallig heb ik laatst 2 uur lang radio 1 geluisterd en daar werd uitgelegd waarom we het niet moeten doen. Het is sowies on eerlijk. hoger opgeleide leeft nog 18 jaar na zijn aow en lager opgeleide gemiddeld maar 8 jaar. Sowieso hoe wil je een bouwvakker ofzo tot zijn 67 door laten werken??
Het plan trekt op niets. Je zou wel wat kunnen doen aan het verplichte ontslag bij veel bedrijven en overheid op het moment dat je 65 wordt. Mensen die door willen werken zouden niet ontslagen moeten worden.
quote:Op zondag 6 september 2009 12:51 schreef Daniel1976 het volgende:
Wat een mongool ben jij ook dat je niet eens even de moeite neemt om de meningen van experts er op na te slaan. Toevallig heb ik laatst 2 uur lang radio 1 geluisterd en daar werd uitgelegd waarom we het niet moeten doen. Het is sowies on eerlijk. hoger opgeleide leeft nog 18 jaar na zijn aow en lager opgeleide gemiddeld maar 8 jaar. Sowieso hoe wil je een bouwvakker ofzo tot zijn 67 door laten werken??
Het plan trekt op niets. Je zou wel wat kunnen doen aan het verplichte ontslag bij veel bedrijven en overheid op het moment dat je 65 wordt. Mensen die door willen werken zouden niet ontslagen moeten worden.
Ow? Wanneer draaide hij dan mbt de verhoging van de aow-leeftijd?quote:Op zondag 6 september 2009 12:53 schreef Bowlingbal het volgende:
Wilders Windvaan die zegt ergens voor te staan.
Zei ik dat? Ik impliceer slechts dat Wilders als een windvaan over diverse onderwerpen slechts enkele weken later een compleet andere mening heeft.quote:Op zondag 6 september 2009 12:56 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ow? Wanneer draaide hij dan mbt de verhoging van de aow-leeftijd?
WIlders heeft altijd een grote bek, dus een meningquote:Op zondag 6 september 2009 12:58 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Zei ik dat? Ik impliceer slechts dat Wilders als een windvaan over diverse onderwerpen slechts enkele weken later een compleet andere mening heeft.
Punt één: je geeft wel direct een goede indruk van het linkse tuig hier in Nederland met dit soort taalgebruik...quote:Op zondag 6 september 2009 12:36 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
Wat een mongool is die wilders toch ook...
Hij tovert wel een grote pot met geld tevoorschijn zodat iedereen op zijn 65ste op pensioen kan...
Hij verkoopt weer een grote hersenloze lulverhaal zonder maar enige oplossingen te geven waar dat geld dan wel vandaan gehaald moet worden........alleen maar een grote pleurisbek zonder oplossingen.
quote:Wilders heeft zijn eigen alternatief voor het verhogen van de AOW-leeftijd, zegt hij in De Telegraaf. "Wij zullen na Prinsjesdag bij de politieke beschouwingen laten zien hoe je kunt bezuinigen zonder dat de gewone man er last van heeft. Door te korten op al die linkse hobby’s: immigratie, ontwikkelingshulp, klimaatonzin, de wijken."
Kan ik alleen maar toejuichen.quote:Door te korten op al die linkse hobby’s: immigratie, ontwikkelingshulp, klimaatonzin, de wijken."
Ik ben alleen bang dat als straks zijn verkiezingsprogramma wordt doorgerekend zal blijken dat de keizer helaas geen kleren aan heeft. Tenzij hij bijvoorbeeld het hele onderwijs wil opheffen of zo, daar maakt zijn achterban immers toch geen gebruik van.quote:Op zondag 6 september 2009 13:03 schreef Urquhart het volgende:
Hoppa weer 5 zetels erbij in de peilingen. Wat een strateeg
met die 0.7 procent gaat wilders nederland redden.....quote:Op zondag 6 september 2009 13:00 schreef FeestNummer het volgende:
Wilders wil de AOW ongemoeid laten, de AWBZ ongemoeid laten, de hypotheekrenteaftrek ongemoeid laten, de uitkeringen ongemoeid laten. Hij wil alleen wat bezuinigen op ontwikkelingshulp. Die hele begroting is echter slechts 0,7%, waarvan een groot deel ook nog eens als verkapte subsidie naar het Nederlandse bedrijfsleven toevloeit.
Klimaatonzin? Oh, ja, wacht, PVV is nog de enige politieke partij ter wereld die ontkent dat de aarde opwarmt. Niet eens of het door de mens of de natuur komt, nee, de aarde warmt gewoon niet op. Aldus uiterst wetenschappelijk onderzoek van Barry Madlener (dacht ik) met de woorden 'ik merk er niets van!'.quote:Op zondag 6 september 2009 13:03 schreef Urquhart het volgende:
Hoppa weer 5 zetels erbij in de peilingen. Wat een strateeg
[..]
Kan ik alleen maar toejuichen.
quote:Op zondag 6 september 2009 13:02 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Punt één: je geeft wel direct een goede indruk van het linkse tuig hier in Nederland met dit soort taalgebruik...
Punt twee: hij heeft wel oplossingen, maar zoals standaard bij links verdraai je de feiten gewoon een beetje tot ze jou goed uitkomen. Quote uit nieuwsbericht:
[..]
Nou als je een beetje had opgelet had je geweten dat hij dat wel heeft uitgelegd.quote:Op zondag 6 september 2009 12:49 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
nee daar heeft het allemaal niks mee te maken........
Wilders en jij toveren wel een potje waarvan dat allemaal betaald gaat worden![]()
![]()
Leg jij het dan eens uit. Een beetje korten op ontwikkelingshulp zet geen zoden aan de dijk.quote:Op zondag 6 september 2009 13:07 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nou als je een beetje had opgelet had je geweten dat hij dat wel heeft uitgelegd.
ja met die 0.7 procent dat naar ontwikkelingshulp gaatquote:Op zondag 6 september 2009 13:07 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nou als je een beetje had opgelet had je geweten dat hij dat wel heeft uitgelegd.
Ik wist niet dat jij op jouw leeftijd nog in sprookjes gelooft.quote:Op zondag 6 september 2009 13:07 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Nou als je een beetje had opgelet had je geweten dat hij dat wel heeft uitgelegd.
Het klimaat van Zuid-Frankrijk hier kan ik alleen maar toejuichen. Lekker hoorquote:Op zondag 6 september 2009 13:07 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Klimaatonzin? Oh, ja, wacht, PVV is nog de enige politieke partij ter wereld die ontkent dat de aarde opwarmt. Niet eens of het door de mens of de natuur komt, nee, de aarde warmt gewoon niet op. Aldus uiterst wetenschappelijk onderzoek van Barry Madlener (dacht ik) met de woorden 'ik merk er niets van!'.
En bezuinigen op de wijken? Maar, de gewone man woont toch in een wijk? Toch niet elitair in een bos ofzo?
Waar haal je vandaan dat het hier Zuid-Frankrijk wordt? Verwacht eerder meer regen en hagel in de zomer met klimaatverandering. En winters die net te warm zijn zodat je niet kunt schaatsten. Daar zit ik niet op te wachten.quote:Op zondag 6 september 2009 13:09 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Het klimaat van Zuid-Frankrijk hier kan ik alleen maar toejuichen. Lekker hoor
Met een beetje korten kom je er niet nee, korten op allerlei onzinnige subsidies enz zal ook al helpen.quote:Op zondag 6 september 2009 13:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Leg jij het dan eens uit. Een beetje korten op ontwikkelingshulp zet geen zoden aan de dijk.
Je vergeet even dat van die 0,7% ook nog een flink deel in de zakken van Nederlandse baggerbedijven, bussenbouwers en Nederlandse fabrikanten van allerlei andere spullen terecht komt. En van het resterende deel worden ook nog eens de Nederlandse ontwikkelingswerkers betaald.quote:Op zondag 6 september 2009 13:09 schreef Publik_Enemy het volgende:
ja met die 0.7 procent dat naar ontwikkelingshulp gaat
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weleens gelezen in een van de vele stukjes hierover. Qua temperatuur gelijk aan Zuid-Frankrijk, maar idd wel meer regen.quote:Op zondag 6 september 2009 13:10 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dat het hier Zuid-Frankrijk wordt? Verwacht eerder meer regen en hagel in de zomer met klimaatverandering. En winters die net te warm zijn zodat je niet kunt schaatsten. Daar zit ik niet op te wachten.
Dus je mag van WIlders eerder met pensioen om langer achter de geraniums te genieten van de puinzooi?quote:Op zondag 6 september 2009 13:02 schreef TimMer1981 het volgende:
Punt twee: hij heeft wel oplossingen, maar zoals standaard bij links verdraai je de feiten gewoon een beetje tot ze jou goed uitkomen. Quote uit nieuwsbericht:
Maar de gecreėerde producten worden wel aan het buitenland geleverd. Het is geen gesloten systeem.quote:Op zondag 6 september 2009 13:11 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Je vergeet even dat van die 0,7% ook nog een flink deel in de zakken van Nederlandse baggerbedijven,, bussenbouwers en Nederlandse abrikanten van allerlei spullen terecht komt. En van het resterende deel worden ook nog eens allerlei Nederlandse ontwikkelingswerkers betaald.
Bizar dat iedereen gemiddeld op zijn 80e overlijdt. Als ik in mijn directe omgeving kijk dan is de gemiddelde leeftijd van overlijden 58 jaar, de jongste nog geen week oud en de oudste 76. Maar toch veel voor hun 50e of net na prepensioen op 62.quote:Op zondag 6 september 2009 12:55 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, en een stratenmaker is op zijn 55e ook versleten. De meeste mensen hebben vroeger wel kranten gelopen en vakken gevuld, toch doen ze nu nagenoeg allemaal wat anders. Daarnaast, tijdens het invoeren van dit plan, jaren geleden, gingen mensen op hun 67e dood, niet op hun 80e, gemiddeld, zoals nu.
Wilders wil nederland nog meer laten verloederen, als hij zijn zin krijgt.....quote:Op zondag 6 september 2009 13:13 schreef Dagonet het volgende:
Of zegt Wilders nu dat er geen probleemwijken zijn? Want dat is maar zo'n onzinlinkse hobby die afgeschaft kan worden. Nergens voor nodig om wijken te verbeteren.
Heb je wel enig idee van de omvang van de kosten van de PVV-sprookjes bij een explosie van het aantal bejaarden en een inkrimping van de beroepsbevolking? Hier en daar een subsidietje schrappen is niet meer dan een druppel op de gloeiende plaat, het gaat erom dat straks iedere werkende naast zijn eigen gezin ook een bejaarde moet gaan onderhouden.quote:Op zondag 6 september 2009 13:11 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Met een beetje korten kom je er niet nee, korten op allerlei onzinnige subsidies enz zal ook al helpen.
Dan kom je er nog niet. Dus laat die plannen eens zien, je zegt dat anderen het niet begrijpen.quote:Op zondag 6 september 2009 13:11 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Met een beetje korten kom je er niet nee, korten op allerlei onzinnige subsidies enz zal ook al helpen.
jouw omgeving is niet de statistiek van heel nederland....quote:Op zondag 6 september 2009 13:15 schreef JaapB het volgende:
[..]
Bizar dat iedereen gemiddeld op zijn 80e overlijdt. Als ik in mijn directe omgeving kijk dan is de gemiddelde leeftijd van overlijden 58 jaar, de jongste nog geen week oud en de oudste 76. Maar toch veel voor hun 50e of net na prepensioen op 62.
Wilders zijn plan is zo gek nog niet, geld herverdelen heet dat. Dus je kunt niet meer uitgeven dan er is maar je kunt het wel anders verdelen.
- Schrap de JSFquote:Op zondag 6 september 2009 13:16 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Heb je wel enig idee van de omvang van de kosten van de PVV-sprookjes bij een explosie van het aantal bejaarden en een inkrimping van de beroepsbevolking? Hier en daar een subsidietje schrappen is niet meer dan een druppel op de gloeiende plaat, het gaat erom dat straks iedere werkende naast zijn eigen gezin ook een bejaarde moet gaan onderhouden.
Onzin. De kosten van de AOW gaan de komende kabinetsperiode alleen al 10 miljard omhoog, dan praten we nog niet over de AWBZ en de ziektenkosten. Je vergeet dat die kansenjeugd van jou geen uitkering krijgt en als ze aan het werk gaan ook zo weing zal verdienen dat ze vrijwel geen belasting betalen. Kortom je rekent je rijk.quote:Op zondag 6 september 2009 13:17 schreef LXIV het volgende:
Overigens kan die verhoging naar 67 gemakkelijk voorkomen worden wanneer al die kansenjeugd die nu rondhangt op straat aan het werk gaat.
als je op je 65ste kan werken, dan kan je ook op je 67 ste werken..quote:Op zondag 6 september 2009 13:17 schreef LXIV het volgende:
Het is juist een geniale zet van Wilders om dit impopulaire standpunt aan te vallen. Hij schuift langzaam wat meer naar links op dit gebied waardoor ook vele (ex) PVDA stemmers voor de PVV zullen kiezen.
Overigens kan die verhoging naar 67 gemakkelijk voorkomen worden wanneer al die kansenjeugd die nu rondhangt op straat aan het werk gaat.
Het is toch te gek dat, zoals Balkenende c.s. graag zien, er straks bejaarden nog aan het werk zijn terwijl allerhande jonge gezonde kerels de hele dag op straat mogen hangen en hier nog voor betaald krijgen ook?
Absolute financiele onzin.quote:Op zondag 6 september 2009 13:19 schreef LXIV het volgende:
- Schrap de JSF
- Schop de kansenjongeren aan het werk. Functies worden vervuld, uitkeringen minder, minder politie nodig
- Beperk de oneindige kinderbijslag naar onduidelijke, slecht geadministreerde families in het buitenland.
- Beperk de massaimmigratie (naar het dichtstbevolkte land ter wereld) en alle kosten die hiermee samenhangen.
Dan kan iedereen met 62 met pensioen en houd je geld over.
Als je op je 67-ste kunt werken, dan kun je ook één dag na je 67-ste werken. En als je één dag na je 67-ste kunt werken, dan kun je het de dag daarop ook. Zo beredeneerd kan iedereen werken totdat hij sterft.quote:Op zondag 6 september 2009 13:20 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
als je op je 65ste kan werken, dan kan je ook op je 67 ste werken..
Die 275.000 kansenjongeren schelen dan een slok op een borrel. Bovendien houden zich nu ook minstens een zelfde aantal hulpverleners en politieagenten zich direct of indirect met die kansenjongeren bezig. Dat zijn al een half miljoen handjes aan het bed.quote:bovendien zoals de statistieken er nu uitzien hebben we straks gewoon mensen tekort om alle baantjes te vervullen......
Probleem geld in andere landen ook.quote:Dat gaat nederland nog meer geld kosten als we niet meer mee kunnen concurreren met de omliggende landen omdat we gewoon de mensen niet meer hebben......
Nationalistisch was hij al en nu de dus ook socialistisch.quote:Op zondag 6 september 2009 13:24 schreef gelly het volgende:
Grappig dat het nu juist Wilders is die linkse hobbies beoefent als AOW en vadertje Drees zelfs aanhaaltGare nationaal-socialist als het is.
Zie LXIV :quote:Op zondag 6 september 2009 13:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan kom je er nog niet. Dus laat die plannen eens zien, je zegt dat anderen het niet begrijpen.
Je vraagt je niet af of het uberhaupt wel klopt wat ie zegt, met een berekening zegmaar ?quote:Op zondag 6 september 2009 13:26 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Zie LXIV :
- Schrap de JSF
- Schop de kansenjongeren aan het werk. Functies worden vervuld, uitkeringen minder, minder politie nodig
- Beperk de oneindige kinderbijslag naar onduidelijke, slecht geadministreerde families in het buitenland.
- Beperk de massaimmigratie (naar het dichtstbevolkte land ter wereld) en alle kosten die hiermee samenhangen.
Dan kan iedereen met 62 met pensioen en houd je geld over.
lulverhaal, daar verdien je geen genoeg miljarden mee om iedereen eerder te laten stoppen met werken....quote:Op zondag 6 september 2009 13:26 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Zie LXIV :
- Schrap de JSF
- Schop de kansenjongeren aan het werk. Functies worden vervuld, uitkeringen minder, minder politie nodig
- Beperk de oneindige kinderbijslag naar onduidelijke, slecht geadministreerde families in het buitenland.
- Beperk de massaimmigratie (naar het dichtstbevolkte land ter wereld) en alle kosten die hiermee samenhangen.
Dan kan iedereen met 62 met pensioen en houd je geld over.
Bedrijven zullen daarom straks gewoon banen voor hoger opgeleiden (dat is waar de grote tekorten komen) overhevelen naar het buitenland en al helemaal als de PVV de grenzen voor kennismigranten gaat sluiten. Het gevolg zal zijn dat nog minder hoger opgeleiden (laag opgeleiden dragen nauwelijks bij aan de belastinginkomsten) voor het snel uitdijende corps bejaarden moeten gaan zorgen.quote:Op zondag 6 september 2009 13:25 schreef LXIV het volgende:
bovendien zoals de statistieken er nu uitzien hebben we straks gewoon mensen tekort om alle baantjes te vervullen......
Schrap dan ook ontwikkelingshulp, dan hou je weer 5 miljard extra over.quote:Op zondag 6 september 2009 13:28 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
lulverhaal, daar verdien je geen genoeg miljarden mee om iedereen eerder te laten stoppen met werken....
quote:Op zondag 6 september 2009 13:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Schrap dan ook ontwikkelingshulp, dan hou je weer 5 miljard extra over.
5 miljard, dat is de moeite!quote:Op zondag 6 september 2009 13:31 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Schrap dan ook ontwikkelingshulp, dan hou je weer 5 miljard extra over.
Als he tin Zuid-Frankrijk is wel ja. Maar hier is het geen Zuid-Frankrijk em iIn plaat van juichen zou je eens moeten nadenken over de gevolgen. En denk ook eens na over het feit dat als het hier als Zuid-Frankrijk is, hoe het dan in Spanje/Griekenland etc is, en vooral in (Noord)-Afrika. En Als je dan dat opeen rijtje hebt, vraag dan af waar de mensen heen gaan als het ondraaglijke wordt.quote:Op zondag 6 september 2009 13:09 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Het klimaat van Zuid-Frankrijk hier kan ik alleen maar toejuichen. Lekker hoor
Het zijn eigenlijk altijd symbolische lage bedragen die het probleem vormen. Daar hoeft men ook het minste verantwoording over af te leggen. Onrendabele symbool politiek, met toch een prijskaartje. Met name op gemeentelijk niveau zijn ze kampioen geldverkwisting omwille van ambitieuze projecten die eigenlijk niets toevoegen. Met name rondom (re)integratie en verkeersveiligheid.quote:Op zondag 6 september 2009 13:24 schreef FeestNummer het volgende:
De bezuining van kinderbijslag naar buitenland is slecht symbolisch omdat het procentueel maar om een handjevol kinderen gaat.
het zal me niks verbazen als hij dat onder zijn blonde kapsel al van plan is.....quote:Op zondag 6 september 2009 13:36 schreef attila_de_hun het volgende:
Goed, ik vraag af wat zijn volgende plan is: Iedereen krijgt een miljoen euro? En dat financieren "we"gewoon door de "buitenlanders"eruit te schoppen en de ambtenaren te ontslaan!!!
Heb jij het in je achterzak?quote:Op zondag 6 september 2009 13:32 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
5 miljard ja daar kom je lekker ver mee...
Zeg me eens, wat stem je? Nee werkelijk, ik ben benieuwd, want je smijt met termen als mongool, idioot, hersenloze muil. Ik wil wel eens weten welke ideologie schuil gaat achter je gevatte taal en makkelijke oneliners.quote:Op zondag 6 september 2009 13:38 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
het zal me niks verbazen als hij dat onder zijn blonde kapsel al van plan is.....
Oh je typt maar gauw wat over omdat je eigenlijk maar wat riep. Ieder kind kan bedenken dat dit alles geen zoden aan de dijk zet, maar verdedig jij dit onhaalbare standpunt van Wilders maar hoorquote:Op zondag 6 september 2009 13:26 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Zie LXIV :
- Schrap de JSF
- Schop de kansenjongeren aan het werk. Functies worden vervuld, uitkeringen minder, minder politie nodig
- Beperk de oneindige kinderbijslag naar onduidelijke, slecht geadministreerde families in het buitenland.
- Beperk de massaimmigratie (naar het dichtstbevolkte land ter wereld) en alle kosten die hiermee samenhangen.
Dan kan iedereen met 62 met pensioen en houd je geld over.
Weer een student wiens ouders alles betalen en die nog nooit een dag van zijn leven gewerkt heeft en dat de komende 10 jaar ook niet zal doen.quote:Op zondag 6 september 2009 12:36 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
Wat een mongool is die wilders toch ook...
Hij tovert wel een grote pot met geld tevoorschijn zodat iedereen op zijn 65ste op pensioen kan...
Hij verkoopt weer een grote hersenloze lulverhaal zonder maar enige oplossingen te geven waar dat geld dan wel vandaan gehaald moet worden........alleen maar een grote pleurisbek zonder oplossingen.
Eigen volk eerst, als wij in de problemen komen door de AOW dan wil ik niet dat dat geld verdwijnt naar Afrika. Zorg eerst maar eens voor de eigen ouderen, en ga dan de bevolking van een ander land ondersteunen.quote:Op zondag 6 september 2009 13:45 schreef Disana het volgende:
Ja, ontwikkelingshulp schrappen en onszelf de risée van de wereld maken, dįt is pas een goed plan.
ik heb het in mij achterzak jah.....quote:Op zondag 6 september 2009 13:38 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Heb jij het in je achterzak?
Nee.. hou dan ook die gevatheid van je voor jezelf.
Dan heb ik m'n oordeel over je klaar, verwacht van mij geen mededogen en ook maar enig greintje respect meer.quote:Op zondag 6 september 2009 13:47 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
ik heb het in mij achterzak jah.....
ik hou niks voor mezelf doos
=edit =De hint nog niet begrepen?quote:Op zondag 6 september 2009 13:46 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Eigen volk eerst, als wij in de problemen komen door de AOW dan wil ik niet dat dat geld verdwijnt naar Afrika. Zorg eerst maar eens voor de eigen ouderen, en ga dan de bevolking van een ander land ondersteunen.
wat leuk dat je ze allemaal geteld hebquote:Op zondag 6 september 2009 13:48 schreef mirelia het volgende:
Als ik bij mij in de buurt kijk is zeker 80% van de allochtonen werkeloos, laat die dan ook eens gaan werken ipv de autochtonen langer door laten werken om de allochtonen op hun reet te laten zitten de rest van hun leven.
Er zijn hier heel veel allochtonen die nog geen dag van hun leven in Nederland gewerkt hebben en niet omdat ze kansarm zijn. Het is alleen maar handje ophouden en een teringzooi op straat gooien. Dat kost klauwen met geld en als je die verplicht aan het werk stuurt levert dat weer geld op zodat de leeftijd op 65 kan blijven.
quote:
quote:Op zondag 6 september 2009 13:50 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nazi sympathisant?
Hoe durf je werkelijk die gore arrogantie te tonen en me te betichten van dat soort dingen.
zie je voorgaande postquote:Eigen volk eerst,
Er is niks nazistisch aan willen zorgen voor je eigen opa en oma in plaats van geld weggooien naar dictatoriale staten in Afrika.quote:
eigen volk eerst is een ideologie van de nazies.....quote:Op zondag 6 september 2009 13:53 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Er is niks nazistisch aan willen zorgen voor je eigen opa en oma in plaats van geld weggooien naar dictatoriale staten in Afrika.
Ik vind je werkelijk kinderlijk gedrag vertonen.
Moet ik medelijden tonen met hongernegers puur om het feit dat mijn overgrootvaders koffie er vandaan hebben gehaald?quote:Op zondag 6 september 2009 13:56 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
eigen volk eerst is een ideologie van de nazies.....
Bovendien heeft Nederland nogal een geschiedenis van het plunderen van de derde wereld...anders was het net zo arm geweest als de meeste derde wereld landen....
Want laten we realistische zijn, alles is opgebouwd uit de gouden eeuwen waarin nederland heel de wereld plunderde. Nederland heeft niks aan grondstoffen of dergelijke gehad waardoor het zo een rijk land kon worden........
.. en als je tot je 67e kan werken kan je ook tot je 69e werken enz. enz.quote:Op zondag 6 september 2009 13:20 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
als je op je 65ste kan werken, dan kan je ook op je 67 ste werken..
En je punt is?quote:Op zondag 6 september 2009 13:56 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
eigen volk eerst is een ideologie van de nazies.....
Bovendien heeft Nederland nogal een geschiedenis van het plunderen van de derde wereld...anders was het net zo arm geweest als de meeste derde wereld landen....
Want laten we realistische zijn, alles is opgebouwd uit de gouden eeuwen waarin nederland heel de wereld plunderde. Nederland heeft niks aan grondstoffen of dergelijke gehad waardoor het zo een rijk land kon worden........
mededogen mistaat niemand.quote:Op zondag 6 september 2009 13:58 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Moet ik medelijden tonen met hongernegers puur om het feit dat mijn overgrootvaders koffie er vandaan hebben gehaald?
Mededogen op basis van verkeerde aannames is een zwaktebod.quote:
Uh wat er nu gebeurd is wel degelijk een vorm van eigen volk eerst, de rijken, mensen die zat geld verdienen zoals dezelfde lui die deze regeltjes verzinnen, gaan gewoon met pensioen op hun 60ste ofzo,quote:Op zondag 6 september 2009 13:56 schreef Publik_Enemy het volgende:
[..]
eigen volk eerst is een ideologie van de nazies.....
Bovendien heeft Nederland nogal een geschiedenis van het plunderen van de derde wereld...anders was het net zo arm geweest als de meeste derde wereld landen....
Want laten we realistische zijn, alles is opgebouwd uit de gouden eeuwen waarin nederland heel de wereld plunderde. Nederland heeft niks aan grondstoffen of dergelijke gehad waardoor het zo een rijk land kon worden........
Dat is net zo'n zwaktebod als de Duitsers nog steeds haten om iets wat deze generatie niet heeft veroorzaakt..of de Engelsen voor hun plundertochten. Of de oude Romeinen vanwege hun heerschappij over groot deel v/d wereld.quote:
Hier ben ik het wel mee eens, maar je zult toch moeten erkennen dat dit standpunt van Wilders wederom een populistisch, stemmentrekkende uitspraak is. Het is totaal niet reeel om te denken dat we dat kunnen bekostigen, dus sommige groepen zullen door moeten werken.quote:Op zondag 6 september 2009 12:51 schreef Daniel1976 het volgende:
dat je niet eens even de moeite neemt om de meningen van experts er op na te slaan. Toevallig heb ik laatst 2 uur lang radio 1 geluisterd en daar werd uitgelegd waarom we het niet moeten doen. Het is sowies on eerlijk. hoger opgeleide leeft nog 18 jaar na zijn aow en lager opgeleide gemiddeld maar 8 jaar. Sowieso hoe wil je een bouwvakker ofzo tot zijn 67 door laten werken??
Het plan trekt op niets. Je zou wel wat kunnen doen aan het verplichte ontslag bij veel bedrijven en overheid op het moment dat je 65 wordt. Mensen die door willen werken zouden niet ontslagen moeten worden.
Mee eens.quote:Op zondag 6 september 2009 14:02 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat is net zo'n zwaktebod als de Duitsers nog steeds haten om iets wat deze generatie niet heeft veroorzaakt..of de Engelsen voor hun plundertochten. Of de oude Romeinen vanwege hun heerschappij over groot deel v/d wereld.
Of Atilla de Hun, same story
Dus nee.. Ik heb geen mededogen maar enkel disrespect voor de corrupte regeringen in die landen.
Dat ik dus liever dat geld niet in hun zakken steek maar aan mijn eigen familie geef is geen nazisme.
dit heeft heel veel met wilders te maken en zijn standpunten...quote:Op zondag 6 september 2009 13:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En je punt is?
Begrijp niet goed wat dit met Wilders te maken heeft.
Kan je daar ook bescheiden financiėle onderbouwing bij leveren?quote:Op zondag 6 september 2009 13:26 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Zie LXIV :
- Schrap de JSF
- Schop de kansenjongeren aan het werk. Functies worden vervuld, uitkeringen minder, minder politie nodig
- Beperk de oneindige kinderbijslag naar onduidelijke, slecht geadministreerde families in het buitenland.
- Beperk de massaimmigratie (naar het dichtstbevolkte land ter wereld) en alle kosten die hiermee samenhangen.
Dan kan iedereen met 62 met pensioen en houd je geld over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |