NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goed en moedig van die demonstranten dat ze in verzet komen tegen dat socialistische monster Chávez. Wat een walgelijke vent om direct ene stoet tegendemonstraten op te trommelen. Socialistische praktijken zoals je ze in Nederland ook wel vaker zietquote:128 Teletekst zo 06 sep
***************************************
Betoging tegen Chávez in Caracas
***************************************
` In de Venezolaanse hoofdstad Caracas
zijn duizenden mensen de straat
opgegaan om te protesteren tegen
president Chávez.De betogers vinden dat
hij te autoritair regeert.Ze hebben
onder meer kritiek op een nieuwe wet
waardoor de overheid meer controle over
scholen en universiteiten krijgt.
Volgens de demonstranten wil Chávez
kinderen en studenten indoctrineren met
linkse propaganda.Aanhangers van Chávez
hielden een tegendemonstratie.
Gisteren waren er in meerdere steden in
Zuid-Amerika kleinere betogingen tegen
Chávez.Op sites als Twitter en Facebook
was tot de protesten opgeroepen.
***************************************
volgende nieuws weer&verkeer sport
--> --> --> -->
Het valt Bush Jr., overigens verder een prima president, aan te rekenen dat hij de wereld niet heeft gezuiverd van deze gevaarlijke man.
Meer info: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8239340.stm
Bush jr. was een lul, maar Hugo Chavez is nog veel erger.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eindelijk eens wat tegengeluid. Venezuela is echt een dictatuur in wording.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Zoals te verwachten. Moeilijk te geloven natuurlijk voor de rechtse Fok!ertjes, maar het Venezolaanse volk wíl Chávez. Het heeft hem zelf tot drie keer toe democratisch verkozen tot president.quote:Anti-Chavez marches fail to draw crowds
updated 6:17 a.m. EDT, Sat September 5, 2009
BOGOTA, Colombia (CNN) -- Critics of Hugo Chavez marched in cities across the globe Friday, calling the Venezuelan president a dictator and violator of human rights.
The largest crowds were in Venezuela, Colombia and Honduras, according to media reports. Smaller crowds came out in other Latin American nations as well as in Europe and the United States.
Organizers for the marches, which fomented on social networking Web sites Facebook and Twitter, said turnout was lower than expected.
"We are not interested in quantity but quality," Marcela Garzon told the El Heraldo newspaper in Honduras.
The state-run Venezuelan news agency ABN said the demonstrations were organized by the far-right and described them as failures.
Chavez, who arrived in Iran for talks early Saturday, dismissed the protests, saying that those who march against him were marching against the people, according to CNN affiliate Caracol TV in Colombia.
Chavez, who came to power in 1998, has become a polarizing figure at home and abroad for his unapologetic policies aimed at creating a socialist state.
His use of Venezuela's oil wealth to fund social programs has won him the admiration and support of the poor and working classes who make up a majority of the country's population.
But to critics, the policies are not sustainable.
To them, Chavez is an overbearing populist whose hard-line stances against political opponents and private media have created an atmosphere where dissent is not tolerated.
In the Honduran capital Tegucigalpa, the march was led by Roberto Micheletti, who became president when Manuel Zelaya, a key Chavez ally, was ousted in a June coup, El Heraldo reported.
In Colombia, where the idea for the demonstrations originated, marchers in Bogota blew whistles and held up signs saying "Get out of Colombia."
Colombians accuse Chavez of supporting the Revolutionary Armed Forces of Colombia, or FARC, which has been fighting the government for more than 45 years.
"This is an issue of interference that has affected Colombians in many ways," march organizer Felipe Rojas told CNN en Español. "For this reason we decided to unite and demonstrate our "no" to Chavez."
Bron: CNN
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
quote:Op zondag 6 september 2009 11:37 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Zoals te verwachten. Moeilijk te geloven natuurlijk voor de rechtse Fok!ertjes, maar het Venezolaanse volk wíl Chávez. Het heeft hem zelf tot drie keer toe democratisch verkozen tot president.
Correctie, het plebs wil Chávez.quote:His use of Venezuela's oil wealth to fund social programs has won him the admiration and support of the poor and working classes who make up a majority of the country's population.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
quote:Op zondag 6 september 2009 11:44 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
[..]
Correctie, het plebs wil Chávez.
Het merendeel van het volk wil Chávez.quote:His use of Venezuela's oil wealth to fund social programs has won him the admiration and support of the poor and working classes who make up a majority of the country's population.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dat is de klassieke opkomst van een dictator. Paai de arme bevolking met allerlei sociale projecten en je bent verzekerd van hun stem. Vervolgens kun je daarvan gebruik maken om er allerlei ongrondwettelijke en ondemocratische aanpassingen doorheen te jagen. Zo heeft hij het nu al voor elkaar om oneindig herkozen te kunnen worden. Een eerste referendum daarover pakte nog negatief uit. Dus weer een nieuw sociaal projectje erbij en hup, een tweede stemming. En kijk eens aan, nu is de stemming hem gunstig gezind.
Ook heeft Chavez heel veel media gesloten die hem niet bevielen. En scholen en universiteiten moeten nu zijn linkse propagandaprogramma onderwijzen, zodat hij zich verzekerd kan zien van een gehersenspoelde en daarmee gehoorzaam toekomstig stemvolk.
Ook heeft Chavez heel veel media gesloten die hem niet bevielen. En scholen en universiteiten moeten nu zijn linkse propagandaprogramma onderwijzen, zodat hij zich verzekerd kan zien van een gehersenspoelde en daarmee gehoorzaam toekomstig stemvolk.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik begrijp het even niet denk ik.quote:Op zondag 6 september 2009 01:57 schreef El_Matador het volgende:
Bush jr. was een lul, maar Hugo Chavez is nog veel erger.
Wat is er precies erg en gevaarlijk aan Chávez?
Chavez is als een held ontvangen in de Arabische ("Chavez of Arabia") en islamitische wereld, en komende week ook nog in Rusland en nog een paar andere landen. Het rechtse tuig dat de armen in Venezuela uitbuit zijn tegenstanders van Chavez... lekker boeiend. 
Je hoeft ook niet te denken dat ik niet met de nodige argwaan naar de situatie in Venezuela kijk. De kans is inderdaad aanwezig dat Venezuela zich als dictatuur ontpopt. Op het moment, echter, is Chávez gewoon de democratisch verkozen president die alle recht heeft op zijn functie. Oproepen tot boycots of zelfs tot militair ingrijpen zijn w.m.b. dan ook vooralsnog volkomen onterecht.quote:Op zondag 6 september 2009 11:57 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat is de klassieke opkomst van een dictator. Paai de arme bevolking met allerlei sociale projecten en je bent verzekerd van hun stem. (...)
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
quote:Op zondag 6 september 2009 11:58 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik begrijp het even niet denk ik.
Wat is er precies erg en gevaarlijk aan Chávez?
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Geef maar eens antwoord zou ik zeggen.quote:
Ik maak het je gemakkelijker. Waarom zou jij, als bewoner van Venezuela, belang hebben bij het afzetten van Hugo Chávez?
Wat zou je ermee opschieten?
Een pro-dictatoriale socialist met een afkeer naar het westen die houdt van opschudding in de internationale politiek. Dat maakt hem een gevaar en daarom hebben mensen een afkeer tegen hem.quote:Op zondag 6 september 2009 13:25 schreef Chooselife het volgende:
Iemand antwoord?
Wat heeft Chavez de mensheid misdaan? Vanwaar die massale afkeer?
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
- dictatorquote:Op zondag 6 september 2009 11:58 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ik begrijp het even niet denk ik.
Wat is er precies erg en gevaarlijk aan Chávez?
- socialist
- het treiteren van de intelligente, welwillende klasse
- het uitdelen van cadeautjes aan het volk, in plaats van investeren in de toekomst
- zeer dubieuze vrienden erop nahouden, zoals Ahmadinejad
- het sluiten van kritische tv-stations
En zo kunnen we nog wel even doorgaan...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Welk afkeer naar het Westen dan? Of bedoel je afkeer naar de VS? Kun je dat misschien ook begrijpen, gezien ze het liefst elke oliedruppel opslurpen die het Venezuelaanse territorium te bieden heeft en de "natives" laten verrotten? Of na de gearrangeerde, en mislukte coup-poging in 2002, door de CIA. Chávez komt voor z'n bevolking op, en schuwt geen zware retoriek. Hij toont zich volledig onafhankelijk van de VS en de rest van die malafide vriendjeskliek. Een voorbeeld voor de rest van de wereld!quote:Op zondag 6 september 2009 13:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Een pro-dictatoriale socialist met een afkeer naar het westen die houdt van opschudding in de internationale politiek. Dat maakt hem een gevaar en daarom hebben mensen een afkeer tegen hem.
Wat is er precies gevaarlijk aan zware retoriek eigenlijk. En wat bedoel je eigenlijk precies, "Bush is a donkey"? Lijkt me wel dat we het dáár allemaal mee eens zijn toch?
Ik weet nog steeds niet precies wat je nu bedoelt. Het lijkt alsof je bang bent voor die man, net zoals zoveel schreeuwende pubertjes hier, door de beeldvorming in onze media. Maar het ontbreekt nog steeds aan concrete voorbeelden.
Ik bespeur enige vooroordelen tegenover de Verenigde Staten, wat je oordeel sluiert over Chávez.quote:
[..]
Welk afkeer naar het Westen dan? Of bedoel je afkeer naar de VS? Kun je dat misschien ook begrijpen, gezien ze het liefst elke oliedruppel opslurpen die het Venezuelaanse territorium te bieden heeft en de "natives" laten verrotten? Of na de gearrangeerde, en mislukte coup-poging in 2002, door de CIA. Chávez komt voor z'n bevolking op, en schuwt geen zware retoriek. Hij toont zich volledig onafhankelijk van de VS en de rest van die malafide vriendjeskliek. Een voorbeeld voor de rest van de wereld!
Dreigen met militarisme tegenover Colombia om maar wat te noemen, of vriendschappelijke relaties er op nahouden met landen die gevaarlijke politiek bedrijven. Om nog maar z'n uithalen naar alles en iedereen wat hem tegen staat te vergeten, denk aan de Antillen kwestie.quote:Wat is er precies gevaarlijk aan zware retoriek eigenlijk. En wat bedoel je eigenlijk precies, "Bush is a donkey"? Lijkt me wel dat we het dáár allemaal mee eens zijn toch?
Bang voor Chávez, nee, ik hoef niet bang te zijn voor een man als hem om hem niet te mogen.quote:Ik weet nog steeds niet precies wat je nu bedoelt. Het lijkt alsof je bang bent voor die man, net zoals zoveel schreeuwende pubertjes hier, door de beeldvorming in onze media. Maar het ontbreekt nog steeds aan concrete voorbeelden.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Eerlijk gekozen. Wat lul je nou.quote:
Iets mis mee? Leg eens uit? Welke hinder ondervindt de bevolking ervan?quote:- socialist
Hahahaha. De blanke -so called- elite die op de oliedollars zitten en de Indianen weggefikt hebben. Gelukkig iemand die de ballen heeft om op te komen voor de oorspronkelijk bewoners en hen hoop, eten en voorzieningen schenkt.quote:- het treiteren van de intelligente, welwillende klasse
Waar lul je over vent.
Je zou zelf maar familie hebben in Venezuela, die dankzij Chávez medische zorg krijgen. Dat kunnen ze in dat prachtige kapitalistische VS niet zeggen! Dan piep je wel anders dan dat elitaire geblaat.
Wat is daar in Godsnaam mis mee! Welke cadeautjes!quote:- het uitdelen van cadeautjes aan het volk, in plaats van investeren in de toekomst
Ja, dubieus als in -geen vriendjes van de VS-. Die kennen we inmiddels wel.quote:- zeer dubieuze vrienden erop nahouden, zoals Ahmadinejad
Daar zou ik graag een voorbeeld van willen zien.quote:- het sluiten van kritische tv-stations
Nee, want meer heb je niet te melden. Vage beschuldigen in populair taalgebruik zonder bronvermelding. Meer is er toch niet voorhanden.quote:En zo kunnen we nog wel even doorgaan...
Ik hoor uit jouw mond alléén maar vooroordelen.quote:Op zondag 6 september 2009 13:43 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik bespeur enige vooroordelen tegenover de Verenigde Staten, wat je oordeel sluiert over Chávez.
[..]
En wat het beleid van de VS betreft en die coup-poging. Wat wil je dat ik je aanlever qua bronvermelding.
Wiki is verre van representatief, maar vat hetgeen ik bedoel wel fijn samen. Succes met lezen.
http://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_Venezuela
Ho ho, wie zet illegaal voet aan Venezuelaanse grond. Toch zeker wel de mannen van Uribe. Chavez zegt, zodra dit de tendens gaat worden, kan Columbia rekenen op een gewapend conflict. Eveneens stipt hij aan dat de vestiging van Amerikaanse legerbases in Columbia de regio ernstig zal ontwrichten.quote:Dreigen met militarisme tegenover Colombia om maar wat te noemen, of vriendschappelijke relaties er op nahouden met landen die gevaarlijke politiek bedrijven. Om nog maar z'n uithalen naar alles en iedereen wat hem tegen staat te vergeten, denk aan de Antillen kwestie.
[..]
Puur grensbescherming dus.
Gebaseerd op je onderbuik.quote:Bang voor Chávez, nee, ik hoef niet bang te zijn voor een man als hem om hem niet te mogen.
Ik trek acties van de CIA helemaal niet in twijfel, sterker nog, ik onderschrijf dat ze gebeurd zijn. Ik doelde dan ook op de 'draai' die je meegaf aan de woorden om je mening mee te onderschrijven, die kwamen nogal anti-Amerika over, vandaar.quote:
[..]
Ik hoor uit jouw mond alléén maar vooroordelen.
En wat het beleid van de VS betreft en die coup-poging. Wat wil je dat ik je aanlever qua bronvermelding.
Wiki is verre van representatief, maar vat hetgeen ik bedoel wel fijn samen. Succes met lezen.
http://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activities_in_Venezuela
[..]
Chávez heeft niks te zeggen over Colombia en diens plannen om samen te werken met de Amerikanen, hij heeft dus ook helemaal niet een poot om op te staan. Daarnaast is zijn retoriek veelzeggend als het gaat om zijn ware mening over het westen, en zijn 'vriendjes' als Iran des te meer.quote:Ho ho, wie zet illegaal voet aan Venezuelaanse grond. Toch zeker wel de mannen van Uribe. Chavez zegt, zodra dit de tendens gaat worden, kan Columbia rekenen op een gewapend conflict. Eveneens stipt hij aan dat de vestiging van Amerikaanse legerbases in Columbia de regio ernstig zal ontwrichten.
Puur grensbescherming dus.
Gebaseerd op een mening die ik gevormd heb door de jaren heen, naar aanleiding van zijn eigen woorden en daden.quote:Gebaseerd op je onderbuik.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Eigenlijk is dat voldoende om te begrijpen hoe bepaalde Anti-Amerika (buitenland beleid) gevoelens ontstaan zijn. Puur na confrontatie met de feiten. Schandalig!quote:Op zondag 6 september 2009 14:12 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik trek acties van de CIA helemaal niet in twijfel, sterker nog, ik onderschrijf dat ze gebeurd zijn. Ik doelde dan ook op de 'draai' die je meegaf aan de woorden om je mening mee te onderschrijven, die kwamen nogal anti-Amerika over, vandaar.
[..]
Als je de landkaart bekijkt, zie je dat het twee buurlanden zijn met een enorm grensgebied. Ik begrijp best dat je je uitspreekt over de (militaire!!) vestiging van een aardsvijand in de grensstreek van het buurland. Laten we wel zijn, zo gek is dat toch niet?quote:Chávez heeft niks te zeggen over Colombia en diens plannen om samen te werken met de Amerikanen, hij heeft dus ook helemaal niet een poot om op te staan. Daarnaast is zijn retoriek veelzeggend als het gaat om zijn ware mening over het westen, en zijn 'vriendjes' als Iran des te meer.
[..]
Het Westen vind ik nog steeds een ongepaste verzamelterm. Hij spuwt zijn gal met name over het buitenlandbeleid van de VS. Daar hebben wij, als "overig" Westen, weinig mee te maken.
Ik kan er maar één ding over zeggen, wat ik tijdens die hele discussie van een paar maanden terug over Ahmadinejad ook heb gezegd. Blijf naar de feiten kijken. En niet naar wat je zoal om je heen hoort in onze eigen media. Dat zijn berichten die verspreid zijn door stakeholders.quote:Gebaseerd op een mening die ik gevormd heb door de jaren heen, naar aanleiding van zijn eigen woorden en daden.
Feiten zoals het feit dat Chavez toen een politieke tegenstander werd verkozen tot burgemeester van Caracas alle macht van de burgemeester werd afgepakt, en bij een benoemde functionaris van Chavez zijn partij kwam te liggen? Niet zo democratisch, of wel?quote:Op zondag 6 september 2009 14:21 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat voldoende om te begrijpen hoe bepaalde Anti-Amerika (buitenland beleid) gevoelens ontstaan zijn. Puur na confrontatie met de feiten. Schandalig!
[..]
Als je de landkaart bekijkt, zie je dat het twee buurlanden zijn met een enorm grensgebied. Ik begrijp best dat je je uitspreekt over de (militaire!!) vestiging van een aardsvijand in de grensstreek van het buurland. Laten we wel zijn, zo gek is dat toch niet?
Het Westen vind ik nog steeds een ongepaste verzamelterm. Hij spuwt zijn gal met name over het buitenlandbeleid van de VS. Daar hebben wij, als "overig" Westen, weinig mee te maken.
[..]
Ik kan er maar één ding over zeggen, wat ik tijdens die hele discussie van een paar maanden terug over Ahmadinejad ook heb gezegd. Blijf naar de feiten kijken. En niet naar wat je zoal om je heen hoort in onze eigen media. Dat zijn berichten die verspreid zijn door stakeholders.
http://en.wikipedia.org/wiki/Antonio_Ledezma
Of de steun die hij aan de FARC geeft, een gewapende groep gekken die vooral in drugshandel en kidnappings doet.
Serieus, denk eens iets verder dan "hij haat de VS dus hij moet wel een held zijn".
PS: probeer eens met Venezolanen of Colombianen hierover te praten ipv je wetenschap van gekleurde websites te halen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
|
|
