OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
De overheid heeft helemaal geen geld voor de aanschaf van die zinloze gevechtvliegtuigen
quote:za 05 sep 2009, 10:57 | 107 reacties | lees voor
Vragen SP, PVV en D66 over geldprobleem JSF
DEN HAAG - SP, PVV en D66 willen opheldering over het mogelijk achterhouden van informatie over budgetproblemen rond de vervanging van het F-16-gevechtsvliegtuig door de JSF. Tweede Kamerlid Krista van Velzen (SP) kondigde dit zaterdag aan.
Volgens de Reporteruitzending die zondag te zien is, wist de top van het ministerie van Defensie in 2005 dat er te weinig geld was voor de geplande aanschaf van 85 JSF-toestellen. Het probleem werd binnenskamers gehouden, „het getal van 85 wordt gehanteerd voor externe communicatie en als planningsgetal voor de onderhandelingen,” citeert Reporter uit vertrouwelijke Defensiedocumenten. Van Velzen spreekt van „een vorm van bedrog“ door de overheid.
Volgens haar wordt de schijn gewekt dat Defensie wist dat er geen geld was voor 85 JSF's maar dat niet naar buiten is gebracht om de belangen van de industrie te beschermen. De Kamervragen zijn gericht aan staatssecretaris Jack de Vries (Defensie) en minister Maria van der Hoeven (Economische Zaken).
FSF? Fast sea frame
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Wij hebben eigelijk ook geen zin in jou zinloze topics..
wat voor JSF rel topic moet dit nu weer worden?
wat voor JSF rel topic moet dit nu weer worden?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
tja ze hebben helemaal nergens geld voor momenteel, maar gelukkig is het nog geen belgie hierquote:Op zaterdag 5 september 2009 13:57 schreef henkway het volgende:
De overheid heeft helemaal geen geld voor de aanschaf van die zinloze gevechtvliegtuigen
[..]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
FSF? nee henkway....jij komt er wel. Misschien niet op de normale manier, maar jij komt er wel 
Peace through power!!
misschien beter om die zaak snel maar af te bestellen, zodat die piloten in spe echt werk kunnen zoeken net als ieder ander
quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:45 schreef henkway het volgende:
misschien beter om die zaak snel maar af te bestellen, zodat die piloten in spe echt werk kunnen zoeken net als ieder ander
Waarom zoek jij geen ander forum
?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
De overheid zoekt nog 35 miljard misschien maar beter om de hele krijgsmacht op te heffen en lid te worden van de NAVOquote:Op zaterdag 5 september 2009 15:46 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Waarom zoek jij geen ander forum
Ik denk dat de financieringsproblemen rond de JSF wel degelijk een apart topic rechtvaardigen.quote:Op zaterdag 5 september 2009 14:34 schreef Pumatje het volgende:
Wij hebben eigelijk ook geen zin in jou zinloze topics..
wat voor JSF rel topic moet dit nu weer worden?
F16's op een paar na allemaal weg, geen vervanging en we hebben meer geld voor de zorg en onderwijs 
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Juist en Nederland raakt een beetje uit de schulden.quote:Op zaterdag 5 september 2009 16:24 schreef detulp050 het volgende:
F16's op een paar na allemaal weg, geen vervanging en we hebben meer geld voor de zorg en onderwijs
Of we moeten de opium van de Taliban gaan importeren en verkopen
Het is leuk hoor die Topgear oefenvluchten , maar spielerij is over voor Nederlnad
pssst wij zitten al bij de NAVO sinds 1948quote:Op zaterdag 5 september 2009 15:48 schreef henkway het volgende:
[..]
De overheid zoekt nog 35 miljard misschien maar beter om de hele krijgsmacht op te heffen en lid te worden van de NAVO
Peace through power!!
Een atoomkop kost 4.2 miljoen dollar. Een draagraket 15.000.000 dollar. Met een bereik van 20.000 kilometer. Heb je daar een stuk of tien van in huis en geen enkel land durft je meer aan te vallen. Tel uit je winst.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het hoeveelste JSF bash topic is dit?
En wedden dat dit weer uitdraait op een algemeen Defensie bash topic
En wedden dat dit weer uitdraait op een algemeen Defensie bash topic
Het feit dat een anti-JSFer/anti-defensie persoontje niet eens weet dat wij bij de NAVO zitten is tekenend voor het algemeen ontwikkelingsniveau van dit soort figuren.
quote:Op zaterdag 5 september 2009 18:58 schreef Megumi het volgende:
Een atoomkop kost 4.2 miljoen dollar. Een draagraket 15.000.000 dollar. Met een bereik van 20.000 kilometer. Heb je daar een stuk of tien van in huis en geen enkel land durft je meer aan te vallen. Tel uit je winst.
dat werkt voor israel blijkbaar niet ...
nee dus
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Nou het zou wel veel geld schelen als we defensie opheffen, of het inderdaad overlaten aan de NAVO/ EUquote:Op zaterdag 5 september 2009 22:22 schreef Remco026 het volgende:
Het hoeveelste JSF bash topic is dit?
En wedden dat dit weer uitdraait op een algemeen Defensie bash topic
Als wij het overlaten aan de NAVO/EU net zoals bv IJsland en Monaco dan kost het ons minstens zoveel geld. Of denk je dat andere landen gratis ons gaan beschermen? IJsland betaald jaarlijks de hoofdprijs aan de VS en Monaco aan Frankrijk. Voor niets gaat de zon op, plus, het zou nogal wat sociale impact hebben om de grootste werkgever in Nederland op te heffen vanuit het niets.quote:Op zondag 6 september 2009 13:19 schreef henkway het volgende:
[..]
Nou het zou wel veel geld schelen als we defensie opheffen, of het inderdaad overlaten aan de NAVO/ EU
Dit is zo tekenend voor zulke reacties, gewoon maar wat roepen zonder na te denken over consequenties of om jezelf überhaupt te verdiepen in het onderwerp.
dat snapt hij niet.
net zoals de briliante reactie dat we maar eens bij de navo moetengaan.
ik reageerde er niet meteen op, enkel de smily.
dat we de navo zelf mede hebben opgericht.. hoe kan dat een mens ontgaan.
net zoals de briliante reactie dat we maar eens bij de navo moetengaan.
ik reageerde er niet meteen op, enkel de smily.
dat we de navo zelf mede hebben opgericht.. hoe kan dat een mens ontgaan.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Nee, maar Israël is een bezettende macht, dan moet je wel een leger aanhouden. Nederland heeft geen leger nodig. Als we worden aangevallen zijn we toch kansloos.quote:Op zondag 6 september 2009 13:18 schreef Pumatje het volgende:
[..]
dat werkt voor israel blijkbaar niet ...
nee dus
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Ben ik niet met je eens. Het oorlogvoeren zoals WO2 is toch voorbij, het gebruik van een giga krijgsmacht is onlogisch op zo'n klein gebied als Nederland. Daarnaast is dit niet meer te sprake, de krijgsmacht heeft nog veel meer taken. Of gaan we postbodes drugstransporten in de caribean laten onderscheppen, gaan we de haringvloot de wateren bij ethiopië laten beveiligen en dan kunnen we mooi leraren gebruiken om zandzakken te vullen als er weer eens een dijk doorbreekt.quote:
[..]
Nee, maar Israël is een bezettende macht, dan moet je wel een leger aanhouden. Nederland heeft geen leger nodig. Als we worden aangevallen zijn we toch kansloos.
