KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wat een geëikel ook altijd weer met die pagina instelling, opsommingstekens die zomaar veranderen, hoofdstuknummers die niet willen, lettertypen die veranderen... Druk ik net op CTRL-V om gewoon een stukje tekst in te kopiëren, krijg ik na het inkopiëren van de tekst zo'n stom icoontje wat mijn aandacht wilt, wat gewoon IN DE TEKST staat. "Plakopties" heet dat ding. En welke keuze ik ook kies: dat klote ding blijft gewoon staan 
Nee, doe mij maar DOS-editor. Geen gezeik met alinea's, letterypen en dat soort geneuzel. Wie het opmaken van tekst ooit verzonnen heeft, echt waar, die mogen ze van mij een behoorlijke taakstraf geven (volgens mij moeten we dan terug naar de middeleeuwen maar okee
Het probleem is dat men tegenwoordig een opgemaakte tekst verwacht en het dus "niet netjes" vindt als je met een onopgemaakte tekst komt aanzetten. WHO CARES??? Ja, het wordt er wel iets duidelijker van ja, maar dat weegt niet op tegen de NADELEN die je ondervindt tijdens het opzetten van een tekst...
Samenvatting/klacht:
WORD: zuigt.
DOS-editor: rules.
PS: en begin nou niet te zeiken dat ik geen word moet gebruiken want ik zit op mijn werk en heb geen keuze. En BTW: volgens mij is het net zo'n ramp bij open office oid...
PS 2: voor degenen die het DOS-editor tijdperk niet hebben meegekregen:
Nee, doe mij maar DOS-editor. Geen gezeik met alinea's, letterypen en dat soort geneuzel. Wie het opmaken van tekst ooit verzonnen heeft, echt waar, die mogen ze van mij een behoorlijke taakstraf geven (volgens mij moeten we dan terug naar de middeleeuwen maar okee
Het probleem is dat men tegenwoordig een opgemaakte tekst verwacht en het dus "niet netjes" vindt als je met een onopgemaakte tekst komt aanzetten. WHO CARES??? Ja, het wordt er wel iets duidelijker van ja, maar dat weegt niet op tegen de NADELEN die je ondervindt tijdens het opzetten van een tekst...
Samenvatting/klacht:
WORD: zuigt.
DOS-editor: rules.
PS: en begin nou niet te zeiken dat ik geen word moet gebruiken want ik zit op mijn werk en heb geen keuze. En BTW: volgens mij is het net zo'n ramp bij open office oid...
PS 2: voor degenen die het DOS-editor tijdperk niet hebben meegekregen:
F1 = Hilfe
Op woensdag 22 december 2010 01:17 schreef MYV het volgende:
TS, mag ik jou moffenhoertje zijn?
TS, mag ik jou moffenhoertje zijn?
Je hebt gewoon geen idee TS.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Een duidelijk geval van: TS kan er niet mee omgaan.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
1 woord: LaTeX
(Niet dat ik het zelf gebruik, ik weet gewoon hoe word werkt, maar voor jou lijkt het me perfect).
P.S.
Word is wel kut..... (ook al weet ik hoe het werkt)
(Niet dat ik het zelf gebruik, ik weet gewoon hoe word werkt, maar voor jou lijkt het me perfect).
P.S.
Word is wel kut..... (ook al weet ik hoe het werkt)
Het zou me niets verbazen als die hele crisis waar we nu inzitten daarmee te maken heeftquote:Op vrijdag 4 september 2009 16:14 schreef LaStrange het volgende:
De autonummering van Word kost de wereldeconomie miljarden per jaar
verkapt kijk-mij-dos.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
JE·MOET·NOG·WEL·VERDER·TERUG·DAN·DE·MIDDELEEUWEN·OM·ONOPGEMAAKTE·TEKSTEN·TE·VINDEN·DE·ROMEINEN·SCHREVEN·BIJVOORBEELD·ZO·MAAR·ZELFS·DAT·HEEFT·DUS·WEL·EEN·BEETJE·OPMAAK·IN·DE·VORM·EEN·ZWEVENDE·PUNT·AAN·KLEINE·LETTERS·DEDEN·ZE·ECHTER·NIET·EN·JE·GEBRUIKT·ZELF·OOK·VETTE·LETTERS·DUS·DAT·IS·OOK·HYPOCRIET
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als Word een werkbare autonummering introduceert zitten er meteen miljoenen mensen zonder baanquote:Op vrijdag 4 september 2009 16:17 schreef AlmightyArjen het volgende:
[..]
Het zou me niets verbazen als die hele crisis waar we nu inzitten daarmee te maken heeft
wp5.1 ftw.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Daar heb je wel een goed punt jaquote:Op vrijdag 4 september 2009 16:18 schreef Iblis het volgende:
·EN·JE·GEBRUIKT·ZELF·OOK·VETTE·LETTERS·DUS·DAT·IS·OOK·HYPOCRIET
Dit bevalt mij eigenlijk wel, tijd dat we dat weer invoerenquote:Op vrijdag 4 september 2009 16:18 schreef Iblis het volgende:
JE·MOET·NOG·WEL·VERDER·TERUG·DAN·DE·MIDDELEEUWEN·OM·ONOPGEMAAKTE·TEKSTEN·TE·VINDEN·DE·ROMEINEN·SCHREVEN·BIJVOORBEELD·ZO·MAAR·ZELFS·DAT·HEEFT·DUS·WEL·EEN·BEETJE·OPMAAK·IN·DE·VORM·EEN·ZWEVENDE·PUNT·AAN·KLEINE·LETTERS·DEDEN·ZE·ECHTER·NIET·EN·JE·GEBRUIKT·ZELF·OOK·VETTE·LETTERS·DUS·DAT·IS·OOK·HYPOCRIET
Open Office is prima.
Op zaterdag 22 januari 2011 20:00 schreef 92Merel het volgende:
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Het is best vies eigenlijk :@ Maar als je het snel doorslikt heb je er weinig last van :D
Eens met TS.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op vrijdag 4 september 2009 16:25 schreef leetzors het volgende:
Open Office is prima.
zelfde gekloot met opmaak, maar dat terzijde
Tsja, even een paar uurtjes besteden aan hoe het werkt, en je kan beginnen met tijd besparen.quote:
censuur :O
En als je Firefox gebruikt kun je vimperator installeren zodat je ook in Firefox met hjkl kunt navigeren. (En natuurlijk g, G, C-B, C-F, enz.)quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Leer gewoon hoe je word af moet richten. Stap één open het optiescherm en vink alle auto-aanvullen, opmaak behouden enzo uit. Neem dan even de tijd om je met opmaak profielen bekend te maken. En het belangrijkste van alles: Maak je tekst pas op als deze 99,9% af is.
En leer hoe je automatisch kopjes en een index pagina kan maken.
En leer hoe je automatisch kopjes en een index pagina kan maken.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Ik hoorde dat studenten voor een thesis ook weinig van word gebruik maken maar van LaTeX of dergelijke programmas'.
ya te encontrara siempre te va buscando la verdad
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
Jij wilt je tekst dus gaan programmeren ipv een WYSIWYG progamma gebruiken?quote:Op vrijdag 4 september 2009 19:17 schreef FixYou het volgende:
Ik hoorde dat studenten voor een thesis ook weinig van word gebruik maken maar van LaTeX of dergelijke programmas'.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Ja, uiteraard.quote:Op vrijdag 4 september 2009 19:21 schreef switchboy het volgende:
[..]
Jij wilt je tekst dus gaan programmeren ipv een WYSIWYG progamma gebruiken?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Naja, als je je wilt bezig houden met een scriptie van weet ik het hoeveel pagina's is het lastig als niks naar wens gaat, bijvoorbeeld met het bijvoegen van diagrammen , charts , afbeeldingen, opsommingen, koppen, lettertypes, enzo, in word is dat wel eens kut. .quote:Op vrijdag 4 september 2009 19:21 schreef switchboy het volgende:
[..]
Jij wilt je tekst dus gaan programmeren ipv een WYSIWYG progamma gebruiken?
ya te encontrara siempre te va buscando la verdad
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
Op de TU levert dit wel bonuspunten op, maar je kunt beter even doorbijten met Word want LaTeX kost je echt een maand extra.quote:Op vrijdag 4 september 2009 19:17 schreef FixYou het volgende:
Ik hoorde dat studenten voor een thesis ook weinig van word gebruik maken maar van LaTeX of dergelijke programmas'.
En daarna scheelt het je 5 maanden. Zeker op het moment dat je automatisch BibTeX door de literatuurlijst laat lopen, waarna deze er alleen uithaalt wat je daadwerkelijk citeert, de hele boel netjes gesorteerd wordt, opgemaakt in de stijl die de docent wenst en direct ingevoegd wordt.quote:
Op de TU levert dit wel bonuspunten op, maar je kunt beter even doorbijten met Word want LaTeX kost je echt een maand extra.
En als je een document met veel formules moet zetten is Word écht een crime.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat soort plugins heb je ook voor word die zet oom meteen de literatuurlijst netjes op volgorde van referentiequote:Op vrijdag 4 september 2009 19:36 schreef Iblis het volgende:
[..]
En daarna scheelt het je 5 maanden. Zeker op het moment dat je automatisch BibTeX door de literatuurlijst laat lopen, waarna deze er alleen uithaalt wat je daadwerkelijk citeert, de hele boel netjes gesorteerd wordt, opgemaakt in de stijl die de docent wenst en direct ingevoegd wordt.
En als je een document met veel formules moet zetten is Word écht een crime.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
TS is autist
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Ik gebruik nog altijd Vizawrite, voor de Commodore 64.
Die stamt uit 1984, en is de beste tekstverwerker ooit!
Die stamt uit 1984, en is de beste tekstverwerker ooit!
Kan ook inderdaad. Maar je zegt het zelf al: plug-ins. Is niet erg, maar je moet ze wel weer aanschaffen. $249,95 maar voor refman als je ’t downloadt. Natuurlijk, voor studenten heeft de Universiteit wel een groepslicentie, maar Word zelf biedt het niet.quote:
[..]
Dat soort plugins heb je ook voor word die zet oom meteen de literatuurlijst netjes op volgorde van referentie
Echter, het hele WYSIWYG model nodigt uit om op een ‘foute’ manier je beoogde resultaat voor elkaar te krijgen. Je hebt direct beschikking tot verandering van vet/cursief/lettertypegrootte. Als een document helemaal gezet is, heb je bijvoorbeeld dat kopjes vet worden aangegeven. Het is dan ook verleidelijk, om, als je een kopje wilt, het vet te maken. En dat is nu net waar het misgaat. Je wilt eigenlijk zeggen ‘dit is een kopje’. Dat kan op zich in Word, maar te weinig mensen gebruiken het, puur omdat het hele concept er niet toe uitnodigt.
Een afbeelding plaatsen met een bijbehorend label is ook zo’n crime, er zijn veel manieren in Word om dit uiterlijk goed te laten lijken, maar weinig waarop de afbeelding netjes meeloopt met de tekst, als je nog wat invoegt, waarbij het label altijd bij de afbeelding blijft, deze twee niet over twee pagina's terechtkomen, en zo voort.
Een tweede nadeel van WYSIWYG is dat je opmaak niet slecht kunt zien. Een instelling als ‘deze alinea heeft 13pt interlinie’ vind je niet terug in je werkdocument. Het is in feite onttrokken aan het zicht (dat is WYSIWYG) en je moet de alinea selecteren om de instelling tevoorschijn te toveren. Echter, op een bepaalde manier zit het wél in je tekst. Ook tabellen kun je niet ‘typen’. Maar soms kun je die dingen wel met backspace verwijderen of terughalen. Word probeert op tal van manieren hier ‘slim’ te zijn. Met bedenken of je de hele tabel wilt wissen, of alleen de inhoud. Of, als er twee tabellen onder elkaar staan, om die te mergen tot één tabel. Om, als je in een cel wat verandert, dat in de gehele kolom te veranderen.
Als je je document ‘programmeert’ dan is alles –voordat het gezet wordt– tekst. Wil je dus besluiten in je hele document dat je opsommingen in plaats van een rondje een vierkantje moeten krijgen, kun je dat door één zoeken-en-vervangen opdracht uitvoeren door een bepaald woord door een ander woord te vervangen. Tenzij je in Word van te voren heel slim bent geweest met stijlen, heb je heel veel klikken & slepen voor de boeg.
Word vereist, om het hele document handelbaar en consistent te houden (zodat je ook automatisch een index kunt genereren, zodat kruisverwijzingen werken, zodat je globaal stijlen kunt aanpassen), een ijzeren discipline. Maar het lonkt altijd met die B, I, en U knopjes die 99,9% gebruikt. En zodra je dat doet, staat je opmaak vast. Uitwisseling van teksten tussen twee documenten waarbij die een verschillende stijl gebruiken, maar waarbij die stijl helemaal met ‘lowlevel’ formatting is gemaakt, is dan ook echt een ramp.
Dat is het grote nadeel van WYSIWYG.
Verder heeft Word een paar onbegrijpelijke standaardinstellingen, zoals het niet afbreken van woorden (wat tot heel lelijke witruimtes kan leiden), het niet toepassen van kerning (afspatiëren) en gebrekkige ondersteuning voor ligaturen (komt pas in de nieuwe versie van Word). Dat maakt dat het op bepaalde vlakken gezien typografisch überhaupt niet fijn werkt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als je de gewenste stijl kant-en-klaar kan downloaden is BibTeX een erg handig programma ja.quote:Op vrijdag 4 september 2009 19:36 schreef Iblis het volgende:
[..]
En daarna scheelt het je 5 maanden. Zeker op het moment dat je automatisch BibTeX door de literatuurlijst laat lopen, waarna deze er alleen uithaalt wat je daadwerkelijk citeert, de hele boel netjes gesorteerd wordt, opgemaakt in de stijl die de docent wenst en direct ingevoegd wordt.
Maar als dat niet het geval is... maak dan je borst maar nat. Zelf BibTeX-stijlen maken is een soort masochisme voor computer-programmeurs. Helaas heb ik dat aan den lijve ondervonden, omdat mijn studie een niet-standaard stijl voor de bronnenlijst gebruikt.
Voorbeeldje van een functie waaraan ik moest knutselen:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 | { 's := #1 'nameptr := s num.names$ 'numnames := numnames 'namesleft := { namesleft #0 > } { s nameptr "{ll}{, jj}{, f.}{ vv~}" format.name$ 't := nameptr #1 > { namesleft #1 > { ", " * t * } { t "others" = { " {\em ~et~al.}" * } { " \& " * t * } if$ } if$ } 't if$ nameptr #1 + 'nameptr := namesleft #1 - 'namesleft := } while$ font empty$ { "{" swap$ * "}" * } { "{" font * " " * swap$ * "}" * } if$ } |
Programmacode die de auteurs print, en bij drie of meer auteurs afkort met "et al".
Daar heb je dus echt flink wat programmeerkennis voor nodig, en ik kan me zo voorstellen dat de een of andere student dan toch liever voor Word kiest.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2009 21:42:02 ]
Klopt, ik ben met je eens dat BibTeX niet altijd ideaal is, en dat de stack-based programmeertaal echt heel beroerd is. Maar dat ze een duidelijke scheiding tussen inhoud en opmaak hebben, dat is gewoon wél een goed idee. Een simpel lijstje met wát voor document het is, wat de titel is, wie de auteur is, en daarnaast code die de data opmaakt.
Die ‘separation of presentation and content’ is een ontzettend goed principe. En Word is daar bar slecht in. Op het web zie je ook dat CSS, dat de opmaak regelt, afzijdig gehouden wordt van de inhoud, omdat dat als zinnig gezien wordt.
Die ‘separation of presentation and content’ is een ontzettend goed principe. En Word is daar bar slecht in. Op het web zie je ook dat CSS, dat de opmaak regelt, afzijdig gehouden wordt van de inhoud, omdat dat als zinnig gezien wordt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Word 2009 
Word 2003
Word 2003
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
ga naar een dosprompt
ALT+ENTER => Fullscreen
en dan intypen; EDIT [gevolgd door een enter]
Heb je je originele dosvenster terug
ALT+ENTER => Fullscreen
en dan intypen; EDIT [gevolgd door een enter]
Heb je je originele dosvenster terug
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Kan niet meer in Vista helaas. Dat volledige scherm.quote:Op vrijdag 4 september 2009 22:26 schreef PerryVogelbekdier het volgende:
ga naar een dosprompt
ALT+ENTER => Fullscreen
en dan intypen; EDIT [gevolgd door een enter]
Heb je je originele dosvenster terug
Hou je bek man sukkel TS.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Dan doe je het maar niet fullscreen.. 
Je hebt dan wel wat je wilde zien
Je hebt dan wel wat je wilde zien
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
|
|
