De generaal, de staatssecretaris en de minister zijn nu hun baan kwijt, dus Duitsland neemt het ze reuze kwalijk. Ook de bondgenoten waren des duivels daar de missie zo zeker niet slaagt.quote:Op maandag 30 november 2009 18:24 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet, maar je kon het de moffen ook niet kwalijk nemen dat ze die spullen terug wouden.
Ik denk dat ze eerder des duivels waren dat het in de publiciteit kwam, dan dat het daadwerkelijk gebeurd is. Maar goed, ik praat het ook niet volledig goed, ik zeg gewoon dat het dieven waren, terroristen waren, en daar een eind aan is gemaakt.quote:Op maandag 30 november 2009 18:30 schreef voyeur het volgende:
[..]
De generaal, de staatssecretaris en de minister zijn nu hun baan kwijt, dus Duitsland neemt het ze reuze kwalijk. Ook de bondgenoten waren des duivels daar de missie zo zeker niet slaagt.
Niet iedereen gelooft dat we beschaving brengen door standrechterlijke executies in te voeren. Ik dacht zelfs dat we om die te voorkomen de Taliban wilden afzetten, maar ik kan het mis hebben.quote:Op maandag 30 november 2009 18:34 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ik denk dat ze eerder des duivels waren dat het in de publiciteit kwam, dan dat het daadwerkelijk gebeurd is. Maar goed, ik praat het ook niet volledig goed, ik zeg gewoon dat het dieven waren, terroristen waren, en daar een eind aan is gemaakt.
En dat is goed, de burgerslachtoffers niet, maar die waren zo achterlijk om te denken dat er geen represailles zouden komen. Ethisch verkeerd om dan geen pre-flight er op af te sturen, maar het was de intentie van de Taliban het zo uit te spelen.
Dan zit je in een dilemma, doe je niks of doe je wel wat. De exacte getallen en verhouding terrorist/burger waren niet bekend, dus de CO vind het blijkbaar niet nodig om het te verifiëren.
Nou je kan de gemiddelde vatsige stadswacht ook niet op de Taliban afsturen om te vragen of ze vriendelijk meewillen naar de rechtszaal.quote:Op maandag 30 november 2009 19:12 schreef voyeur het volgende:
[..]
Niet iedereen gelooft dat we beschaving brengen door standrechterlijke executies in te voeren. Ik dacht zelfs dat we om die te voorkomen de Taliban wilden afzetten, maar ik kan het mis hebben.
Maar we waren tegen de Taliban omdat ze dieven hun handen afhakten en we gingen ze daarvan bevrijden. Ik kan me zo voorstellen dat ze een bom op hun hoofd voor een pannetje diesel geen goede kennismaking vinden van de Westerse opvatting van gerechtigheid. Er zullen een hoop vrijheidsstrijders bijgekomen zijn denk ik.quote:Op maandag 30 november 2009 19:14 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Nou je kan de gemiddelde vatsige stadswacht ook niet op de Taliban afsturen om te vragen of ze vriendelijk meewillen naar de rechtszaal.
Zoals ik al zei, dat is de balans tussen wat je wilt bereiken en hoe je wilt straffen, als ze er van uit gingen dat de meerderheid gewoon terrorist was dan heeft het geen nut gehad om daar een politie eenheid op af te sturen, die komen namelijk tussen 4 plankjes weer terug.quote:Op maandag 30 november 2009 20:18 schreef voyeur het volgende:
[..]
Maar we waren tegen de Taliban omdat ze dieven hun handen afhakten en we gingen ze daarvan bevrijden. Ik kan me zo voorstellen dat ze een bom op hun hoofd voor een pannetje diesel geen goede kennismaking vinden van de Westerse opvatting van gerechtigheid. Er zullen een hoop vrijheidsstrijders bijgekomen zijn denk ik.
Onzin , terecht bombardeerden ze de galiban tot gruzelementen in 2001. Niet omdat ze handjes tchopten maar vanwege terreur. Probleem is dat ze daarna ook handel zagen in pijpleidingen en smackdealing.quote:Op maandag 30 november 2009 20:18 schreef voyeur het volgende:
[..]
Maar we waren tegen de Taliban omdat ze dieven hun handen afhakten en we gingen ze daarvan bevrijden. Ik kan me zo voorstellen dat ze een bom op hun hoofd voor een pannetje diesel geen goede kennismaking vinden van de Westerse opvatting van gerechtigheid. Er zullen een hoop vrijheidsstrijders bijgekomen zijn denk ik.
quote:wo 02 dec 2009, 14:44 |
Parlementaire enquête incident Afghanistan
BERLIJN - De Duitse Bondsdag gaat een parlementaire enquête houden naar de dodelijke luchtaanval bij het Afghaanse Kunduz. Bij de NAVO-aanval waartoe een Duitse officier het bevel had gegeven, kwamen in september mogelijk 142 Afghaanse burgers om het leven.
Karl-Theodor zu Guttenberg Foto: AFP De enquêtecommissie zal naar verwachting bondskanselier Angela Merkel en minister van Defensie Karl-Theodor zu Guttenberg als getuigen horen, zo meldden Duitse media woensdag. Franz-Josef Jung, die op het moment van het incident minister van Defensie was, is al opgestapt als lid van het kabinet.
De commissie gaat naar verwachting op 16 december aan de slag. Zij moet de toedracht van het incident ophelderen en onderzoeken of er pogingen zijn gedaan de dood van burgers te verdoezelen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |