[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #25

Je maakt het wel lastig zeg. En groothoek, en zoom voor portretten, en lichtsterkte voor slecht licht en adequate focus voor beweging. Canon heeft wel een leuke maar die gaat ergens richting de 1000,-

Is het een idee om naar de 24 / 28 - 70 / 75mm met f2.8 van Tamron / Sigma te kijken? Geen ervaring mee dus over de lenzen zelf heb ik niks te melden. Op zich is 24 / 28mm op een 450D geen echte groothoek meer maar Finland is toch een weids land. Althans, dat stel ik me zo voor. Misschien kom je er mee weg om 10 tot 15 stappen achteruit te doen als dat nodig is. In Nederland is dat denk ik wel een ander verhaal. Om dat uit te proberen kan je je kitlens "vast-tapen" op 24mm en kijken of je het een en ander mist.

Qua zoom zit je dan met 70mm wel goed met je portretten en je kan, mocht het licht heel slecht zijn, richting f2.8 gaan. Al zullen die lenzen op die diafragmawaarde niet op hun allerbeste aan scherpte zijn. Het zal toch een geval worden van compromissen sluiten. Al zijn denk ik die compromissen bij een superzoom (vaak wel meer groothoek maar niet lichtsterk) een heel stuk groter.

Er bestaat wel een Sigma 17-70mm maar die heeft een verlopend diafragma. Op 70mm is dat f4.5 en juist de 70mm lijk je in slecht licht te willen gaan gebruiken dus daar heb je denk ik niet zo veel aan.

Vergeet alleen niet om ook eens te kijken waarom foto's niet scherp cq wazig zijn. Dat kan zomaar liggen aan bewegings-onscherpte door een camera die op automatisch gewoon de verkeerde instelling pakt. En dan gaat een nieuwe lens niet meteen betekenen dat dat nooit meer voor komt. Zeker met slecht licht in combinatie met beweging word je eigenlijk gedwongen om de theorie achter het fotograferen goed door te hebben.


Links naar de lenzen met prijzen (ter indicatie) en bij Fredmiranda kan je eventueel wat gebruikers-ervaringen lezen.

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=2398

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=2421

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=13738


Edit: Bij inmiddels toch meer groothoek heb je aan bovenstaande niet zo heel veel meer.

[ Bericht 2% gewijzigd door P_B op 11-09-2009 13:48:39 ]

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 13:30 schreef P_B het volgende:
- knip verhaal-


Links naar de lenzen met prijzen (ter indicatie) en bij Fredmiranda kan je eventueel wat gebruikers-ervaringen lezen.

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=2398

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=2421

http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=13738


Edit: Bij inmiddels toch meer groothoek heb je aan bovenstaande niet zo heel veel meer.

Thxz. Ik ga de websites langs.

Ondertussen kwam ik deze tegen: http://www.fotokonijnenbe(...)_f-35-56_is_usm.html . Zou dat ook een goede optie kunnen zijn?

quote:

Dankzij de effectieve 35mm-equivalente brandpuntsafstand van ongeveer 29-216 mm biedt de EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS een combinatie van het overgrote deel van de meest populaire brandpuntsafstanden in één lens. Groothoek voor landschappen of telefoto voor sportmomenten; met de EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS is het allemaal mogelijk.

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 14:23 schreef flat_erik het volgende:

[..]

Thxz. Ik ga de websites langs.

Ondertussen kwam ik deze tegen: http://www.fotokonijnenbe(...)_f-35-56_is_usm.html . Zou dat ook een goede optie kunnen zijn?
[..]

Zonder de optische kwaliteit van de lens te kennen is het antwoord direct al nee en wellicht ja.
Nee, omdat het niet heel 'wide' is, maar normaal groothoek en nee, omdat ie niet lichtsterk is. F/5.6 is prima in goede lichtomstandigheden overdag, maar zodra het wat minder zonnig is houd het niet over. Een lens welke F/2.8 over het hele bereik is zou dan de voorkeur hebben.

Best lastig nog hoor

Ik koop nooit maar dan ook nooit meer Sigma EX lenzen....
Coating laat nu bij m'n 50-500 objectief los.

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 14:49 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Zonder de optische kwaliteit van de lens te kennen is het antwoord direct al nee en wellicht ja.
Nee, omdat het niet heel 'wide' is, maar normaal groothoek en nee, omdat ie niet lichtsterk is. F/5.6 is prima in goede lichtomstandigheden overdag, maar zodra het wat minder zonnig is houd het niet over. Een lens welke F/2.8 over het hele bereik is zou dan de voorkeur hebben.

Best lastig nog hoor

Best lastig allemaal

Wie kan mij adviseren?

Ik heb momenteel (o.a.) de standaard EOS 400 Kitlens (EF-S 18-55).

Ik kan voor +/- 200 euro misschien een Sigma 17-50 f2.8 overnemen. Maar is dat het waard?
Ondanks dat ie lichtgevoeliger is, bekruipt mij toch het gevoel geld te betalen voor iets dat ik al heb.

Tevens kwam ik nog een Sigma 24-135 f2.8 - 4.5 tegen. Maar ik weet nog niet of dat een mooi alternatief is voor de kitlens.

Wat zijn jullie meningen?

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 15:10 schreef Cryothic het volgende:
Wie kan mij adviseren?

Ik heb momenteel (o.a.) de standaard EOS 400 Kitlens (EF-S 18-55).

Ik kan voor +/- 200 euro misschien een Sigma 17-50 f2.8 overnemen. Maar is dat het waard?
Ondanks dat ie lichtgevoeliger is, bekruipt mij toch het gevoel geld te betalen voor iets dat ik al heb.

Tevens kwam ik nog een Sigma 24-135 f2.8 - 4.5 tegen. Maar ik weet nog niet of dat een mooi alternatief is voor de kitlens.

Wat zijn jullie meningen?

Qua lichtgevoeligheid ga je er aardig op vooruit.
Ik kan alleen bijna nergens een goede review vinden van dat objectief.
Komt daarom over op mij als een vrij oud objectief.
Niet dat dat slecht is uiteraard.

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 15:10 schreef Cryothic het volgende:
Wie kan mij adviseren?

Ik heb momenteel (o.a.) de standaard EOS 400 Kitlens (EF-S 18-55).

Ik kan voor +/- 200 euro misschien een Sigma 17-50 f2.8 overnemen. Maar is dat het waard?
Ondanks dat ie lichtgevoeliger is, bekruipt mij toch het gevoel geld te betalen voor iets dat ik al heb.

Tevens kwam ik nog een Sigma 24-135 f2.8 - 4.5 tegen. Maar ik weet nog niet of dat een mooi alternatief is voor de kitlens.

Wat zijn jullie meningen?

Is het niet de Sigma 18-50mm F2.8 EX DC?

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 15:56 schreef EchnaDarr het volgende:

[..]

Is het niet de Sigma 18-50mm F2.8 EX DC?

Nope, vond hem op marktplaats.
Sigma 24-135mm F2.8-4.5 voor Canon
http://link.marktplaats.nl/272655312

Wel naar...

ik zou een Sigma 18-50 f2.8 overnemen van een collega.
Mocht hem even uittesten voor ik hem zou kopen.

Maar wat blijkt?
Als ik af en toe een foto maak op bijvoorbeeld f14, dan blijft het diafragma daarna plakken. Zoeker dus ook meteen donker.
Pas als ik m'n camera uit zet, lens er af haal, lens er weer op zet, en de camera aan zet, schuift ie hem weer volledig open

Dat vind ik link... dat lijkt me iets wat na een tijdje helemaal onherstelbaar wordt.

Ondertussen bied ik hier en daar op ebay op lenzen voor een paar tientjes... zal wel niks worden, maar wie weet

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 15:10 schreef Cryothic het volgende:
Wie kan mij adviseren?

Ik heb momenteel (o.a.) de standaard EOS 400 Kitlens (EF-S 18-55).

Ik kan voor +/- 200 euro misschien een Sigma 17-50 f2.8 overnemen. Maar is dat het waard?
Ondanks dat ie lichtgevoeliger is, bekruipt mij toch het gevoel geld te betalen voor iets dat ik al heb.

Tevens kwam ik nog een Sigma 24-135 f2.8 - 4.5 tegen. Maar ik weet nog niet of dat een mooi alternatief is voor de kitlens.

Wat zijn jullie meningen?

Het verschil tussen de 18-55 kitlens (zonder IS?) en een Sigma F2.8 is best behoorlijk. Op 50 mm scheelt het twee stops als ik het goed heb.

Van die Sigma zou ik de reviews eens nazoeken als ik jou was. Zelf ken ik hem niet

Tja, zoals ik hierboven al vermeld... ik mocht er even mee spelen.
Er mooie lens, mooie foto's. Maar helaas... deze lijkt defect.

pas op met oude niet-Canon lenzen (vooral Sigma stond er ooit om bekend), die willen nog wel eens een niet helemaal correcte chip bevatten waardoor ze op de meeste digitale camera's niet werken. Ik geloof dat alle EX lenzen nieuw genoeg zijn om het probleem niet te hebben, maar als je er niets over kunt vinden via Google&co dan zou ik het eerst maar eens testen op verschillende diafragma's. Ik heb zelf ook een 28/1.8 die alleen wide open (1.8) goed werkt.

hm, volgens mij was het een DC Zoom.
Maar goed, die collega waar ik hem van kon overnemen had er nooit problemen mee met een 40D.

Maar op mijn 400D doet ie opeens vaag.

flat_erik zou ik adviseren eerst een tijdje met een 50/1.8 rond te lopen. en eventueel een goedkope 2e hands 24-85/3.5-4.5

Brengt een FD 50mm F1/1.4 nog iets op? of is het het niet waard om hem te verkopen?

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 14:46 schreef squad23 het volgende:
Brengt een FD 50mm F1/1.4 nog iets op? of is het het niet waard om hem te verkopen?

Om hem op de huidige generatie te gebruiken moet er een converter tussen. Ik denk dat je er een paar tientjes voor zult kunnen krijgen....

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 14:50 schreef sanger het volgende:

[..]

Om hem op de huidige generatie te gebruiken moet er een converter tussen. Ik denk dat je er een paar tientjes voor zult kunnen krijgen....

FD is nou net niet zo interessant voor Canon EF gebruikers, omdat er geen converters zijn die geen extra glas bevatten en toch tot oneindig kunnen scherpstellen. Misschien dat verzamelaars de lens leuk vinden, of dat je de lens met een omkeerring kunt gebruiken als macro lens.

Ik ben wel geïnteresseerd. Ik schiet nog wel eens op film met een Canon body, een mooie 50F1.4 is dan wel interessant.

Zo, vandaag een EOS 50D gekocht, en een Tamron 17-50 f2.8 besteld.
Me is happy

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 23:12 schreef Cryothic het volgende:
Zo, vandaag een EOS 50D gekocht, en een Tamron 17-50 f2.8 besteld.
Me is happy

Je hebt een body gekocht, maar een lens besteld? Was het niet makkelijk om die dingen samen te kopen? Zo kun je nog niet spelen

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 23:16 schreef EchnaDarr het volgende:

[..]

Je hebt een body gekocht, maar een lens besteld? Was het niet makkelijk om die dingen samen te kopen? Zo kun je nog niet spelen

pinhole photography

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 23:16 schreef EchnaDarr het volgende:

[..]

Je hebt een body gekocht, maar een lens besteld? Was het niet makkelijk om die dingen samen te kopen? Zo kun je nog niet spelen

Nou, ik heb nog een 55-250 liggen, en een 50mm 1.8.
Daarbij heb ik een Sigma 18-50 te leen, dus ik verveel me niet

Maar ik wilde de body in de winkel halen (makkelijk als er iets mee mis is enzo).
Was 20 euro duurder dan op internet, maar geen verzendkosten en de winkel is dichtbij.

Maar de lens die ik wilde, was 60 euro duurder dan online. En aangezien ik dus toch een leen-lens heb en verder kan, bespaar ik daar liever

Iemand hier ervaring met de Sigma 50 f1.4 (voor Canon)? Ik zit erover na te denken om mijn Canon EF 50 f1.8 te 'upgraden' en kwam uit bij de Canon EF 50 f1.4 en die van Sigma. Beiden hebben over het algemeen positieve reviews, maar ik lees ook erg veel verhalen over focusproblemen bij de Sigma (waar Sigma blijkbaar een naam in heeft). Zal de lens voornamelijk gebruiken voor concertfotografie.
Aantal punten op een rij bij beide lenzen:
Canon:
- Erg soft wide open
- USM
- Razendsnel in focussen
- Filtersize 58mm (ideaal om dan mijn andere filters erop te zetten)
- Zonnekap niet toegevoegd >_<

Sigma:
- Scherp al vanaf f1.4
- Kans op focusproblemen
- HSM (in tegenstelling tot Canon is het echt een 'ring-type'-motor)
- 9 diafragma bladen (aan testfoto's te zien vind ik de 'bokeh' prachtiger dan die van Canon).
- Zonnekap én etui toegevoegd
- Filtersize 77mm

Qua prijs doen ze al niet voor elkaar onder

[ Bericht 21% gewijzigd door hydraulix op 23-09-2009 15:40:01 ]

quote:

Op woensdag 23 september 2009 15:28 schreef hydraulix het volgende:
Iemand hier ervaring met de Sigma 50 f1.4 (voor Canon)? Ik zit erover na te denken om mijn Canon EF 50 f1.8 te 'upgraden' en kwam uit bij de Canon EF 50 f1.4 en die van Sigma. Beiden hebben over het algemeen positieve reviews, maar ik lees ook erg veel verhalen over focusproblemen bij de Sigma (waar Sigma blijkbaar een naam in heeft). Zal de lens voornamelijk gebruiken voor concertfotografie.
Aantal punten op een rij bij beide lenzen:
Canon:
- Erg soft wide open
- USM
- Razendsnel in focussen
- Filtersize 58mm (ideaal om dan mijn andere filters erop te zetten)
- Zonnekap niet toegevoegd >_<

Sigma:
- Scherp al vanaf f1.4
- Kans op focusproblemen
- HSM (in tegenstelling tot Canon is het echt een 'ring-type'-motor)
- 9 diafragma bladen (aan testfoto's te zien vind ik de 'bokeh' prachtiger dan die van Canon).
- Zonnekap én etui toegevoegd
- Filtersize 77mm

Qua prijs doen ze al niet voor elkaar onder

http://www.photozone.de/canon-eos/392-sigma_50_14_canon
Hier hebben ze het idd ook over die focusproblemen.....